tradelover

Da. Acum apare. Mersic. (ori era un apropo ca lumea voteaza fara sa dea justificari hihi... eu cred ca justificarea e optionala, unu poate scrie "pt ca vreau", totusi eu explic de fiecre data de ce am dat un plus sau un minus, cred ca ala care a scris are dreptul sa stie) Pentru cei noi (tocmai am dat un plus lui blink), puteti vedea justificarile la punctele de reputatie daca mergeti in profilul personal.

Spor la stat cu "indicatoru" la soare si la pus bronz! Cat despre moderare, avem noi grija, yarrrr

"Împăratul avea o grădină și în fund un măr."

corect, legat de stele, nu prea sunt folosite si sunt ramasite ale sitemului de reputatie vechi. cel nou e mult mai bun si putem renunta la stele. legat de multumiri, problema e diferita, ele sunt chestii punctuale, nu se contorizeaza la reputatie, multumirea e o chestie care se leaga de fiecare post, ai vazut cum e pe tehparadox? in plus nu poti da multumiri negative... grrr singura lor menire este de a evita posturi de genu "multumesc" pe care moderatorii le sterg oricum si ala care a raspuns ramane cu ideea ca a pierdut degeaba timpul, ori mai tarziu poate judeca ceva de genul "ce sa ii mai raspund la asta, ca i-am raspuns la alte 5 intrebari si nu a zis nici macar multumesc", pe cand in realitate posturile au fost ascunse de moderatori

sortarea membrilor dupa rating (stelutele galbene) si/sau punctele de reputatie, ca aditie la sortarile existenta (dupa nume, nr de postari, profile views, data inregistrarii, acuma honestly, nu cred ca sortarea dupa nume o foloseste cineva, cand poti gasi userul dand direct clich pe alfabetu ala). un sistem de multumiri pentru posturi, de genul celui de pe tehparadox.com (adica daca il intreb pe unu ceva si ala imi raspunde, ori pune un post mai general in care raspunde la o chestie care acopera si intrebarea mea, atunci pot sa ii zic "multumesc" atat eu cat si altii care erau nedumeriti, dand click pe un buton de sub postul lui, si sa apara intr-o lista de genul acelei de la reputatie: "userii x, y, z, etc, aduc multumiri pentru acest post". In felul asta nu mai e nevoie sa stric fluenta treadului respectiv cu posturi de genul "vai, mersi fain, m-ai scos din belea", ori "tot respectu", etc, pe care moderatorii oricum le ascund dupa aia, si ramane omu care a raspuns cu impresia ca a vorbit la gard). Edit a nu se confunda punctele de reputatie, care se dau pentru chestii generale si "dăștepte", si pot fi deasemenea si negative, cu multumirile, care sunt chestii punctuale si specifice, personale, daca pun o intrebare si unu imi raspunde, pot sa ii multumesc ca mi-a raspuns, dand click pe buton, si nu e nevoie sa pun un post in care sa zic doar 'multumesc', dar in acelasi timp, daca raspunsul e aiurea, el poate primi voturi negative la reputatie, de exemplu

Pastilele de sambata dimineata... Readuc Vanguard in discutie pentru ca am un prieten care vrea sa deschida cont la ei si ar vrea sa ma ocup eu (partial) de banii lui. Adica mi-a zis ceva la modul ca el mai pune cate un bet din cand in cand, si daca strica ceva eu sa vin in urma sa repar Am picat pe spate la faza asta, si nu m-as prinde, chiar daca Vanguard ar fi brokerul perfect, pentru simplu motiv ca eu nu sunt instare sa repar ce stric eu, dapoi ce strica altu... In schimb am facut ceva sailing pe valurile webului sa vad ce e cu Tradeville astia, cine este ei, ce face ei si daca parintii lor stie... Am descoperit o sumedenie de lucruri interesante, dar si o gramada de chestii funny... Una dintre chestiile funny se leaga de personalul care lucreaza la ei, cam toti cei care apar in pagina lor de web au conturi pe Neogen, unii discuta chestii interesante, dar altii se limiteaza la barfe si la sex, iar la profile-urile lor, well... unii sunt foarte-foarte-foarte batrani (asta e Mihaela, CEO la Tradeville, cu poza aia "gorgeoasa" pe pagina principala de web a lu' tradeville, acolo nu arata ca ar fi asa de batrana, ori poate anii din Bucuresti sunt mai scurti ca anii din restul ţării), iar majoritatea sunt chiar de compatimit: nu au nici un prieten la viata lor, si nici un fan: O alta chestie funny descoperita este ca Vanguard citeste vamistul intens, dar nu se implica in discutii, nu stiu de ce. Poate daca mai bag vreo cateva posturi ca ăsta îi voi stârni la vorba... De exemplu, nslookup-ul din maruntaiele computerului meu rezolva adresele de IP de la tradeville.eu si respectiv vanguard.ro la ceva de genul 193.47.249.17 si respectiv 193.47.249.3, de unde am dedus (aici sunt voit rautacios, deductia poate sa fie falsa) ca ei au doar o retea amărâtă de tip C. Dar nu asta e problema, ci faptul ca o scanare a vamistului dupa range-ul 193.47.249.x scoate in evidenta mai multi useri, dintre care unii foarte activi la citit posturi, dar destul de inactivi la postat (toti au zero posturi, conturi din 2007-2008, ultime accesari in mai-iunie 2010). Ba chiar doi dintre ei acceseaza vamistul chiar de pe serverul Tradeville pentru ca apar pe vamist cu adresa 193.47.249.1 (poate fi un gateway, daca au unul separat, si nu serverul principal de web, in orice caz whois-ul meu rezolva adresa asta la ceva de genul ns.vanguard.ro, deci un DNS).

Meserieeeee!!! Deci no francafoschi and no roberttonino or Alessandro003msc or ForexAng anymore... Yarrrr! Bine ca am scapat de ei, ca au facut porcarii si pe Vamist mai demult. Eu insumi am luat atitudine pe vamist de multe ori impotriva ForexGen (chiar am inchis treaduri si am dar warninguri la useri pentru simpla mentionare a numelui brokerului excrocilor astora. Metoda era simpla, aparea unu pe un site si intreba care e brokerul cel mai tare, apoi venea altu si altu si ziceau de brokerii lor, printre care era si unu care zicea de FGen, apoi discutia devia intr-un big advertizing in care vreo 10 clone ale aceluiasi user spuneau ce broker bazat e FGen... Daca reuseau sa racoleze niste fraieri, bine de bine, dar de obicei treadul era blocat si userii respectivi banati. Cei care au investit cu ei au luat tepe mari. De aia, ca sa se evite orice evolutie spre spam a oricarui topic, simpla mentionare a numelui alora, chiar intr-o discutie tangentiala, ma facea sa inchid treadul la un moment dat. Pharaoh a promis ca se tine de ei pana ii baga in rahat, si bine a facut. Bravo lui!

I was at my bank today. There was a short line. There was just one lady in front of me, an Asian lady who was trying to exchange yen for dollars. It was obvious she was a little irritated . . . She asked the teller, "Why it change? Yesterday, I get two hunat dolla fo yen. Today I only get hunat eighty? Why it change?" The teller shrugged his shoulders and said, "Fluctuations." The Asian lady replied, "Fluc you white people too"

asta e pentru aia care ziceti ca piata este trending tot timpul... ca sa vedeti si voi ca mai e si ranging , la capitolul trending se afla doar pe locul 9... yarrr

Relativ la miliardul ala cu care nu avem ce face si vrem sa il vindem. Am vorbit cu un fost vecin, fost bancher (am mai zis de el cand am zis de Naomi Klein, el mi-a recomandat cartea, intre timp s-a mutat din ChiangMai, precum se poate citi pe blogul lui, la care am dat link pe blogul meu). Omu' traieste undeva langa CM acum, "la ţară", unde isi face o casa si face acte de binefacere la saracii care traiesc acolo. Mai multe detalii pe blogul lui, pt cine intereseaza. Ne-am intalnit la shopping si am stat la un suc in timp ce nevasta-mea, well, am scapat-o din mana la mall El zice ca nu a facut trading (a fost sales guy). Dar daca ai un miliard de parai si nu stii ce sa faci cu ei si vrei sa ii vinzi rapid ca sa faci ceva maruntis, sa zicem vreo 300 de mii de parai, nu te arunci ca blonda la fotografiat. Daca ai pus bet de un miliard si permiti filling partial si slippage mare, atunci in mod cert vei matura totul in cale preţ de cateva ZECI de pipsi. Poate chiar mai mult. Toate buy-limit-urile care sunt acolo din ce in ce mai jos pe grafic, pana toate cumulate fac un miliard, ori pana ti se termina slippageul pe care il permiti. Asta e cert. Deci piata scade. Odata intrat in trading, treburile sunt foarte cacacioase, in sensul ca in urma ta nu mai exista nimic, e VID. Tu maturi si selluri si buy-uri, pentru ca acolo nu sunt doar buy-limit ci si sell-stopuri. Care, odata ce cursul le atinge, ele se imperecheaza si se activează. Deci tu nu poti sa iti tragi toate buy-limiturile pentru tine, o parte ditre ele le vor lua sell-stopurile existente deja si imperecheate deja, deci piata TREBUIE sa scada mai mult, pana gasesti contraparte la tot miliardul tau. Adica sa fie cu un miliard mai multe buy-limit decat sell-stop deja existente dedesupt. Nimeni nu face asta, doar daca mai ai inca 14 miliarde in rezerva sa acoperi vidul ramas in urma, vezi Soros. Pt ca vidul se umple imediat, vor apare buy-stopuri deasupra ta, si e destul o miscare de un pip in contra ultimei cotatii de intrare a ta (cea mai de jos) pentru ca piata sa revina la loc pe noile buy-stop. Este ca si cum in loc sa arunci o piatra mica in ocean, ai arunca o stanca mare. In urma ei se face un crater pe care apa se repede imediat sa il umple involburata, piatra se duce la fund, apoi apa revine si ocupa craterul, dupa care nivelul apei se stabileste exact la cota la care a fost inainte. Si stanca ramane la fund. Miliardul tau e o stanca mica in oceanul de trei trilioane!!! Deci daca vrei sa faci ceva maruntis (in raport cu miliardul, sa zicem vreo doua trei sute de mii de parai. Astia la un miliard nu reprezinta nici bani de tigari, dar poti sa ii faci. In primul rand trebuie sa alegi un moment in care piata nu urca, si nici nu a coborat prea mult. Apoi trebuie sa iti pregatesti terenul. Asta e foarte important. A-ti pregati terenul inseamna in primul rand sa iti alegi momentul in care piata nu e agitata, nu sunt evenimente geo-politice cu grad ridicat de risc, nu exista sentiment exagerat de favorabil pentru moneda pe care o vinzi. Odata ce ai stabilit momentul, pasul al doilea e sa iti alegi niste "prieteni" de incredere. Astia pot fi companii-fiice ale ale, fonduri sau brokeri carora le-ai acordat credit baban, deci entitati in care ai incredere sau pe care ii ai la mana cu ceva, ca sa fii sigur ca nu iti dau ţeapă (el a spus "avoid double-crossing"). Nu e bine sa fie filiale sau sucursale ale tale ori entitati care for fi usor "traceable to you" de catre terţe parţi. Si pe acesti "prieteni" trebuie sa - ATENTIE! - îi informezi ca tu intentionezi sa vinzi un miliard, si cota la care intentionezi sa vinzi. Aceasta cota va fi la - sa zicem - 20 sau 30 de pipsi DEASUPRA pietei. In momentul in care totul este ok si alianţele sunt facute si planul de tranzactionat este pus la punct, tu plasezi un sell-limit la cota stabilita, cu 20-30 de pipsi deasupra pietei. Vinzi acolo TOT miliardul, cu slippage ZERO si filling partial. De ce ai nevoie de pasul al doilea? Pentru ca tu trebuie sa intri "la sigur". Tu trebuie in acest fel sa te asiguri ca piata iti va atinge orderul tau, altfel ramane pe veci un order neactivat, daca piata continua sa coboare fara sa mai urce cei 30 de pipsi, si trebuie sa te asiguri ca odata ajunsa acolo, piata SE INTOARCE in jos, si nu continua sa treaca prin orderul tau ca prin branza, lasandu-te in curul gol. In acest sens, prietenii cu care lucrezi vor plasa ordere de buy la pretul pietei, ajutand in acest fel piata sa urce pana la orderul tau. Ei nu pot misca piata, daca ar putea, nu ar face combinatii de acest fel cu tine. Vulturul nu cere ajutorul ciorilor ca sa prinda porumbei. Ei pot sa cumpere, daca vor. Daca nu vor, nu cumpara. Ideea e ca ei sa nu vanda. In felul acesta, ei pot "ajuta" piata sa creasca. Menirea lor este sa cumpere cand vor ei, DACA vor ei, daca nu vor sa cumpere atunci sa stea pe gard, dar - ATENTIE - in cazul in care au cumparat, ei TREBUIE sa vanda NEAPARAT la cota la care vinzi tu. De fapt, ei vor DORI sa vanda la cota aceea, stiind ca tu vinzi acolo un miliard! In acest fel, ei toti fac profituri marunte in cele cateva secunde/minute care se scurg pana piata atinge pendingul tau, si - mai important - sell-ul lor la iesire te ajuta pe tine, daca vreun alt rechin se gandeste sa cumpere miliardul tau, pe care il vede pus acolo odata ce ai pus orderul, si vrea sa iti traga teapa si sa ridice cursul. Pentru ca in acel moment, in piata vor apare multe alte ordere mititele de sell, totalizand undeva aproape de miliardul tau, deci rechinul respectiv va avea nevoie sa scoara rapid din maneca inca un miliard ca sa poata sa treaca ca prin branza in sus, prin cota la care vinzi tu. Daca nu ii are, ia ţeapă. Cum pot prietenii tai sa te fraiereasca? Well.. in doua feluri. In primul rand, stiind ca cineva vinde gras, ei vor dori sa vanda la pretul pietei, cu stop deasupra cotei tale. Bazandu-se pe ideea ca piata nu va trece de cota ta, ei pot sa ignore aranjamentul si sa vanda direct la pretul pietei sau sub cota ta. "Lasă ca participa altii la aranjament, eu o sa vand imediat dedesupt si fac bani mai sigur decat sa cumpar acum si sa pierd daca piata o ia direct in jos fara sa atinga cota". E foarte tentant, nu? Dar in acelasi timp e foarte riscant, pentru ca daca eu, cel care vand miliardul, vad ca cursul nu imi activează orderul si timpul trece, atunci cancelez orderul, anunt prietenii ca este "no go situation" si tu ramai cu sell-ul deschis. Piata creste, ca nu mai sunt selleri, tu dai in stop. Asta e ca problema cu cei cinci filozofi, cu trei fesuri albe si doua rosii. Cu cat mai multi se vor gandi la un astfel de doublecross, cu atat mai probabil ca piata sa nu atinga cota ta niciodata, adica sa coboare direct. Un alt doilea mod de a incerca sa te "doublecross" este sa astept pe gard pana piata atinge cota la care e miliardul, dupa care sa cumpar. Eventual mai informez si pe altii din afara sistemului. Si piata trece in sus, iar tu cu miliardul iei tzeapa. Din nou, cu cat mai multi stau pe gard si nu cumpara, cu atat mai probabil ca piata sa nu atinga niciodata cota de +30 de pipsi unde pandeste miliardul. Sa nu uitam ca vorbim de "bani mari", toti participantii la chestia asta sunt rechini, mai mari ori mai mici. Desigur, exista un risc, dar acel risc e mic, iar eu care vand miliardul pare sa fiu in avantaj daca o parte dintre prieteni nu joaca corect. Stiti vorba aia romaneasca, lucrul amestecat pute a rahat. Ma pot lipsi de orice prieteni si alianţe, daca mai am inca un miliard "back up", de pus la bataie. Asta se reduce la ce spuneam anterior, spargerea lotului in bucatele, sa am si cu ce sa sustin cota daca la unii le miroase a sange. Oricum, menirea prietenilor, ori a miliardului de rezerva, este aceea de a nu expune dintr-o data in piata (cotatiile de nivel 2 le vad toti marii mahări!) suma integrala pe care ma bazez. Daca o expun toata odata, indiferent cat de mare ar fi acea suma, poate fi si un trilion, vor sari imediar rechinii sa isi traga cate o halca, si milioane de pirahna mititei sa apuce si ei cate o frimitura. Asa ceva ar fi nebunie curata, si pierdere garantata. Revenind, daca totul decurge conform planului, cursul bate cota mea, la care am deja contraparte, cel mai probabil, ca altii au vazut betul si au sarit la momeala, atunci datorita noilor sume de sell, piata o sa cada destul de mult (sa zicem vreo 50 de pipsi) care sa imi permita sa ies in siguranta. Sa nu uitam ca daca ai o piscina cu rechini, e foarte simplu sa sari in ea, dar nu e tot asa de simplu sa iesi afara... Ca sa ies dintr+un sell de un miliard imi trebuie cateva zeci de pipsi in sus, pentru ca daca incep sa cumpar la greu (buy to cover) atunci piata incepe sa creasca. Daca am profit de +50 si vreau sa ies, nu mai gasesc selleri de la care sa cumpar, pentru ca prietenii stiu ca eu vreau sa ies si ca piata o sa se ridice, nu e nimeni prost sa imi vanda, deci doar aceia care nu stiu vor participa la marker, piata fiind in acest moment MULT mai saraca in ordere, in ambele directii! Deci daca ies incep sa ies la +50 si ies in 5, 7, 10, 20 de inchideri partiale, se poate ca acestea sa cauzeze o urcare a pietei chiar PESTE cota la care am intrat. Adica la prima iesire, de sa zicem 100 de milioane fac profit de 50 de pipsi, dar asta mai urca piata. La a doua fac profit de 44 de pipsi, si tot asa, de fiecare data cand eu cumpar 100 de milioane piata urca 6 sau 7 pipsi, la a 8-a iesire fac profit de doar 2 pipsi, la a 9-a, de exemplu, pot sa pierd vreo 3 sau 4 si respectiv la ultima ies cu minus 10 pipsi. Adica am plecat de la +50 si am inchis o zecime, de 10 ori, din 6 in 6 pipsi, am maturat 60 de pipsi in sus, am ajuns la -10. Adica piata e cu 10 pipsi mai sus de locul unde am intrat. Per total, in medie, am facut un profit de 20-25 de pipsi. Asta ca exemplu. Si de aici, maruntisul de 200-300 de mii de care vorbeam. Profit, desigur, dar la un miliard, e doar maruntis. Desigur, lucrurile pot evolua si nasol, in sensul ca ala care ziceam mai sus ca "e contraparte" la miliardul meu, adica a cumparat un miliard acolo, daca el exista ca entitate, si nu e doar un grup de trader mai mici independenti care vor ramane cu buza umflata, deci daca el exista, atunci si-a facut si el temele, are si el "prietenii" care cumpara la cota mea, ori miliardul de rezerva, etc... Ala care corupe mai mult (face masele sa il urmeze), ori care cooperează mai bine, ori care are "back up" mai mare la buzunarul cu portofelul, ala iese intotdeauna castigator si isi face intotdeauna banii de ţigări, adica cele 300 de mii de parai, heheeee....

pai ce are capra cu prefectura? nimic din ce am zis mai sus nu spune ca analiza tehnica ar avea sau nu ar avea rost. era doar o divagatie despre cum se misca piata. parca am mai zis pe aici, daca nu odata, atunci cel putin de vreo 50 de ori , eu sunt trader tehnic 101%. toate informatiile sunt cuprinse acolo in grafic. daca unul ar fi asa de bazat la interpretat grafice, al ar putea prevedea evenimente economice, politice, etc, care se petrec pe mapamond, doar uitandu-se la graficele astea. cauta prin posturile mele mai vechi ca sa vezi ce opinii imi umblau la vrema aia (si inca imi mai umbla) prin dovleac...

Cea mai buna imagine v-o formati daca va jucati cu un ECN adevarat cateva luni. Adica doar sa il urmariti, ca de miscat nici pomeneala Sa il urmariti in sensul ca sa vedeti toate cotatiile de nivel 2, precum si cele de nivel 3 (extensiile/slippage-ul). O sa vedeti ca daca acum cursul este 1.5000 la bid si sunt 100M la cumparare la 1.4999 si 100M la 1.4998 si alti 300M la 1.4997, toate buy-limit, extensie 0, (fill all or nothing), vine unu cu sell de 500M la pretul pietei cu slippage 3, 4, 5 si cursul se duce la 1.4997, inghiţind toate cele 3 buy-limite... In urma lui, buy-stopuri gramada deasupra (la 1.4999, 1.5000, 1.5001, etc.) Unde se duce piata dupa aceea, nimeni nu stie. Ceea ce misca piata nu e cererea si oferta. Nu exista "sunt mai multi buy", ori "sunt mai multi sell", asta e o aiureala, pentru ca in orice moment, numarul celor care vand este egal cu numarul celor care cumpara (ca numar de loturi). Asta deoarece pentru fiecare buy exista un sell. Nu taurii si ursii misca piata. Daca acest model al cererii si ofertei ar fi adevarat, atunci bancile al pierde continuu. Haideti sa facem un exemplu practic. Sunt 8 brokeri legati la doua banci mari, si fiecare broker are 100 de clienti. Clientii tranzactioneaza doar cate un lot, pentru simplitate. Bancile trimit brokerilor cotatii cu spread de un pip. Brokerii 3,4,5,6 sunt mai smekeri si largesc spreadul cu jumatate de pip in ambele directii, trimitand clientilor spread de 2 pipsi. Ceilalti brokeri trimit acelasi spread care il primesc de la banca. In plus, sa zicem ca brokerii 4 si 8 sunt ECN, adica nu fac trading in house si totul merge prin ei full automatizat. Bun. Am acoperit cam toate situatiile. Acuma piata ofera semnale de sell (nu ma intereseaza pe ce criterii decid traderii chestia asta), si dintre cei 400 de clienti ai primilor 4 brokeri, care sunt conectati la prima banca, cei mai multi decid sa vanda. Spre exemplu, la fiecare dintre primii 4 brokeri, 60 dintre clienti vand, si restul de 40 de clienti cumpara. Deci brokerii 1 si 2 primesc fiecare cate 60 de loturi la vanzare si 40 la cumparare, spreadul lor este de 1 pip, ei vor imperechea 40 de loturi, castigand automat 40 de pipsi (400 de parai) si vor plasa cele 20 de loturi sell ramase, mai departe, spre banca, deoarece ei nu vor sa ramana descoperiti, adica brokerul este unul "ideal", care nu joaca impotriva clientului (nu restrangem cu nimic generalitatea, daca avem un broker care joaca contra clientului, atunci el poate fi privit ca un broker ideal impreuna cu un nou trader, pe acelasi principiu in care in electronica o bobina reala poate fi provita ca o bobina ideala, cu rezistenta zero, in serie cu un rezistor). Deci banca 1 va primi de la primii 2 brokeri cate 20 de loturi sell. Brokerul 3 primeste 60 sell si 40 buy, dar el este "hoţ" in sensul in care spuneam mai sus ca a crescut spreadul. Deci el imperecheaza 40 de loturi si face 800 de parai, iar restul de 20 le plaseaza bancii. Banca are pana acum 60 de loturi de sell. Brokerul insa incaseaza si diferenta de spread de jumatate de pip de la cele 20 de loturi, inca 100 de parai, pentru ca el plaseaza orderul bancii la pretul cotat de banca, dar ia de la client la pretul extins, oferit clientului. Deci brokerul al treilea are cel mai baban castig, de 900 de parai pana acum. Brokerul 4 este ECN, cum am zis mai sus. El isi ia jumatate de pip de la 60 de selleri (300 de parai) si jumatate de pip de la 40 de buyeri (200 de parai), pentru ca am zis ca largeste spreadul, si plaseaza bancii 60 de sell si 40 de buy cu spread de 1 pip. Cum stam pana acum? Primii 4 brokeri au profit fiecare de 400, 400, 900, 500 de parai, iar prima banca a primit 120 de loturi la sell si 40 de loturi la buy. Banca la randul ei imperecheaza cele 40 de loturi si face profit de 400 de parai (un pip), si ramane pe buy cu 80 de loturi. De ce zic ca ramane pe buy? pentru ca tranzactiile au fost deja executate la pretul pietei, ea a primit 80 de loturi de sell in plus faţă de numarul de loturi de buy, deci a cumparat cele 80 de loturi, si este acum EXPUSA cu 80 de loturi long. To make the story short, am facut un desen cu felul cum evoluează lucrurile, ocazie cu care am complicat putin lucrurile la cea de a doua banca, si va las pe voi sa ghiciti ce fac acei traderi si/sau brokeri. Ideea care transpare din poza, de altfel de bun simţ, este ca brokerul face cu atati mai multi bani cu cati traderii sunt mai "nehotărîţi", daca el decide sa faca trading in house. Daca toti traderii vor in aceeasi directie, brokerul care nu largeste spreadul nu face bani. De aici apare tentatia de a "innebuni" traderul oferindu-i stiri contradictorii, etc, etc. Comparati primii doi brokeri cu al saptelea, ori al treilea cu al cincilea. Daca este ECN el face intotdeauna aceiasi bani, dependent de numarul de traderi si de cat de mult a largit spreadul. De exemplu, brokerul al patrulea face intotdeauna 500 de parai (fapt marcat cu un asterisc) INDEPENDENT de directia in care tranzactioneaza clientii lui. Profitul vine din largirea spreadului. Ultimul broker, care nu largeste spreadul, nu va face nici un ban, daca el da clientilor aceleasi cotatii ca cele oferite de banca, indiferent de directia in care tranzactioneaza clientii lui. Dar sa nu il plangem noi pe el, exista taxe, comisioane, alte chestii cu care el poate sa isi scoata banii. Ceea ce ne intereseaza pe noi acum este ce se intampla la nivelul bancilor. Inainte de a explica ce se intampla la nivelul bancilor (daca nu ati intuit deja, privind poza) o sa mai amintesc inca odata ca brokerul castiga cu atat mai multi bani cu cat largeste spreadul mai mult, si cu cat traderii lui sunt mai "echilibrati" (a se citi "nehotarati asupra directiei"). Este de altfel la bunul simţ. Pentru ca a creste spreadul e riscant, traderii migreaza repede spre alti brokeri cu spreaduri normale, interesul brokerilor este de a "confuza" clientii. Nu numai din dorinţa de a gasi contraparte la aproape toate beturile. Brokerul nu are interes sa tranzactioneze contra clientului, si o sa vedeti mai departe de ce. Dar el castiga cu atat mai multi bani cu cat beturile puse de traderi sunt mai echilibrate, pentru ca el evita plasarea acestor tranzactii bancilor, caz in care brokerul pierde, comparativ cu cazul in care poate imperechea totul in-house. Am mai spus asta pe vamist si am fost luat la misto de oarecare traderi, care probabil ca nu au depasit inca nivelul de demo trading... Bun, revenind la banci. Prima banca este contraparte la 80 de loturi sell, deci ea este long cu 80 de loturi, iar a doua banca, precum se vede din poza, este short cu 20 de loturi. Prin tradingul in-house, bancile fac un profit de 400 si respectiv 450 de parai. Fara ca piata sa se miste macar un pip, dar vom reveni si la miscarea pietei. Acuma, bancile astea nu sunt independente. Ele fac trading intre ele, swapuri bancare, cu un spread foarte mic. Ele sunt conectate prin currenex, ori alta platforma, si situatii ca cea de faţă rezulta imediat intr-un swap bancar de 20 de loturi. Adica bancile vor schimba intre ele 20 de loturi instantaneu, la pretul dictat de banca cu oferta cea mai mica, care in acest fel face un profit minuscul, notat pe poza cu X. Contractul este de forma urmatoare: "imi vinzi 20 de loturi la pretul meu si te las pe tine sa dai cotatia". Atentie! Bancile dau cotatii la brokeri. Well, in realitate lanţul este mai lung, brokerii nostrii butic pot fi conectati la alti brokeri mai mari, care la randul lor trec printr-o serie de banci, prime-brokeri, market-makeri, etc, pana ajung la bancile centrale, dar sa nu complicam inutil lucrurile, sa zicem ca cele doua banci sunt banci centrale, capete de pod in lantul acesta prescurtat. Banca a doua, care a oferit pe currenex 20 de loturi short este acoperita, pentru ca in urma schimbului ea nu mai are nimic, nici un lot de sell sau buy, pe cand prima banca este descoperita. Fiind descoperita, ea are privilegiul de a fixa noua cotatie, dar trebuie sa plateasca acest privilegiu vanzand cele 20 de loturi la cotatia de ask interbancar, sa zicem spread de un sfert de pip, drept pentru care ea face o pierdere de X=5 parai, iar banca a doua face un profit de x=5 parai. Pana acum, bancile au profit de 395 si respectiv 455 de parai, daca luam X=5. De cand vorbim noi aici au trecut cateva zeci de milisecunde, si piata nu s-a miscat nici un pip. Atentie! Piata nu s-a miscat nici un pip, inca! La ora actuala in sistem toti brokerii sunt acoperiti, iar a doua banca este si ea acoperita, adica expunerea lor este ZERO, ei nu fac profit sau pierdere, indiferent unde se duce piata, pe ei nu ii intereseaza UNDE va fi urmatorul tick. In sus sau in jos, ii doare la basca. In sistem au ramas 60 de loturi, care sunt "incarcate" in expunerea primei banci. Dupa toate swapurile si reglarile de conturi intre toti participantii, prima banca este expusa cu 60 de loturi long, si - ATENTIE! - ea are privilegiul de a fixa urmatoarea cotatie. Ea spune "vand 60 de loturi la pretul cutare". Intrebare pentru clasa a patra: daca banca a cumparat cele 60 de loturi la 1.2345, la cat va vinde ea? Va vinde la 1.2346, sau la 1.2344? Doar un idiot ar vinde la cea de a doua suma, cauzand bancii pierdere de 600 de parai. Banca are interesul sa castige, deci urmatoarea cotatie va fi un pip mai sus. Aceasta cifra e transmisa prin currenex tuturor celorlalte banci, pe care le doare la basca, ca ele nu sunt expuse. Daca nu le place, intervin arbitratorii, care echilibreaza cotatiile. Mecanismul in sine e mult mai complicat, cotatiile, daca o sa cititi cum sunt stabilite, sunt de fapt "ultimul pret tranzactionat", ceea ce face ca brokerii sa fie mereu cu un pas in urma, iar traderii ca noi cu doi pasi in urma. Dar sa nu intram in detalii de acest fel, ci sa pastram lucrurile la nivelul simplu aratat in poza. Banca care stabileste cotatia este expusa long cu 60 de loturi. Clar, cotatia va creste, pentru ca banca vrea sa faca profit. Ea comunica cotatia la care este dispusa sa vanda, brokerilor si celorlalte banci. Brokerii adauga (largesc) spreadul, comunica cotatia clientilor. Ce vede traderul la capatul firului? Vede cotatia crescand cu un pip sau doi. Rezumat: Desi 430 de traderi au vandut cate un lot, si doar 370 de traderi au cumparat (calculati si voi, de pe poza), adica au fost 430 de loturi la vanzare, si doar 370 la cumparare, totusi piata a crescut cu un pip sau doi. Unde este cererea si oferta? Unde este minima rezistenţă? Piata se misca in directia maximizarii profitului. Mai tineti minte postul meu cu maximizarea profitului? Acesta este un rezumat al teoriei. Oricat de complicata ar fi diagrama, si oricate variabile am pune in ea, teoria "minimei rezistente" sau a "cererii si ofertei", rezulta in pierderi indubitabile pentru bancile centrale si pentru marii rechini de pe piata. Daca piata se misca conform cererii si ofertei, bancile pierd. Daca socotim betul de 60 al primei banci, si swapul de 20, atunci cererea este in orice moment egala cu oferta. Pentru fiecare lot vandut exista un buyer, si pentru fiecare lot cumparat exista un seller. Nu cererea si oferta misca piata. Daca "out of the thin air", exista o a treia banca sau o alta entitate (big-shark) in sistem, care este expusa cu 100 de loturi short, vandute la un pret mai mare, ea va cumpara cele 60 de loturi de la prima banca, care va face in acest fel profit de inca 600 de parai, iar noua entitate va ramane short cu 40 de loturi si va incerca sa buy-to-cover la un pret mai mic, pentru a face profit. Ea va fixa in acest fel o cotatie mai mica pe care o va comunica celorlalti, care nemaifiind expusi, ii doare la basca. Traderii brokerilor celei de a treia banci, care au cumparat cele 100 de loturi vandute de banca, la un pret mai mare, vor pierde pe noua cotatie. There is no other way! Revenind la brokeri, spuneam ca ei nu au interes sa tranzactioneze impotriva clientului. Am mai zis pe vamist ca numai brokerii idioti fac asta, si am fost luat la misto. Brokerii buni, ca cei din poza, stiu ca daca ei cumpara (de exemplu primii 4 brokeri) cele 20 de loturi in plus, in loc sa le plaseze mai departe bancii, atunci la prima banca vor ajunge 0 (zero) loturi surplus, in timp ce a doua va avea minus 20, caz in care a doua banca va fixa cotatia, care - odata ce banca e short - va fi mai mica. Adica brokerii bulumaci care au cumparat direct de la clienti, ramanand ei expusi long in piata, vor pierde pe noua cotatie. Poate nu imediat, asta depinde de cat de expuse sunt cele doua banci, dar vor piarde pana la urma. Asta nu se intampla la prima mana, in prima saptamana, ori nici macar in prima luna, daca brokerul nu e lacom, dar pe termen lung, tradingul impotriva clientului nu este viabil, matematic. In timp, se gaseste cate unu care castiga cateva milioane (eventual un alt broker sau big shark care considera ca brokerul bulumac "strica faima brokeriolor", ca "ii ia clientii", ori ca "fraiereste lumea", investitorii mari au si ei mandria lor si au sculele necesare sa depisteze astfel de şarlatani). Urmarea: brokerul bulumac da faliment si trebuie sa isi vanda casa, vezi cazul Neuimex care au tranyactionat impotriva unui client si ala a castigat vo 7 milioane, iar ei au pierdut firma. Ce se intampla daca eu vand un miliard? ca sa revenim la intrebare titlu. Well, la suma asta probabil ca "fill all or nothing" este exclus, sunt putine sanse sa gasesti buyer, daca nu cumva iti alegi un moment prost in care toata lumea cumpara. Daca permit un slippage de 10 puncte, si permit filling partial, atunci cel mai probabil este ca orderul meu va matura toate buy-limit-urile pe distanta de cei 10 pipsi in jos. Desigur piata scade 10 pipsi. Poate si mai mult, daca nu gasesc contraprte si permit extensie mai mare. Dar ce face piata dupa aceea, ramane incontinuare o enigma! Depinde ce fac ceilalti traderi. Nu e greu sa intri, e greu sa iesi. Pentru ca odata intrat, toti vor dori sa puna mana pe banii tai, si cel mai probabil ca dupa aceea piata va creste. Daca ai fost destul de zevzec sa vinzi toti banii odata, atunci nu mai ai ce vinde, nu mai ai cu ce te opune pietei, si daca piata se misca cativa pipsi si vrei sa iesi, trebuie sa cumperi, deci trebuie sa gasesti selleri. Iesirea este de multe ori mai complicata ca intrarea, si tine mai mult timp. Vezi cazul cu lira turceasca si dolarul canadian, postat de mine pe undeva pe aici. Daca tu cumperi partial (ca sa iesi, inchideri partiale), cursul creste. Exista o regula care zice ca de obicei iti trebuie de cel putin 3-4 ori mai multi pipsi ca sa iesi decat ca sa intri. Daca ai maturat 10 pipsi in jos in piata ca sa intri, atunci ca sa iesi iti vor trebuie 30-40 de pipsi in sus, din momentul in care incepi sa cumperi to-cover. Conditiile sunt diferite, si odata ce ai bagat banul in cutie, toti vor sa puna mana pe acel ban. Tradingurile cu asemenea volume nu se fac "la bucata". De obicei loturile se sparg in 10-20 de loticele mai mici si tot vinzi "sa pui capac" daca incepe sa se miste contra ta. Daca reusesti sa inghiti toti buyerii si sa faci un nou top pe grafic, atunci altii vor vedea oportunitate de sell si vor sari sa te ajute, inconstient, cursul cade pe presiunea lor, destul de mult incat tu sa incepi sa iesi, tot pe bucati, in loturi mici, si sa faci profit. Daca ai bagat toti banii odata si nu ai cu ce sa susţii "investitia", banii aia sunt aruncati si esti la mila pietei, indiferent cati bani ai bagat si cati pipsi ai maturat in cale. Rechinii vin la mirosul de sânge. "Uite, unu a vandut un miliard, hai sa punem mana pe ei!" si toti cumpara si ridica piata. Rechinii sunt bancile din poza de mai sus, si altii (fonduri, etc). La un momentdat, adioma turcului descris in povestea cu lira, esti fortat sa iesi ca sa nu pierzi mai mult, si iesirea ta cauzeaza o noua urcare in piata, trebuie sa iesi repede, dar nu gasest selleri. Remember Isarescu si felul cum i-a tras-o la euro, refuzand sa vanda lei? Nu era vorba de cotatie, pur si simplu nu era contraparte, banca a cumparat toti leii si refuza sa ii vanda in pierdere, leul a facut gap in jos si investitorii straini au pierdut. Nu te iei la tranta cu ursul in barlogul lui, oricat de mic si de prapadit ar fi ursul ala... Că pierzi. Daca vrei sa vinzi miliardul, atunci il spargi in bucatele, fixezi o cota la care vinzi, si nu vinzi decat atat cat vor altii sa cumpere la cota aia. Cum e unu care vrea sa cumpere, tu vinzi. La un leverage de 10 la 1 dispui de 10 miliarde cash. Piata sta pe loc. Nu misti TU piata ca asa vrei tu. Piata sta pe loc si se bate cu capul de cota pe care ai fixat-o tu. Cu timpul altii prind de veste ca acolo e rezistenta mare si vor sari si ei sa vanda. Singur nu poti face nimic, impotriva tuturor celorlalti rechini, cat de mare si gras ai fi tu. Piata nu iarta. La mivel mare, cu cat urci mai sus in ierarhie, devine joc cooperativ, ori politica de manipulare a maselor. E ca pe facebook or tweeter, cu cati ai mai multi followeri, cu atat ai mai multe sanse sa faci profit.

naaaaa-sooollll... Da' ce te suparasi asa nene? N'oi fi eu cauza, nu? Sa stii ca daca timpul e cauza, adica lipsa lui, pai nu iti trebuie mult timp, eu sunt moderator de secole pe aici si nu am investit cine stie ce timp in "moderare", de citit oricum citesc, si daca nu imi place ori nu isi are locul acolo, am doua-trei butoane, move, delete (hide, invisible). Daca comentariile altor useri sunt cauza, blearh... that landlubbers can't sail the seven seas, slash the'r buccaneer necks, pillage the'r brigand booty, send the'r coffin ship to Davy Jones, with greetings from me ... Nu poti multumi pe toata lumea, cum iti spuneam si pe PM. Userii cu capul pe umeri apreciaza ceea ce ai facut pe aici... Eu sper sa te razgandesti. Oricum ai alege, Alizé be with ye!

bhuaaa, haha, haaaa, nu ma pot opri de ras... se pare ca in perioadele in care am mai lipsit de pe vamist am scapat cele mai bune posturi...

Cred ca in situatia asta cineva de la broker o sa ia telefonu in dinti... pentru ca ei sunt cei mai informati in primul rand, au interes sa te atraga,in al doilea rand, iar in al treilea, tu nu ai de unde sa stii ca cineva-ul ala lucreaza pentru ei. Cel putin tailandezele de la mine din fabrica, care lucreaza la departamentul de marketing, asa ar face, in mod cert, hehe. Ar suna potentialul client si ar spune "daaa.... eu sunt mihaiela, am cumparat produse de la fabrica cutare, si sunt perfecte, vă sfătuim să cumpăraţi si dumneavoastra" , bineinteles ca nu ti-ar spune că ele lucreaza la fabrica respectivă, în marketing Offtopic Cred ca nu trebuia sa iti pui numarul de telefon pe un site public, daca bineinteles nu e numarul fostei prietene sau fostei profesoare de mate, haha... Mai cred ca totusi este numarul tau, pentru ca nu e pe site de matrimoniale Acum vreo 25 de ani cand eram student stateam in gazda la un moş foarte timid, iar unul dintre nepotii lui a dat un anunt la matrimoniale si a dat numarul mosului, ca sa isi bata joc de el, sunau tot felul de nebuni si mai ales nebune, il luau pe moş la misto si vorbeau porcos, mosul se ruşina, apoi se enerva, m-a intrebat daca eu am dat numarul, iar eu nu stiam nimic, pana la urma i-am zis sa se duca la ziar sa faca cercetari, s-a facut foc si para pe nepot'su cand a aflat. Cand dadeai anunt iti trebuia buletinu, iar ala fara sa isi inchipuie ca or sa sune asa de multe nebune si ca o sa vorbeasca porcos la telefon, si stiindu-l pe mos mai timid, a crezut ca asta e o poanta buna... Circul a durat vreo 2-3 saptamani, chiar si dupa ce a aflat cine a dat anuntul, pentru ca la inceput mosul se lungea cu ei la telefon si incerca sa le explice, apoi se injurau reciproc, si aia se distrau si mai sunau si a doua zi...

Nu va spun, ca radeti de mine si nu ma mai spal de pacate cu voi... e de pe un site porno (orsm.net) Dar am scuza ca am ajuns acolo cautand sa cracuiesc un program (cracherii au multa pornografie pe paginile lor si nu prea poti scapa de popupuri, daca le blockezi nu poti accesa situl care te intereseaza).

One sunny day in January, 2013 an old man approached the White House from across Pennsylvania Avenue, where he'd been sitting on a park bench. He spoke to the U.S. Marine standing guard and said, "I would like to go in and meet with President Obama." The Marine looked at the man and said, "Sir, Mr. Obama is no longer President and no longer resides here." The old man said, "Okay", and walked away. The following day, the same man approached the White House and said to the same Marine, "I would like to go in and meet with President Obama." The Marine again told the man, "Sir, as I said yesterday, Mr. Obama is no longer president and no longer resides here." The man thanked him and, again, just walked away. The third day, the same man approached the White House and spoke to the very same U.S. Marine, saying "I would like to go in and meet with President Obama." The Marine, understandably agitated at this point, looked at the man and said, "Sir, this is the third day in a row you have been here asking to speak to Mr. Obama. I've told you already that Mr. Obama is no longer the president and no longer resides here. Don't you understand?" The old man looked at the Marine and said, "Oh, I understand. I just love hearing it." The Marine snapped to attention, saluted, and said, "See you tomorrow, Sir."

ba eu chiar mi-am dat 5 stele la topicele proprii care au devenit interesante. Si nu acum, ci la vremea lor, chiar si acum cativa ani. Am si scris atunci ca "mi-am dat 5 stele", cautati si o sa gasiti textul. Topicul nu e al meu, ci este al tuturor, al comunitatii, si daca eu ii dau 5 stele si scriu porcarii in el, atunci e destul ca alti 3 useri sa ii dea cate o stea, atunci o sa aiba 8 stele, care impartite la 4 votanti inseamna 2 stele si eu nu mai pot face nimic sa mi-l urc. Daca vreti topice de 5 stele, creati continut si discutii care sa reflecte cele 5 stele, si atunci userii va vor da 5 stele, indiferent ca vi le dati si voi sau nu. Daca creati topice de rahat, puteti sa va auto-dati si mama stelelor, ca nu rezista. Cum spunea unu mai sus, daca ati gasit un topic cu 5 stele si nu e "magia in forex", dati-i o stea. Se face media. Conceptul de Moving Average ar trebui sa nu va fie strain. Inca vo 2-3 care ii dau cate o stea si ramane de o stea. Bye bye...

De acord cu oltciter. Parerea mea e ca nu o sa avem niciodata chat in care sa se vb doar forex. Chat-ul e cum ii spune numele, chat. Adica "stat la taclale". Daca faci mai multe camere, toti se vor aduna in camera unde se vorbeste despre "diverse", vezi doizece.ro pe vremea cand era al lui vivi/irina. Multi dintre cei care posteaza mult pe chat intra acolo special pt "audienta" (vezi mihai666, paul.todea, darzu, etc), ori pt "stat de vorba despre vremea in Xlanda" (banuiesc ca nu era nici un apropo, hihi). Intr-o camera in care nu sunt decat 2-3 useri nu o sa fie nici un doalog, chiar daca ea se cheama "forex si doar forex, pentru experti si doar pt ei". Iar cand se va aduna lumea, indiscutabil nu se va vb doar despre forex. Mai o gluma, mai un maimutzoi, mai un yarrr si un grrr.. etc.. altfel chatul nu e placut, nu are haz. Asta nu inseamna ca nu avem voie sa incercam. Putem face oricate camere, pe profile, sa vedem cum merge treaba. Eventual ar fi bine sa fie "moderatori" ai fiecarei camere, dintre traderii cu experienta pe profilul respectiv (elliott, etc) care sa poata "da afara" pe cei care sunt offtopic ori sunt recalcitranti, iar daca te-a dat afara sa nu mai poti intra 5 minute (10, 30, doua ore, a se hotari timpul potrivit). In timp, daca intr-o camera se dicuta lucruri interesante, cei care au de ascultat si vor intr-adevar sa discute, sa invete, vor face tot posibilul sa intre inapoi si vor fi siliti sa "behave" (bai, iar imi scapa cuvantul romanesc!). Daca nu se discuta lucruri interesante, iaca fleosc, putin imi pasa ca m-ai dat afara, nici nu vreau sa mai intru. Si camera se stinge, moderatorul someaza, camera se sterge. Ca la MSChat.

Bun venit in lumea minunata a Forexului, fie ca visul de a trai din trading sa ti se indeplineasca! Sper ca esti constient ca variatiile din cont au fost doar... "norocul incepatorului", nu asta este calea. Calea e cu studiu mult, leverage mic, profituri foarte mici, dar pierderi si mai mici. Tradingul se invata treptat, daca vrei "tunuri", s-ar putea sa ai surprize... Spor mare!

Ce frumos arata acum treadul acesta, creat pe cand dolarul era in criza si euro urca ca fat frumos... cum s-a prabusit cursul in noiembrie, cum au incetat postarile pe tread... acum trebuie recitit de la inceput, doar ca de fiecare data cand gasiti dolar inlocuiti-l in mintea voastra cu euro, iar cand gasiti euro, inlocuiti-l cu dolar. De asemenea unde gasiti Bernanke inlocuiti su Trichet, si unde se vorbeste de californieni, newyorkezi, etc, inlocuiti cu greci, nemti, bla bla... Pe isarescu lasati-l in pace, el e de neinlocuit...

da, imi plac piratii, si ori invatati sa traiti cu mine si cu ei, ori ma banati (hihi, daca se voia o observatie, nu am de gand sa renunt la yarrr si grrr, zi mersi ca nu spun burrrp si groooohhh ) iubesc piratii la nebunie, dar nu orice fel de pirati, ci doar (repet DOAR) pe aia de pe puzzlepirates.com, a nu se interpreta ca reclama, am pierdut ani din viata cu piratii aia, sunt atat de frumusei ca nu te poti supara pe ei, chiar daca unu te injura in joc, cand le vezi moacele nu te poti supara pe ei. in plus, am fost "tetrisoman" de cand ma stiu.. (by the way, stiti ca MT5 are un joc de tetris? hihi, cand nu ai ce tranzactiona si nu vrei sa te perfectionezi citind informatii economice, pornesti tetrisul care e scris direct in MQL5 si poti sa pierzi - arunci pe apa sambetei - cat de mult timp vrei tu!, hehe...) Tot piratii astia m-au adus la forex, de la ei am invatat "dragostea de bursa", eram un pirat foarte bogat in joc, aveam nave prin toate porturile si magazine de toate felurile prin toate insulele si descoperisem o metoda sa fac bani (virtuali, e vorba de banii din joc) tranzactionand la bursa aia piratereasca (dubloni contra poe si poe contra dubloni). eram mai "tare" decat multi dintre cei care intrasera in joc cu bani reali, fara sa investesc vreodata ceva in jocul ala (spre rusinea mea, pt ca ar fi trebuit sa contribui si eu cu ceva macar asa onorific, din respect pt munca programatorilor, care chiar isi dau interesul! dar pe vremea aia eram mai tanar si mai teribilist). Apoi cand am descoperit forexul nu am mai jucat o perioada pirati, fiind ocupat sa pierd bani reali la fxcm. Si mi-au ras aia de la pirati toate conturile (cei care nu intra cu bani reali sunt rasi daca nu se logheaza timp de 3 luni). Si m-am suparat pe ei pentru cativa ani. Dar de curand fiica-mea a descoperit piratii, fiind la moda printre colegii ei de la scoala, drept pt care am reintrat si eu in joc, mai ales sa o urmaresc ce face, cu cine discuta, in ce combinatii intra si ce prostii vorbeste (in engleza, pt ca prostiile romanesti nu le stie inca, dar pe alea in engleza le stie la fel de bine precum le stiam si eu pe alea in romaneste la varsta ei, grrrr). Mi-am refacut o parte din "wealth", heheee, daca ar fi si in viata reala asa de simplu, si intru in fiecare weekend si joc cel putin jumate de ora, pt a evita stergerea contului. Care aveti chef de o bataie cu sabii si niste pumni in cap, va invit acolo bucuros, sa va descarcati energia, e mai bine decat sa va luati de par pe vamist. De păr, măi, nu va ganditi la prostii... Ori care aveti chef de poker, intrati acolo si jucati pana va doare capu', ori alte feluri de gambling vreti voi, si apoi cand reveniti la forex, sunteti satui de gambling si faceti trading serios, ca lumea...

@Stefan Mersic pt chestia rezolvata de pe PM. Merge perfect acum. Nu e vorba (doar) de "politie", pt mine este si un mod mai rapid de a gasi posturile unuia sau altuia, pt ca la profilul unui membru arata doar ultimele posturi, pe cand toolul respectiv le arata pe toate. Sarutmana. Acuma, daca nu te-ai plictisit de mine, hihi, poate ne scapi se de diacriticele care apar ca naiba in motivatiile de la rating, ori daca nu se poate, atunci sa stie fiecare: Nu folositi diacritice la motivatiile care le dati voturilor (pozitive sau negative) pt reputatie. Eu am scapat cateva î-uri şi ă-uri intr-o motivatie de asta si arata ca naiba...

"ca sa va arat acum ca eu sunt cel mai tare, azi mi-am tatuat pe pană o pană mai mare" (Parazitii, Slalom printre cretini, remake-ul din 2009, doar ca ei nu spun "pană"...) Yarrr..., am dld de curand albumul si nu am avut timp sa il ascult, inca nu l-am ascultat tot, am murit aseara cand am ascultat asta, am plecat la culcare râzând si am râs ca prostu vreun ceas până am adormit, acum mi-am adus aminte si am inceput iar, nu ma pot opri, noroc ca sunt singur in birou... Cred ca m-am damblagit...