flames

si totul se datoreaza nu descoperiri personale sau sentimentelor confuze ci mai degraba slaba cunoastere a tehnicilor de trade si asta e valabila peste toti, (filozofati prea mult pe temele astea de lacomie, lipsa de control... etc ) nu era mai simplu sa cunoasteti o tehnica de trade buna si doar sa observi piata in functie de ea?????. piata iti da cat iti da nu mai mult iar daca tehnica e buna atunci iei cat iti da piata, restu e vorbarie multa si ocolirea cu insistenta a subiectului principal(invartirea in jurul cozii), majoritatea traderirlor le place sa filosofeze sau orice altceva decat sa invete si sa stapaneasca o tehnica buna de trade. necunoasterea este cel mai mare dusman nu altceva si faptul ca va dati cu parerea peste lucruri relative. nu exista comportament nefiresc al pietei exista doar necunoastere principiilor ei.

apreciez si eu pentru ce face olciter! cateva teme pseudofilosofice in legatura cu cele discutate, textul de mai jos face parte dintr-o convorbire de pe mess. .......... cand piata merge triplezi, qvadruplezi, cand nu merge stai pe loc sau mergi mai incet .......... la orice cont e mai greu pana dublezi sau triplezi ca apoi totul vine de la sine iar restu e literatura .......... trebuie sa devina instinct .......... esti ca un pradator aici o data ce ai invatat cum se prinde si consuma prada nu mori de foame ............ dar e obligatoriu sa inveti altfel zile multe nu ai ..............stiu ...........e greu pana ajungi la instinct chiar pentru unii e foarte greu dar o data ajuns ai rezolvat multe probleme

nota 10+ si mie........ anarhie, slaba calitate a invatamantului, institutii indreptate cu obstinatie impotriva cetatenilor, ridicarea unor subcategorii sociale la nivel de modele....... .......... .............. mii de pagini as scrie!!!............ suferim probabil de cea mai crunta criza a constiintei pe care a avut-o istoria acesti tari vreodata.

noi romanii d.p.d.v. al mentalitatii am evoluat foarte mult in medieval, poate reusim sa trecem macar in iluminism asa mai avem o sansa!!!! l am luat de la statusul meu (din profil)!!!

sincer sa fiu sunt uimit de faptul ca mangusta, the economist si dupa o pozitie ponderata si de moderare cum ne a obisnuit tradelover sunt singurii pe care ii stiu sa scrie ceva de bine de mt5 am citit sute de pagni de injuraturi dupa alte forumuri si inca nu ati vazut ce e la rusi , intr un final ar fi bine sa inchidem discutia "titlul e pus intentionat sa atate oamenii deh am o natura mai violenta in mine" daca nu il discutam la nesfarsit. daca asta e progresu progres sa fie..... oricum parerea mea personala si nu o luati ca pe o manusa ridicata e ca s a nascut un copil mort sper sa nu am dreptate.

ok pana aici!, sa lamuresc totusi niste chestiuni 1. eu nu am vorbit de faptul ca MQL a scos hedgingul (stiam de multa vreme ca va fi scos nu asta m a lasat perplex) ci de fpatul ca nu l a scos... da am zis bine hedegul pe mt5 nu e scos, dar au facut alteceva de fapt o mica hotie, daca ai 4 pozitii pe buy cu un lot si iei un sell ti se anuleaza o pozitei de buy (adica poti sa iei sell dar te sanctioneaza, mt5 vine si te bate pe umar si ti zice frumos baietica ai gresit du te in mata, na ca ti am mai luat o pozitie) (hahahaaaaaa) (cat de discutia legata de hedge nu vreu sa intru, nu asta era subiectu beneficiile sau problemele lui, sincer nici eu nu l agreez dar am mica mea filososfie o tranzactie in stop loss e contabilizata si ai pierdut macaroana daca e pe minus in hedge o mai poti drege nu pierzi tot, reduci din pierderi sau eventual chiar iesi pe zoero sau plus, eu merg cu hedge pe distante mari atata timp cat am una din tehnici prin care tranzactionez la weekly dar e alta poveste). 2. daca in mt4 sell sau buy cu un lot ar veni +1 buy sau sell(cu referire la hedge) cu un lot +1 =2 loturi etc.... in mt5 prima pozitei oricare ar fi directia inseamna +1 lot a doua luata in sens invers este -1=0, pai cum vine asta????? problema e ca ei iti permite sa faci hedge atat timp cat te lasa sa iei sell daca ai o pozitie de buy ca sa ti anuleze si prima pozitie. imi fac mia culpa ca nu am explicat f bine ce vroiam sa zic eu am gasit o problema de ordin tehnic a pltaformei care intrecea orice logica. Atata timp cat eu pot sa iau sell cand am un buy insemna ca intru in piata cu sell adica -1 lot ca sa l anuleze pe primul. Asta nu tine de NFA, nu are nici o legatura toti stim ca treburile sunt schimbate din martie anu trecut. Era infinit mai simplu sa nu poti sa iei o pozitie in sesn invers prin neacesarea din new order in sesn invers ca asa mie mi se pare o hotie. 3. chestia cu media ponderata de pret in general o faceau brokerii mai perversi, de fapt scopul lor vazut prin ochii unui discretionar e sa nu ti dai seama unde ai o tranzcatie si unde ai o pozitie sa nu se fi uitat amicii in dictionarul de termeni bursieri? fiti atenti aici: "Opening of a position, or entering the market is the primary buying or selling of a certain amount of a security. In the client terminal, this can be done by placing a market order which results in a deal", "After that, in order to gain profit from the difference of courses, it's necessary to close the position". si mai departe ca nu am luat tot -extras din help-. deci baietii zic ca au ordine pe care le vor executa si daca le executa vor fi DEAL, dar in acelasi timp zic ca deal este o tranzactie comercial. pai este diferenta intre o tranzactie speculativa si una comerciala nu ? dupa care spun ca te ai trezit cu o pozitie!!! dar in acelasit timp spun ca elementele fundamentale ale platformei sunt ORDER TRADE SI POZITIE pai unde naiba sunt tradeurile ? pe urma nu spun nimic de principiile de intrare si iesire din tranzactii, wow, very smart!!!!! deci baietii veseli s au grabit cu calcule matematice sa i sperie si pe nobelelisti (apropos nu se da premiul nobel pentru mate cica nevasta lui nobel avea amant un matematician) dar au uitat de principiile fundamentale ale tradeului in general.

revin la problema in cauza dar din pricina spritului si a sarbatorilor o sa le iau pe rand in mai multe topice acu vreau sa lamuresc ceva sau mai bine zis sa descriu ceva pentru care niste matematicieni ar trebui batuti la prorpriu de niste logicieni (cu bate si topoare). fiti atenti la un exercitiu de logica simpla care intrece orice imaginatie (Chestia cu hedgingul a fost deoarece au fost limitati de NFA prin august daca nu ma insel.Acelasi lucru trebuia sa apara si pe platformele MT4 , dar brokerii au gasit o solutie pt a te lasa sa pui pozitii in hedging.)spunea mangusta de altfel un venerabil si stimat membru vamist pe care il salut si eu de cate ori am ocazia (multa stima si respect). Toate bune si frumuoase pana aici dar stupefactia nu inceteaza sa mi puna neuronii la incercare ca si in frazele grele si romantate de mai sus. Sa incepem cu inceputul (pleonastic), ma voi referi de data asta numai la pozitiile de hedge, De ce atunci cand am o pozitie si din neatentie sau chiar cu intentie iau o pozitie in sens contrar adica hedge pozitiile se anuleaza????, deci METAQUOTES initial imi da voie sa iau pozitie in sens contrar adica hedge pana aici, in momentul respectiv e permis dar dupa ce am plasat ordinul el il anuleaza si pe primu nu era mai simplu ca sa nu dea voie sa iei pozitie contrara din "new order" in sesnul daca ai o pozitie new oreder sa nu ti dea voie sa iei in sens contrar ci doar in sensul primei pozitii cu algoritmele de care zicea mangusta. Dar METAQUOTES nu procedeaza asa iti da voie sa deschizi in sens contrar dar atunci iti anuleaza tot "cummm mamamaaaaaaaa dracului e logica asta???????", atunci ma intreb METAQUOTES permite sau nu permite hedge-ul nu ma lamruresc de nici un fel. eu inteleg ca prin NFA,METAQUOTES ma pedepseste pe mine ca nu mi da voie la hedge dar frate ce are cu pisica?????, de ce loveste si in mine si in pisica????? (primul ordin) ala cu ce a gresit???, revin. din puntul meu de vedere este o ostentatie si un pas inapoi poate matematic si infromatic este un pas inainte dar logic si uman unul inapoi. revin!!! cu toata sinceritatea daca mt4 pentru mt3 pana la mt3.8 a fost un pas inaite acu mt5 este un pas inapoia lui mt4. mama ei de logica si progres......!!!!!!!!!!! cred ca baietii astia de la METAQUOTES in avantul lor progresist si revolutionar (matematic) au uitat sa respire si au pierdut orice bun simt de logica elementara, nu toti traderii sunt matematicienii fac pariu ca mai putini de 2% din cei care lucreaza cu mt4 sau mt5 stiu integrale, elgoritmi, diferentiale atunci bunul simpt ma bate pe umar si nu rezist sa pun inca o intrebare la atatea altele: cui i se adreseaza mt5???, ce clienti vor ei sa aibe ???? in nici un caz mie cu toate ca ma pricep si la matemetica, la deasta mai grea as face fata.

pentru ca am fost prea poetic si am recitit si eu ce am scris mi am dat seama ca am scris prea incalcit (eu am inteles ce am scris ce mama dracului dar restuuuu?!!!)deci reiau problema si pentru cei mai noi ...: aud usd iau sell o singura pozitie pretu urca iau sell a doua oara, pozitiile devin cumulative prima cotatie de la care am intrat in sell dispare, intrarea se duce mai sus la jumatea numaraului de pipsi dintre prima pozitie si intrarea a doua daca ambele pozitii sunt de sell sau de buy daca dai sell si buy se anuleaza reciproc chiar daca esti in pierdere se inchid cu minus sau plus nu conteaza. Practic acolo unde se duce intrarea (facuta de broker) eu nu am facut tranzactie nu conteaza numarul de pispsi diferenta dintre pozitii, cand am luat a doua pozitie, platforma imi arunca intrarea (intrarile) intre prima si a doua, sa inteleg ca eu am facut niste tranzactii la niste cote care nu le am dorit)de aici si mica mea disertatie....... sa aibe titlul dreptate cumva daca magaria e adevarata ??????????????

SFARSITUL LUI METAQUOTES SAU REVIZUIREA UNEI FILOSOFII SI POLITICI INDREPTATE CU OSTENTATIE IMPORTIVA TRADERULUI ''ORDINAR'' Multi dintre noi nu sunt inca constienti si din diferite motive nu ne intereseaza deocamdata sau nu a venit timpul sa se informeze, sau orice altceva despre urmatoarea platforma care urmeaza sa inlocuiasca mt4, adica mt5. daca pana acu nu am crezut in nici un fel in teoriile conspirationiste, (azi am incercat cu multe batai de cap sa rezolv o problema "neuronii mei erau total depasiti" si rezultatul se anunta catastrofal, spre disperarea mea din "neintelegrea logicii umane normale"), azi am crezut pentru prima data in teoriile conspirationiste. Dar ele nu veneau din vre-un film dupa youtube sau scos dupa huburi facute de niste pseudocunsocatori ai logici si ai realitatii umane ci dupa un indelung razboi personal (interior), fata in fata cu realitatea, in care cazusem ca o ultima reduta a logicii si bunei filosofii in cea mai mizerabila cunoastere: "conspiratia". Ea nu venea de data asta de la vreun guvern cu legaturi puternice in masonerie sau o suprastructura evreiasca sau de alta natura de politica mondiala, ea venea de la ce ma durea pe mine cel mai tare de la MetaQuotes. Vreo 5 minute nu am scos nici un cuvant dupa ce am gasit mizerabila problema sau probleme (ca nu e una singura) am zis poate ca nu vad eu bine mi am verificat ochelarii i-am sters de praf am pus un prieten sa verifice, siiii... surprizaaaa! acelasi rezultat mizerabil, deci vazusem bine, nu ma inselasem!!!!si atunci am strigat evrika sau voilla nu mi aduc foarte bine aminte exclamatia! Ca sa nu incep sa arunc cu ocare in stanga si dreapta o sa spun povestea si sa dau totusi dreptul la aparare..., am instalat platforma mt5 varianta beta (demo) am gasit multe elemente din mt4: grafica, indicatori etc. etc. mi a sarit in ochi foarte evident niste mici instrumente de lucru sau (tools) ,unelte mai bine zis, prin care se poate lucra mai bine pentru cei care stiu teoria elliott wave si am zis wowwww, da domle ceva bun!, anunt prietenii, amicii, dau vestea in tara toata lumea incantata de puterea micilor unelte. Am gasit si niste icoane mai mari decat in mt4, special facut pentru indarjitii care le au obosit ochii pe platfomra imbatranita de atatea clickuri, pozitii aruncate, injuraturi, scuipaturi sau sentimente de extaz, de altfel, icoane mici chiar si pentru monitoare mari. Toate bune si frumoase pana am inceput sa pun niste ordine pe varianta demo (repet) si fara sa mi dau seama foarte bine ceva nu era in regula (am observat mai tarziu)...., cineva m-a avertizat de faptul ca varinata hedge nu mai e permisa si am zis ca asa vor conspirationistii, dar stupefactie nu se oprea aici mizeria, sau mai bine zis lupta importiva celor care platesc spread, comisoane etc. (adica traderii). Am facut special o piramidare pe minus putea sa fie si pe plus rezultatul cred ca ar fi fost acelasi. Am lucrat cu ordine in valoare de 0.10 0.20 0.30 nu mai mult sa nu sperii cumva platforma mai ales ca e noua, proaspat unsa si mergand ca un ceas elvetian si surpriza de proportii: ex de caz:, avertizez ca e varianta beta la mt5, iau pe aud usd pozitie de sell ca in poza atasata, a doua zi mai iau o pozitie, azi iau treia sa pirarmidez in minus si sa termin contu si atunci apare magaria, sau atunci o vad eu. Noile pozitii luate daca ai deja una se face media dintre valorile de pret, acolo e defapt ordinul, deci daca am sell de jos si vreau sa mai iau unul din capatul undei de h1 sau h 4 platfroma arunca intrarea la jumate (cum mamaaaa draculuiiii????/!!!, poate nu am inteles eu algoritmul de plasare al ordinelor ) am spus problema in dreapta si stanga si am aflat ca la rusi au curs rauri de cerneala pe servere, forumuri , siteuri etc etc. cum poate platforma(brokeru) sa arunce ordine la alta cotatie decat la cea care vreau eu sau vorba unuia dupa forum, imi doreste inimioara!!! hahaha, de ce au introdus un algoritm de medie????, am mers mai departe vroiam sa intru din varful undei si surpriza cu cat dadeam mai multe seluri pe perechea respectiva se ducea pretul de intrare mai sus fata de pozitia initiala (dar avand in vedere ca se adauga la prima pozitie deci se merge cumulativ pe o pereche, ele nu apar pozitii dinstincte ci una singura cumulativa), dar nu de unde vroiam eu; deci ca sa piramidezi trebuie sa bagi un cont intreg ca sa ajungi la cotatia care ti o doresti (daca ai deja o pozitie initiala si e piramidata dupa caz in plsu sau minus nu conteaza!) si am zis wowwwww!!!!, desteapta treaba dar nu pentru noi ci pentru brokeri (avertizez e versiunea beta) dar daca asta e filosofia de lucru a celor de la METAQUOTES atunci e un adio in stil romanesc cu injuraturi mult scuipat, scarba si putina conspiratie infiripata in mintea mea si creierul meu. Daca cineva are alta solutie sau stie mai multe sa lamureasca problema (nu sunt programator ca sa vad ce algoritmi de lucru are “poate gresesc eu si atunci e mia culpa, dar pana atunci METAQUOTES are dreptul la aparare sau adio”) Nu vreau sa starnesc patimi pro si contra as dori din tot sufletul niste lamuriri de la cei care stiu despre ce e vorba si stiu ca acei oameni sunt si urmaresc vamsitu` daca mica mea experienta cu mt5 e reala atunci ea e indreptata total impotriva traderilor comuni (cei care vor incepe si nu vor renunta la mt5 trebuie sa aibe in vedere schimbarea din radacina a strategiilor folosite pana in prezent, metodele de calcul personale si relatia trader -money management) personal mi se pare cam mult si ostentativ facuta aceasta platforma mai ales ca are ca tinta traderul discretionar; e o platforma “antitrader” sau cei de la mql au in vedere ca toti traderii vor deveni programatori si vor merge numai pe experti hahahahh! . Aceste ironii fiind spuse ele se bazeaza pe o experienta reala cu efecte nebanuite pe termem indelungat; sunteti dispusi sa mergeti in aceste conditii pe mana mql? post scripum: in poza atasata am aratat cu sageti intrarile mele (am zis bine intrari la difernete de zeci sute de puncte) si unde era de fapt intrarea reala dupa broker(brokeru nu arata decat o singura intrare cumultativa),daca ai parte de asa ceva si ordinele sunt la zeci sute de pipsi la difernenta unul de altul unde pui stop loss-ul `(sau sl virtual cat de hedge .... deja devine un vis)` la fiecare in parte, ca doar nu stai cu hartia in mana sa calculezi fiecare pozitie, daca lucrurile stau asa cumparam abace sa stim o treaba, dar sa ne anunte si pe noi ca doar n`om fi prosti!!!!! descarcati platforma si vedeti daca se merita, daca se supune strategiilor voastre, daca nu atunci ganditi-va de doua ori. Am ajuns la concluzia ca mt5 e facut pentru o singura pozitie cu stop loss per pereche, bineineteles ca hedge nu e permis, daca e sa pui mai multe pozitii pe aceasi pereche nici macar nu ti respecta cotatia de intrare el iti calculeaza media e un fell de fuck offffff! In conditiile astea OANDA deja devine o platforma foarte dorita si avansata!!!!! post post scriptum: daca as fi american de origine sau de cetatenie as da in judecta mql pentru infiriparea in mintea mea a sentimentului de conspiratie. da da daaaaa ....nu radeti in america se poate si in fata curtii de judecata argumentele mele de mai sus ar fi foarte reale si plauzibile si ghiciti????? as putea sa castig un proces cu multe zerouri!!!!! p.s. 3 am lasat ceva in poza pentru carcotasi concluzie la p.s. 2: Lumea e plina de prosti!!!!!!

finalu e fantastic pe muzica de hans zimmer trece lada pe locul I si se aude imnul URSS absolut criminal.

nu se numesc paritati (paritate insemna egal) aici vorbim de perechi, oricum nu ajuta cu nimic daca au sute de perechi mai ales ca esti la inceput, noi suntem de ceva vreme pe aici si mergem doar cu majorele adica 5 sau 7 perechi restu ne intereseaza pentru corelatii sau altele, indici mai ales (cele de stock market, indici etc. djia, dax,stoxx, ftse, s&p metale etc.)

........ pai ce treaba are templateul cu brokeru! cred ceva e in neregula, templeteul se seteaza din platforma din mt4, ai in dreapta sus o casuta care se numeste templates acolo sunt si templates care vin odata cu platforma se salveaza prin save templates din aceasi casuta. salvarea profilelor se face de jos curent profiles. e rpima data cand aud asa ceva.

eu incerc sa intru pe topice si mi da ceva ciudat am observat si in trecut dar acu e prea des: o sa atasez aici ce si cum, la tine cum era merlyn?

da bineinteles!, ele trebuiesc invatate, ce ai expus tu mai sus te referi la intraday, da sunt diferente la candelel pentru ca brokeri nu deschid luni la aceasi ora si apar diferente destul de mari, evita intraday ul si ai sa vezi acolo ce inseamna puterea candelelor si a patternurilor. despre candele material e si in romana Fatamorgana a tradus steve nison in 2007 gasesti la scoala forex pe structura forumului, eu am pus acolo filme despre lumanari facute de parintele lor steve nison. daca nu stii engleza si stai in america de 3 ani atunci nu e bine.

a ajuns subiectul asta sa ma irite atat de mult incat scriu ca sa ma descarc de nervi -This rule applies only to US brokers-. nu inteleg care e problema ...... toti brokerii din lumea asta sunt numai in america? este o industrie prea mare probabil va fi incetinita in america dar ar trebui sa gandim rational, multi market makeri care au sediul in SUA in curand vor cauta niste insule sau china sau rusia etc. nu va convin brokerii din SUA cautati aici pe aproape cipru, grecia, cehia, rusia, nu am auzit sa fi fost probleme cu brokerii din zona si nu se supun regulilor socialiste a lui obama (america va descoprei ce noi stim, socialismul, noi il stim in forma lui agravanta, comunismul, deci din punctul asta de vedere noi ar trebui sa fim pregatiti si sa ne adaptam mai repede). a devenit un fel de paranoia reglemetarile astea si multe alte subiecte..... si daca ar fi sa fie sa spunem prin absurd ca se inchide forexu, o spun de multa vreme care i problema, vor exista indici, stock market, sunt multi care se gandesc la schimbare dar nu la un dezastru etc. nu se rupe lumea cu niste reglementari.... forexu are o problema veche de substanta aceea ca nu este o bursa, ci o piata electronica. care e problema????????? cei acre au bani la brokeri din sua fac o lichidare de cont si deschid la altii brokeri care ofera oprtunitati mai bune dureaza max o saptamana.