deleted on request 01

daca era bun in ceea ce facea nu mai avea nevoie sa stea pe forumul asta si sa se dea mare. io zic ca nu are nici macar 10 ron in buzunar si ca nici nici programare nu stie suficient de bine astfel incat sa il angajeze cineva.

inteligent nu cred ca e. e doar un troll.

sa postez si rezultatele de la joc de cand am inceput.

http://www.chartgame.com/. asta este adresa unui simulator primitiv de bursa . nu are sl si tp nici ordine pending. are numai ordine de buy si sell la openul zilei urmatoare. scopul este sa faci un profit mai mare decat buy and hold . e destul de fun de jucat.

nu inca .

gstapo ai revenit vere?

nice update mr black.

nu mai stiu cum era cand eram la inceput dar acum in maxim 20 de minute pot sa imi dau seama daca e prezentata o idee buna sau nu inca de la postul1 . majoritatea oamenilor care prezinta strategii sunt discretionari ca mindset si la fel sunt si cei care citesc. iei orice pattern amarat si vei gasi cineva pe lumea asta care sa zica ca este profitabil cu el dar intr-un mod discretionar. daca tradingul ar fi considerat o stiinta de catre toata lumea am avea un alt fel de forum. atunci sistemele ar avea o cu totul si cu totul o alta greutate. asa cum este azi se prezinta o idee si gasesti 1/100 care a reusit sa o faca profitabila. daca pentru 99 de oameni nu a mers si a mers pentru 1 singur atunci nu poti sa inchizi forumul. asa e in trading ...

sa bagi bani intr-o strategie pe care nu ai testat-o este o grava prostie. nu sunt de acord ca trebuie sa vina cineva si sa testeze ideile care apar in strategii ... pentru ca ideea proasta de pe forum mai poate sa mai suporte un filtru si sa intre in profit , un filtru pe care cel care testeaza nu poate sa il intuiasca. nu am considerat in veci ca sectiunea de strategii este facuta de profesionisti dar ideile de acolo merita citite .

abordarea sistematica si discretionara nu prea au ce sa caute impreuna. un sistem de trading nu este o "analiza".

ca de obicei vina e a celui care nu se informeaza mai intai.

ulciorul nu merge de multe ori la apa. lumea se schimba in permanenta taman din cauza ca isi ia teapa.

parerea mea legata de toate firmele conexe tradingului. daca te suna unii la telefon si au nevoie de banii tai inseamna ca nu stiu sa ii faca ei. atata timp cat nu stiu sa faca bani din trading au nevoie de fraieri care sa le platesca comisioanele. exista un singur caz in care cineva care promite profit are nevoie de fonduri suplimentare si este posibil sa il faca dar nu il zic aici ca nu vreau sa le dau idei de marketing.

mister black stai sa vedem ce le poate mintea adica ce anume vor face efectiv si dupa aia plecam.

daca astia pun stamp duty asta este numai pentru bursa si nu pentru Forex din cate stiu eu.

sec . foarte tare ce ai gasit.

@adi. ai postat asta ca sa ne simtim si noi bine nu?

din ultimele framantari de prin germania se pare ca nu vor mai introduce taxa si vor cauta variante gen stamp duty din uk. oricum in proiectul initial era propusa ca taxa sa fie implementata in 2014. eu urmaresc topicul asta de pe forexfactory. http://www.forexfactory.com/showthread.php?t=335635&page=9

mie de departe cei mai buni brokeri din piata mi se par oanda si dukascopy.

offtopic "piata Forex nu este regulata." io am auzit ca ar fi unii care o reguleaza des.

cine a facut tranzactiile?

@gigi ce inseamna traderi de latenta si cum isi poate da seama oanda de asta?

nu era suficient de greu sa gasesti ceva care sa mearga in piata trebuia sa mai fie si asta cu brokerii o problema. bine naibii ca sunt sute de brokeri si cresc sansele sa gasesti unul bun care sa fie pe aceeasi lungime de unda cu tine. am vorbit la oanda si i-am intrebat daca au clienti care sa faca peste 50% lunar. mi-au spus ca informatia este proprietary. parerea mea e ca asta ar fi fost o strategie buna de marketing . nu numai ca ar fi avut cei mai multi clienti profitabili dar si cei cu cele mai bune randamente. merci sec de raspuns.

nu prea inteleg modelul asta de business. de ce nu baga ordinele clientilor direct in piata ?