Barbones, cum se face ca bursele nu au reactionat la anuntul lui Hollande ca am iesit din recesiune ? Pe de alta parte, am trait live experienta ca o stire sa-si bage @$%$@#$@ in analiza, desi toate imi spuneau ca nu are sens sa dau buy, totusi stirea a rupt in sus. Trebuie sa recunosc ca desi nu urmaream stirile, cel mai gras scoteam la miscari violente. Cand vedeam asa ceva imediat dadeam fuga pe forexfactory sa vad intr-adevar a fost stire ? Guess what ? Era stire! Well, daca tot vine o stire si stii ca sunt sanse sa rupa puternic, combinat cu o analiza tehnica care sa-ti ofere o intrare la 5m , eu cred ca iasa frumos lucrurile. Acum, vine intrebarea, iti permite brokerul asa ceva? Raspunsul : doar unii si doar cateodata. De exemplu Admiral e ok , spreadul nu sare de la 1 pip la 20 pips in ultimele 20 secunde dinaintea stirii cum face Oanda desi o data au urcat CHF-ul de la 3 pips la 8 pips. Din acest punct de vedere, e convenabil sa pandesti stirile. Ar mai merge si strategia cealalta, sa gasesti o intrare inaintea stirii si sa ramai in ea ca daca spreadul creste la 20 pips sa nu te scoata, sa aiba loc suficient pretul, de miscare. Dar e rentabil ? Din constatari personale am observat ca cel mai rentabil este in momentul stirii, adica, faci analiza , vezi care sunt "the odds" in urmatoarea perioada apropiata si daca stirea merge in favoarea analizei tale, scoti procente frumoase. Sunt unii, (desi nu le-am raspuns mai demult o fac acum, ca chiar am ocazia), care spun ca nu conteaza spreadul. Si brokerii la fel. I-as intreba, cum fac ei profit daca tranzactioneaza stiri avand in vedere ca spreadul urca intre 15-20 pips ? Ca stirea poate sa miste pretul doar 50 pips sau doar 30. Se impune sa risti 30 pips pentru 30 ? Cand daca spreadul ar fi fost fix ai fi putut risca 5 pips pentru 30 ? Cand gandesti cu dosul, normal ca nu conteaza spreadul . Si e in interesul brokerului sa spuna ca nu conteaza spreadul. Nu m-as mira sa aibe relatii ascunse cu brokerii. Sau daca nu au, atunci e prostie pura.