Apollo

Mi se pare o mare tampenie ce spune ELDER, Criodi, si cre-ca daca ar fi in fata mea l-as plesni peste bot daca ar afirma asa ceva. Acum o sa zici ca cine sunt eu si cine este Elder si ca ce spune el e mai important ca el e mare smecher care invarte banii la orice ora. Nu zic ca nu e, dar ceea ce pune Elder tine de mentalitatea sa, tradeaza propria personalitate. Eu nu gandesc sub nici o forma ca Elder si sunt sigur ca nu toti oamenii gandesc ca el sau ca mine. Asta inseamna ca exista atatea pareri si feluri de a sta lucrurile cati oameni pe Pamant. Eu de exemplu privesc piata ca fiind un loc unde aia cu bani multi vor sa aiba si mai multi, unde aia lacomi vor sa aiba tot monopolul. Ma vad in rolul unui haiduc care vine si zice aluia cu bani multi "ba, ai cam multi, mai lasa drecu' si la altii , pai numai tu numai tu?.". Sa fiu de acord cu ce zice Elder inseamna ca eu sunt un hot in lumea hotilor si eu refuz sa-mi atribui o astfel de denumire. Demult voiam sa ii raspund lui tradelover pe tema asta dar am uitat pe unde era postul , bine ca mi-ai amintit tu. Te rog sa nu o iei in nume personal, e doar parerea mea.

"Daca tu ai un mar si eu am un mar si facem schimb de mere, atunci tu si eu vom avea in continuarea un mar. Dar daca tu ai o idee si eu am o idee si le schimbam intre ele atunci fiecare dintre noi va avea doua idei – George Bernard Shaw"

Aplicati asta in forex.

Andrei, ai incercat sa o salvezi in format .jpg ? S-ar putea sa mearga. E din Paint? Test. Vad ca mie imi merge sa atasez .png. Incearca formatul .jpg si vezi ce se intampla. S-ar putea sa nu ai ultimul update la flash sau ce script are forumul, java sau ceva de genul.

Te referi la scalp .

Intrebare : care e media de tranzactii pentru ca un statement sa fie credibil pe 12 luni ? Ca poti nimeri doar 5 tranzactii tot anul si sa faci mii de pips sau poti nimeri 500 de tranzactii si sa faci la fel. Diferenta este ca in primul caz apare intrebarea "Daca a fost noroc?" Cu cat exista mai multe tranzactii cu atat e mai bine, banuiesc, corect? Deci pentru asta ar trebui insistat Intraday ?

Offtopic Pai tu crezi ca toti oamenii isi vand, vorba aia, "Sufletul, desi este exagerat, dar oricum, pentru bani ? Cuvantul etica iti spune ceva? Practic tu sustii ca modalitatea de a face bani sa fie facuta publica prin acest sistem PAMM. Eu nu sunt adeptul acestei practici cu atat mai mult cu cat sunt total impotriva ajungerii unei strategii de facut bani in public. Asa cum am mai spus-o, nu toata lumea trebuie sa ajunga in mina de aur pentru ca nu toti oamenii au personalitati inclinate spre pozitivism. Dar cand esti in stare sa te vinzi cu totul asemenea unei curve, pentru bani, ignori cu desavarsire acest aspect si nu-ti mai pasa ca la modalitatea de a face bani au acces si oamenii cu comportamente imorale care nu ar trebuie sa aiba acces. Asa ca adopti atitudinea, mie sa-mi fie bine, pe ceilalti da-i in *** mea. Acum te intreb, cine e ala care fragmenteaza unitatea, eu sau tu ?

Adevaru e ca nu strici tu care-l faci pe altul, strica ala care accepta. Ca si in târg, cand vine tiganu' sa-ti vanda pantofi sport "originali".

Da-v-as cate 5% din profit la toti investitorii. Ca atat meritati. Cand va duceti la HYIPS atat primiti. Si aia la alea rentabile ca majoritatea sunt SCAM-uri. Pa' tu pui conditii traderului sau traderul pune conditii ? Mai ai si tupeul sa spui ca "nu se vinde" ci 'imprumuta' capitalul cuiva. Tu cand ii pui foaia cu conditiile jos e acelasi lucru care il face un angajat cand semneaza contractul de munca. Mare prost ala de s-a angajat sa tranzactioneze 1000$ . In locul lui sa fiu asa profitabil iti puneam conditie de 5% din profit partea ta. Iar la urmatoarele 2 depuneri de cel putin 1000$ cate 2.5% din profit pana la un maxim de 10%. Si 10% cu multa indulgenta dupa ce am fi stat la cafenele si ne-am fi imprietenit si te-as fi vazut baiat "ok". Altfel ramaneai tot in 5%. Oltciter, ai foarte mare dreptate.

Ce de injuraturi ti-ai atras acum

La astfel de investitori nici nu merita sa te uiti. Ar trebui adaugat pe lista neagra , sa ai o lista cu ei. Si cand vine a doua oara sa bateti palma, fara un contract nu se face nimic. Ce esec johnbull ? Daca pierdea contul era esec. Sa fii de unde ai plecat nu este esec. Si el n-a terminat pe 0. Keep Walking. Strange statementul .

Criodi, fara sa incerc sa ii iau apararea, dar judecand logic din statementurile trecute si numarul de ordine deschise eu tind sa cred ca nu a fost chiar bulan iar referitor la situatia actuala cred ca a fost mai degraba nerabdare si lacomie. Daca nu mentii regulile pierzi. Mai simplu si mai greu de atat nu vad ce-ar fi.

Intr-un fel insist si eu pe utilizarea limbii romane , motiv pentru care folosesc "multumesc" intentionat in loc de "mersi" si "bine" in loc de "ok" . Lumea nu isi da seama ca de fapt "americanizarea" asta reprezinta treptat treptat transformarea intr-o colonie. Nu ca simpatizez cu USL , dar mi-a placut replica aluia "Ce, suntem colonie?" . Bravo lui, a avut cohones tupeu, cum s-ar zice. Sau mai vezi raspunsuri date de unii "whatever" sau "think so" etc, crezand ca sunt mai importanti ciupind cate 2-3 cuvinte in engleza. Ori vorbesti in engleza ori you don't speak deloc. Do you understand ce spun eu ? If you don't , go and citeste some engleza. J'aime how I vorbesc. Insa pentru ca vorbim de forex iar forexul este o chestiune internationala unde limba majoritara este engleza, mi se pare normal sa folosesc engleza aici. Mi s-a parut amuzanta reactia voastra fiecare la adresa celuilalt . De ce crezi ca-i zice Dârzu ?

da

Forumul parca arata mai bine acum.

Dar daca ai situatia urmatoare : lose 4 la rand, a 5-a o pui cu 1:6 rr , da ? Boon. Pierzi si a 5-a , a 6-a o pui cu 1-7 rr. Deci cu cat pierzi mai mult si pui reward mai mare nu cumva scad sansele ca acel reward sa mai fie luat ? Apropo imi place semnatura lui Adrian si sunt foarte de acord cu ea.

Nu stiu ce se intampla, insa discutia asta m-a bulversat total. Asa ca ma retrag. .

Da, ai dreptate. "sa manevrez datele..." . Nu asta a fost intentia mea, Multumesc pentru explicatii. Prin 2011 am fost cam absent pe forum daca nu ma insel. Abia acum o sa citesc topicul respectiv. E interesant si totul capata logica acum.

Dar nici nu e nevoie sa pierzi la rand. Daca faci socoteala pe final iesi tot pe minus. Lucrul asta l-am mai intalnit la MARTINGALE la ruleta, degeaba iei tu 1:2 pe final ele cad aleator si tot pe minus iesi. Am luat 10% pentru a fi mai usor si lejer in calcule. Putea sa fie 1%.

Mai vreau sa completez faptul ca teoria cu TP fix nu este una chiar in regula. De multe ori pretul se duce doar 1:1 RR sau 1:2 si nu atinge 1:3-ul nostru. Sau alteori sare de 1:3-ul nostru, nu doar la stiri, si merge 1:6, 1:7, 1:12 . Trebuie studiat si procedat astfel incat sa luam ceva din orice tranzactie, sa ciupim mereu ceva. Eu asa gandesc.

Daca ai 1000$ si risti 10% pe tranzactie daca pierzi 7 vei pierde 700$ . Iti mai raman 300$, Castigi 3 tranzactii cu 1:3 RR riscand cat? tot 10% pe tranzactie, singurul lucru care se schimba e marimea lotului care va fi mai mica decat cand ai avut 1000$, tu ramai incadrat tot pe unitatea de 10% din balanta pe ordin. 10% din 300$ este 30$ , 3 win cu 1:3 rr = 3*90$ => 270$ + 300$ = 570$ suma finala . Este bine ? Nu este. Pe la Scoala forex Fata Morgana spunea ca daca ai mai multe pierzatoare decat castigatoare, atunci va trebui sa tragi mult ca sa recuperezi pierderile si nu se rezuma doar la R:R . A avut dreptate. Sa luam urmatorul exemplu : risc 10% din 1000$ dar am 5 pierzatoare si 5 castigatoare. Am 50% loss = 500$ . Balanta finala 500$. 5 castigatoare cu 1:3 RR din 500$ riscand tot 10% = 5*150$ => 750$+500$ balanta initiala = 1250$ suma finala. Este bine ? Da ! Risc 10% din 1000$ dar am 6 pierzatoare si 4 castigatoare. Am 60% loss = 400$. Balanta finala 400$. 4 castigatoare cu 1:3 RR din 400$ riscand tot 10% = 4*120$=> 480$+ 400$ balanta initiala = 880$ suma finala. Este bine ? Nu este Risc 10% din 1000$ dar am 7 pierzatoare si 3 castigatoare dar cu un R:R de 1:5. Am 70% loss = 300$ Balanta finala 300$. 3 castigatoare cu 1:5 RR din 300$ riscand tot 10% = 3*150$=> 450$+300$ balanta initiala = 750$ suma finala. Este bine ? Nu este. Concluzie: Cel mult 50% din tranzactii ai voie sa pierzi pentru ca in final sa beneficiezi de profit. daca aplici un RR de cel putin 1:3 . Ma insel? Daca da, explicati-mi.

Astepti pana cand ai un close peste high-ul sau low-ul barei de la care a inceput congestia.

Eu as sta pe bara in astfel de situatie.

Deja i-a dat simulatorul.