Alssex J.

din pacate, brokerii tepari fac bani in 2 feluri: 1. castiga din spread pe fiecare tranzactie a ta, indiferent daca ai profit sau pierdere 2. nu uita ca tu tranzactionezi cu brokerul, practic: pierderile pe care le-ai incasat tu sunt egale cu castigul brokerului de la dealing desk. un broker cinstit ar trebui sa isi acopere pozitiile mai departe in piata, si sa nu castige, si nici sa piarda din cauza ta, ci doar sa castige din volumul tranzactionat de tine. dar cine ii verifica pe toti astia inregistrati in insulele virgine si mai stiu eu? http://www.evz.ro/detalii/stiri/forex-mecanismul-secret-al-unei-uriase-inselaciuni-944704.html in acelasi timp, scarbele care ti-au zis cum sa tranzactionezi ar trebui sa faca o mica vizita pe la racoare: oferirea de sfaturi de investitii constituie infractiune, daca persoana in cauza nu are certificarea de consultant de investitii, emisa de catre cnvm (legea 297/2004). chit ca brokerii sunt inregistrati in offshore, ei isi desfasoara activitatea in romania. dar deh, hatisul legislativ.... personal, as indica tranzactionarea doar cu un broker autorizat de cnvm, si care isi are sediul-mama autorizat si el de autoritatea competenta a tarii in care se afla

http://www.reuters.com/article/2011/06/08/us-imf-us-lipsky-idUSTRE7570ZP20110608 "A slowdown in growth in the United States and other major economies is likely to be temporary, caused by a spike in energy prices, the acting managing director of the International Monetary Fund told Reuters in an interview." Cred ca nu ar mai trebui mentionat ca saltul pretului petrolului a fost favorizat de QE2 (subliniez favorizat... nu e singura cauza). In ritmul asta, un QE3 nu va face decat sa salte iar pretul petrolului, materiilor prime, alimentelor, pana se trezeste SUA cu ditamai inflatia, transmisa dinspre segmentele astea de bunuri (ca in CORE CPI oricum nu sunt incluse preturile alimentelor si ale energiei, o sa aiba inflatie cu "lag" in CORE CPI, daca pot sa ma exprim asa), si iar ajung de unde au plecat. Dup-aia ce fac, un QE4 ? Sa fim seriosi. Pana si bula imobiliara a fost favorizata de politica relaxata a FED-ului din 2002-2003, cand au tinut ratele de dobanda reale negative pentru un an. In ritmul asta, mergem din bula in bula, si fiecare din ele va fi din ce in ce mai mare, pe masura ce bancile centrale baga mai multi bani in economie pentru a acoperi un gunoi din ce in ce mai mare. http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/8472465/Central-banks-pump-3-trillion-into-world-economy.html Sunt curios totusi... vesnica intrebare din ciclul afacerilor, ciclul bursier, si in general, orice ciclu ce tine de natura umana si isi face simtita prezenta in domeniul economic: "Will this time be different?" Cat mai merge asa? Nu sunt in niciun caz pesimist, dar ascunsul gunoiului sub pres nu cred ca ar putea merge la infinit, la un moment dat ceva va trebui reformat serios intr-un fel. Rezultatele din economia financiara ascund rezultatele economiei reale momentan... si pana cand va merge? Care e parerea ta? (Evident, un mod norocos de a rezolva problema ar fi in felul urmator: in doar cativa ani de acum inainte, aplicatiile calculatoarelor cuantice vor ajunge (intai sa existe:D )disponibile pe scara larga, si gata, avem un nou boom tehnologic, de data asta urias, iar economia reala o sa avanseze suficient de repede incat sa se mai aproprie de performantele economiei financiar-bancare dar sa fim seriosi, care sunt sansele? )

geopolitic, UK a fost intotdeauna un stat euro sceptic, si se observa de obicei in politica lor externa apropierea de SUA, in contrast cu opozitia fata de dualismul franco-german. de ex, in 2003, cand SUA a pornit razboiul contra Irakului, UK a fost primul stat care a sarit oficial in barca SUA, desi FR si Germania s-au opus razboiului. UE? UE inseamna (ca piloni de putere) mai mult Franta si Germania, cel putin dpdv al politicii. UK? Rampa de intrare a intereselor americane in UE (bine, sa nu se inteleaga aici ca ii clasific pe britanici drept niste pioni ai americanilor... dar si strategic, si istoric (in ultima suta de ani, cel putin), UK au fost aliatii naturali ai SUA ) frictiunile astea geopolitice, desi la prima vedere par a avea legatura mica cu piata valutara, au totusi influente mari asupra ei mai ales, ca anul trecut, agentiile de presa americane si britanice ii cam cantau prohodul monedei euro... poate or fi si nitel frustrati britanicii, aici nush ce sa zic, din cauza pierderii locului 1 mondial (din imperiul pe care il aveau si din influenta pe care o aveau acum 100 de ani, nu prea a mai ramas mult ) si s-or fi simtind amenintati din cauza influentei crescande a FR-Germ in UE (chiar acum 1 an, nu mai stiu exact, citisem o stire in forbes, legata de o reglementare mai stricta a fondurilor de hedging in UE, legislatie pt care au facut lobby si au reusit sa o impuna franta si germania, chestie care i-a afectat pe englezi , in situatia in care majoritatea hedge funds-urilor care tranzationeaza pe piata europeana o fac prin city of london ), dar se vede ca nu sunt dornici sa se integreze in UE total, de aici si decizia de a isi pastra lira ca moneda nationala pe termen nedefinit acum, toate bune si frumoase, dar cum trade-uim noi cu succes din asta? n-am idee, ii las pe cei mai experimentati decat mine sa disece asta:D sunt , totusi, la inceput cu forexul (commentul meu parca suna a postare pentru forum, dar cand am vazut intrebarile tale retorice, Barbones, nu m-am abtinut sa nu comentez nitel pe aici )