Adi.M

Spreadul se plateste o singura data. Daca esti long, platesti cand intri in pozitie, ca iei din Ask. Daca intri short platesti cand inchizi pozitia. Nici eu nu ma agit, iar pe USL oricum nu ii votez. Totusi, daca se introduce, eu am majoritatea SL-urilor de 20 de pipsi. Deci imi cam ia 10% din profitul net. (ma rog, in caz ca o sa existe la momentul respectiv)

Trebuie sa ai 300 000 de euro capital initial ca SIF. Asta daca vrei sa ai active si sa te audoadministrezi. Daca vrei sa administrezi doar pe altii iti trebuie 125 000 de euro. (L 297/2004) Eh, cu legislatia, te descurci pana la urma, dupa ce inveti vreo 15 regulamente CNVM Banii sunt partea cea mai nasoala LE: susbscriu la aprtea cu protectia spusa de sec. Ca firma esti client profesional. In caz de faliment...."ciuciu" garantare.

Dunning-Kruger Effect. The Dunning-Kruger effect is a cognitive bias in which unskilled people make poor decisions and reach erroneous conclusions, but their incompetence denies them the metacognitive ability to recognize their mistakes. The unskilled therefore suffer from illusory superiority, rating their ability as above average, much higher than it actually is, while the highly skilled underrate their own abilities, suffering from illusory inferiority. http://en.wikipedia....g–Kruger_effect

Complicat complicat cu NFP-urile astea. Acum, dupa cativa ani de tranzactionare, cand vin NFP-urile ma opresc din munca de la birou, imi iau o cafea si dau pe Bloomberg. Cand ma uit cum se misca piata si cum rage Betty Liu aia (fata de care deja am o pasiune, ca doar o stiu de atatia ani ) imi amintesc cu melancolie de genul asta de clipe pe care le-am trait si eu pe la inceput. Trairi intense nu gluma. Tin minte si acum, cand piramidam pe volatilitate, se intorcea si faceam o gramada de bani. Orgasmul nu e nimic pe langa sentimentele astea. Bineinteles, asta se intampla o data la 10 NFP-uri, iar per total mi-au saracit contul. Disciplina de care vorbesti, din estimarile mele, o sa o capeti in momentul in care o sa pierzi o suma de bani sa te afecteze emotional indeajuns de tare incat sa-ti aduci aminte de asta de fiecare data cand esti pe cale sa faci o greseala. Nu trebuie sa o pierzi dintr-o data. La mine a fost o suma pierduta in 2 ani de zile. Oricum, succes!

In noua lege a sanatatii (ce nu s-a introdus inca) se prevedea taxarea cu 5% pt sanatate a veniturilor din tranzactiile financiare . In momentul asta, acestea nu sunt incluse in taxarea pt sanatate. Pe de alta parte, daca vrei asigurare medicala, am impresia ca trebuie sa platesti oricum 5% din salariul mediu pe economie, chiar daca nu faci nimic, nici macar sa tranzactionezi. La pensie nu am auzit ca trebuie sa platesti vreodata ceva.

Exista mai multe tipuri de managed accounts: PAMM si LPOA sunt doua dintre ele. Dai search pe Google dupa cele doua acronime si gasesti firme de brokeraj (externe) +Admiral Markets(sunt singurii de Ro ce ofera PAMM din cate stiu). Atentie insa: fondurile nu sunt manageriate de firmele de brokeraj ci de traderi independenti. Pe de alta parte ai firmele profesionale ce isi fac Fonduri de investitii ce sunt reglementate de catre CNVM sau autoritatile competente in statul de origine. Transferul banilor spre administrare se face prin cumpararea unitatilor de fond.

Stiu eu sigur ca nu s-a modificat referitor la impozitarea tranzactiilor din romania, pe orice fel de instrument. Nu stiu insa pt veniturile din strainatate. As atasa codul fiscal actualizat, insa are 25 de MB si nu ma lasa. @giutto: E corect cum ai precizat in ultimul post.

In caz de profit dupa fiecare trimestru, da, 16% din el. Las ca acum e bine, inainte sa platea 16% din profitul fiecarei tranzactii chiar daca aveai pierderere per total. Si acum are Fiscul sa0mi dea bani din 2010.

Nici eu nu am mai auzit asta cu statementul. In Romania chestia asta se traduce cu o bifa pe o foaie, nu se ia partea de experienta chiar asa de serios. Sau poate voiau sa vada un statement, sa stie daca le aduci destule comisioane. SAu ambele, as zice eu

Sau foloseste brokeri cunoscuti din Romania, chiar daca sunt MM: Admiral, Tradeville, XTB. Au suport in romana, birou in Bucuresti...cat timp nu esti intr-un stadiu avansat de trading nu consider ca are rost sa te complici cu brokeri externi. Mai ales ca probabilitata cea mai mare e sa ai pierdere la inceput. Iti dau si fise fiscale pe care sa le duci la ANAF sa ti se scada pierderea dintr-un profit ulterior. Cel mai important pentru un incepator la un broker mi se pare lotul minim. Sa fie de 1000 um (0.01/microlot), astfel incat sa poti incepe usor.

Depinde cum definesti strategie buna. Eu unul ma multumesc cu orice strategie ce aduce castiguri constante chiar pe un singur instrument si un singur timeframe. Pana acum nu am intalnit mai nimic sa mearga global. Fiecare instrument are niste caracteristici proprii.

Singurele dati cand am avut atat din cont bagat in marja au fost datile cand mi-am facut praf contul. Cat timp nu joci cu mai multi brokeri, ai banii defalcati pe accounturi, iar MM il aplici pe suma globala nu vad cu ar putea cineva ajunge cu 50% din cont in marja. Cei de la GFT sunt chiar ok, executia mi s-a parut minunata.

Pe de alta parte vad ca respectivul a trecut de la +13% la -20% in decurs de o saptamana(w6-w7). Emotii nu gluma..

http://www.businessinsider.com/kashya-hildebrand-krasting-2012-1?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+businessinsider+%28Business+Insider%29 Cred ca Maria, vanzatoarea care castiga 3500E pe luna la Iforex, e si ea vreo nevasta de economist sef pe la vreo banca.

Neata, Printre "pansamentele" cu zeama de varza: Atasez un .csv cu calendarul economic pe 2011. Sunt centralizate aici doar stirile cu importanta Medium si High de pe www.dailyfx.com/calendar Apoi, un .xls cu comentariile fundamentale din ultimele 2 luni date de www.fx360.com Eu le folosesc pentru backtestingul strategiilor. Cand mai vad cate o chestie pe grafic ce imi da de gandit, caut sa vad daca a existat vreun motiv fundamental in ziua respectiva. Daca tot le-am cules, poate mai se foloseste si altcineva de ele. Gata, a trecut Revelionul Spor la munca! La multi (b)ani! Comentarii fundamentale.rar Calendar 2011.rar

http://www.theatlantic.com/business/archive/2011/12/the-most-important-graphs-of-2011/250240/

Eugen nu a facut decat sa speculeze greseala bancii. Eu as fi facut la fel si nici nu as fi vrut sa dau banii inapoi. Prostia se plateste. In termen generali, actiunea nu poate fi incadrata in nici un fel ca frauda. Vezi exact daca se incadreaza in vreun speta din contract. In caz ca nu, bravos, banii sunt castigati.

Despre VIX: http://www.cboe.com/micro/vix/vixwhite.pdf

Daca gasesti un astfel de om sa ni-l zici si noua. Cred ca tot forumul i-am da bani spre administrare la rezultatele astea de 100% Presupun ca vorbesti de Teletrade. FYI: citeste si tu ce s-a scris de ei in sectiunea "Brokeri".

Sa inteleg ca nu sunt sigurul caruia i-ai umplut mesageria cu posturi?

Subscriu celor spuse de sec. N am nimic cu tine, dar in 2 zile ai umplut forumul de postari, majoritatea arogante. Pune si tu niste analize, tine-te de ele cateva saptamani, vedem si noi puterea ta predictiva si ne facem o parere. Contribuie cu ceva daca chiar vrei sa ai interlocutori carora sa le dai acea replica pe care o pomenesti. Succes!

Ca sa vezi (d)efectul meseriei: sceptici mai mari ca traderii n-ai sa gasesti. Si zgarciti. Eu i-am cerut adineauri unuia de la benzinarie 10 bani rest ca nu imi daduse, am crezut ca nu vrea sa-mi dea. Mi-a dat saracu' 2 monezi de 5 bani, probabil nu mai avea marunt si el. Tare gluma cu 16%

Intrebam deoarece in poza observ ca numele contului pe care sunt deschise pozitiile este demo_2101436, acelasi numar ce apare si in tab-ul cu summary. Au astia de la Saxo niste denumiri globale inseamna. Numai bine.

Imi cer scuze din start ca intreb(mie unul nu-mi place sa dau date financiare personale), Contul de ~140k e pe real sau pe demo?

De asta ma mir si eu, pentru ca stiu ca este un proces automatizat, si nu prea ai cand sa observi ca trader manual astfel de ineficiente...mai ales de 15 pipsi. ====================================================================== Alt subiect: De ceva vreme tatonez o idee in legatura cu releas-urile economice. Tind sa cred ca pretul, indiferent de release, favorizeaza dpdv statistic directia preconizata de analisti fata de ultimul release similar. Cu alte cuvinte, daca avem o stire(German Ifo Business Climate de exemplu) pentru care avem un forecast mai prost decat releasul de luna trecuta (o numesc perspectiva bearish) este mai avantajos(statistic, ma repet) sa fii short pe EUR. In scenariul asta, in caz ca stirea iese mai proasta decat forecastul, coborarea pare sa fie brusca. In caz ca iese mai bine decat forecastul, pretul , chiar daca urca, pare sa o faca intr-un ritm mai lent, retestand rezistentele anterioare si lanand locuri confortabile de iesire din shorturi. Am facut o statistica pe aproximativ 2000 de stiri din 2011, cu importanta Medie si High, insa nu am putut masura decat diferentele dintre Release(R) si Forecast(F), considerand perspectiva data dintre Forecast si Previous(P). Astfel: 1)Din 635 de stiri cu F>B(perspectiva Bullish): 276 au R>F(mai Bullish decat expected), iar 79 au R=F si 280 au R<F 2)Din 435 cu F=B:118 au R>F, 190 au R=F, iar 115 au R<F 3)Din 764 cu F<B: 313 au R>F, 83 au R=F, iar 368 au R<F Niste concluzii la prima vedere ar fi: -Pentru stirile unde Forecastul=Previous, posibilitatea cea mai mare este ca analistii sa aiba dreptate. Dar aici se simte imfluenta news-urilor in legatura cu dobanda de politica monetara, unde in 90% din cazuri sunt egale cu asteptarile. -Cand perspectiva este bearish(F<P), exista o posibilitate dominanta ca releasul sa fie chiar mai prost decat forecastul. Acum, ar fi interesant de calculat diferentele intre R, F si P dpdv procentual si facut o distributie. Astfel am avea o parere mai relevanta asupra subiectului, si am filtra oarecum stirile ce ies cu deviatie minima de la asteptari, care nu produc mare lucru. Poate reusesc sa fac si chestia asta. In ceea ce priveste reactia pretului, nu-mi ramane decat sa fac o statistica manuala pe cateva perechi, sa vad in ce masura mi se confirma presupunerea.