Fata Morgana

Ori eu sunt foarte obosita la ora asta... si nu inteleg, ori tu nu te exprimi prea clar: Din cate inteleg eu, esti de parere ca, deoarece, EA, care sunt lipsite de emotii, nu tranzactioneaza bine, inseamna ca nu emotiile sunt dusmanul cel mai mare al unui trader? Ai luat in calcul ca acesti EA, desi au avantajul ca nu sunt influentati de emotii, sunt lipsiti de un element foarte important, si anume capacitatea de a intui anumite situatii, dincolo de formulele matematice care ii guverneaza? Sau ca, pur si simplu, expertul pe care l-ai scris nu este bun? Cineva imi spunea ca Soros, folosea in tranzactionare un "semnal" propriu. Cand il durea spatele, era semn ca trebuie sa iasa din tranzactie. Ma intreb cum se poate integra asta intr-un expert? Sau toti cei care se bazeaza pe intuitie gresesc si ar trebui sa astepte mai bine nu stiu ce bulina, patratel, sau linie desenata de un indicator?

Bine v-am gasit! Sunt noua in bransa, am descoperit forex-ul de vreo 2 saptamani si de atunci tot downloadez si citesc carti si articole despre subiect. Asa cum probabil va dati seama am o multime de nelamuriri si o imensa jena de a intreba oameni care deja sunt la un anumit nivel. De cateva zile tot incerc sa ma lamuresc cu aceste mini-conturi, loturi, marja si leverage-ul SPECIFIC pt acest tip de cont. Pt ca in toate documentatiile am gasit exemple de calcule pe conturi standard. Nu vreau sa ma refer acum la gogosi de genul "de la $300 la $30000 in 6 luni",dar nu ma asteptam nici la ceea ce s-a scris aici despre profitul unui cont care ar fi in medie de 4-5% pe luna. Ce inseamna acest lucru? Imi scapa ceva? Sau pur si simplu nu-mi ramane decat sa calculez $300*0.04 pt a afla de marele profit pe care e posibil (sau cel mai probabil nu, fiind incepatoare) sa-l realizez cu un mini-cont. Multumesc anticipat! Cum probabil va dati seama, calcule de genul "uite cat as face cu x% pe luna" sunt un fel de "piele a ursului din padure". Nu cred ca poate cineva sa(va)spuna si sa prevada cat va face un anumit trader pe luna. Dar, cu titlu informativ, pun aici un tabel cu evolutia unui mini-cont de 300 ($/€/₤ - nu conteaza), in functie de profitul constant obtinut pe luna.

Vezi FXCM - de evitat!. Si la Refco au fost oameni care au scos bani...

Bine ai revenit pe vamist Ma bucur ca mai sunt si alte persoane care vorbesc despre tranzactiile lor. Ultima tranzactie pe care am facut-o pe gpb/jpy sper sa fie o dovada ca am reusit sa trec de un prag psihologic.

Cum adica s-o spunem p'aia dreapta? Eu ce am spus pana acum? Doar am spus de la inceput cu ce temeri ma confrunt, nu degeaba am intitulat chiar un thread "Play with scared money"... Doar n-am pretins niciodata ca merg doar din tranzactie reusita in tranzactie reusita! Cum ar trebui sa fie un trader indeal? Pai, in primul rand, disciplinat. Si echilibrat. Sa stie ce trebuie sa faca si sa si faca ce stie ca trebuie sa faca. Degeaba stiam eu ca, daca am intrat pe daily, ar fi trebuit sa astept rezultatele tot pe daily, daca nu am si facut ceea ce stiam ca trebuie sa fac. Apoi, sa fie in stare sa isi analizeze obiectiv tranzactiile, sa traga concluziile corecte, sa isi dea seama ce greseli a facut si sa invete sa le evite. Eu sper ca am reusit sa trag o concluzie corecta din greselile pe care le-am facut in ultima perioada. Un indiciu ca asa e, ar fi faptul ca am reusit sa tin o tranzactie pana aproape de +300p, lucru care mi se parea imposibil pe real, cum faceam +60, +100, incepeam sa ma panichez si de cele mai multe ori inchideam. Cred ca este un progres. Ce ar mai fi, referitor la traderul ideal... Imi povestea cineva de o cunostinta de-a lui, trader si el, cu ceva mai multa experienta. Spunea ca a fost acasa la el si l-a gasit tranzactionand. A stat ceva vreme si l-a urmarit in timp ce acesta isi monitoriza tranzactiile, iar ce l-a uimit a fost ca nu a putut sa isi dea seama din expresia fetei prietenului sau daca pierdea sau castiga. N-a putut "citi" nimic. Nu a putut detecta nici o emotie. L-a uimit detasarea cu care urmarea ce se intampla pe piata. E si asta o calitate. Detasarea. In definitiv, nu pot controla piata. Odata ce am initiat o tranzactie, nu pot sa o controlez, sa o influentez, sa ii modific cursul. N-are rost sa ma ingrijorez. Tot ce pot controla sunt eu. Atitudinea mea, emotiile, actiunile. Si iar revin la "sa stiu ce trebuie sa fac si sa fac ceea ce stiu ca trebuie sa fac." Cred ca asta e raspunsul: Traderul ideal este cel ce stie ce trebuie sa faca si face ceea ce stie ca trebuie sa faca.

Sigur ca am tras niste concluzii. N-am inchis prea multe tranzactii, pentru simplul motiv ca intru foarte greu intr-o tranzactie. Ceea ce n-ar fi rau, e o idee buna sa intri doar atunci cand apare o oportunitate deosebita, numai ca, pentru inceput, am nevoie de cat mai multe tranzactii pentru a putea vorbi cu adevarat de experienta. Tranzactiile demo nu se pun. Diferenta dintre traderul de succes si cel care pierde este data de traderul insusi... nu este o noutate... In sfarsit, atat timp cat nu am de gand sa renunt, e ok. In final o sa ajung si in stadiul competent subconstient. Chiar daca mai e drum lung pana acolo...

Cred ca aveam nevoie de un print screen educativ... pentru desktop, sa imi fie invatatura de minte! :">

E mai rau de atat: am o strategie pentru iesirea din tranzactie, dar ma mananca mouse-ul sa inchid prea devreme...

Daca te uiti pe grafic, o sa vezi ca, dupa intrare, tranzactia a mers intai pe +, apoi a urmat o crestere, dincolo de pretul de intrare (deci aveam -n pipsi) si a stat asa, pe - timp de cateva ore bune. In momente din astea, intervine un fenomen la care ar fi trebuit sa fiu deja imuna - simti ca piata ti-a luat inapoi ceva ce ai castigat, ceva ce iti apartine. Asa ca m-am pripit si, cum am ajuns pe + am preferat sa inchid. Nu neg ca a fost o greseala. Inca ma mai gandesc daca a fost o greseala sa dau exemplul aici. Prietenul meu, cel cu punctele pe I, m-a apostrofat ca ma vait. Nu era vorba de vaitat, era vorba ca e un exemplu... un mod de a invata din greseli, de a trata greselile ca pe ceva ceva demn de avut in vedere si de altii si, daca se poate, evitat. A, si tot prietenul cu pricina, mi-a dat un sfat grozav: sa imi deschid un subcont, mic, de cativa dolari, pentru cazul in care sunt tentata sa fac prostii si sa fac prostiile respective doar pe el. Poate ca ar trebui sa il urmez...

Ca nu am de ce ma teme, stiu. Mai greu si de pus in practica. Cand am inceput sa scriu despre forex, am scris despre tot ce mi s-a parut interesant. Nu stiu cum o sa li se para altora, dar modul personal in care imi sabotez intrarile (taxa pe nerabdare, cum spunea Alien) ar putea fi interesant, macar ca avertisment. Desi, se pare ca trebuie sa facem fiecare greselile din care invatam (macar o parte, daca nu ne tine contul sa le facem pe toate).

Spuneai candva: “in stilul asta, te faci trader cam cum ma faceam eu Superman cand eram mic”. Ai dreptate. Daca mai continui sa imi dau cu stangul in dreptul (frica, emotie, nerabdare sau oricare ar fi motivul) nu conteaza ca respect sau nu regulile de money management, ca nu piramidez in pierdere sau ca nu fac hedging. Tot ce voi face va fi sa pierd bani in mod disciplnat... Bun, acum am pus punctele pe I-uri si am identificat greselile. Ramane sa le si evit de acum incolo. Cat priveste strategia, cred ca o sa mai las descrierea asa, o vreme. Poate apar ceva reactii (macar injuraturi).

Hai sa lamurim intai reputatia mea de trader: am tranzactionat intai pe Marketiva si am testat de toate pe contul de 5$ cu care am inceput. La un moment dat am ajuns sa maresc contul la 22$, dar apoi am facut tot felul de tranzactii riscante (deh, capatasem incredere) pana am ajuns la 2$ in cont si, de atunci, asa a ramas, n-am mai tranzactionat pe Marketiva. Apoi, am avut o luna de tranzactionat pe real. Contul era destul de mare, poate prea mare pentru o incepatoare. Cert e ca frica si-a spus cuvantul. "Profesoara" sau "guru" sau mai stiu eu cum vrei sa imi spui, eu nu ma consider. Deci singurul lucru pe care il pot spune despre mine e ca ma pasioneaza forexul, vreau sa traiesc din asta, sa devina sursa mea principala de venit si sa pot iesi profitabila constant, luna de luna si nu-mi fac iluzii ca asta se va intampla peste noapte... daca imi ating scopul in doi ani de zile, pot spune ca am reusit. Si mai pot spune ca am incercat sa fiu de folos, postand ce mi s-a parut interesant. Cat a fost de folositor si cui, asta e alta poveste... Nu stiu... Initial am vrut sa fac un document la fel de complex ca al lui Lazypawn, cu descriere amanuntita, cu tranzactiile pe o perioada de minim o saptamana... Pana la urma, nu stiu daca are asa mare importanta ce si cat descriu. La threadul despre BTS am pus aproape tot manualul. A contat? A pus cineva macar un print screen cu o singura tranzactie, reusita sau nu? Poate e mai bine sa o las asa, incompleta. Poate asa cei care o vor incerca (daca o va incerca cineva) vor scrie mai mult, macar ca sa ma apostrofeze: "uite, cucoana, am incercat strategia ta si am pierdut n pipsi"... Daca imi aduc eu aminte bine, chiar la inceput, pe threadul initiat de Nina, threadul de origine al strategiei LP50, era cineva care ii raspundea destul de ironic: Cu tot respectul, dar tocmai ai "descoperit" un crossover intre o MA si pret" Si apoi au venit raspunsurile: idei, critici, cineva care a rescris un inicator ca sa dea semnal mai devreme sau macar l-a setat altfel si a facut mai multe tranzactii castigatoare... in sfarsit, s-a inchegat un dialog. Adica ceea ce nu prea gasim aici. Am spus deja ca asta a fost cea mai mare prostie posibila. Raspuns si mai clar: mi-a fost frica. Nu e un inceput prea stralucit, recunosc, dar asta e... Nu stiu pe unde am citit ca nu te poti numi trader de succes atat timp cat incalci vreuna din regulile sistemului tau. Eu le-am incalcat cam pe toate... Cu ocazia asta, punem si reputatia mea de trader la locul cuvenit: mai va sa treaca nitica apa pe Dunare pana sa spun: eu sunt un trader de succes. Rectific: doua tranzactii necastigatoare si una castigatoare.

Este o strategie completa, din pacate descrierea nu e suficient de amanuntita. Oricum, cu toata strategia mea, saptamanile astea n-am prea fost in stare sa tranzactionez (n motive) asa ca am facut mai mult greseli. Trebuie sa ma mobilizez putin sa mai pun niste completari si, ce e cel mai important, sa si urmez strategia. Inca mai am tendinta sa fac aceleasi greseli ca in prima luna de trading real: - sa ma reped sa inchid o tranzactie cand intra pe plus, de teama sa nu pierd cei cativa pipsi deja facuti. - sa las o tranzactie care e pe - pana ajunge la SL, in speranta ca "isi va reveni".Practic, in loc de "cut your losses short and let profit run" ma aflu in extrema cealalta “dare lose but dare not win”. - dar lucrul cel mai stupid pe care l-am facut a fost cel cu tranzactiile luate doar pe demo. Daca strategia mea presupune 2 tranzactii gresite si una buna, una sau mai multe tranzactii luate doar pe demo (de teama) faulteaza toata strategia (pentru ca exista sansa ca exact alea sa fie cele bune). Deci, ramane sa pun o descriere mai amanuntita a strategiei si toate tranzactiile facute. Pana una alta, se pare ca de maine incep munca si lucrul asta mi-ar prinde bine, ca sa nu mai fiu tentata sa tot deschid calculatorul si sa inchid pozitiile pe + la un profit cat de mic. O vacanta placuta si tie! Si ma bucur ca ti-ai gasit timp sa scrii pe vamist chiar si in vacanta.

Am observat ca unii indicatori au fost downloadati de mai multe ori decat altii. Ca sa puteti testa strategia, aveti nevoie de toti indicatorii. Pentru a usura downloadarea, am inlocuit atasamentele initiale cu o singura arhiva, care ii cuprinde pe toti, si am inclus si un template. FM.zip

Si acum, cate ceva despre emotii... si cat de daunatoare pot fi ele.

Strategia de tranzactionare Timeframe, de la m 30 in sus. Indicatori folositi: * Price channel * price channel stop * lumanarile Heiken Ashi - se gasesc by default in Metatrader - doar cu alte culori (eu am setat rosu pentru lumanarile in scadere si albastru pentru cele crescatoare), * TriggerLinesAlert Atasez toti indicatorii in arhiva (inclusiv Heiken Ashi) + un template. FM.zip Cum functioneaza: Price_channel + lumanrile HA alcatuiesc combinatia care genereaza semnalul de intrare. price channel stop - il folosesc pentru fixarea SL de protectie (daca pretul merge in directia anticipata, cu ajutorul lui, stabilesc noile nivele pentru SL, in asa fel incat sa imi asigur profitul si sa las tranzactia sa evolueze. TriggerLinesAlert este folosit ca filtru. Tranzactionez pe urmatoarele perechi: Eur/usd Gpb/usd Usd/jpy Usd/chf Gpb/jpy Eur/aud Xau/usd (gold) Semnale: Initial, am folosit combinatia Price_channel + PriceChannel_Stop. Seamana putin cu Brain Trading Sistem, care si el, este un sistem foarte bun. In cautarea unui sistem care sa dea semnal mai devreme, am adaugat lumanarile Heiken Ashi. Daca pretul merge in directia scontata, mut SL-ul la valorile indicate de PriceChannel_Stop (punctele cyan sau magenta mici).

Legat de psihologie, cred ca fiecare reactioneaza diferit la emotiile inerente tradingului. Bine, la inceput emotiile sunt cam aceleasi, gradul de intensitate cred ca difera. Prin diverse threaduri, au mai fost descrise reactii la tranzactiile live: "Au fost zile când seara mă întrebam ce s-a petrecut, oare mi-am pierdut minţile, am fost drogat în timpul zilei? Cum am reuşit să transform o pierdere banală de $ 50, perfect normală şi aşteptată conform sistemului, într-una de 500 sau 1500? Făcând lucruri pe care niciodată nu le-am făcut pe mini sau pe demo? De ce? Pentru că emoţiile m-au orbit." - Lazypawn "Demo, tineam pozitiile deschise si cateva saptamani. Acum parca pune careva praf de scarpinat pe mouse: cum am peste 100 de pipsi pe plus, ma mananca mana sa inchid! " - Alien "Ies prea devreme din tranzactii bune. Este al naibii de greu sa mentin o pozitie cand vad ca incepe sa scada. Acum sunt pe +150, acum pe +60... ma gandesc ca e posibil sa pierd tot si inchid exact in cel mai nepotrivit moment." - Methos "Socul mare a venit atunci cand am atins primul +60, deci la castig, nu la pierdere. Toata fiinta mea striga sa inchid tranzactia, sa iau profitul atunci, imediat, sa inchid, sa inchid, sa inchid! Si asta in ciuda faptului ca ordinul era deja asigurat cu trailling stop si deja profitabil. "Numai eu stiu de cate ori am inchis si deschis programul in ziua aia! Cred ca mai aveam putin si ma apucam de fumat!" - eu Nu stiu daca e posibil sa fim scutiti de emotii, eu cred ca nu, cel putin la inceput. Cum trecem peste ele, depinde de fiecare. Nu putem da copy&paste, sa luam modul de tranzactionare al unei persoane, reactiile acesteia si sa le transferam altei persoane. Zilele astea am reinceput tranzactiile reale, si ma surprinde cat de greu imi e sa initiez o tranzactie. Si imi tot repet ce mi-a spus un prieten: "peste ceva vreme o sa razi de emotiile astea." Amin

E cam mult spus "pentru educarea celorlalti". Doar mi-am dorit sa ajut cumva... si mi s-a parut ca un bun inceput ar fi sa pun pe site ceea ce mi se pare mie util. N-ar strica putin feed-back.

Lucrul asta deja il stiu... Poate ar fi mai util un curs de engleza. Totusi, pentru acea minima sansa ca ceva citit aici sa fie asimilat si folosit macar la nivelul subconstient, ca o "intuitie", ce ar fi mai util? La urma urmei, si exista forumuri si site-uri de forex si in alte limbi decat engleza si asta nu presupune neaparat ca cei care cauta informatii pe acele site-uri nu stiu sau nu vor invata engleza, ci doar ca vor avea si informatii in limba lor materna. Lucru care le poate fi de folos.

Un prieten in al carui mod de a pune punctul pe I am mare incredere, stie el cine, "mi-a stricat jucaria". De unde mai inainte aveam impresia ca fac ceva folositor cu materialele pe care le postez, am inceput sa am din ce in ce mai multe indoieli asupra utilitatii lor. In definitiv, cum spunea "Methos" - alta persoana care are obiceiul sa spuna lucrurilor pe nume - nu lipsa materialelor in limba materna ii impiedica pe traderi sa castige. Nu stiu sigur daca s-a facut un studiu despre asta, dar cred ca proportia incepatorilor care pierd este la relativ la fel, indiferent daca e vorba de englezi, chinezi sau rusi. Pana acum, am cam postat "chestii foarte interesante... si foarte inutile daca nu le urmaresti cateva sute de ore, pana te prinzi cum functioneaza"... (citez un prieten). DAR, As avea nevoie totusi sa stiu: dintre toate materialele superinteresante pe care le-ati intalnit studiind despre forex, ce credeti ca merita tradus sau explicat pentru un site/forum de forex in romana? Si sa nu imi spuneti de userguide Marketiva...

Da, acum a aparut limitarea asta... Pacat. La inceput erau pentru toata lumea.

Banuiesc ca l-ai luat de aici forex[/acronym]/mt_yahoo/"]http://www.lightpatch.com/forex/mt_yahoo/ ... E o intreaga galerie de indicatori acolo. Ai putea sa trimiti un e-mail la ron@lightpatch.com, poate afli mai multe detalii. Deocamdata, nici eu nu am gasit mare lucru. Tie ce ti-a atras atentia la komplex_k?

Un ghid despre backtesting in MT4. Va recomand sa cititi cartea "Trade your way to financial freedom" - Van K Tharp. Veti gasi acolo o descriere a etapelor de formare a unui sistem - Chapter 4 - Steps to Develop a Sistem. Succes!

Tot cautand pe net, am dat de articolul Confessions of A Forex Trader - Part 1: Looking At The Risk Expert: Mihai Nichisoiu, private speculator in the currency markets Cate ceva despre Mihai Nichisoiu: Si articolul Topics that will be covered for above session are: Standing aside: the state of being normal instead of being the exception Cutting losses early: a tight and rigid policy of risk Betting when higher leverage does not automatically equate higher risk Speach Material: I could assume that, for many traders, the risk is just an im-material parameter ; the stop-loss order exists merely on the basis that, traditionally, past generations of traders have used stop-loss orders as well. For me, though, the risk is the single most important issue, upon which my estimations never cease to end. While many others 'see' the profits again in an im-material framework - that is, often as wasted opportunities -, I instead look at the risks. At all times I assume I cannot and will not be right in my own market predictions, and that there is always something which can and will go wrong. Often the way I speculate in the markets is read as being one of extremely tight and rigid stop-loss orders ; although the charts I monitor on an ongoing basis are daily, even weekly ones, most of my trading positions are started off with protective orders many times tighter than one could observe at the way an intraday trader is seen dealing. But I think the premise is confused with the effect. Very tight and rigid stop-loss orders are not the premise, but the effect. The real premise is the attempt to keeping the drawdowns extremely low. My long-run observations have also shown me that, for most traders, the natural status is being in the market, dealing. For me, it is exactly the opposite - my natural status is being out of the market, not dealing, but performing the simple act of observation ; only at a handful of moments I allow myself actively participating in the markets. Over the years I have come to view the market rather as a matrix of risk defined opportunities, than in terms of traditional technical / fundamental analysis. A matrix when and where tight windows of trading opportunity open up and close out themselves, in-frequently, on rather a rare basis, within which the markets violently continue a previous trend or just as violently reverse it at the expense of low-volatility time and price intervals ; the use of the word expense is not a coincidence, as more often than not my stop-loss orders (the initial ones, at least) have a key 'technical' connection with those above mentioned low-volatility time and price intervals. I too view the market as a chess table, one at which there is usually an agglomeration of opinions and (chart) movements, however also a table at which I am not bound to make a move unless precisely when and how I want. Along my trading years I have also built the capacity to view that 'agglomeration of opinions and (chart) movements' in rather abstract terms ; for example, I very rarely think of a sudden, exquisite increase in market volatility which I have not speculated as a default in forecasting or a frustrating waste of trading opportunity, but sheerly as a change in the (chart) picture which might offer me 'technical' and risk-related terms for a personal reaction. That is not to say that I do not have an innate passion for action, because at times the way I let myself dealing means I must be more active (and also more contrarian) then most everybody else. Nevertheless, at most times I am also more passive then most everybody else - and that is too an integral part of my strategy, and perhaps the foremost part of it. One other premise which I have found very popular is that, in trading, an increase in the leverage utilized must automatically equate an increase in the risk assumed. An online dictionary very popular on the web explains the word 'aggressive' - in one of its many forms - as 'of or relating to an investment or approach to investing that seeks above-average returns by taking above-average risks'. Nonetheless, I believe one can be 'aggressive' in his or her speculations not necessarily by increasing the amount of risk assumed ; it is the core essence of my trading style which should put me in the position when and where that popular 'matching equation' would not take place. I think the popular conception is higher leverage automatically drives to higher risk, and that the stop-loss orders must necessarily be larger as the timeframe of market observation gets larger itself. That does not necessarily apply to the way of my dealing. Indeed I do follow up with larger (chart) moves as they would occur in the daily, sometimes weekly chart timeframes ; however, I only choose to speculate upon rare, in-frequent spots on the charts when and where I perceive there might occur an increase in market momentum at the expense of low-volatility time and price intervals. Such a selective choice would allow me having an extremely tight (initial) stop-loss order as with most of my market entries ; that means, although the (initial) risk could stay at a very low level, the leverage utilized may not be low. This way I am approaching an (almost) ideal situation where capital gains could be notable, while potential as well as effective drawdowns could stay at quite a low level. That is a very selective way, a very selective strategy - I well know - but in the end I am prominently interested in the risk adjusted ability to making money, rather than validating any personal connection with popular and traditional conceptions about trading. sursa: www.fxstreet.com

Cheia succesului in day-trading este sa stii cand sa nu intri intr-un trade. BTS si pachetul cu toti indicatorii au modalitatile lor unice pentru a-ti arata piata “choppy”. Cum se defindeste o piata “choppy” ? Daca barele isi schimba culoarea frecvent in ultima bara, daca pretul actioneaza intr-o zona ingusta, si trend-stopurile sunt amestecate deasupra si dedesubtul zonei inguste de actiune a pretului, aceasta este considerate a fi o piata choppy. Pt a identifica schimbarile de trend importante intr-o piata choppy, incearcati sa folositi bare pe un timeframe mai mare. De exemplu, daca de obicei folosesti pt daytrading un bar chart de 30-min, ar trebui sa folosesti 1-h (sau mai mult) in piata choppy. La sfarsitul pietei choppy, deodata vedeti piata spargand zona statica de actiune si lovind stopurile BT1stop sau BT2stop. Plasati protectia in concordanta cu trend-stopurile BT1stop si BT2stop imediat ce ordinul este indeplinit. Deoarece punctele cyan si magenta sunt bine definite de propriile preturi ale pietei, probabilitatea pietei de a merge in directia in care a spart breakoutului este f mare. Iata niste reguli: 1. Nu tranzactionati cand barele sunt verzi. Cateodata apar cateva semnale in concordanta. Dar culoarea barei este verde.