Deltatrade

posteaza-l tu prima cu rezultatele tale si prezinta concluziile . tu ti-ai ales psihologia pentru ca vrei sa ajuti oameni sau pentru ca vrei sa ii cunosti?

uite ce e. eu nu vreau sa ma dau mare cu nimic nici macar in statistici. daca dumneavoastra aveti un plan sau un proiect nu vreau eu sa il calc in picioare. dumneavoastra aveti treaba cu bvb . doresc doar un singur lucru. sa se spuna adevarul relativ la oamenii care castiga din asta si mai ales cati sunt si de cat timp sunt si vizavi de cati au incercat. timpul pierdut de foarte multa lume pe vise nerealiste nu li se mai da inapoi. inca o data. si nici banii. nu vreau sa va insult proiectul. pare sa fie totusi ceva bun dar supra optimismul poate sa fie daunator. inca ceva. imi explicati si mie cum anume faceti dumneavoastra sp500 saptamanal? il analizati sau faceti si profit saptamana de saptamana pe el?

@appolo - deci eu spun un adevar despre bursa si tu ma ataci pe mine mah si ce am facut eu in bursa? adica daca unii se viseaza mos craciun numai iisus hristos poate sa spuna adevarul asta? @ tavi star. si daca e mentorul tau ce ma? al meu era sima. puteti fi profitabili amandoi ca tot nu schimba statisticile oficiale. daca omul nu poate sa predea sau daca mai grav nu este priftabil tu sa iti ceri scuze vizavi de timpul pierdut si de bani pierduti ai unor oameni care puteau sa faca altceva.

inconstienta e sa asculti de oameni care nu se pricep . inteles?

mai vere tu chiar crezi ceea ce spui? si sima a fost un trader de sute de ori mai bun decat tine. a plecat cu 20-50000 de usd si a facut milioane. i-a mers timp de cel putin 14 ani. dar pana la urma poti sa pierzi totul oricand. si repet tu nu esti si nu vei fi niciodata sima. asa ca ia nu mai da tu sfaturi de genul asta ca priceperea ca dedicatia ca munca ca intuitia. prima oara se incepe spunand oamenilor adevarul ca sa stie la ce se inhama. rata la fondurile de investitii"profesionale" este tot undeva la 10-20% pe termen lung. sa nu imi arunci aici ca fondurile de investitii din romania "performeaza " bine. nu . in romania ca si in multe alte parti este o legatura puternica cu bursa. ia graficul de sp 500 pe un an si dupa aceea te uiti la evolutia lor. daca o ia in sus o iau si fondurile romanesti. daca o ia in jos si fondurile romanesti la fel. asta vine in primul rand din cauza reglementarilor de 2 lei facute de niste oameni care nu au avut in viata lor profit . cinstit ar fi sa se spuna de fapt ca mai bine ar fi sa cumpere oamenii un fond strict sp500. bursa este a fost si va fi un casino pentru amatori. pentru profesionisti este scaldat in rau.te tine cat te tine si nu stii niciodata daca va veni viitura sau nu.

@stefan. prin transparenta ar face-o doar aia care "se pricepe" .

sa fii investitor la bursa este o mare pierdere de timp si de vreme. procentul celor care castiga pe termen lung este infim.intradevar sunt mai multe sanse ca la loto dar din pacate doar atat. singura optiune valabila ar fi sa ii lasi pe cei care se pricep sa isi faca fond . un fond care sa nu iti spuna cum sa investesti si in ce si care sa aiba ca singur obiectiv profitul.

in america sunt undeva la 100000 de conturi. as zice ca in toata lumea or fi undeva la 1 milion. conform unui studiu pe care l-am vazut din 8500 de conturi doar 300 aveau 2 trimestre consecutive pe profit. restul se jucau la cazino. io as zice ca 1% e un safe bet ca sa estimam cati oameni reusesc in forex . asta inseamna 10000 conturi long term in intreaga lume. si din astia multi probabil il folosesc ca sursa alternativa de profit caci un 10% pe luna este foarte mult.

maria nu exista.

cauta period converter.

tin minte ca am citit dintr-un articol de pe wall street . incerc sa il gasesc. http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/mirajul-forex-mii-de-romani-tranzactioneaza-pe-piata-valutara-internationala-atrasi-de-castigurile-fabuloase-dar-multi-isi-pierd-banii-5161408/ asta este foarte vechi. este din 2009. aici spune ceva de 1000 de conturi care sa conteze. nu am mai putut gasi articolul ala cu 10000 dar era vorba despre 10000 de conturi la brokerii romani xtb iforex admiral etc.

din ce stiam eu sunt 10000 de forexisti in romania. cred ca maxim 300 sunt profitabili la an.

o da. acum inteleg. mi-a luat ceva ca sa vad minunea dar acum inteleg. hai sa o luam babeste. avem contul a=1000 de dolari. aplicam metoda si testam de cate pierderi am avea nevoie ca sa spargem contul asta prima pierdere cont(1)=a*0.8 2 pierdere cont(2)=a*0.8^2 n pierdere cont(n)=a*0.8^n pentru n=10 cont(10)= a* 0.1 . nu se sparge mai iti raman 100 de dolari . pentru n=15 cont(15)= a*0.03. nu se sparge mai iti raman 30 de dolari si tranzactionezi cu oanda nanoloturi. practic tu ai un fond de investitii si incepi cu 100 de dolari. fondul este bun si face 400 in 3 ani aplicand aceasta metoda de mm. sa presupunem ca acest cont nu a vazut inca scenariul negativ. cand deodata il vede n=15 . pentru n=15 valoarea fondului este acum de 12 dolari. activitatea fondului nu inceteaza pentru ca si aia 12 dolari ca sa ii aduci la 0.36 trebuie sa mai ai o data n=15. practic tu ai pierdut aproape toti banii dar tot esti in piata. stai pe oanda la nanoloturi. ca sa vad practic cum arata o asemnea idee am simulat in excel cu simularile montecarlo pe care le folosesc eu. 60% winrate si 1:1. aplicand kelly si 1%. 100 de tranzactii simulate pentru fiecare scenariu. asta este un scenariu de sideways. in timp ce un 1% merge cu o pierdere maxima de 5% din cont kelly ajunge la 94% pierdere din cont. 1% este superior scenariul favorabil de up. aici se vede o diferenta enorma intre profitul inregistrat de kelly si 1%. 4600% si 30% deci pentru gambleri vine ca un avantaj clar kelly. ultimul scenariu care mi s-a parut cu adevarat interesant ar fi fost asta in drawdownul maxim pentru 1% erai la -11% pierdere in timp ce pe kelly ai fi fost la -96% pierdere. dupa cum se vede si din grafic kelly revine spectaculos de la -96% pierdere si ajunge sa bata profitul inregistrat de 1%. aici sa decida bunul simt cine castiga. atasez si excelul pe care l-am folosit. kelly.xls

nu tati . oricine poate sa verse aici o formula simpla aritmetica dar asta nu inseamna ca e buna de ceva. te-am suparat cumva? la cat de afon esti in domeniul asta meriti.

chiar e un geniu kelly asta. io cred ca toate mariile din tara trebuie sa creasca urechile mari. sa citam dar wiki. As an example, if a gamble has a 60% chance of winning (p = 0.60, q = 0.40), but the gambler receives 1-to-1 odds on a winning bet (b = 1), then the gambler should bet 20% of the bankroll at each opportunity (f* = 0.20), in order to maximize the long-run growth rate of the bankroll. deci pentru 60% winrate si 1:1 domnul kelly propune sa ne spargem in figuri cu un 20% risc pe fiecare tranzactie. la 60% winrate poti sa ai fara probleme 5 tranzactii consecutive pe minus. fara probleme! cine nu ma crede sa faca simulari monte carlo( asta da unealta folositoare) exista totusi o limita a bunului simt. rad si curcile de o asemenea abordare.