didina

Merci maitre ! Concluzia 1 este ca , cel putin deocandata NU sunt obligata ; C2 este ca depinde de broker cand va impune ca obligatoriu build 600 ; C3 este ca ar fi bine sa ma pregatesc pentru inevitabilul ce va veni. Uff ! Respir si eu usurata ! Ca veni vorba : cum o fi mai bine , sa incerc sa ma pregatesc pentru MT4 build 600 ( care zice ca aduce mql4 "aproape" de mql5 ) sau sa incerc sa ma adaptez direct la mql5 ? ...sau n-am inteles eu bine ce e cu mql5 ... ?

Maitre Criodi (parca el e moderatorul...) insista candva ( cu ceva temei...) ca sectiunea aiasta de forum se cheama "intrebari" si "raspunsuri" . Adicatelea un ( o ) gigel pune o intrebare si un guru ( sau la nevoie alt gigel dar mai priceput decat primul) il lumineaza dandu-i un RASPUNS . In cazul meu INTREBAREA este : e OBLIGATORIU...etc ? RASPUNSUL posibil poate fi : DA (+eventuale explicatii privind termenul, modalitatea, etc) NU ( + eventuale explicatii ,consecinte, termene, etc) un raspuns evaziv ca in bancul cu Lenin ( doar daca gigelul respondent este complet mitocan) NB : repet ca este vb despre "celebrul" built 600

Zuper ! Asa cred ca raspundea si oracolul din Delphi .Numai ca ala (aia) avea scuza ca era "high"...

Am lipsit din peisaj ceva timp si cand m-am reconectat am gasit mare vanzoleala legata de built 600 . Nu am inteles bine daca trecerea este obligatorie, daca exista o data limita sau daca platforma se updateaza automat . Am intelez ca e jale, ca nu mai merg EAs , conversii, etc, asa incat , daca se poate , as prefera sa raman pe versiunea veche . Dar nu stiu daca se poate ...

Fine ! Pe 2 Aprilie voi face public contul , indiferent de rezultate . Si pe 3 Ianuarie mai deschid unu live . Ala va fi transparent din prima. (pentru persoanele orgolioase se recomanda candva ca adjuvant la "tratamentul" renuntarii la fumat , LAUDA ! Adica erai indrumat sa anunti toti amicii, neamurile si mai ales dusmanii "De ieri m-am lasat de fumat ! Si nu ma mai reapuc niciodata"...Si ce pateai daca nu te tineai de cuvant...vai si amar ! "Omida (in sensul de animal fara coloana vertebrala) lipsita de caracter , buna de pus in insectarul rusinii" era cel mai dragalas apelativ . Pentru mine a functionat ! Am schimbat brokerul : Alpari ru .

@Criodi : Merci beaucop , maitre ! Cel putin partea cu limitarea am incercat-o de Tz ori, dar fara "butonul ala gris"... Ma asteptam ca setarile pentru refresh sa fie in myfxbook...Am trecut numarul contului de broker ( nu cel de myfx) si 5 min. Acum astept sa vad ce se intampla ... Ca veni vorba : peste fo` cateva luni cand (in mod sigur...) voi avea cu ce sa ma laud si voi face contul public , voi putea pune widget-ul in semnatura ? ( ...cum am vazut ca se poarta pe la alte case...) Inca odata multumesc !

Am incalzit goagalul dar nu am gasit raspuns la urmatoarele intrebari legate de myfxbook ( si nici in FAQ ...) 1. Am deschis un cont , l-am "autentificat" (Track record & Privileges ) , il pastrez "privat" (inca) , dar nu vreau sa imi apara toata istoria contului de la broker ,ci numai (sa zicem) incepand cu 01.12.2013 . Am trecut in Account History din MT4 (Custom Period) data dorita, au disparut toate tranzactiile vechi, dar in Myfxbook tot apar si cele vechi . Stie cineva cum se poate rezolva situatia ? 2. Cand am facut contul , am trecut la update interval 1440 min . Dupa aia m-am razgandit si vreu un update mai des...Prin diverse topicuri am gasit sfatul prietenesc de a ma duce in "Account -Settings" si de a modifica acolo. Partea neplacuta este ca la "adresa" indicata nu exista "rubrica" update interval...Altii m-au sfatuit sa inchid contul si sa fac altul cu ce interval vreau, dar mi se pare stupid sa faca asa ceva. Exista vreo solutie pt aceasta banala problema ? Merci !

Exista pentru MT4 vreun optimizator de portofolii ? ( Adicatelea : caz 1 : faza 1 :(sa zicem ca...) Imi place tare o pereche si am dezvoltat N EA-uri pentru ea. Vreu sa atasez 4 EA pe 4 charturi ( cu acelasi TF sau nu) si sa sa fac un backtest simultan cu toate 4 pe acelasi cont. faza 2 : atat in back cat si in live optimizatorul regleaza singur nr de loturi pentru fiecare EA in functie de rezultate, starea generale a contului , etc. astfel incat EqC sa fie cat mai "frumoasa" ( alocare automata de resurse intre strategii) caz 2 : (sa zicem ca ...) Am dezvoltat un EA fenomenal si vreu sa il aplic ( cu modificarile de parametri respective) pentru 5 instrumente ( cu acelasi TF sau nu) simultan , pe acelasi cont . Dar in prealabil vreu sa fac un backtest simultan, etc NB : Intreb deoarece alte platforme ofera tipul asta de "servicii" , dar goagalul nu m-a ajutat deloc in cazul MT4 . Vreun guru local ma poate ajuta cu un link ?

Wow ! 10.000de tranzactii ? intr-o singura viata ? Asta inseamna scalping la 3 pipsi ? Eu m-as multumi cu 1 trade /zi...( si 100 usd/zi...)

Acum sa nu relativizam chiar totul...Ca ajung in depresie si renunt la EA-uri . Cred ca nimeni nu isi imagineaza ca exista modele de trading vesnice.Orice strategie are o durata de viata finita. Mai ales alea automate. Problema este sa stii cand a murit sau cand doar e in suferinta si poate fi reanimata printr-o reoptimizare. Am mai citit cate cava despre diverse tehnici de analiza Walk Forward care ar fi capabile sa iti spuna cand e cazul sa reoptimizezi si ce parametri sa folosesti pe urmatorul interval . In plus nu cred ca sunt multi naivi care sa spere ca in viitor vor obtine aceleasi rezultate ca in backtest. Dar un 66% , acolo...tot e bun. Dar toate jmecheriile astea presupun utilizare de date istorice lungi si bune. Si iaaaar ne intoarcem de unde am plecat... PS : am deschis un demo la Alpari UK si am vazut ca au date istorice PROPRII ( 1M) incepand cu 01.03.2000 . Suna incurajator . Poate ma mut la ei...ca e mai accesibil decat Dukas .Care o fi mai bun UK sau RU ? (astia vad ca au si PAMM si alte brizbrizuri )

@Apollo : nici nu am crezut vreo clipa ca le ofera el ! Dar nici nu rezulta de undeva ca el chiar foloseste datele din link ...mai ales ca acolo sunt accesibile date de la 6 (sase) brokeri + "casa" . Poate il lasam pe el sa raspunda (daca doreste) in loc sa facem supozitii ?

@proximus : 1. ma bucur ca mai exista oameni care au incredere in roboti . E incurajator pentru mine. 2. Nu de surse de date duc lipsa (cu sau fara bani= ex: Dukas pune la dispozitie date tick moka ) , ci de incredere in ele .Atata timp cat acelasi EA cu aceleasi setari da rezultate FOARTE diferite pe acelasi interval de timp dar folosind date din surse diferite , ceva pute. In care dintre ele sa am incredere ? ( cu care setari sa merg live , avand in vedere ca brokerul "meu" nu ofera date istorice lungi ?) 3. Asa cum zici ca fac brokerii (secretosi) faci si tu (lol) . Nu vrei sa zici si unei incepatoare debusolate pe ce date istorice iti testezi/optimizezi EA-urile scrise . Se pare ca ramane sa dezleg singura misterul sau sa fac rost de niste bani si sa imi deschit un cont la Dukascopy sau dupa cum zicea cineva la TradeStation ( sau la ambele, pentru comparatie...lol)

@ toata lumea carea a avut amabilitatea sa spuna cate ceva 1. Detaliile privind modul de construire a unei bare "candelstick" pe forex sunt interesante , dar nu fac obiectul intrebarilor mele sfioase. ( ca veni vorba : prin alte parti , pe unde se folosesck tick charts ,1tick = 1 trade ; care poate fi de 1 contract sau de 100 sau de 1000 ; care poate misca piata mult putin sau deloc. De aia se foloseste ca informatie suplimentara volumul . Astfel o bara de 377 ticks poate avea o gramade dimensiuni C-O , si o gramada de dimensiuni "volumetrice". Dar nici asta nu intereseaza acum. Parca am mai zis ca "E alta discutie" ). 2. Adevaratul backtest folosind adevarate date tick este aproape imposibil in conditii de amator. Fisierele tick de la Dukascopy (pentru forex) au cel putin 1GB /an/instrument . Va rog sa ma credeti ca am adus cam 50 GB de date tick pentru majore , le-am prelucrat si am facut charturi de toate felurile . Va rog sa incercati sa importati (din ce sursa doriti) date tick in MT4 pentru EURUSD/ 4 ani ( cam 6GB) si sa faceti un backtest "every tick" cu acestea si veti intelege ce spun. 3. Daca sunt "proaspata" in forex nu inseamna ca sunt nascuta ieri . Am lucrat cu tot felul de "roboti"( chiar daca se numeau altfel) , si am convingerea ,bazata pe experienta proprie, ca se pot castiga bani folosind sisteme de trading automat.Cu anumite conditii . Una pe care eu (si nu numai, ca nu am descoperit eu apa calda) o consider esentiala este testarea riguroasa intr-o gramada de feluri , pe date istorice corecte. De aici intrebarile mele inocente , pe care indraznesc sa le reamintesc : -Ce modalitate de testare/optimizare a unui EA se poate folosi in cazul in care brokerul nu ofera date istorice suficient de lungi sau de corecte ? ( mai exact , ce metode folositi domniile voastre in viata de zi cu zi ) . In mod evident intrebarea se adreseaza celor care folosesc EA-uri si s-au confruntat cu acesta problema . Refuz sa cred ca cineva (cu abilitati de programator) scrie un EA si il aplica pe contul live de a doua zi. Sau ca pentru fiecare idee de trading scrie cate un EA si il testeaza forward fara optimizare prealabila cate 6 luni pentru fiecare instrument si fiecare time frame. - (secundar) Cunoaste cineva un broker ECN care ofera date istorice lungi si bune ? Multumesc pentru atentie .

Stimate domn forexist senior : Ca e scalp ca e ma cross sau orice altceva problema e aceeasi : ca sa treci pe live trebuie sa testezi puternic pe istorice ( zic si eu, dupa altii...) Eu am inima sa tranzactionez oricum , atata timp cat e automat (lol) , dar domnia voastra are inima sa riste live cateva mii ( hai , sute...) de usd cu un EA testat pe una doua luni ? (fie si forward pe dare reale)

@ Barbones : Pare logic , dar utilizatorii de EA nu se prea dau in vant dupa linii de trend si TP/SL de mii de pips...Ceva mai "techical" cu TP/SL de 50/250 pips este foarte sensibil la datele istorice . @ Proximus : Nu fac backtest pe asa zise date tick deoarece alea sunt chiar declarat aproximatii . MT4 scrie pe undeva ca nu opereaza cu date tick reale ci face niste "supozitii" . Dar asta este alta discutie . Daca brokerii ar oferi date istorice tick pe 5 ani ar mai fi o chestie. Dar daca indiferent ca sunt tick sau time si sunt tot scurte si proaste ,nu e nici o chestie sa testezi tick Eu inteleg ca datele difera de la un broker la altul si de la Demo la Real (mai putin...dar treaca de la mine ) dar nu inteleg de ce datele istorice sunt FALSE . Nu pot sa cred ca pe real /live se opreste chartul cate juma` de ora incar sa lipseasca pachete intregi de date . Din observatiile facute timp de ~ 2 saptamani ( colectare de date de pe live real si comparatie cu datele oferite drept "istorice" la sfarsitul ) intervalului de analiza rezulta diferente catastrofale ! Concluzia ar fi ca (unii ) brokeri falsifica intentionat datele istorice ! @ Apollo : decat asa (forward live) mai bine discretionar ! Dupa discutiile de pana acum sunt nevoita sa trag concluzia ca tot ce tine de tradingul automat, roboti, EA , etc este un mare fasss , un groaznic bluff , o inselatorie mondiala . Pai daca este asa , de ce nu iesiti bravi cavaleri sa omorati balaurul si sa strigati in piata publica a satului mondial : bre incepatori si avansati , backtestingul pe forex este o inselatorie ! Cautati-va altre instrumente daca va plac techicalitatile ( futures, options, stocks ) . PS : eu mai trag o speranta : ca doar datele istorice oferite de brokerii jegosi sunt falsificate . Si ca datele live nu difera fioros de la un broker la altul ( caci ar inflori arbitrajul...) . Asa incat voi face urmatorul test : voi colecta in continuare date live/real de la Admiral (n-am incotro, caci acolo am contul live) si le voi compara cu datele istorice oferite de Metaquotes . Si apoi cu ce date istorice de calitate mai gasesc . Si daca nu sunt diferente uriase voi continua sa fac optimizare pe Metaquotes (sa zicem ) si trading live pe Admiral cu 0.1 lots pana adun 5000 usd sa deschid un cont la Dukas . Dupa care problema e rezolvata ! ( pot face backtest/ optimizare/forward test cu datele istorice ale brokerului unde tranzactionez live ) . Merge asa signori ? PPS : Daca tot m-am pornit : ca brokerii "normali" au tot interesul sa abureasca amatorii de imbogatire rapida atata timp cat nu pun cu adevarat ordinele in piata , asta am inteles. Dar brokerii ECN ? Ei ce interes ar avea sa alunge clientii platitori de fees operand cu golanii ? Stie cineva vreun broker ECN care sa ofere date istorice ??

@ Apollo : Ups! Din ce intelesesem eu pana acum , expertii sunt o componenta foarte importanta a mediului Forex. Pe toate forumurile, pe toate paginile de start ale brokerilor se vorbeste masiv des[pre EA-uri. Se fac si concursuri , se vand, se PAMM-uiesc , e zarva mare in jurul lor. Nu pot sa cred ca toti traderii de forex care folosesc experti merg la plesneala , testandu-si ideile pe date istorice de 2049 minute (o zi juma`...) Poate nu am postat eu unde trebuie ? ( ma refer la sectiune, nu la forum , evident...) ? Din cati utilizatori are vamist, cateva sute tre` sa fi folosit EA !

Cer iertare daca abordez o tema care este posibil sa mai fi fost discutata (link , pls !) dar sunt in impas . Dupa ce am incropit cateva EA m-am apucat sa le testez pe date istorice . Surpriza de proportii : pe datele fiecarui broker rezultatele sunt altele ( foarte diferite !) Nu vorbesc despre diferenta intre rezultatele pe backtest si pe live ( am inteles ca e o tema de de discutii recurenta, am inteles si ratiunile). Este vorba despre rezultatele pe backtest (Open prices only) in cazul folosirii datelor istorice oferite de diversi brokeri. Am testat Admiral (cont live si cont demo =culmea este ca difera intre ele !! ) FXCM, si Vantage FX. Pe linga faptul ca datele istorice furnizate de brokeri sunt atat de scurte incat nu permit o testare onarabila (back si forward) mai sunt si foarte proaste (multe bare lipsa, gapuri intre doua bare consecutive de 15-120 pips) . Daca fac download de date sunt averizata ( pe buna dreptate !) ca datele vin de la Metaquotes si nu de broker , si ca s-ar putea sa difere. Si chiar difera substantial ( am incercat niste comparatii pe blocuri de cate 1000 linii in excel si m-am ingrozit). Daca aduc date de la Dukascopy , e ok din pdv al calitatii si lungimii, dar ce folos caci un EA optimizat (chiar si sumar) pe date de la Dukas da alte rezultate pe date de la Metaquotes (diferente acceptabile, totusi) si COMPLET alte rezultate pe date istorice de la brokeri (pe fiecare alt fel...). Am mai pus intrebarea asta prin vecini si am primit des raspunsul "clasic" : foloseste pt backtest datele istorice ale brokerului la care tranzactionezi live ! Pai daca nu am 5000 usd sa deschid un cont la Dukas , iar datele istorice de la brokerii accesibili sunt de tot rahatul si uneori minuscule (2049 bare) cu mama dracului sa imi testez EA-urile ? Variant de a testa pe real cate 6 luni fiecare EA este inacceptabi;a, vesnicia fiind prea mica... Asa incat intrebarea mea este : Domnilor, pe ce date istorice va testati EA-urile , incat sa capati incredere sa le treceti pe live ?? Cu gratie , Didina

@Apollo : Merci ! Am incercat si a mers . Nu stapanesc deocamdata conceptul de "profil" , dar ma voi documenta...Dar o intrebare tot ma roade (de fapt , doua) : - de ce pe profilul "default" cand atasam un EA pe M1 (de ex) aparea pe toate celelelte TF ? Exista vreo optiune pe undeva ? - chiar odata creat un profil si atasat pe fiecare chart alt EA , nu pot fi activati/dezactivati decat simultan . Unica solutie pentru a dezactiva un EA specific ar fi sa il "dau jos" de pe chart -ul sau ? Inca odata multumesc pentru promptitudinea si calitatea raspunsului.

Buna ziua , As vrea sa atasez cate un EA (diferit !) pe EURUSD M1 si pe EURUSD M30 , dar sa nu am nici un EA atasat pe celelalte TF ale perechii. Sau altfel formulata intrebarea : cum sa fac pentru a atasa un EA pe un singur TF chart al unei perechi ? Acum , daca deschid , sa zicem , chartul de M1 si atasez un EA , il regasesc atasat pe toate TF -urile aceleiasi perechi . Multumiri anticipate !