Indicatori Metatrader 4 : Zup

[triq]

Multumim.

[Stefan]

La cererea lui Maslow, i-am mutat threadul in aria privata. Pana pun la punct sistemul de acces pe aceasta arie, ea este disponibila numai pentru cei care au reputatia > 0, adminilor si moderatorilor. Daca cei care au mai postat in acest thread nu sunt de acord cu mutarea, o sa-mi spuna si o sa le pun inapoi posturile.

Motivul pentru care accept astfel de cereri este pentru ca spre deosebire de alte forumuri, aici membrii activi pot decide ce fac cu continutul postat de ei (asta a fost reclama)

[tradelover]

Am inteles ca folosesti modul de lucru al ZUp-ului cu Gartley.

In primulk rand scuze pt intarziere. Am fost foarte ocupat in aceasta perioada. Nu folosesc ZUP. L-am testat, l-am pus la cutie. Eu am indicatorii mei si expertii mei, cu care m-am obisnuit si carora le cunosc maruntaiele, le cunosc capacitatile si limitele. Asta nu inseamna ca nu voi testa de fiecare data pana la epuizare orice indicator ori metoda noua, dar daca gasesc ceva bun in el/ea, atunci voi fura repede si voi incerca sa adaptez la metoda mea . Despre gartley-uri, am zis in discutia cu tine pe messenger ca "este singura parte la care ZUP e intr-adevar bun, si poate fi folosit". In rest, este un indicator prea complex, autorii lui au vrut sa prinda tot forex-ul inside, dar asa ceva nu se poate. Mai spuneam ca sentimentul meu fatza de ZUP a evoluat exact ca in graficul din avatarul lui Lazypawn. Foarte entuziast la inceput, apoi m-am pleostit cand am vazut ce poate intr-adevar sa faca. Departe de ceea ce spune ca face. Sa facem o mica spovedanie. O sa vorbim despre cei patru apostoli, care erau 3: Luca si Matei.

 

Forex este in primul rand trending. Daca nu ar exista trenduri si piata ar sta pe loc, atunci nimeni nu ar juca, nimeni nu ar castiga sau pierde, si nici noi nu am mai discuta aici. Trendul este cel mai important lucru. De aici si dictoane ca "trend is my friend" or so. Dar trendurile pot fi crescatoare sau descrescatoare. Directia lor se poate schimba brusc sau pot exista oscilatii multe inainte de o schimbare. Si ca sa facem lucrurile mai complicate, pot exista multe oscilatii si apoi nu schimbare de trend, ci o continuare a trendului. Un trader bun (ori indicator bun, ori EA bun) este acela care este capabil sa identifice un trend cat mai devreme si sa stea lipit de el cat mai mult. Trendurile odata formate nu stau "cuminti". Ar fi prea usor. Ele tind sa se intoarca in anumite punte, la anumite nivele, cu caracter obiectiv sau psihologic, istoric. Caracterul istoric deriva din "istoria" anterioara a cursului. Daca am avut 5 intoarceri la 1.2940, probabil ca nu va trece nici acum. Iar daca trece, atunci se tot duce, sunt multe stopuri dincolo. Caracterul "psihologic" deriva din natura umana, daca cursul creste, mai multi vor fi aceia care vor zice "creste pana la 1.8000" decat aceia care vor zice "creste pana la 1.7987", omul e tentat sa stea lipit de cifre rotunde, ori chiar de date istorice. Dincolo de asta, exista un caracter obiectiv, matematic. Inmultirea iepurilor a lui tatuca Fibonacci. Noi suntem structurati pe Fibo, celulele noastre se inmultesc Fibo, populatia gandeste procentual Fibo. Daca iei 100 de indivizi si ii intrebi unde se duce piata, o "fibo-ratio" dintre ei vor zice ca se duce in sus, o alta "fibo-ratio" vor zice ca se duce in jos. Orice crestere este urmata de o retragere, pentru ca o fibo-parte dintre cei care au produs cresterea vor inchide tranzactiile pentru a-si pune profitul in pusculitza. Daca vor fi destul de multi, atunci poate ca trendul se va schimba de tot. Daca nu, va fi doar un drawback temporar, dupa care trendul va continua. Exista deci miscari oscilatorii in interiorul unui trend, remember, insusi trendul e definit ca "higher peaks, higher deeps" la un trend crescator, sau "lower" la unu descrescator. Trendurile nu se misca liniar. Ele se misca in "canale". Se duc si se intorc. Time to sell, time to buy, time to rest, zicea cineva pe aici. Miscarile mari se produc intotdeauna la "spargerea" acestor canale. Atunci este timpul sa luam atitudine, sa punem ordere. Time to trade. Apoi toata lumea e inside, in carutza, unii sunt deja outside, au sarit din mers, cu punga plina sau cu picioarele rupte, dar aia stau toti si se uita, cei din carutza stau bine multumesc, dar nimeni nu mai vine sa impinga la carutza. Si piatza sta. Time to rest. Perioadele de consolidare. Atunci carutza se misca incetisor inainte si inapoi, dar nu se gandeste sa o stearga intr-o anumita directie. Unii se plictisesc si mai sar din carutza, altii le iau locul, producand miscari oscilatorii mici. Daca urmaresti atent miscarile, vei observa usoare diferente in amplitudine, in punctele de intoarcere, in urma lasata de rotzi in praful drumului. Si poti anticipa momentul in care cautza o sa iti fuga de sub nas, si chiar si directia in care se va duce. Daca nu esti atent, imediat dispare si te lasa cu buza umflata.

 

Ca sa recapitulam, cei patru apostoli din forex sunt: trenduri, nivele, canale, oscilatii. Sau ca sa le dam nume, Elliot, Fibonacci, Andrew, Gartley, asta ca sa fie mai pe romaneste.

 

Asta face ZUP. Autorii lui vor un indicator super evoluat, care sa fie bun in orice situatie. O sa incep cu Andrew. Daca veti compara sursele la diferite versiuni de ZUP veti constata ca exista un parametru ExtDateTimePitchfork care evolueaza odata cu versiunile ZUP. Este data la care incepe sa fie calculata furculitza. Acest parametru ar trebui modificat mult mai frecvent, pentru ca piata se misca. De asemenea, data trebuie modificata daca folositi alte time frameuri. 11.07.2006 mi se pare extrem de veche, si in mod cert nu are ce cauta la un timeframe de 30 de minute, poate la daily sau 4h este inca actuala. Asta va obliga cumva sa downloadati continuu versiuni noi de ZUP, pentru a avea aceasta data actuala. Ori sa o modificati voi, manual. Ar fi fost mult mai inteligent daca autorii ar fi calculat automat locul de unde incepe furculitza, furnizand un pitchfork mai dinamic. Pentru cel static, imi ia 30 de secunde sa trag eu unul mai bun, pe timeframe-ul meu curent, pe perechea valutara a mea, curenta, care sigur e mai precis decat cel furnizat de ZUP. Ca dovada, de vreo doua zile incoace, EURUSD a iesit grosolan din interiorul furculitzei trasata de ZUP pe M30. De altfel, sunt si alti indicatori pentru canale, e o chestie de gust daca le facem canale echidistante, canale standard deviation, canale linear regresion, canale Bollinger, etc. MT4 ne ofera posibilitatea sa ne jucam (manual sau automat) cu oricare dintre ele si multe altele.

 

Fibonacci. Foarte bun, dinamic, static, extensii, retrageri, tot ce trebuie. Are insa doua drawbackuri: 1. Este prea dens. Traseaza atat de multe linii, incat mai mult te incurca decat sa te lamureasca. Si 2. - nu sterge liniile vechi. Adica dupa ce ca e atat de dens, pe masura ce trece timpul, liniile vechi lasate pe grafic incarca si mai mult graficul, indicatorul trebuind reincarcat periodic pentru a scapa de liniile vechi. Din nou, trasarea manuala a unui Fibo retracement si/sau Fibo extension mi se pare mult mai utila, in plus aduce si partea educativa: trasand manual descoperim ca incepem sa invatam charturile, invatam cum evolueaza ele, patternuri, nivele, ce placere e sa pui un fibo si sa vezi ca intr-adevar se intoarce la ala 61.8% pus DE TINE pe grafic!!...

 

Dezavantajul versiunii manuale e ca nu e dinamica. Trebuie sa mutam fibo-urile periodic, ori sa adaugam altele. Pentru asta insa, cat si pentru cei care inca se scarbesc in a pune vo linie manual pe grafic, ca si cum ar trebui sa atinga nu stiu ce limax cu mana goala, exista indicatori dedicati pentru Fibo dinamic, care stiu sa faca doar Fibo, dar fac treaba asta mai bine ca ZUP (intre noi fie vorba, nu cred ca exista pe aici indivizi din categoria de care am vorbit, dar daca exista, valea nene! n-o sa faceti purici multi in forex, v-o zic prieteneste. Mai bine spalati putina pana nu apucati sa pierdeti bani reali, adevarati!)

 

Elliot. Pentru a vedea cel mai bine cand avem trend, ce fel de trend avem, daca si cand se va intoarce, eeeei, aici Elliot este taticul taticilor. Doar ca undele Elliot sunt foarte greu de programat si chiar de descoperit in practica. Daca iei mai multi experti in Ellior Wave Theory si ii pui la un loc, tot timpul se vor contrazice intre ei care este unda curenta. Chiar daca toti sunt de acord ca va creste, totusi unii vor zice ca suntem pe unda 3, altii ca suntem pe unda 5. In practica exista indicatori de tip Zig-Zag, care nu sunt altceva decat aproximari (unele mai bune altele mai proaste, dar toate destul de grosolane) ale undelor Elliot. Partea proasta a lui ZUP este ca nu folosete unde Elliot, ci astfel de aproximari. Partea buna este insa ca autorii si-au recunoscut limitele, adica incapacitatea de a programa undele Elliot. Nu e nici o rusine aici. Nici eu nu le pot programa. Cei care le pot programa intr-adevar, se afla undeva pe Wall Street si vand programe pe mii de dolari. Partea buna a lui ZUP este deci faptul ca autorii lui nu s-au grabit sa programeze unde Elliot, ar fi fost un fiasco. Ei au ales sa foloseasca ZigZag-uri. Si mai mult de atat, ei au fost constienti de limitele ZigZag-urilor existente. Din aceasta cauza, nu au inclus un zigzag in ZUP, ci au ales varianta zigzag-ului extern. Plenty of advantages! In primul rand, fiecare poate folosi ce zigzag ii place lui, fara a fi nevoie sa reprogrameze ZUP. Apoi, zigzagurile evolueaza pe zi ce trece, apar indicatori de zigzag din ce in ce mai buni, care aproximeaza din ce in ce mai bine trendurile (si undele Elliot) si care au capacitate de predictie din ce in ce mai buna. Acestia pot fi folositi de ZUP, fara a modifica codul lui sursa, ori cu modificari minore, crescand in acest fel eficacitatea indicatorului ZUP. Daca aveti un zigzag bun, atunci ZUP e indicatorul perfect care sa foloseasca acest zigzag si sa dea alarme cand trendul se schimba. Din pacate (puteati jura ca urmeaza un "din pacate", nu-i asa? he he) zigzagurile cu care vine ZUP, precum si cele cu care vine MT4 (care pot fi si ele folosite de ZUP modificand parametrul ExtIndicator) sunt nu numai proaste, dar si mincinoase. Cel default de exemplu (ExtIndicator=6) se uita in viitor mai rau ca Ochila din poveste. Faceti urmatoarea experienta: deschideti un expert in visual mode, porniti testul, dati pauza, adaugati zup pe chartul visual deschis de EA (spre exemplu M30 si parmetrul GrossPeriod sa fie 240) si apoi faceti o simulare (cu F12) care sa includa cateva zigzag-uri. Va opriti in momentul in care zigzag-ul face un top (sau botom) partial si memorati data. De exemplu este 15 februarie 2006 si zigzag-ul face un top la 1.1955 (vezi prima imagine). Se ridica mai multe intrebari aici, cea mai importanta fiind "de unde stie ZZ ca topul va fi la 1.1955, atata timp cat cursul este 1.1910???". Raspuns clar: isi citeste barele din chartul indicat de GrossPeriod. Bara din H4 care a inceput la ora 12 are deja un High[]=1.1955, pe care ZZ il stie de la ora 12, cand a incarcat bara, desi acest high nu s-a atins inca pe chartul M30, el va fi abia peste 2 ore (dar in aceeasi bara pe H4). Intr-adevar, asa cum o arata pozele 2 si 3 atasate, punctele galbene si linia albastra apar pe ecran mult mai devreme decat evolutia graficului, dar sa nu va impinga pacatul sa credeti ca ZZ face vreun fel de calcul anticipativ. Nici pomemeneala! El e un furacios mic, care citeste cateva bare inainte din chart, cand are aceste bare. Cat de departe inainte citeste? Atat cat are bare. Ia sa vedem:

 

Deschideti History Center si editati H4 la o data ulterioara (de exemplu modificati bara de la 16 februarie la ora 4 AM in chartul H4, punand high-ul acesteia mult mai sus decat a fost ZZ-ul pe 15 februarie, de exemplu 1.2000). Apoi dati Stop la test, si reluati testul. Apasati F12 pana treceti de 15 februarie (vezi poza 4dm, dm inseamna "dupa modificare"). Veti observa cu uimire ca maximul pe ZZ de la 15 februarie nu mai apare!!! ZigZag-ul sta cuminte la valoarea anterioara, pana in momentul cand treceti de 16 februarie, si abia atunci apare un maxim la 1.20 (poza cu graficul 5dm), care este MUUUUULLLTTTTT in afara graficului de M30, cursul nu ajunge niciodata acolo, pentru ca noi am facut o modificare manuala, artificiala, fortzata, in graficul H4. Adica nu am modificat si M30. Intre M30 si H4 exista acum o neconcordanta, o ANOMALIE, pe data de 16 februarie la ora 4 AM. Este deci normal sa apara o anomalie pe ZUP, pentru ca anomalia am creat-o noi, dar nu este normal ca aceasta anomalie SA FIE CUNOSCUTA DE PE DATA DE 15 FEBRUARIE, cu aprozimativ 18 ore inainte. Intrebarea este "de unde stie zigzag-ul pe data de 15 februarie ca va urma un maxim pe 16 februarie???". Va las sa va ganditi singuri, pozele 5 si 6 va vor ajuta in aceasta directie. Acest maxim nu mai este pe barele curente, nici in M30 si nici in H4, ba chiar nici macar in D1!!! el apare in ziua urmatoare.

 

Comparati atent pozele 1 (eventual 2) si 4. In prima zigzag-ul este trasat pe data de 15 la pranz, chiar cu anticiparea varfului, pe cand in a patra, acest zigzag nu este trasat nici pana pe data de 16 la ora 3:30AM. Dar graficele sunt exact la fel, pana pe data de 16 la ora 3:30. Nu exista nici o diferenta intre cele doua grafice, diferenta intervine abia la bara urmatoare, pe 16 la ora 4:00, dar este in alt chart, in alt timeframe. De unde stia ZZ in al doilea caz ca nu 1.1955 va fi maximul, ci va exista un maxim mai bun, la 1,2000 a doua zi? To draw or not to draw the line... That is the question...

 

Cat de departe merge ZZ cu pacaleala? Atat timp cat are bare. De aia arata asa frumos in trecut, de parca punctele galbene anticipeaza unde ar fi maximul si minimul, si - ciudat - nu se fraiereste niciodata...

 

El nu, dar pe noi, da!

 

Nici alt zigzag dintre celelalte nu este mai breaz. Toate recalculeaza trecutul sau citesc viitorul. Pe history arata foarte frumos, dar in timp real sunt zero. Cel default de la MT4 are lag foarte mare, traseaza bara foarte tarziu, cand se convinge el ca s-a produs intr-adevar maxim sau minim, fiind nefolositor in timp real, apoi se duce in trecut si reevalueaza ultimele 3 linii deja trase (parametrul ExtBackstep=3). De aia arata si asa frumos pe history.

 

Pana la aparitia unui zigzag mai bun, sau a unei implementari "utilizabile practic" a undelor Elliot, pana atunci deci, ZUP nu e nici el prea folositor in aceasta directie.

 

Sa mai mentionez si faptul ca Zup "rateaza" cateva calcule, facand comparatii directe de numere in format double. Cei care stiu ceva programare si matematica binara stiu la ce ma refer: MT4 nu memoreaza numerele reale in format normalizat. Pentru normalizarea numerelor reale se ofera o functie numita NormalizeDouble(). Numarul 7 de exemplu poate fi memorat ca 7E0 sau 0.7E1, avand mantise si exponenti diferiti. Este acelasi numar, dar memorat diferit in memorie calculatorului. Iar numarul 6.(9)E0 reprezinta desigur tot numarul 7. De aceea comparatii ca "if (d1==d2)..." sau "if (d1!=d2)..." (care se fac binar, byte cu byte) pot avea rezultat imprevizibil atunci cand d1 si d2 sunt rezultate din calcule anterioare. Forma corecta ar fi: "if (d1-d2==0)....", etc., comparatia cu o constanta producand automat un rezultat normalizat. Comparatia directa merge la cele mai multe variante de C, Java, etc, dar nu merge la MT4! Iar ZUP abunda de astfel de teste, cand face comparatii intre zzH[], zzL[], zz[], etc. Pentru clarificare, a se citi comentariul care apare in help-ul de la MetaEditor, la "MQL4 Reference - Basics - Operations & Expressions - Operations of relation". Pitty huh?

 

Si a ramas Gartley, ultima din cele 4 parti ale lui ZUP. Ultimul apostol. Aici... chiar ca nu am ce sa zic, oricat as vrea. Pana acum nu am vazut nici un indicator care sa calculeze gartleyuri atat de bine si sa le afiseze asa de frumos. Si credeti-ma ca am vazut destui indicatori la viata mea. In plus, ZUP vine si cu extensii Fibonacci si Pesavento pe Gartley-uri normale. Aici autorii lui ZUP reusesc sa faca o adevarata bijuterie de programare, care mie chiar imi place, si i-as ierta de orice alte greseli de programare ar fi facut anterior. Gartley este un tools fenomenal pentru perioadele cand piata este indecisa si oscileaza (ranging market), asa cum a fost EURUSD din iunie pana acum vreo doua zile (se vede excelent pe graficul daily). Nu vreau sa intru in detalii despre Gartley. Se pot scrie mii de pagini. Pentru cei care vor mai multe amanunte, cartea postata de Maslow despre gartley-uri este "must to read". Practic, am sentimentul ca perioada cat am testat ZUP mi-a folosit imens, chiar daca ma refer numai la Gartley, fara sa mentionez alte aspecte din care am avut de invatat de asemenea. Ramanand doar in acest cadru, am fost placut surprins sa vad cat de frumos se imbina gartley cu fibo. Toata lumea stie ca sunt jucator de Wolfe Wave. Dar pana acum nu am reusit niciodata sa leg wolfheadul cu fibo, sa vad cand un wh e bun de jucat, cand nu e, cand poate evolua spre un head and shoulders, ori cand va evolua spre un flag. Ei bine, multe chestii s-au lamurit odata ce ZUP a inceput sa picteze lupul cu gartleyuri pe urechi si pe botic . E cum nu se poate mai simplu !... Abia astept lupul ala in timp real, sa mai bag niste bani in... gura lui... (virtuali, desigur, hehe, ce credeati?)...

vamist zup test.zip

[tradelover]

Am uitat sa ii raspund lui Maslow despre evolutia lui ZUP, efectiv. Pusese o intrebare daca noul ZUP poate fi folosit nu stiu cum. Daca am oleaca de timp liber inainte de a pleca acasa, hai sa mai scriu si desre asta.

 

Cel mai mare pas pare sa fi fost facut la trecerea de la versiunea 44 la versiunea 45, cand se repara bugurile unui ZZ existent, se introduc doua ZZ noi, se introduce parametrul GrosPeriod, pentru a putea referi un chart cu un alt timeframe mai mare (ca sa stim in ce conditii ne aflam, timeframe-ul mai mare ne poate indica daca suntem pe un trend urcator sau coborator, sau pe ranging), se introduc functiile VL (Versum Levels) si parametri de culoare, se introduce ExtComplekt, pentru a putea avea mai multi ZUP pe un chart, care sa nu se incurce intre ei, se redenumesc toate obiectele ca sa includa numarul magic al zup-ului care le este proprietar (ExtComplekt). Functiile VL sunt pleluate de la alt autor, dar ZUP nu mentioneaza aceasta, pana la versiunea 46 cand probabil cineva l-a "tras de atentie" pe autorul ZUP-ului.

 

Versiunea 46 nu aduce nimic nou, doar repara un bug in functia FiboExpansion(). Se pare ca unele linii fibo erau prelungite in directia gresita. Nu am observat asta in timpul testelor, precum ziceam, sunt mult prea multe linii acolo, daca se pun toate Fibo-urile pe true. Obositor de multe. Dar am vazut ulterior comparand textele celor doua surse.

 

La versiunea 48 cu RSI, autorul, probabil constient de limitele ZigZag-urilor de care am vorbit mai sus, incearca o varianta in care sa foloseasca RSI in loc de ZigZag. Si normal ca va afisa aceast nou indicator intr-o fereastra separata, ca RSI-ul clasic. Nu mi se pare util, pentru ca substanta (graficul din spate) lipseste si e greu de facut legatura intre toate liniutele si cifrele care apar in fereastra separata (de altfel foarte mici, aproape ca nu se vad, trebuie largita foarte mult in detrimentul ferestrei principale care arata cursul) si graficul efectiv al cursului din fereastra principala. Probabil ca tot inutil i s-a parut si autorului, pentru ca in versiunea 48 renunta complet la aceasta idee.

 

Deci versiunea 48 cu RSI este ceva intermediar, scris inainte de versiunea 48. Argument este faptul ca textul sursa de la RSI_v48 este mult mai aproape de ZUP_v46 decat de ZUP_v48. Practic, in plus fatza de v46 apare un calcul cu fractali si povestea cu RSI. In rest este exact v46.

 

In versiunea v48 autorul renunta complet la povestea cu RSI. Cu ce vine nou versiunea v48? Mai mult chestii de cosmetica.

 

In primul rand remediaza un bug la un gartley care se calcula cu 2.240 in loc de 2.236 care e valoarea corecta. Acesta nu este vizibil daca variabila ExtHidden este pe default (1), ci se vede doar daca este setata pe 0. Eu lucram cu ea pe 2 oricum, pentru ca cifrele sunt si asa prea multe si voiam sa le ascund pe toate acelea care nu sunt semnificative.

 

Apoi introduce un set nou de time frame-uri, acelea sub 1H, practic acum ZUP (pana acum limitat la tf-uri peste 1H) poate fi folosit pe orice timeframe, chiar si pe 1 minut.

 

Apoi modifica denumirile tuturor obiectelor intr-o forma mult mai prietenoasa, pana acum unele obiecte erau denumite doar cu o serie de cifre. Acum unele au nume care includ si litere, precum si timeframeul este inclus in denumirea obiectului, in asa fel incat daca avem mai multi ZUPi prin zona, sa stim care a trasat un anumit obiect.

 

Ultima chestie pe care o face, adauga la comentariu un element in plus, valoarea procentuala a barei curente de pe graficul cu perioada GrossPeriod. Pana acum apareau doar valorile absolute ale tuturor barelor curente de pe toate timeframe-urile mai mari. Eu as afisa totul procentual, mi se pare mult mai util.

 

Deci modificarile sunt mai mult legate de interfata. Poti sa te joci cu ZUP_RSI_v48 cateva minute, apoi dupa ce te convingi ca nu e folositor, pune-l la colectie si uita-l. Apoi ia ZUP_v48 si joaca-te cu el in acelasi fel in care te-ai jucat cu v46. El nu face nimic in plus, face exact aceleasi lucruri, dar mai bine si mai frumos Tot ce ti-a mers cu 46 o sa iti mearga la fel sau mai bine cu 48.

 

El nu este in legatura si nu se foloseste impreuna cu versiunea RSI. Adica se pot folosi impreuna, dar nu schimba nici un fel de informatii intre ele, nici nu se incurca unul pe altul. Sunt doar doua imbunatatiri ale versiunii 46, care urmeaza carari total diferite. Ca sa fie sigur ca nu se incurca intre ele, autorul a si avut grija sa seteze ExtComplekt pe o valoare diferita, mult mai mare, la versiunea cu RSI.

 

Bafta la pipsi!

[mfx]

Bravo maslow ptr. initierea acestui thread!

Sustin si apreciez efortul tau, cu atat mai mult cu cat suntem in aceeasi barcuta...

Atasez ultimul indicator zup pe care l-am gasit. O sa fac update din timp in timp (inclusiv la zup_dlm cu ultimele versiuni). De asemenea la alti indicatori ptr. paternuri clasice de reversal gartley/pesavento.

ZUP_v64.rar

0_Harmony_06.zip

[MarcoTrader2007]

Nu stii ce inseamna triunghiurile alea albastre si patratul rosu??

[mfx]

Despre triunghiurile alea albastre poti sa citesti pe la forex[/acronym]-tsd.com/harmonic-trading/"]http://www.forex-tsd.com/harmonic-trading/

Cauta pe google.com despre gartley, scott carney, larry pesavento

 

 

Nu stii ce inseamna triunghiurile alea albastre si patratul rosu??

[mfx]

Am uitat sa atasez indicatorul care traseaza Andrews' Pitchfork. scuze daca a mai fost atasat pe undeva...

dlg.ZIP

[mfx]

Cum ziceam, va tin la curent.

 

ExtGartleyTypeSearch -

0 - cauta 1 patern si opreste cautare

1 - cauta toate paternurile posibile in zona - maxBarToD. O noua cautare cand  zig-zag face un nou calcul

2 - toate paternurile in aria respectiva mxBarToD; cauta o sg. data. Necesar ptr. analiza gasirii paternurilor

Ca sa vedeti paternurile in istoric, setati la indicator edit > inputs

 

maxDepth=200

NumberPattern=1

ExtGartleyTypeSearch=2

ExtHiddenPP=2

maxBarToD=0

 

Daca aveti nevoie de un istoric mai mare, sa zicem 2000 de candele, maxDepth=2000

 

La zup66 trebuie sa importati dll-ul.

ZUP_v66.rar

ZUP_v65.rar

[mfx]

v67 cules dupa forex-tsd

 

pentru amblele versiuni v66 si v67

Tools -> Options -> Expert Advisors -> [v] Allow DLL imports

ZUP_v67.rar