Strategie simpla de reversal la h4/daily

[MarcoTrader2007]

Mersi mult mfx pentru explicatie.

Cat despre tradelover...cred k e o idee buna sa deschidem un topic nou, unde sa postam observatiile.(cine stie unde ajungem cu fibo *-<img src=" border="0" alt="58.gif" /> ) Chiar am niste imagini de adaugat, insotite de cateva intrebari.

[mfx]

np, MarcoTrader

da, ar fi utila deschiderea de alte topicuri. E un subiect f. tare care merita o atentie mult mai mare.

In aceasta strategie eu unul n-o sa mai adaug multe despre fibo. Probabil doar 3, 4 chestiuni. Asta ca sa scurtez timpul necesar pentru partea teoretica si sa trecem din nou la partea practica.

Una din aceste chestiuni e legata de metoda de joc profitabila in care sa folosim fibo. Aceasta metoda este numita 1-2-3 sau 1-2-3-4. Am impresia ca a mai scris cineva pe forum despre ea. O sa-mi fac si eu timp azi mai tarziu sa o descriu.

Apoi trebuie neaparat sa pomenesc despre paternuri gartley. Poate daca am timp o sa trec in mare viteza si peste paternurile pesavento si peste conceptul de fiboNodes a lui DiNapoli.

 

 

 

Mersi mult mfx pentru explicatie.

Cat despre tradelover...cred k e o idee buna sa deschidem un topic nou, unde sa postam observatiile.(cine stie unde ajungem cu fibo *-<img src=" border="0" alt="58.gif" /> ) Chiar am niste imagini de adaugat, insotite de cateva intrebari.

[MarcoTrader2007]

Daca nu ma insel ar trebui ca pretul sa o ia in sus.(poate n-am trasat bine fibo si de aceea v-as ruga sa ma corectati)

Pretul e fortat sa o ia in sus , fiin prezent un cluster(linia punctata mov)(cred ca la aia i se zice cluster)

[mfx]

MarcoTrader,

3 chestii:

1) pretul nu e obligat sa faca nimic. El se duce unde vrea si cand vrea.

Probabilitatea ca tranzactia ta sa fie reusita in momentul cand te folosesti de un cluster fibo e foarte mare.

2) ala in poza ta nu e un cluster fibo. ai o singura ratie fibo corecta trasata cu linie punctata mov. restul liniilor indica lipsa ratiilor fibo.

3) ai dreptate, pretul e f. probabil s-o ia in sus, dar motivele sunt altele.

 

 

Daca nu ma insel ar trebui ca pretul sa o ia in sus.(poate n-am trasat bine fibo si de aceea v-as ruga sa ma corectati)

Pretul e fortat sa o ia in sus , fiin prezent un cluster(linia punctata mov)(cred ca la aia i se zice cluster)

[Scrat]

apropo de divergente: cum si cind se face decizia de intrare/iesire in functie de ele? poate multi considera chestia asta un lucru banal, dar mie nu mi se pare. si din moment ce ele sunt cam singura indicatie despre finalul unui trend, cred ca este foarte important de stiut cum trebuie tratate.

[mfx]

dupa conditiile ob/os si aparitia divergentei, iesirea ar trebui sa fie pe primul fibo. Intrarea pe sens invers ar trebui sa fie dupa prima bara de reversal. Ca sa fiu mai explicit, daca trendul a fost in sus, intrarea ar trebui facuta dupa ce a aparut prima candela cu valoarea close a pretului mai mica decat valoarea open. Pentru final de miscare a pretul in jos, dupa conditii os + divergenta bulish, asteptam prima bara unde pretul close mai mare decat open si deschidem tranzactia long.

 

Pentru intrari mai optime ar trebui cautate conditiile ob/os + divergente pe tf mai mici decat cel pe care jucam. Ce inseamna acest lucru? Finalul de miscare pe un tf mare ar trebui sa se propage pe toate tf mici. Un caz concret ar fi sa zicem pe graficele de azi unde avem conditii ob pe tf daily la eur/usd, gbp/usd si divergente bearish pe diversi oscilatori cum ar fi cci(14), stoch(5,3,3), wpr(14), macd(12,26,9)

Inchiderea candelei daily se va face azi, la 12 noaptea. Pana atunci cel mai probabil va fi o miscare intraday in jos. Ca sa facem intrarea daily mai optim ar trebui sa cautam divergente bearish pe h4, h1, m30, m15 si sa intram dupa ce se inchide o bara de reversal pe aceste tf-uri. In acest fel scade sl (care trebuie setat cativa pipsi deasupra barei de reversal) si creste rr.

tp ramane acelasi, iesirea va fi la primul fibo, dupa ce pretul atinge banda inferioara a BB, dupa conditii os + divergenta bulish pe daily.

Sper sa fie clar, daca nu reply back ptr. clarificari.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

apropo de divergente: cum si cind se face decizia de intrare/iesire in functie de ele? poate multi considera chestia asta un lucru banal, dar mie nu mi se pare. si din moment ce ele sunt cam singura indicatie despre finalul unui trend, cred ca este foarte important de stiut cum trebuie tratate.

[Scrat]

am pus o poza cu un trade luat pe o divergenta bearish (cci, macd, osma - folosesc osma ca sa vad mai bine histograma, dar macd e suficient pentru cine are ochi buni si un monitor mare): shooting star, urmat de o bara bearish (pe care am marcat-o cu sageata alba) - daca nu ma insel, respectiva bara e si un gimmee. daca as fi pus SL deasupra barei de reversal, as fi fost scos dintr-un trade de 100+ pips (acum e la +110).

deci... unde e mai bine de pus SL? in functie de bara de reversal sau in functie de ultimul extrem pe swing? daca stau si ma gindesc bine, uneori am vazut si ultimul extrem depasit, pentru ca apoi pretul s-o ia in directia in care arata divergenta. sau ar mai fi si o a treia posibilitate: pozitia se inchide in momentul in care se anuleaza divergenta pe indicator, desi in cazul asta nu se poate stabili un SL exact.

 

http://img74.imageshack.us/img74/548/gjlc6.th.gif

Editat Iunie 3, 2010 de sian
am sters citatul cu postul anterior conform regulamentului

[mfx]

o intrebare foarte pertinenta, sa-ti raspund deci!

Uneori si eu setez sl cu cativa pipsi deasupra unei bare de reversal, iar alteori setez sl cu cativa pipsi deasupra ultimului varf de pret. In functie de ce? In principiu e o chestiune subiectiva, legata de viteza cu care pretul se misca in jos. Daca viteza trendului pare mare, atunci sl e mai mic si imediat dupa ce intru in tranzactia short caut sa si mut sl pe profit.

Daca viteza trendului in jos e mica sau directia inca nu pare definita in mod clar, atunci setez un sl mai larg si las pretului posibilitatea unei fluctuatii mai largi.

M-am uitat acum pe grafic la gbp/jpy, ar fi vorba de vreo 6 pipsi intre maximul primei bare de reversal si urmatorul maxim, facut de urmatoarea bara de reversal. Deci cativa pipsi in plus la sl nu strica niciodata.

 

 

N-am inteles fraza asta: "sau ar mai fi si o a treia posibilitate: pozitia se inchide in momentul in care se anuleaza divergenta pe indicator, desi in cazul asta nu se poate stabili un SL exact."

Adica? Unde se anuleaza divergenta pe indicator?

 

Referitor la "daca stau si ma gindesc bine, uneori am vazut si ultimul extrem depasit, pentru ca apoi pretul s-o ia in directia in care arata divergenta."

Cum facem sa evitam faptul ca desi divergenta, intr-o miscare asteptata in jos, pretul face un high-low apoi un nou higher-high si abia dup-aia face miscarea asteptata de noi. Pai simplu, cautam pe tf mici divergente bulish. Daca ele apar pe o corectiva (segmentul in jos mai mic decat ultimul segment in sus) atunci miscarea respectiva a fost un simplu retracement. Rezulta ca la prima ratie fibo inchidem tranzactia short si luam una long.

Daca segmentul de pret in jos a fost mai lung decat ultimul segment in sus, atunci cel mai probabil ca urmeaza retracement in sus, dupa care o noua impulsiva in jos. Asta confirma ca suntem pe un trend mai amplu in jos.

Editat Iunie 3, 2010 de sian
am sters citatul cu postul anterior conform regulamentului

[Scrat]

cind am zis divergenta anulata m-am referit la cazul in care o divergenta clasica e negata de un rally (de exemplu) care impinge si indicatorul spre un nou extrem... mai extrem decit cele folosite cind definim divergenta.

Editat Iunie 3, 2010 de sian
am sters citatul cu postul anterior conform regulamentului

[mfx]

divergentele nu sunt main tool. ele doar anunta o schimbare de pret. cand va fi aceasta schimbare de pret nu se stie. Dar ne intereseaza aparitia divergentei ptr. ca in zona respectiva (de obicei 3,4 bare distanta de la aparitia divergentei) sa putem face o analiza tehnica mai riguroasa si sa luam decizii de iesire/intrare din/in tranzactii.

asta inseamna ca divergenta n-are nici un efect atat timp cat inca e trend/rally care impinge indicatorul si pretul spre noi extreme. asta nu inseamna ca e o divergenta anulata, ci cel mai probabil indica final de trend/rally, ne pune in garda ca in curand va trebui sa iesim din tranzactie si eventual sa intram pe sens invers.

 

 

 

cind am zis divergenta anulata m-am referit la cazul in care o divergenta clasica e negata de un rally (de exemplu) care impinge si indicatorul spre un nou extrem... mai extrem decit cele folosite cind definim divergenta.