daca tot e aproape timpul cand o masina poate fi condusa de o alta masina in conditii de siguranta... de ce nu un program nu a rputea sa aduca un oarecare echilibru pe piata de capital?

 

daca tot exista un predator in aer care culege informatiile de pe teren, le analizeaza cauta cea mai buna strategie functie de resursele care le are la dispozitie(cate tancuri, cate trupe etc) si incepe singur sa coordoneze.... de ce oare nu acceptati ideea ca se poate face asa ceva si ati fost primii invitati sa participati? nu-mi veniti cu gogosi de genul "atitudinea ta e cea care ne-a facut sa reactionam asa" "nu ai cei sapte ani de,acasa" etc...

 

think again and think deep >-)

.... cand o masina poate fi condusa de o alta masina in conditii de siguranta... de ce nu un program nu a rputea sa aduca un oarecare echilibru pe piata de capital?

Cand se va realiza o masina care sa conduca alta masina in conditii de siguranta, si ambele sa mearga fara benzina, fara vreo sursa de energie, ori chiar eventual fara motor, atunci va fi posibila si realizarea unui program care sa ADUCA ECHILIBRU pe piata de capital tranzactionand fara bani, ori un cont cu o mie de parai in el...

 

Aaaa, de facut programe profitabile? Sigur ca se poate. Cu un ton mai domol si mai putina ironie, si cand vei invata ca "intai trebuie sa dai, ca sa poti sa primesti ceva, dar mai intai de toate trebuie sa muncesti", poate vei reusi si tu sa realizezi un astfel de program, dupa multa, multa munca si dat cu capul de pereti. Tu vrei de-a gata chestii cu care altii au pierdut ani, pe baza promisiunii pielii ursului din padure. Ar trebui sa intelegi ca internetul e PLIN pana in dinti de tipi din astia. La orice colt de forum gasesti keroseni care promit marea cu sarea si vor sa obtina informatii sau bani. Oriunde te uiti, peste tot sunt "predatori" care "vin pe teren", si cauta sa "culeaga informatii" despre inamic, pe care apoi sa le foloseasca impotriva lui. Exemplu pe care l-ai dat (desi altceva ai intentionat cu el, in mod cert) te defineste ca o oglinda. Cei mai multi dintre acesti "predatori" se pierd si nu mai aude nimeni de ei. Ei se numesc loseri. Vezi treadul cu loserii anonimi. Ei apar pe forum si deschid simultan mai multe treaduri, in care isi expun ideile geniale, evenual dau linkuri de la un tread la altul, apoi sunt tratati neprietenos de unii useri mai carcotasi, se naste o disputa, adminul inchide treadurile, dar ei nu se lasa, deschid alte treaduri, ca sa arate tuturor ce bazati sunt ei, iar daca adminul le taie contul isi fac alt user si vin cu remarci de genul "haha, sunt tot eu, nu ati scapat de mine" etc. Eventual, daca sunt incoltiti, vin cu un statement fantoma (vezi pipaholica, de care chiar mi-e dor, ca nu am mai vazut-o pe aici demult) ori se ambitioneaza si isi deschid un cont demo pe care il fac public, sa arate ce traderi buni sunt ei, ori ce sistem bun au. Peste cateva luni se lasa pagubasi, pentru ca piata incepe sa isi bata joc de contul lor. Foarte putini se dau pe brazda si devin traderi buni si respectuosi. Nu esti nici primul si probabil nu vei fii nici ultimul pe care il vedem aici, venind cu idei extraordinare de imbogatire rapida. Cum ceilalti nu au reusit sa ne impresioneze, tot asa nici tu nu vei reusi, mai ales cu asemenea atitudine.

 

Probabil ca daca vei persevera in aceasta idee (cu programarea unei strategii, cu sau fara retea neurala, treaba ta), si nu e doar un fum temporar (ori de aruncat praf in ochi forumistilor ca sa poti obtine ceea ce vrei), atunci in mod cert vei reusi sa iti faci un sistem profitabil de tranzactionat. Eventual unul mecanic, ori daca nu, macar unul discretionar, pentru ca muncind la metoda si pierzand zeci si sute de ore de testare si de instruire, vei invata si vei descoperi multe chestii interesate, care iti vor fi de folos in trading, indiferent daca programul va produce sau nu rezultatele asteptate. Vei incepe sa cunosti si sa respecti piata. Noi iti uram succes. Eu am cateva sisteme mecanice cu care deocamdata "ma inteleg bine". Altii de pe aici au si ei metodele lor. Dar pana sa aduc eu (sau tu) echilibru pe piata....grrrr... eu am invatat la fizica in clasa a saptea ca echilibru inseamna sa opui unei forte o aceeasi forta, egala si de sens contrar. Oricat de "inteligent" program ai avea, cum vei putea sa opui tu mia ta de parai (sau zeci de mii, sau sute de mii) alora care tranzactioneaza 1.9 trilioane (aproape doua mii de miliarde!)... si sa mentii echilibrul?.... haida de! Asta e din categoria "gaini care fata pui vii", chiar mai tare ca aia cu profitul de 300% lunar.

 

Mai vorbim la anul viitor, pe vremea asta. Te asteptam sa ne spui cat profit ai realizat tranzactionand automat sau discretionar, in perioada decembrie 2007 - noiembrie 2008. Ori macar prin aprilie-mai. Pana atunci ar fi bine daca ti-ai pastra insultele in contul (standard sau mini) personal. Reactia care o ai tu acum am avut-o si eu in primele saptamani cand am dat cu nasul de forex. Dar ce zic eu? Saptamani? Deja dupa doua saptamani pierdusem un cont demo de 50 de mii de parai, si ma linistisem, oarecum. Nu invatasem inca sa respect piata, ziceam ca brokerul isi bate joc de mine, cum adica "Margin Call"? Ce e aia, si de ce mi-a oprit tranzactiile exact inainte de a se intoarce cursul in favoarea mea? Ce broker idiot! Nu stiam de unde vine problema, dar de linistit, ma linistisem... Insa in primele ZILE de forex le spuneam prietenilor mei exact ceea ce ne spui tu acum, si ma vedem mai tare ca Bill Gates in cateva luni...

 

Legat de pdf-ul cu IA pe care l-ai postat, asa cum zice si The Eco, valoarea acelui document este egala cu zero. Cum explici faptul ca "cei mari" folosesc inca ARIMA, desi predictiile lui sunt asa de proaste? De ce nu au trecut toti pe modelele alea bazate care prezic cursul asa de bine (eu as numi graficele alea "suprapunere perfecta", iar daca as avea o asa "mama omida" la casa mea eram demult in Hawaii), daca posibilitatile lor sunt asa de mari? Ai incercat sa reconstitui metodele de testare si verificare? In special aia cu patratele. Sa stii ca nu vorbesc in necunostinta de cauza, daca o sa cauti harti cu auto-organizare (un domeniu ingust al retelelor neurale) o sa dai si de numele meu pe undeva.

 

Setup-uri perfecte?

"Situatii in care atunci cand ati deschis forex-ul, o anumita pereche va ruga, implora sa o luati"?

Bineinteles ca exista. Exista anumite momente cand piata "iti arunca in ochi" faptul ca trebuie sa cumperi, ori ca trebuie sa vinzi, totul arata atat de bullish, or bearish, ca esti instare sa bagi mana in foc! Eu am prins astfel de setupuri perfecte de multe ori de cand tranzactionez. Nu ratam nici unul, daca il vedeam, de fiecare data saream in carutza. Cam in toate cazurile am... (ghici!)... pierdut tranzactiile respective. Pe urma am invatat sa ma abtin sa arunc cu bani in cersitori, oricat m-ar implora (analogia e cam aiurea, dar cam asta se intampla, Big Shark vegheaza, orice semnal poate avea un trap sau un Baskerville in spate, cand setupul e prea perfect, totul seamana cu "da si mie un ban, boierule!")... Cand ai sa intelegi fragmentul acesta, mai discutam.

 

Pana atunci, welcome to Forex...

 

P.S. Poze cu masini bengoase am si eu. Mi-ar fi placut mai mult sa vad un chart cu o analiza. Ori daca nu stii sa faci analize, atunci un chart gol, doar cu cursul pe el, sub care sa scrie "voi cum ati tranzactiona setup-ul asta? ati cumpara? ati vinde? ati sta pe gard?", apoi daca cineva s-ar indura sa raspunda, eu in locul tau as baga repede in program, primul cromozom. Pe urma maine pun alt chart, si tot asa, pana imi fac tot fondul genetic. Asa invata si programul, si invat si eu (tu), umbland prin charturi. Nu te-ai gandit ca poate exista si un astfel de mod sa instruiesti programul ala? Mai prolific decat aruncatul cu banane care, in mod cert, nu iti va aduce nici un rezultat. Sincer, ma astept la un reply de genul "phuaa! ce, tu crezi ca eu am timp de pierdut cu facut charturi, bazaconii de astea?"

Am editat postul anterior pentru a corecta unele greseli de clampaneala care sareau in ochi, prilej cu care am imbogatit paragraful al doilea (legat de loseri). Si pentru ca sincer mi s-a facut lehamite de cate ori am zis chestiile astea, lumea zice deja ca sunt carcotas si nimic altceva, m-am gandit sa adaug si PS-ul. Adica hai sa fim constructivi. Uite, eu pun un grafic care reprezinta o piata ipotetica. Am vrut sa lansez mai demult un tread cu o provocare de genul asta, pe care sa il numesc "Technical Analysis Challenge", am facut o colectie de grafice ca acesta, dar lipsa de timp m-a impiedicat. Acum ocazia este nemaipomenita.

 

Asta e graficul.

 

Precum spuneam, reprezinta o piata ipotetica. Am "scalat" valorile pretului in asa fel incat sa fie in jurul lui 1, mai exact intre 0.5 si 1.5, am eliminat datele inlocuindu-le cu numere. Din aceste considerente, timeframe-ul devine nesemnificativ. Va puteti imagina ca e un minut, 10 minute, 14 ore, ori doua saptamani jumate, ideea tot aia e. Graficul reprezinta ultimele 400 de bare, line graph, pe close. Linia portocalie de dedesupt este un suport puternic care vine din trecut, cel putin 1000 de bare, si cel putin 8 contacte cu cursul. Deci ne aflam pe un trend puternic crescator (deja avem informatii despre timeframe-ul superior fara sa ne uitam pe el). Linia albastra este un mouteki intre barele 250 si 320 (semnal puternic de buy), care nu a fost confirmat, cursul intorcandu-se pe linia de rezistenta (neagra) in jurul barei 420 (semnal de sell) si apoi heading south. Totusi, triunghiul ascendent a fost spart (cautati voi care e acela). De remarcat ca intoarcerea de la 400-420 nu defineste linia de rezistenta! Linia era deja acolo, trasa intre cele doua spike-uri dintre 200 si 250. Cursul doar se bate de ea, si se intoarce. Cele doua linii rosii/roz sunt SMA(20) si SMA(30). Orizontalele albastre sunt Fibo, cele majore mai groase si cele minore mai subtiri. Se observa toate elementele, concentrarea in jurul lui 50%, intoarcerile pe 38.2 si pe 61.8, in plus cursul sparge linia neagra de rezistenta exact in momentul in care cele doua MA se intersecteaza. Semnal BUY. Linia de suport rezista, semnal Buy. Linia de rezistenta Mouteki devine linie de suport (de fapt nu e suport, ca merge in jos, e channel line), iar "bataia" cursului are loc EXACT la incrucisarea celor doua linii, albastra si portocalie. Cred ca ati vazut situatia asta de 1000 de ori. Semnal BUY. Totul e BUY pana in dinti. Un singur semnal de SELL, si ala foarte mic, daca nu va uitati cu atentie va scapa. De fapt nici nu e de SELL, mai degraba ne zice ca urmeaza o congestie. Ma refer la faptul ca triunghiul mare format de liniile portcalie si neagra a fost spart exact dupa intrarea in "NO ZONE".

 

Intrebare: Unde se duce cursul pe perioada urmatoare, sa zicem 30-100 de bare? Unii veti zice ca intr-adevar e BUY, altii veti zice ca e SELL pentru ca am insistat prea mult pe semnalele de BUY ca sa va duc in eroare.

 

Tip: Barbologia mea nu are nici o legatura cu unde se va duce cursul, cursului putin ii pasa de mine, el face ce vrea el. Asa ca nu va luati dupa ce spun eu, incercati sa analizati. Aveti patternuri, este un double top, un double bottom acolo, in plus, daca am zis ca linia de suport vine din trecutul indepartat, e usor de intuit ca in partea stanga (barele de la 0 la 100 care nu se mai vad) sunt exact shoulderul stang (cursul bate linia portocalie de suport, am zis asta, de 8 ori) al unui "head and shoulders" mare, din care se vede doar capul si umarul drept. H&S-ul este perfect simetric, umarul care lipseste este simetric cu cel care se vede, relativ la o perpendiculara pe linia de suport, in mijlocul "capului". Si sunt multe alte chestii care se pot lua in calcul. Se incumeta cineva?

 

Haideti sa gandim, si sa dam un raspuns unde se duce cursul, si de ce.

 

P.S. Ener si ceilalti care stiu de unde provine graficul, au voie sa chibitzeze, sa isi spuna parerea (serios ori pentru derutarea adversarului) dar nu au voie sa zica de unde provine graficul. Daca "merge" voi veni si cu alte situatii din acestea "certe"... Am o carutza de jpg-uri...

impresionant, foarte impresionant raspunsul tau (si chiar o spun din suflet si nu doar din varful buzelor)

Nu stiu unde se duce cursul si nici nu ma intereseaza, dar pot sa-mi fac un plan de trading pe baza graficului tau:

 

intru LONG cu 2 loturi, unul pt timp scurt/mediu cu STOP LOSS-1 sub linia neagra si deasupra celei portocalii in zona 1.4800-4805

si celalalt pt mediu/lung cu STOP LOSS-2 sub linia portocalie (mai bine chiar sub linia albastra 1.4790-85)

Evident marimea loturilor ajustate in raport cu marimea contului astfel incat sa avem un money-management decent (1+1=2%!)

 

In acelasi timp un ordin SELL LIMIT undeva mai la vale de STOP LOSS-2 cu 5-10 pipsi cu 2 loturi.

 

Cu setup-ul asta cred ca cel mai prost scenariu ar fi sa sparga toate liniile suport, sa-mi loveasca cele doua stop-lossuri sa declanseze ordinul de SELL si apoi sa se intoarca in sus spargand din nou suporturile devenite rezistente.

Nu spun ca nu e posibil, dar cred ca e mai putin probabil decat orice alta varianta.

Am sa incep ca si carcotasul...Ce bun ar fi fost macar un oscilator , ( preferam stochastic ) ;setat pe o valoare care sa-mi prezinte macar 1 sau 2 conditii de OB , OS.

 

Dar cu datele pe care le-ai oferit ; si daca zici ca " Linia portocalie de dedesupt este un suport puternic care vine din trecut, cel putin 1000 de bare, si cel putin 8 contacte cu cursul " inseamna ca segmentul WX este cel putin a doua sau posibil chiar a treia corectie a trendului , de aici trag concluzia ca:

Evolutia cursului pe perioada cuprinsa intre WZ este o stabilizare a tredului puternic urcator cu corectia de rigoare WX , ceea ce inseamna ca pretul isi va lua un nou avant in sus care sa depaseasca punctul W (dar ar fi si un prim semnal ca trendul e posibil sa faca reversal - fiind dupa cel putin a doua corectie ) :asa ca as pune un buy order cu stop loss la X adica 1.4780 cu sanse de al inchide pe verde de aproximativ 75%

 

Ca o completare mai adaug ca introduc acest ordin si ca urmare a atitudini mele consevatoare sau mai "calme" , nu gasesc exact termenul , dar ce sa fac daca fx-ul mi-a temperat pornirile "razboinice" care sau dovedit a fi "sinucigase" pe fx.

neata, desi cam totul iti zice BUY BUY BUY BUY, ochiul meu zice un sell micut cu un stoploss la 1.4860, evetual rupt in doua unul instant si unul limit la 1.4830

Ochiul meu micut vede la sfarsitul primului trend sute de intersectii in timp real intre media rosie si cea roz...iar daca e pe bare, ar fi vreo 4-5 consecutive...suficient cat sa inghita poata mai mult de 25% din pipsii facuti cu sudoare pe trendul dinainte.

Bravo ! Extraordinar ! Nu m-am asteptat la o asemenea reactie. Discutam pe messenger cu cineva de pe aici si imi zicea ca nu o sa am nici o reactie la graficul pus, eventual cateva ironii, hihi.

 

Reactiile voastre sunt peste asteptari, si va multumesc pentru ele. O sa spun de la inceput ca graficul pe care l-am pus este "tricky" din punct de vedere al continuarii. Adica exista doua segmente de piata (pe piata noastra ipotetica de care vorbim) unde evolutia cursului seamana izbitor de la un segment la altul. Adica cursul se misca exact la fel o perioada (exceptand nivelul preturilor, si mici "balbaieli" pe cateva candele) dar apoi continuarea este diferita. Pe un segment de piata cursul creste ulterior, iar pe alt segment de piata cursul scade ulterior. Sa mai zicem ca eu am ambele grafice, si am posibilitatea sa il pun pe forum pe care vreau eu. Daca vreau sa dau in cap la aia care zic ca creste, il pun pe ala care continua in jos. Si invers, daca vreau sa ii laud pe aia care zic ca creste si sa dau in cap alorlalti, pun graficul care continua in sus. Aceasta situatie este reala, chiar AM cele doua grafice, si ele reprezinta conditii REALE de piata.

 

De ce va spun asta? pentru ca sa intelegeti ca daca am deschis o asemenea discutie, nu am deschis-o de dragul de a ma da mare, ori de a da cuiva in cap, ori de a lauda pe cineva. Pur si simplu toate cartile sunt la mine, eu aleg continuarea care vreau, si daca o aleg asa, este doar de dragul discutiei, de dragul tehnicii, si nu ca sa dau dreptate ori sa denigrez pe vreunul dintre cei care fac presupuneri aici. Nu vreau sa aud "vezi, eu am am avut dreptate si cutare nu a avut". Ca sa evit asemenea chestii, de multe ori nici nu voi posta continuarile, desi stiu ca muriti de curiozitate.

 

Aceste remarci de mai sus sper sa dea drumul la gura si altor forumisti cu experienta in trading. N-o sa vina nimeni sa va zica ulterior "bai, ce previziune aiurea ai facut, ai zis in sus si cursul s-a dus in jos". Vreau doar o analiza mai mult sau mai putin corecta, dar FACUTA CU RASPUNDERE a graficului, asa cum il vede fiecare trader. Cred ca este cea mai buna metoda sa vedem cum gandesc traderii. Cursu se duce in sus sau in jos pentru ca asa vrea el. Nu exista trader pe lumea asta care sa spuna ca, odata intrat intr-o tranzactie, a fost SIGUR ca va iesi in profit. Pana cand stopul nu se muta dincolo de linia de intrare cu cel putin cateva zeci de pipsi, nici un profit nu e sigur. De ce zic cu cateva zeci de pipsi, si nu doar la break even? Pai fereasca sfantul de un "nine-eleven", de o aparitie inopinata a lui Bernanke ori Tricket pe sticla, ori de pur si simplu un gap de piata, ca asa vrea ea.

 

Deci ce am aflat pana acum? Cum as putea instrui reteaua mea neurala daca as avea una si as dori sa o invat tradingul?

 

O bila mare alba lui adraz pentru remarca legata de evolutia cursului. Nu putem anticipa viitorul. Si nici nu ne intereseaza sa il anticipam. Traderii profesionisti nu cauta sa anticipeze. Ei isi fac "planul de trading" in functie de experienta pe care o au si de informatiile (economice, geo-politico-strategice, tehnice - charturi - si nu in ultimul rand psihologice) pe care le are fiecare IN PREZENT.

 

Deci kerosen, esti pe fir dom'le? Btw, mersi pentru aprecieri.

 

1. Money management rezonabil (fara riscuri mai mari de 1-2 procente din cont, pe bid);

 

2. Combinatii de biduri! Combinatiile de biduri reduc riscul (dar reduc si profitul). Exista combinatii foarte complexe, care fac cursului viata grea. De exemplu aranjamente de 5 biduri (sa zicem trei sell-uri si doua buy-uri, cu trei limit-ordere si doua stop-ordere) pe care risc in total 5-8% din cont (spuneam undeva ca riscul pe combinatii poate fi mai mare decat riscul pe bid). In cele mai multe cazuri, jumatate din biduri vor pierde, jumatate vor castiga. Ori alta distributie. E foarte greu sa castig toate bidurile, dar e la fel de greu sa le pierd pe toate. Ca sa pierd combinatia de 5 biduri la care m-am referit, ar trebui ca cursul sa aiba o traiectorie foarte ciudata, de genul "creste 100 de puncte, dar nu mai mult de 150, apoi da inapoi 60, dar nu mai mult de 80, apoi iar creste 30 dar nu mai mult de 70, apoi scade mai mult de 180. Ca sa ma scoata in pierdere cu toate beturile, cursul trebuie sa faca destul de multe ghidusii. De obicei am cateva pierderi mici, si unu-doua castiguri mai mari. Ideea e sa reusesti sa acoperi pierderea si sa faci un profit mititel. Acest fel de setupuri sunt bune daca vrei sa tranzactionezi inainte de stiri, se merge in general pe doua biduri, sell-stop, buy-stop. Daca stirea reuseste sa "rupa", atunci unul dintre biduri face bani! Pentru a evita trapurile, spike-urile, se mai pun niste sell limit si buy limit, unul in interiorul intervalului, altul in afara (depinde de directia in care te astepti cel mai mult sa sara cursul, aici intervin cunostintele economice si factoruii fundamentali). In cele mai multe din cazuri (patru din cinci, probabilistic) asemenea setup se termina cu o pierdere mica. Dar DACA ai picat pe directie si orderele hedgiuite nu au apucat sa se lanseze, atunci faci bani, tataie. In umele cazuri, extreme, vei pierde cei 5-8% alocati (nu mi s-a intamplat niciodata, dar teoretic e posibil).

 

adraz face o asemenea combinatie de trei biduri si din descrierea pe care o face se vede ca incearca sa faca "viata grea" cursului. Cel mai probabil va termina cu o pierdere minuscula (distanta dintre biduri, mult mai putin de un procent, presupunand ca cursul o ia in jos, are un buy sus si un sell jos, care in momentul in care intra sell-ul sunt hedgiuite, iar pierderea este doar distanta dintre ele). In cazuri exceptionale va pierde toate (daca cursul reuseste sa faca giumbuslucurile pe care el le descrie, nu am verificat daca sunt corecte, si nu cred ca e important, importanta e IDEEA) si va incheia situatia cu o pierdere de 2%, bani alocati, planificati. Dar si daca cursul face saltul, fara sa anclanseze sell-ul, atunci sta pe o caruta de bani. O mica observatie, adraz se refera la un order sell-stop. El a scris sell-limit din greseala, dar noi am inteles ideea, sell-limitul se pune deasupra cursului, sell-stop-ul e dedesupt.

 

Foarte buna observatia lui astreda cu corectiile cursului. Asta se leaga cu remarca lui The Eco, relativ la incrucisarile de MA. Remarca pare neimportanta, e un fel de recomandare de a sta pe gard, dar este o chestie de mare finete. Acolo a fost intr-adevar o lupta, si cei mai multi dintre pipsii castigati pe trendul care a trecut au fost deja "inghititi", sell to cover, incasati ca profit. Eu in mod cert as sta pe gard o perioada, dupa genul asta de balbaieli de curs. Deci alta regula: balbaiala de curs, stai pe gard! Nu stii unde o sa rupa. Huh? kerosen, bagi acolo la matrice? Daca au fost cateva corectii la curs, plus balbaiala din top, sunt semne clare ca trendul e epuizat. Deci cumva, il intelegem pe nicu, care vrea sa vanda. (Ăsta e bear de cand il stiu eu, asa ca o sa il ignoram acuma , hihi). Dar sa remarcam stopul foarte bine pus, deasupra topului, precum si tentativa de a minimiza riscul cu ruperea in doua a orderului de sell. Al doilea order are in acest caz stop de doar 30 de pipsi, iar daca am gresit directia, voi pierde 30 de pipsi mai putin. Daca am fost pe directie, castigul e mult mai important. Nicu e bear, dar e un trader foarte prudent, care asteapta intotdeauna situatia favorabila care sa ii permita intrarea short (citez: "eu sunt urs, imi astept momentul meu, astept să ii pună caciula").

 

Deci The Eco ne recomanda subtil sa stam pe gard. Astreda vrea sa cumpere. Nicu vrea sa vanda. Adraz merge pe combinatii.

 

Kerosen, ce vrei mai mult dom'le? Nici ca se putea o serie mai buna de reply-uri care sa demonstreze ca acelasi setup de piata are semnificatii diferite in ochii diferitilor traderi. Fiecare vede piata in concordanta cu personalitatea lui, cu stilul lui de trading, cu cunostintele pe care le are. Si crede-ma ca oamenii astia, TOTI, stiu ce spun.

 

Huh? cati neuroni ai bagat?

 

P.S.

@astreda: sa vad cum fac sa integrez niste indicatori in grafice, o sa incerc sa pun un Stoch si un RSI, dar deocamdata nu am idee cum. Si apoi vin cu continuari. Poate iese ceva din toata afacerea asta, am plecat de la una si ajungem la alta, macar aflam cum gandesc traderii, ce elemente iau ei in consideratie cand tranzactioneaza, cum analizeaza fiecare graficele, etc. Nu este in intentia mea sa laud sau sa ponegresc pe cineva, cred ca cel mai interesant este aspectul strict tehnic. Toti, inclusiv eu, avem de invatat din chestia asta. He heee, holi grailu e aproapeeee....

 

later edit: corectat sumedenie de greseli de typo (probabil ca mai sunt). nu am schimbat nimic din semantica initiala a postului

multumesc din suflet Tradelover multumesc ca ai continuat in aceasta directie si da, recunosc ca bag mare le multumesc tot la fel de sincer si celorlalti care s-au antrenat in acest topic cu scuzele de rigoare

 

multumesc

Deci The Eco ne recomanda subtil sa stam pe gard.

 

Nu recomand nimanui sa stea pe gard. Si mie mi se pare un buy dat de media mobila si de double bottom XZ, dar am aratat cat de mizerabile sunt mediile mobile ca si indicatori pentru un expert... Totusi, sa nu care cumva sa mergeti pe buy... Totul poate fi un urias descending triangle... Stiam eu de ce-mi place arbitrajul si detest analiza tehnica...