Undele Elliott - analiza si trade

[am_kabibi]

@deos

 

de cate ori ai sa vezi o formatiune de tipul ala sa stii ca e un val b.

am pus si numaratoarea mea.

unde sunt valuri c cred ca observi impulsul, iar unde avem wxy, acolo ai un flat complex, 333. numai cand ai formatiuni 333 ai numaratoare wxy. poti intalni si cazul wxyxz. vezi in glen neely mai multe info.

 

@am-kabibi

 

wedgeul nu este specific valului 5 de final. 5 final, sau ending, este 33333, fiecare val format din 3 dar fara sa fie wedge. valul 5 final trebuie sa fie un triunghi ascendent, fiecare val din impuls fiind din alte cate 3 valuri.

 

Salut Harif. Probabil nu mai inteles. Eu am zis: "daca la asemenea inaltimi vezi ca se formeaza wedgeuri mai bine califica-le endinguri-- parerea mea-- sau extensii in valuri de nivel mai mic".

Deos depistind pe portiunea data de grafic ceva ce-i aducea aminte de triunghi diagonal a presupus ca iar avem combinare de unde 1-2 in cadrul undei trei, deci extensie prelungita in asteptarea undei trei din trei din trei. Eu am presupus ca mai bine figura data sa fie privita nu ca wedge ci ca ending triangle 3-3-3-3-3, figura care sa incheie toata cresterea. Am si adus o poza cu scenariul dat, vezi mai sus.

[harif]

ai incalcari de valuri, in special la scenariul 2 nici nu poate fi vorba.

si apoi eu nu mai caut de mult sa fac previziuni.

iar asa cum arata poza la acea data aia este numaratoarea mea, strict pe poza respectiva.

[am_kabibi]

Cu tot respectul Harif, dar ma mai citez odata: "In primul rind unda care a intrat cu acesti 30 de pipsi in zona valului i poate fi doar prima unda a valului iv. Unda care incheie valul determina si lungimea lui". Ai pomenit de incalcari(la plural), mentioneaza-le sa vad poate intradevar am scapat ceva. Sau poate tu?

[deos]

@am_kabibi si harif, am eu o tendinta sa vad wedge-uri cam peste tot(cred k e o chestie de incepator), totusi scenariul 1 al lui am_kabibi cu triungi ascendent in valul 2 este chiar foarte ok.

@harif, in cazul scernariului tau nu este prea disproportionat(atat ca timp cat si spatiu) presupusul flat [A],,[C]?

[deos]

am_kabibi in privinta scenariului propus pentru eur/usd vad presupusul de catre u val i ca o secventa 1-2,1-2 ( extensia (3) poate fi marcata in mai multe moduri dar asta conteaza mai putin)

Editat Octombrie 13, 2010 de deos

[deos]

se pare k scenarul de mai sus se adevereste, si avem fie (5) final, fie un 1 of (5).

P.S. pentru a vedea ink odata frumusetea EWA, va rog sa observati cum posibilul val (3) este o extensie de 461,8 "ca la carte", din valul (1).

Editat Octombrie 14, 2010 de deos

[am_kabibi]

Salutari Deos. Uite ca din nou avem formatiune fractala de reversal. Acum insa ramine de vazut daca e 4-5;4-5 sau 4-5;a-b.

[deos]

@ am_kabibib analizand presupusul impuls in sus, vreau sa te uiti un pic la wedge-ul din valul 1(imaginea atasata e pe tf 1M) si sa fii atent la valul 3 din acesta care are iarasi o structura de wedge mai degraba, ceea ce incalca regulile dupa Prechter. Si piramidici zicea k valul 3 in wedge poate fi atat impuls cat si wedge, si ca asta e o chestie specifica pietei forex. U ai mai intalnit asa fenomen?

Editat Octombrie 14, 2010 de deos

[am_kabibi]

@ am_kabibib analizand presupusul impuls in sus, vreau sa te uiti un pic la wedge-ul din valul 1(imaginea atasata e pe tf 1M) si sa fii atent la valul 3 din acesta care are iarasi o structura de wedge mai degraba, ceea ce incalca regulile dupa Prechter. Si piramidici zicea k valul 3 in wedge poate fi atat impuls cat si wedge, si ca asta e o chestie specifica pietei forex. U ai mai intalnit asa fenomen?

 

Pe un alt forum ieri am avut discutii aprinse in privinta acestei portiuni de grafic. Eu zic ca e un wedge 3-3-3-3-3, dar poate fi si o conbinatie de unde 1-2;1-2. Prechter in legatura cu asta spunea ca combinatiile de unde 1-2;1-2 sunt cu mult mai dese decit wedgeurile- in orice caz de la 1.3775 avem pina ce doua impulsuri in sus.

[am_kabibi]

EUR U$D.

Probabil varianta cu impulsul are cistig de cauza.