Laborator EWA

[am_kabibi]

La graficul de 15 minute avem formata la fel o formatiune fractala de raversal B5 Cap-Umeri cu un punct de intrare in piata si mai bun 1.1538. Astfel putem observa ca formatiunile fractale demonstreaza fractalitatea sa.

[flames]

probabil cel mai realist topic scris vreodata pe vamist, sunt sceptic totusi, ca nu sunt multe minti luminate sa priceapa asa ceva. Eu as simplifica putin si as spune asa: vii din high te duci in high. vii din low te duci in low.

1-iei short pe trend de short pana cand ultimul high din cadere a fost spart (sa fie spart rapid (scurt ca timp si sa se consolideze deasupra highului din cadere))

-aici intervine o chestie, ca multi aleg gresit valurile(segmentele) la care se raporteaza-asta e cea mai grea alegere, as zice ca proportiile si gradele ew ajuta enorm pe tehnica asta care nu ai ce interpreta la ea, ai varf (sunt indeplinite conditiile) deci te duci in directia lui, intotdeauna dar intotdeuna se merge numai in directia varfului dominant pana cand el este epuizat, fara candele, bare sau alte prostii, doar minime si maxime.

2-pe trend de long- iei long pana cand ultimul low din urcare al unui grad(proportii etc etc) a fost spart.

 

cea mai simpla tehnica de trade si eficienta fara a da cu presupusul asupra directiei si totusi cea mai grea de aplicat, dar cine insista si are mintea deschisa face minuni cu asa ceva.

Editat Decembrie 7, 2010 de flames

[am_kabibi]

UN EXEMPLU A FORMATIUNILOR FRACTALE DE CONTINUARE A TRENDULUI

 

 

La graficul de zi s-a format o formatiune de continuare a trendului T4 corectie elementara cu un posibil punct de intrare la 107.73. Ce e important de mentionat aici este faptul ca daca e greu de prognozat miscarea pretului dupa iesirea din granitele modelului, vom cauta puncte de intrare pt a prinde miscarea in limitele acestui model.

[am_kabibi]

Pe graficul H4 s-a format o formatiune fractala de reversal B5 Cap-Umeri, care ne da un punct de intrare mai bun si ne permite sa jucam in limitele modelului de la D1. Insa noi putem cobori la un time-frame si mai mic pt a gasi un punct de intarare in piata si mai bun.

[am_kabibi]

Pe graficul H1 nu avem nici un model format, insa la m15 vedem ca s-a format o formatiune fractala de reversal B5 Scarita ce ne ofera un punct de intrare la 104.98. Astfel observam iarasi proprietatea de fractalitate a formatiunilor date.

 

 

 

 

 

 

Materialul este preluat si tradus de pe situl www.brocompany.ru

 

Autor: Дмитрий Возный

Editat Decembrie 8, 2010 de am_kabibi

[deos]

Numerotarea valurilor Elliott

 

Intrucat in ceea ce priveste modurile de numerotare ale valurilor Elliott, nu exista un standart international la ora actuala, deseori se pot face confuzii in interpretarea analizelor facute de diferiti analisti. Sistemul propus insusi de R.N.Elliott, poate fi cu greu adaptat la realitatile actuale ale pietei forex. Asta din simplu motiv, k piata forex nu se misca intr-o singura directie(cum este cazul pietelor de actiuni de exemplu), iar delimitarea unor nivele de genul grand supercycle sau supecycle este destul de greu de facut deoarece acestea nu pot fi atasate anumitor tf-uri utilizate de noi pentru analiza. Chestia asta nu este totusi o problema, deoarece conteaza mai putin cum este numit un nivel, important fiind unde se pozitioneaza acesta in raport cu alte nivele. Documentul atasat descrie modul de marcare a valurilor propus de analistul rus Dmitrii Voznii, si este utilizat de un numar considerabil de analisti, din cauza intuitivitatii acestuia precum si lejeritatii cu care se poate folosi. Acesta presupune separea nivelelor in 2 triade de valuri in cadrul fiecareia exista o ierarhie a valurilor determinata atat de simbol cat si de culoare. Trebuie de mentionat k un nivel anume nu este atasat unui anumit tf, aceasta fiind la latintudinea analistului. Valurile de nivel superior, sunt marcate cu simboluri din prima, triada, iar knd este nevoie de a delimita valuri de nivele mai mici se foloseste cea dea 2-a triada. Toodata daca se ajunge la o situatie in care s-au folosit toate simbolurile de acelasi font, iar analiza trebuie continuata cu delimitarea subvalurilor mai mici, procesul de utilizare a simbolurilor poate continua, dar numai cu o micsorare a marimii fontului, pt a se putea usor delimita nivelul unde se plaseaza un anumit nivel al valurilor in ierarhie.

Atasez exemplu cel mai simplu, cum poate fi marcata o structura de grafic.

numerotare valuri.pdf

Editat Decembrie 9, 2010 de deos

[matei]

"Sistemul propus insusi de R.N.Elliott, poate fi cu greu adaptat la realitatile actuale ale pietei forex. Asta din simplu motiv, k piata forex nu se misca intr-o singura directie(cum este cazul pietelor de actiuni de exemplu)".Nu exista nici o diferenta intre modul in care se misca piata forex si alte piete. Probabil doriti sa va referiti la faptul ca pe piata actiunilor un trader nu poate sa castige mizand pe deprecierea acestora, (tocmai de aceea au fost introduse alte instrumente finanicare cum sunt CFD-urile)dar aceasta este o cu totul alta poveste. Pietele de capital se misca la fel (up/down,flat). In sistemul de notare propus de Elliott avem toate elementele necesare notarii a tuturor acestor tendinte. Diferentele de noatare nu au drept cauza modul in care se misca piata ci dorinta de simplificare.

[am_kabibi]

Matei, merge vorba de directie si nu de mod. Pietele de actiuni formeaza impuls istoric in viziune globala. Deci tendinta lor majora este ciclul impuls de crestere-corectie. Pe cind pe pietele financiare situatia globala formeaza figuri corective. De aici si neclaritatea legata de ierarhia nivelelor undelor. Sistemul de notare standart nu se vrea pentru a simplifica, ci pentru a gasi un limbaj comun,universal, al elliotticienilor. Oricum la momentul de fata exista doar un singur limbaj universal - matematica.

[matei]

Kabibi,sunt notiuni diferite,cea de "miscare a pietelor" si cea de "modalitate de dezvoltare a miscarii in piete".In cazul primei notiuni ne referim la "tendinte" in cea de a doua de "modele".

[am_kabibi]

Matei, te-am inteles pe tine , m-ai inteles pe mine ce am avut in vedere. Neintelegerea initiala a fost cauzata de o eroare in exprimare. Ce rost mai are sa continuam discutia?