Toata lumea stie ca pentru o strategie capacitatea de a produce profit in viitor ("robustetea") este factorul determinant , si nu rezultatele minunata din trecut.
A devenit un loc comun afirmatia ca fara o analiza WalkForward (WFA) nu are rost sa incerci sa folosesti o strategie .
Intrebarea este cum poti sa apreciezi/calculezi/determini/estimezi  "robustetea" unei strategii (EA) , fara a imbatrani langa ea ?
Este evident ca nu poti testa pe conturi demo in timp real cate 3-6-12 luni fiacare strategie care iti vine in minte (pentru a afla ca in majoritatea cazurilor este vorba desre supraoptimizari, ,conjuncturi favorabile ale pietei, etc) .
Tocmai pentru a avita pierderile de timp s-au inventat diverse WFA-uri . Problema este ca o analiza serioasa presupune serii de date lungi, precise, si un volum f.f. mare de calcul . De aia multi "creatori" de WFA fac tot felul de "simplificari/aproximari/scurtaturi" care , in final pun sub semnul intrebarii insusi rezultatul final .
(tocmai am terminat de citit un astfel de analizator WF( ieftin ! 120 lei !!) care ma asigura ca 2 MA cross EA ofera "sigur" o robustete de 58% pentru EURUSD 1H (85 USD/zi in medie...) , pentru tot restul vietii.

De aceea vin si va intreb : stimati domni/doamne , voi ce WFA folositi ? Si cata incredere aveti in rezultatele oferite ?

Offtopic

Ceea ce zice colegul mai sus imi seamana cu o scena din filmele alea, cand la cinema toti privesc pe ecran si vine unu si n-are astampar sta in picioare si apoi incep toti pe el "huuuuu , bahh," si arunca cu sticle de coca cola in el, popcorn, guma etc .

 

avand un weekend la dispozitie o sa incerc sa implementez strategia. sper sa imi iasa.

Inchei colaborarea cu forumul dvs urandu-va "la multi pipsi" , si cu sugestia politicoasa de a incerca sa acceptati ideea ca in trading mai exista si altceva decat forex, MT si incropeli discretionare care aduc 50 usd/ zi , atata cat timp poti sa stai zilnic  cate 4 ore cu ochii beliti in monitor.

Te rugam nu pleca! Mai ramai, sa ne mai distram si noi un pic!