Discutie continuata de aici

 

 

 

Da, cat am reusit sa citesc am gasit sfaturi de bun simt pe care trebuie sa le cunoasca incepatorii si sa le respecte si "profesionistii" , adica sfaturi precum : nu risca mai mult de 3% din cont la un moment dat , risca sub 1%

De ce e un sfat bun sa risti Maxim 3% din cont. De ce nu 6%, de ce nu 10%?

De ce e un sfat bun sa risti maxim 1% per tranzactie?

Care e diferenta intre 1 tranzactie pe eur/usd cu risc 3% si 3 tranzactii pe eur/usd cu risc 1% fiecare? Prima nu indeplineste regula iar a doua da?

Editat Ianuarie 2, 201511 ani de Apollo

De ce? De chichi ! Pentru ca unii uita matematica de clasa a 6 -a in care se vorbeste despre probabilitati, de-aia .... si dup-aia se mira ca intra in margin call si incep sa zica "Forex-ul, e hotie, te fura." , de parca forex-ul e un nene care iti intoarce portofelul pe dos precum un hot de buzunare din Gara de Nord...

Editat Decembrie 31, 201411 ani de danpav86

De ce? De chichi ! Pentru ca unii uita matematica de clasa a 6 -a in care se vorbeste despre probabilitati, de-aia .... si dup-aia se mira ca intra in margin call si incep sa zica "Forex-ul, e hotie, te fura." , de parca forex-ul e un nene care iti intoarce portofelul pe dos precum un hot de buzunare din Gara de Nord...

Probabilitatea o aplici la sistemul de tranzactionare pe care-l folosesti.

Asa ca de ce 3%?

Danpav, e clar.  Iti multumesc ca m-ai scutit de timpul ce l-as fi putut pierde rasfoind aceasta gluma de carte in spatele careia sta un broker.

 

Sa nu uit : arhiva forumului vamist are o valoare inestimabila , raportat la glumele astea de carti gen "Abordarea inteligenta" .

 

Pentru cei care nu stiu la ce ma refer, ii invit sa rasfoiasca "posturile pline de praf" care s-au scris pana acum. Si e gratuit, fara bani.

Tim_isoara, se presupune ca cu cat winrate-ul e mai mare cu atat cresti procentajul cu cat e mai mic, cu atat scazi procentajul. Acum, pe buna dreptate, winrate-ul e intrinsec legat de managementul pozitiei. Poti avea intrari cu winrate de 40% dar datorita managerierii foarte bune sa obtii per total un winrate de 80% . Lucrul asta nu il inteleg "mecanicii", cei care cred in cross de eme si risk-reward fix, adica ai pus ordin si SL si nu mai umbli deloc. De asta se spune ca managementul si disciplina cantaresc mai mult decat analiza tehnica. Un DrawDown mic reflecteaza in cele mai multe cazuri acest lucru, pe cand un DrawDown mare e tocmai invers, denota lipsa de disciplina si/sau lacune in managementul pozitiei.

 

Un 100% pe luna cu 10% Drawdown cantereste mult mai mult decat un 200% pe luna cu Drawdown de 50% . Parerea mea, dupa ce am mai intrebat si pe la altii si pe la cei care ar dori sa investeasca. Acum, fiecare crede ce vrea.

Editat Decembrie 31, 201411 ani de Apollo

Mama , mama, incepe sa ma doara capul ....

 

La Money Management ai deasemeni un sistem; sistem de Money Management la care se aplica probabilitatea ... o las balta, nu mai zic nimic ca iar incep sa injur pe aici si ma da Stefan afara.... spor la citit baieti ! Bani o sa faceti in functie de cat va duce mintea sa studiati pe cont propriu ! An Nou fericit la toata lumea !

 

 

Mama , mama, incepe sa ma doara capul ....

 

La Money Management ai deasemeni un sistem; sistem de Money Management la care se aplica probabilitatea ... o las balta, nu mai zic nimic ca iar incep sa injur pe aici si ma da Stefan afara.... spor la citit baieti ! Bani o sa faceti in functie de cat va duce mintea sa studiati pe cont propriu ! An Nou fericit la toata lumea !

Era cinstit sa recunosti ca nu stii despre ce este vorba dar ca ti se pare un lucru bun  ca autorul a propus 3% maxim. Pentru ca asa te simti tu confortabil.

P.S.

Money Managementul este o parte a sistemului de tranzactionare nu este ceva separat.

Poate ajuta...

Editat Decembrie 31, 201411 ani de Tim_isoara

 

Tim_isoara, se presupune ca cu cat winrate-ul e mai mare cu atat cresti procentajul cu cat e mai mic, cu atat scazi procentajul. Acum, pe buna dreptate, winrate-ul e intrinsec legat de managementul pozitiei. Poti avea intrari cu winrate de 40% dar datorita managerierii foarte bune sa obtii per total un winrate de 80% .

Decat winrate e mai important cate pierderi consecutive ai.

Poti avea un winrate de 40% dar maxim 3 pierderi consecutive.

Poti avea un winrate de 60% dar cu maxim 10 pierderi consecutive.

Primul poate risca mai mult per tranzactie decat al doilea cu toate ca are winrate mai mic.

Riscul total de maxim 3% din cont la un moment dat nu tine de confort ... tine de probabilitati ... daca risti 10% din cont si pierzi, probabilitatile sunt mai mici ca sa iti revii cu contul la break-even ... daca risti 3% din cont si pierzi, probabilitatea este mai mare sa revii la break-even  ... sunt legi matematice care se aplica si in finante, respectiv si in forex, legi pe care daca le incalci poti sa patesti cu contul la fel ce a-i pati tu daca sfidezi legea gravitatiei de pe un bloc cu 10 etaje (sunt sanse sa te prinda un elicopter in zbor si sa te salveze, dar probilitatea cea mai mare este de a te face zob de caldaram) ... la fel cu contul de forex ... risti o data pe o tranzactie 10% si pierzi ; din 9 astfel de tranzactii pierzatoare deja nu mai poti deschide nici un ordin pentru ca nu mai ai bani in cont ; in schimb, daca risti 1% din cont pe tranzactie, chiar daca ar fi sa pierzi 10 tranzactii consecutiv, mai ai inca 90 de "sanse" sa recuperezi si sa intri pe profit.

Wow! Dragilor, voi chiar nu reusiti sa va relaxati deloc!

 

Este ajun de an nou! Macar odata pe an ar trebui ca viata personala sa fie pusa inaintea celei profesionale!

 

La multi ani tuturor!

Domn' Sorin, pentru mine cel putin, trading-ul face parte din viata personala ... Nu pot sa iau pauza; daca ma opresc din studiul si practica tranzactionarii e ca si cum m-as opri din respiratul oxigenului .

 

La multi ani si tie, oltciter !

Riscul total de maxim 3% din cont la un moment dat nu tine de confort ... tine de probabilitati ... daca risti 10% din cont si pierzi, probabilitatile sunt mai mici ca sa iti revii cu contul la break-even ... daca risti 3% din cont si pierzi, probabilitatea este mai mare sa revii la break-even  ... sunt legi matematice care se aplica si in finante, respectiv si in forex, legi pe care daca le incalci poti sa patesti cu contul la fel ce a-i pati tu daca sfidezi legea gravitatiei de pe un bloc cu 10 etaje (sunt sanse sa te prinda un elicopter in zbor si sa te salveze, dar probilitatea cea mai mare este de a te face zob de caldaram) ... la fel cu contul de forex ... risti o data pe o tranzactie 10% si pierzi ; din 9 astfel de tranzactii pierzatoare deja nu mai poti deschide nici un ordin pentru ca nu mai ai bani in cont ; in schimb, daca risti 1% din cont pe tranzactie, chiar daca ar fi sa pierzi 10 tranzactii consecutiv, mai ai inca 90 de "sanse" sa recuperezi si sa intri pe profit.

Tine de sistemul de tranzactionare dar si de confortul taderului(apetitul lui pentru risc)

Daca ai un sistem de tranzactionare in care ai si 125 de tranzactii consecutiv pe pierdere poti risca 1% per tranzactie? Raspuns nu.

Daca la sistemul tau de tranzactionare ai maxim 3 tranzactii consecutive pe pierdere poti risca 10% per tranzactie. Raspuns da si vei avea un DD de 30% la un moment dat.

Daca traderul nu se simte confortabil cu un DD de 30% va risca mai putin cu toate ca sistemul ii permite sa riste si mai mult.

Probabilitate sa-ti revii dupa pierdere tot sistemul de tranzactionare ti-l da.

Ai winrate , RR,.. statistica sistemului de tranzactionare iti spune la ce sa te astepti dupa pierderi.Daca ai un sistem care nu este profitabil in timp ajungi la zero oricum.