Jump to content


[01 martie 2015] Vamist este prima si cea mai mare comunitate Forex din Romania. A luat nastere in 2005 si de-a lungul timpului a trecut prin mai multe transformari. Acum, dupa 10 ani, primim orice fel de traderi si investitori. Deci, indiferent daca tranzactionezi sau investesti in actiuni, valute, marfuri sau orice alt instrument, bine ai venit!

Vamist se transforma in comunitatea traderilor retail. Aceasta versiune a forumului va fi in continuare accesibila pentru oricine, dar numai in format read only.

Noua adresa este vamist.ro. Te asteptam acolo la discutii generale despre trading.

Photo
- - - - -

Grafice, analize, tranzactii


  • Please log in to reply
83 replies to this topic

#21 gogu

gogu

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 102 posts

Posted 02 May 2006 - 12:25 AM

3 pending orders:

short gbpusd @ 1.8195, SL 1.8267, TP 1.7935
short gbpusd @ 1.8195, SL 1.8267, TP 1.7801
short gbpusd @ 1.8195, SL 1.8267, TP open

Ca si in cazul eurusd, sint tranzactii mai mici, pe care o sa le inchid la imediat ce mi se pare ca pretul incepe din nou sa creasca.
  • 0



#22 Fata Morgana

Fata Morgana

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 244 posts

Posted 02 May 2006 - 02:05 PM

Discutam cu Fata Morgana si imi spunea ca ea ar intra short gbpusd, pe baza shooting star aparut pa graficul D1.

Am intrat short pe GPB/USD, dar fiind o pozitie contra trendului, am inchis-o imediat ce am observat ca miscarea a inceput sa stagneze, rezultat +20pipsi. Si bine am facut. Daca as fi lasat trazactia deschisa, mi-ar fi atins SL, care era la 1.8350.

Daca ar fi sa intru din nou pe GPB/USD, tot short as intra, cel putin spre asta inclin acum. Pretul de azi nu a reusit sa depaseasca high-ul de ieri, RSI daily este tot peste 70... tot short as deschide.

Nu ma simt eu OK impotriva trendului, asa ca trebuie sa mai ma gandesc. ;)

Cred ca nu trebuie sa mai spun ca as pune lot mic. ;)
  • 0
"The only traders who fail are traders who quit." - Ryan Jones - Money management

My blog: Need 4 Pips :)

#23 gogu

gogu

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 102 posts

Posted 02 May 2006 - 06:52 PM

De dimineata am inchis pozitiile eurusd, pt un profit simbolic (+13 pips).
Am anulat si pending orders short gbpusd.
Tranzactiile erau contra trendului, piata nu se misca. Pentru ca nu puteam sa supravegez tranzactiile, am preferat sa le inchid.
  • 0

#24 Alien

Alien

    Forexist in devenire

  • Members
  • Pip
  • 18 posts

Posted 04 May 2006 - 09:39 AM

Pe de alta parte, cand vine vorba de discutii concrete... pauza. Vad ca a mai existat un thread care isi propunea sa analizeze evolutia cursului, dar a murit repede, dupa cateva posturi in care opiniile exprimate nu erau sustinute de nimic.
Inca nu am reusit sa gasesc posturi de genul "vreau sa fac asta pentru ca...", "am facut tranzactia asta pentru ca... si rezultatul a fost asta.... deoarece...". De ce? Poate ca multi pleaca de la ideea ca 90% pierd in forex, si atunci e mai bine sa existe cat mai multi "neinformati", in felul asta ne cresc noua sansele de castig... Sau poate e mai bine sa pastram o atitudine condescendenta, putin misterioasa? Vorbim ambiguu, numai la timpul trecut (sapatamana trecuta am castigat 10 milioane de pips) si ne castigam imediat o pozitie de "guru"...

Foarte interesant! Felicitari!
Nu cred ca e vorbade atitudine misterioasa. Cel putin, in cazul meu, nu se pune problema. Destul imi bat capul cu calculatoarele in timpul lucrului ca sa mai am chef sa mai scriu si sincer nu prea am nici ce.

Sa zicem ca sunt mai comod, am invatat o strategie si o aplic pe aia, cautaand sa o perfectionez. Strategia nu e secreta, am aflat-o urmand un link dat de Fata Morgana, e postata si pe vamist, e simpla si functioneaza, de box play e vorba.
dupa ce m-am fript cu mai multe breakout-uri false, acum pun doar in directia trendului. Daca trendul e up, pun doar ordin in asteptare deasupra. Daca trendul e down pun doar dedesubtul boxului.

3 pending orders:

short gbpusd @ 1.8195, SL 1.8267, TP 1.7935
short gbpusd @ 1.8195, SL 1.8267, TP 1.7801
short gbpusd @ 1.8195, SL 1.8267, TP open


Am observat ca imparti loturile. Asa fac si eu, dar un pic diferit: pun juma din cantitate in asteptare, si, daca se activeaza, astept sa vad ce se intampla: daca merge tinta in directia mea, asta e, nu mai pun altul,dar macar am prins miscarea. daca are loc un retracement, mai pun un alt ordin, mai vanez cativa pipsi si nu incalc nici money managementul.  Asta daca pot urmari tranzactiile. Daca stiu ca trebuie sa plec, pun ori un singur ordin, ori doua cu target diferite si trailling stop.
Mai intru uneori pe figuri. saptamana trecuta era un inverted head&shoulder perfect pe weekly la euro. Am adunat ceva pipsi acolo. ;)

Faci treaba buna. Intrebare: cum, de unde inveti AF?
  • 0

#25 gogu

gogu

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 102 posts

Posted 06 May 2006 - 01:16 PM


Pe de alta parte, cand vine vorba de discutii concrete... pauza. Vad ca a mai existat un thread care isi propunea sa analizeze evolutia cursului, dar a murit repede, dupa cateva posturi in care opiniile exprimate nu erau sustinute de nimic.
Inca nu am reusit sa gasesc posturi de genul "vreau sa fac asta pentru ca...", "am facut tranzactia asta pentru ca... si rezultatul a fost asta.... deoarece...". De ce? Poate ca multi pleaca de la ideea ca 90% pierd in forex, si atunci e mai bine sa existe cat mai multi "neinformati", in felul asta ne cresc noua sansele de castig... Sau poate e mai bine sa pastram o atitudine condescendenta, putin misterioasa? Vorbim ambiguu, numai la timpul trecut (sapatamana trecuta am castigat 10 milioane de pips) si ne castigam imediat o pozitie de "guru"...

Foarte interesant! Felicitari!
Nu cred ca e vorbade atitudine misterioasa. Cel putin, in cazul meu, nu se pune problema. Destul imi bat capul cu calculatoarele in timpul lucrului ca sa mai am chef sa mai scriu si sincer nu prea am nici ce.

Sa zicem ca sunt mai comod, am invatat o strategie si o aplic pe aia, cautaand sa o perfectionez. Strategia nu e secreta, am aflat-o urmand un link dat de Fata Morgana, e postata si pe vamist, e simpla si functioneaza, de box play e vorba.
dupa ce m-am fript cu mai multe breakout-uri false, acum pun doar in directia trendului. Daca trendul e up, pun doar ordin in asteptare deasupra. Daca trendul e down pun doar dedesubtul boxului.

3 pending orders:

short gbpusd @ 1.8195, SL 1.8267, TP 1.7935
short gbpusd @ 1.8195, SL 1.8267, TP 1.7801
short gbpusd @ 1.8195, SL 1.8267, TP open


Am observat ca imparti loturile. Asa fac si eu, dar un pic diferit: pun juma din cantitate in asteptare, si, daca se activeaza, astept sa vad ce se intampla: daca merge tinta in directia mea, asta e, nu mai pun altul,dar macar am prins miscarea. daca are loc un retracement, mai pun un alt ordin, mai vanez cativa pipsi si nu incalc nici money managementul. Asta daca pot urmari tranzactiile. Daca stiu ca trebuie sa plec, pun ori un singur ordin, ori doua cu target diferite si trailling stop.
Mai intru uneori pe figuri. saptamana trecuta era un inverted head&shoulder perfect pe weekly la euro. Am adunat ceva pipsi acolo. ;)

Faci treaba buna. Intrebare: cum, de unde inveti AF?



Scuze ca iti raspund asa tarziu, am fost destul de ocupat saptamana trecuta si nu am avut timp sa scriu.
Box play mi se pare un sistem destul de bun. Am incercat si eu intr-o perioada, destul de scurta. Rezultatele nu erau rele, dar nu s-a potrivit cu modul meu de a face tranzactii. Nu am renuntat complet la el, cred ca il pot folosi atunci cand graficul spune ca va urma o miscare importanta (vezi de exemplu perioada 24-27 aprilie, gbpusd) dar nu stii in ce directie va fi miscarea respectiva.
Ce nu mi-a placut la box play:
- atunci cand puneam ordinele in asteptare: daca le puneam prea aproape, riscam sa fie declansate de un breakout fals, daca le puneam prea departe, tranzactia nu mai parea asa profitabila.
- SL si TP. Nu stiu cum le pui tu, dar as fi facut asa cum facea Carter (la el am vazut box play-ul), sa pun SL si TP cat inaltimea boxului, nu ma simteam confortabil in tranzactie. SL era prea mare, risk:reward prea mic. Probabil ca pe termen lung rezultatele erau bune, daca nr win/loss era mare.
Din aceste cauze, am inceput sa caut sa pun SL si TP in apropierea unor zone care in trecut au actionat ca suport si rezistenta (cred ca nu are rost sa intram in detalii, ar trebui sa fie clar: cand esti long SL sub suport, TP linga rezistenta etc). Asa ca treptat box playul s-a transformat intr-un sistem trend following, destul de simplu.
Repet, nu mi se pare rau box play, cred ca cine a avut un box pe cadjpy are toate motivele de bucurie acum, dar nu ma simteam confortabil sa ma bazez numai pe asta.

Si urmarirea trendului are dezavantajele ei. E o metoda usoara, are rezultate bune, multi oameni se bazeaza pe ea, mai ales big players care intra greu intr-o tranzactie si ies si mai greu. De ce asta e un dezavantaj? Pentru ca risti sa pierzi din vedere un aspect foarte important: e atat de usor de ghicit unde s-au adunat majoritatea SL-urilor...

Referitor la impartirea loturilor, prefer sa intru cu toate simultan si sa ies treptat, se potriveste mai bine cu timpul redus pe care il am.

Tu ce rezultate ai cu metoda ta? Esti multumit? La ce imbunatatiri te-ai gandit?
  • 0

#26 gogu

gogu

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 102 posts

Posted 06 May 2006 - 02:48 PM

Rezultate:
eurusd: 13 pips
gbpusd: 44 pips
usdchf: 302 pips
usdjpy: 19 pips.
total: 378 pips.

Aparent nu e rau, dar nici nu e un motiv sa fiu prea multumit.
Cu exceptia short eurusd, care era contra trendului si era "predestinata" sa aiba viata scurta, restul au fost tranzactii bune, care puteau sa aduca un profit mult mai mare, dar au fost oprite prin atingerea SL dupa farsa lui Bernanke. TP ar fi fost atins la toate tranzactiile, dar nu am reintrat, si din cauza timpului, si din cauza ca ceea ce se intampla in piata imi placea din ce in ce mai putin.
Ce nu imi placea intr-o saptamana in care oricine vindea usd castiga? Incepand de marti 02/05, tot ce s-a intamplat a fost sub influenta stirilor. Rezultate economice, dar mai ales conferinte de presa, care au fost din ce in ce mai ridicole. Toate declaratiile parca faceau parte dintr-un spectacol de circ, mult fum, multe oglinzi. In caz ca nu ati urmarit toate stirile (si mie mi-au scapat unele), sa recapitulam:
- cu 2 saptamani inainte, la sfarsitul lunii aprilie, Bernanke declara in fata congresului SUA ca cresterea dobanzilor a ajuns la capat. Urmare: toti incep sa vanda greenback.
- luni (la noi) apare stirea ca Bernanke s-a intalnit in weekend cu o ziarista, careia i-a declarat ca de fapt el a fost gresit inteles de presa, ca nu a spus ca va opri cresterea dobanzilor... Urmare: revenire in forata a dolarului, GBP pierde 150 pips in timp foarte scurt (imi atinge si mie SL). Sa inteleg ca in fata Congresului Bernanke vorbeste la misto, cu subantelesuri, astfel incat nimeni nu e capabil sa il inteleaga bine? Atunci de ce mai vorbeste in fata Congresului? In schimb, in weekend, in timpul lui liber, se razgandeste si vrea sa fie explicit fata de presa.
- la jumatatea saptamanii, un personaj important de la Bank of Japan (BOJ) face si el declaratii ambigue, fara nimic concret, in favoarea usd. Se pare ca asta e o technica de manipulare folosita curent de BOJ, incearca sa mentina cursul pe directia dorita de ei prin declaratii subtile, din care reiese ca sint gata sa intervina pentru a-si sustine punctul de vedere. Uneori chiar intervin.De remarcat insa ca saptamana trecuta in Japonia era sarbatoare, deci respectivul a venit din vacanta. Cine l-a chemat? Care a fost scopul? Ok, Japonia exporta enorm in USA deci are nevoie de un dolar puternic, dar totusi faza aceasta e am trasa de par.
- joi, ECB mentine constanta dobanda la depozitele in euro. Deciziile privitoare la dobanzi se iau in functie de inflatie si de cresterea economica. Crestere puternica: cresc si dobanzile, pentru a incetini ritmul de dezvoltare si a preveni inflatia. Dezvolatere economica slaba, scad dobanzile, pentru a usura dezvoltarea intreprinderilor.
- dupa ce apare decizia referitoare la dobanzi, Trichet declara si el a fost interpretat gresit, de fapt el nu descurajeaza intentia altor tari de a-si transfera depozitele in euro, renuntand la dolar. In acelasi timp, nu spune clar ca incurajeaza aceasta idee, dar rezultatul e ca usd incepe din nou sa intre in vrie.
- vineri urmeaza finalul apoteotic: Trichet declara ca nu e multumit de nivelul inflatiei in zona Euro. Cu o zi inainte avusese ocazia sa faca ceva in sensul asta, respectiv sa mareasca dobanda la depozitele in euro. Sa intelegem ca de joi pana vineri a crescut brusc inflatia???

Tot vineri, am avut NFP, asteptat cu mare interes. Previziunile erau negative fata de dolari, se astepta o valoare in jur de 200.000, mai mica decat precedenta. Cei mai sceptici analisti prognozau ceva in jurul valorii de 180.000 si toata lumea era de acord ca ar trebui niste valori peste 250.000 pentru a opri vanzarea usd.
Rezulatatul anuntat: sub 140.000, dezastruos. Euro creste brusc 80 pips, in cateva minute. Normal. Dar dupa aceea? Dupa aceea nimic, cu toate ca ar fi trebuit ca dolarul sa piarda teren in continuare, chiar daca intr-un ritm mai slab. Din contra, euro incearca inca de 2-3 ori sa depaseasca nivelul atins in primele 5 minute, dar fara succes, apoi treptat pierde aprox 40 pips. Situatii similare si in celelalte perechi care au in componenta dolarul. In trecut a fost nevoie de rezultate mult mai putin slabe pentru ca evolutia contra usd sa fie mai ampla si de durata mai mare. E adevarat, dolarul era deja oversold, dar exista posibilitatea sa fie impins si mai jos, aducand castiguri si mai mari pt bears, totusi nu s-a reusit acest lucru.
Se pregateste o corectie importanta?

Simultan cu NFP, yenul are si el o evolutie interesanta. Incepe sa se aprecieze violent contra toturor celorlalte valute. E/j cade, g/j cade, audjpy cade etc. Interesant mi se pare altceva. De exemplu: daca la momentul respectiv yenul e mai puternic decat gbp, iar gbp e mai puternica decat usd, de ce usdjpy nu face un lower low? Aceeasi intrebare si pt eur, chf, cad etc. Yenul e mai puternic decat orice, cu exceptia usd, care in momentul respectiv era "lanterna rosie" a clasamentului.

Nu e prima oara cand ma uit in urma si nu inteleg ce s-a intamplat. Dar saptamana trecuta e deosebita. Si cred ca spectacolul nu s-a terminat. In saptamana care urmeaza, BOJ se intoarce din vacanta.




O melodie pt Bernanke ;)

http://www0.gsb.colu...EveryBreath.wmv
  • 0

#27 gogu

gogu

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 102 posts

Posted 07 May 2006 - 09:35 PM

sell gbpjpy @208.95, Sl 209.69, TP 207.01
sell gbpjpy @208.94, Sl 209.69, TP 205.50
sell gbpjpy @208.92, Sl 209.69, TP 205.00

[attachment=426]

Am intrat de vineri seara, cam tarziu, dar arata prea frumos.

Attached Thumbnails

  • gbpjpy4h.gif

  • 0

#28 Alien

Alien

    Forexist in devenire

  • Members
  • Pip
  • 18 posts

Posted 08 May 2006 - 12:44 PM

Frumoasa intrare! Felicitari!
Ma intreb daca asa cum arata graficul acum nu e rost de mai mult. Pe daily pare sa se formeze un dublu top. E inca prea devreme ca sa ma pronunt, dar daca pretul ajunge aproape de 205 e ca si format. Si atunci ar putea sa mai scada si nu putin…
[attachment=427]
N-am intrat vineri, nu intru peste weekend, dar as intra daca se formeaza dublu top.

Imbunatatiri?
- Simplu fapt ca nu tranzactionez mecanic e o imbunatatire. John Carter spune sa pui ordinele ca 1-3 pipsi distanta fata de box. Eu pun la minim 6. Pe gpb/jpy pun si la 20. Nu pun TP, las tranzactia sa “curga” si o protejez cu TS la 40 puncte distanta.
- Nu astept sa ating ori TP ori SL. Daca am ajuns in profit si mi se pare ca miscarea stagneaza, ori “strang” TS-ul, ori inchid.
- Nu las niciodata ca o tranzactie care a ajuns in profit sa se transforme in pierdere. Mai bine iau profitul respectiv si, in functie de evolutia pietei mai intru o data in tranzactie, la pretul initial sau chiar la un pret mai bun.
- Adaptez SL in functie de chartul dupa care intru si dupa felul pozitiei. Uneori, daca apreciez ca urmeaza o corectie si intru impotriva trendului pun SL mic. Daca tranzactia merge cu trendul pun SL mare, undeva la 100 de pipsi, fara sa astept sa il atinga ci doar ca protectie impotriva unor evenimente neprevazute. Asta cand am timp sa monitorizez tranzactiile. Daca nu, pun in functie de suport si rezistenta.

Problema e cu iesirile. Am un cont nu chiar mic la Neuimix si deocamdata ma stradui sa pun ceva in el, asa ca am tendinta sa inchid prea repede tranzactii foarte bune.
Saptamana trecuta am intrat long pe gpb/usd la 1.7405 si am iesit la 1.1680. Aparent, un castig bun, dar uita-te ce s-a intaplat mai departe.
[attachment=428]

Am preferat sa iau castigul imediat decat sa mai astept cu o TS mai larga. Lacomia si-a spus cuvantul si nu in favoarea mea. ;)

Asta daca mai era nevoie de vre-o dovada ca iesirile sunt la fel de importante, daca nu mai importante ca intrarile.

In rest, tranzactionez rar, pentru ca primul cont l-am facut praf in mai putin de o luna jumate, si atunci puneam si cate 10-20 de tranzactii pe zi, sau chiar mai mult. Acum pun toata luna atatea tranzactii cat puneam atunci intr-o zi si am mai mult profit. De fapt, atunci nu aveam deloc, pierdeam la greu, nici acum nu-mi vine sa cred cat am putut sa gresesc!
Nu-mi pare rau de contul pe care l-am distrus, doar ca m-a uimit rezultatul. Pe demo aveam rezultate mai mult decat incurajatoare, culmea, cu acelasi sistem cu care am pierdut atunci si cu care castig acum. Si asta fara sa risc prea mult. Diferenta consta in faptul ca pe demo tranzactionam relaxat. Cand am intrat pe real prima data parca inebunisem. Am facut toate greselile despre care stiam ca trebuie evitate si cred ca am mai inventat altele noi...
Sa crezi ca demo te pregateste cu adevarat pentru real, e ca si cum ai crede ca performantele la Counter Strike te fac soldat. ;)
Demo, tineam pozitiile deschise si cateva saptamani. Acum parca pune careva praf de scarpinat pe mouse: cum am peste 100 de pipsi pe plus, ma mananca mana sa inchid! ;)

Attached Thumbnails

  • gpbjpy.gif

Attached Images

  • gpbusd.gif

  • 0

#29 Alien

Alien

    Forexist in devenire

  • Members
  • Pip
  • 18 posts

Posted 09 May 2006 - 10:52 AM

Long usd/jpy la 111.55 TS la 40 de puncte.
Am ezitat daca sa intru sa nu, dar ma bazez pe corectie. S-ar putea sa ma insel.
Am pus doar jumatate din lotul pe care l-as fi pus in mod normal.
  • 0

#30 LazyPawn

LazyPawn

    Forexist in devenire

  • Members
  • Pip
  • 34 posts

Posted 09 May 2006 - 06:41 PM

Gogule, felicitări pentru acest thread. E o idee bună, nu doar pentru cei care citesc şi învaţă din modul în care vezi tu piaţa, cât şi pentru tine. Te ajută să fii disciplinat, datorită faptului că trebuie să justifici fiecare poziţie pe care o deschizi. Este ca un jurnal personal, lucru recomandat de toţi specialiştii, fie că-l ţii la tine pe PC sau îl publici pe internet. Având în vedere stilul tău bazat pe time-frameuri relativ lungi, îţi poţi permite să lucrezi fără stres şi să ai timp şi de postări pe internet.

Alien, mă bucur să văd că faci progrese. Aş vrea să fac doar un mic comentariu legat de afirmaţia "Nu las niciodata ca o tranzactie care a ajuns in profit sa se transforme in pierdere". Foarte mulţi traderi folosesc această expresie, socotită ca o dovadă de "înţelepciune". De obicei deviza este îmbrăţişată după ce trăiesc de câteva ori experienţa neplăcută a unor poziţii care erau pe câştig, dar au ajuns să fie închise pe pierdere. Totuşi, pentru mine această afirmaţie nu are sens.

Ce înseamnă "a ajuns în profit"? Un pip e profit? Sau 10? Sau 50? Să presupunem că iniţial ai SL la 50 de pipşi, şi urmăreşti să realizezi 100 câştig. Dacă laşi SL neatins poţi avea surpriza neplăcută să ajungi la +99, după care o ia la fugă înapoi şi loveşte SL pe -50. E clar că ar fi stupid să pierzi 50 atunci când ai fi putut câştiga 90, sau pe aproape. De aici dorinţa rezonabilă ca la un moment dat SL să fie mutat pe zero, ca cel puţin să nu pierzi. Dar când anume? Deseori preţul merge iniţial în direcţia dorită, apoi însă retestează vechea valoare, şi abia ulterior îşi vede de drum până la target. Dacă se mută SL pe breakeven prea repede, o mulţime de poziţii vor fi închise pe zero în loc să fie închise pe +100. O logică de tipul "important e să nu pierd, nu contează că închid multe pe zero" NU ţine, deoarece câştigurile nu vor mai fi suficiente pentru a compensa pierderile inevitabile (acelea când de la bun început piaţa merge spre SL şi îl loveşte). Sistemul nu ar mai fi profitabil.

Aşadar dilema e următoarea: dacă nu se mută SL, se ajunge să pierzi poziţii pe care aveai sume frumuşele. Dacă se mută SL prea repede, ajungi să închizi pe zero o mulţime, iar câştigurile rămase nu mai sunt suficiente pentru a acoperi pierderile.

Ce e de făcut? Există 2 abordări. Prima este de a muta SL pe zero, şi ulterior în câştig, dar numai când preţul se apropie serios de target. De exemplu când a făcut 2/3 din drumul preconizat. Evident, trebuie verificat pe date istorice că sistemul rămâne pofitabil. A doua abordare (pe care o prefer şi eu) este folosirea unor loturi multiple, cu targeturi diferite. De exemplu, un prim lot va lua profit la 50 de pipşi, moment în care SL se mută pe 0, al doilea la 100, cel de-al treilea lot se urmăreşte cu un trailing stop. Şi această abordare trebuie analizată foarte atent pe date istorice, pentru că poate duce la scăderea randamentului, prin faptul că, atunci când pierzi, pierzi toate loturile odată... iar când câştigi, uneori câştigi doar cu 1 lot din cele 3. De exemplu, un SL lovit la -50 de toate 3 loturile înseamnă de fapt -150. Dacă aceeaşi poziţie mergea la +50 unde se închide un lot, şi apoi celelalte 2 ajung pe zero, ai făcut doar 50 şi atât. Deci, pentru aceeaşi mişcare a preţului, ai pierdut de 3 ori mai mult în clipa în care direcţia a fost cea nedorită.

Concluzia personală - nu lăsaţi strategia de ieşire la inspiraţia de moment, sau intuiţie. Nu merge. Verificaţi prin backtesting, şi forward testing pe demo, şi determinaţi cea mai profitabilă variantă pe termen lung.
  • 0




0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Tranzactiile forex implica un grad ridicat de risc. Informatiile de pe acest site NU reprezinta recomadari de tranzactionare sau investitii.
Administratorii vamist.ro nu-si asuma responsabilitatea pentru eventualele probleme sau pierderi materiale aparute in urma utilizarii informatiilor de pe site.