Sari la conținut

LazyPawn

Traders
  • Număr mesaje

    33
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

  • Zile Câștigate

    7

LazyPawn a câștigat ziua ultima dată pe Mai 14 2014

LazyPawn a avut cel mai apreciat conținut!

Reputație Comunitate

14 Good

7 Urmăritori

Despre LazyPawn

  • Rang
    Trader in devenire

Vizitatori Recenți Profil

7.280 citiri profil
  1. de ce nu mai postezi deloc?

  2. Am explicat la pagina 7 a documentului exact cum se obțin acele nivele. Bănuiesc că ai descărcat fișierul zip din primul post, ai acolo și documentul, și indicatorii, și template-ul. Legat de motivul pentru care strategia funcționează bine în unele luni și mai slab în altele - am răspuns. Piața e în continuă schimbare, există perioade cu volatilitate mare sau mică, există trenduri prelungite urmate de perioade de stagnare sau chop etc. Eu încă nu am reușit să găsesc o metodă care să dea rezultate bune indiferent de tipul pieței, cel puțin nu intraday. În prezent lucrez doar pe grafice de 4h
  3. Eu sper să nu ai aceleași rezultate ca și mine Strategia a mers foarte bine vreo 6 luni, după care în a doua jumătate a anului trecut a ieșit pe minus 3 luni consecutiv și am abandonat-o. Per total am avut un mic plus cu ea, insuficient pentru a o păstra. În prezent nu mai lucrez intraday (nu am timp). S-a dovedit încă o dată că piața se schimbă mereu (unul din motivele pentru care nu cred în sisteme complet automate).
  4. mfx, eu cred ca nu ai inteles ce am spus. Eu nu comentez despre validitatea semnalelor de overbought sau oversold, sau despre cicluri EW, sau despre oricare alte semnale tehnice sau de alta natura. Eu doar vreau sa te fac sa intelegi un lucru cat se poate de simplu: hedgingul NU aduce profit suplimentar, ci doar pierdere. Inca o data: daca esti cu o pozitie intr-o directie oarecare pe care o consideri de fond, si ai semnal de sens contrar (indiferent pe ce time frame, indiferent ce semnal), castigi mult mai mult inchizand pozitia de fond si deschizand una in sens opus (urmand ca ulterior sa re
  5. Daca voi "stiti" ca urmeaza o corectie, un sell local pe fondul unui trend ascendent, este evident mai profitabil sa inchideti pozitia de fond la nivelul actual, eventual sa dati un sell pe care-l inchideti dupa ce "stiti" ca s-a terminat corectia respectiva, apoi redeschideti pozitia de buy mult mai jos. Exemplu: Am cumparat euro la 1.30, consider ca e trend pozitiv. La 1.34 vine o corectie de 200 pipsi catre 1.32, apoi continua urcusul pana la 1.36. Varianta cu hedging: Am pozitia deschisa de la 1.30 si o inchid la 1.36, 600 de pipsi. Am sell-ul local la 1.34 inchis la 1.32 = 200 pipsi
  6. LazyPawn

    Trigger Line System

    Din păcate, Solar Wind face parte din categoria indicatorilor păcălici, care repictează trecutul. În timp real e albastru... dacă după câteva bare vede că se formează un downtrend schimbă culoarea la roşu. Când te uiţi pe un grafic, în trecut, apare grozav. În timp real nu are nici o valoare însă. Ai mare grijă cu indicatorii de acest tip, mulţi s-au fript. Ca să vezi ce se petrece, pune-l pe un grafic la 1 minut, sau rulează un backtest vizual după metoda descrisă de tradelover undeva pe forum.
  7. Să facem puţină ordine în termeni. Se poate tranzacţiona pur mecanic sau discreţionar. Pur mecanic înseamnă un set de reguli precise, rigide, respectate ad literam, la fel întotdeauna. De exemplu, când se intersectează două medii mobile şi stocasticul este sub valoarea x deschid tranzacţia. Sau, înainte de nfp cu 3 minute plasez un buy order la 40 de pipşi peste şi unul la 40 sub preţul actual al gbpusd (am dat acest exemplu ca să nu se înţeleagă că sistemele mecanice trebuie neapărat să se bazeze pe indicatori). Tranzacţionarea pur mecanică se poate efectua manual, individul deschizând poz
  8. TheEconomist, Am citit mesajul tău de mai multe ori şi tot nu înţeleg care este de fapt ideea pe care vrei să o transmiţi, mai ales pe un thread ca acesta, legat de o anumită strategie. Vrei să spui că metoda e rea pentru că în general tradingul manual este rău şi cel automat e bun? Te vor contrazice marea majoritate a profesioniştilor şi rezultatele mele concrete (chiar dacă nu sunt profesionist). Vrei să spui că un EA e mai bun pentru că face mai multe tranzacţii? Nu e adevărat, depinde pe ce intervale lucrează... poţi să ai un sistem manual bazat pe grafice de 5 minute sau chiar 1 min
  9. Eu sunt de acord 100% cu spusele lui Chuck LeBeau (şi mulţi alţii care au exprimat opinii similare de la Elder încoace). Din păcate, mulţi traderi, mai ales începători, cad în această beţie a indicatorilor şi trebuie să treacă mai multe luni sau chiar ani până se trezesc. Recunosc deschis că nici eu nu am fost imun la început, şi în primele luni eram convins undeva în adâncul meu că există un indicator magic care e câştigător. Cel mai distractiv mi se pare când pe un forum cineva propune o metodă oarecare, testată pe o perioadă de luni sau chiar ani de zile, şi dovedită ca profitabilă - după
  10. Problema principală este că nu pot să-mi permit să tranzacţionez această metodă în fiecare zi, nu am timp (nu sunt trader profesionist). Uneori apuc 3 zile pe săptămână, alteori 2, alteori câteva jumătăţi de zi şi uneori deloc. În plus există şi aspectele discreţionare, rezultatele mele nu vor fi identice cu ale tale sau ale altuia. Ca să nu crezi că evit un răspuns concret, media ar fi cam 600 de pipşi lunar. Folosesc strategia de 10 luni.
  11. Mă bucur că încerci să aduci îmbunătăţiri metodei. Legat de sugestia cu folosirea stochasticului, nu sunt convins că aduce informaţii suplimentare faţă de simpla examinare a lumânărilor. Poţi să-ţi dai seama şi fără el când o mişcare stagnează. Legat strict de exemplul din imaginea ta, se impun 2 observaţii: 1. Lumânarea care a generat semnalul este gigant, peste 120 de pipşi, mai mult ca sigur rezultatul unei ştiri cu impact major. E foarte riscant să deschizi o poziţie după o asemenea mişcare, pentru că ai şanse bune să cumperi un top. Dacă chiar vrei să intri long, mai bine aştepţi un r
  12. Cox, aşa zişii Big Boys nu formează o categorie omogenă. Sunt jucători foarte diferiţi, ghidaţi de interese diferite. Există bănci centrale care cumpără sau vând la anumite nivele pentru că aceea este politica lor financiară, care ajută statul respectiv. De exemplu statul are 80% din rezerve în dolari, dar au decis să schimbe procentajul la 50%, şi de restul să cumpere euro. Înseamnă că au de schimbat acei 30% din dolari în euro, adică trebuie să cumpere eurusd. Evident că doresc să o facă la un preţ avantajos. Dacă nu e ceva urgent, de ce să cumpere la 1.2850, şi nu la 1.27? Mai bine aşte
  13. Daca se va intampla asta piata se va prabusi. ...Cam asta se poate intampla daca o strategie devine foarte populara si majoritatea o adopta in tranzactii. Acel scenariu este, totuşi, doar unul ipotetic, cu şanse practice zero. Marea majoritate a tranzacţiilor "grele", cu sume mari, care mişcă piaţa, sunt făcute de bănci şi fonduri care prea puţin se uită la nişte nivele fibo sau orice soi de indicatori la modă folosim noi, cei mici. Cum spunea cineva (mi-a plăcut comparaţia): Noi nu suntem nici măcar nişte purici pe câinele numit Forex. Suntem doar nişte bacterii pe puricii câinelui n
  14. Popads, eu nu vreau neapărat să-ţi distrug visul legat de EA. Piaţa ţi-l va distruge, fără ajutorul meu. Ai grijă doar să nu bagi bani mulţi atunci când laşi un EA să-ţi tranzacţioneze contul. Piaţa se schimbă mereu. Jucătorii se schimbă, reacţiile la aceleaşi ştiri se schimbă, range-ul zilnic-lunar-anual se schimbă mereu. Din acest motiv este foarte improbabil ca un EA să fie profitabil constant. Chiar dacă tu programezi discursul lui Greenspan (apropo, vezi că acum e Bernake), vei vedea că la acelaşi gen de discurs reacţia e diferită de la o lună la alta, să nu mai vorbim de la un an la altu
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.