Jump to content


[01 martie 2015] Vamist este prima si cea mai mare comunitate Forex din Romania. A luat nastere in 2005 si de-a lungul timpului a trecut prin mai multe transformari. Acum, dupa 10 ani, primim orice fel de traderi si investitori. Deci, indiferent daca tranzactionezi sau investesti in actiuni, valute, marfuri sau orice alt instrument, bine ai venit!

Vamist se transforma in comunitatea traderilor retail. Aceasta versiune a forumului va fi in continuare accesibila pentru oricine, dar numai in format read only.

Noua adresa este vamist.ro. Te asteptam acolo la discutii generale despre trading.

Tiberiu

Member Since 17 May 2011
Offline Last Active Mar 13 2014 11:41 PM

Posts I've Made

In Topic: Order Flow Book Analysis - Webminarii si Articole

24 May 2013 - 11:21 PM

VIDEO - Webinar - Order Flow Book Analysis and LIVE Trade Setups - 24th/May

 



- Fundamental Outlook (News and Economic Calendar Events as Triggers - Speculation),

-Technical Outlook (Daily, 4 Hours, 1Hour)
- Correlated Range Bars Charts,
- Order Flow Book analysis (Supply and Demand, Limit and Stop Orders)
- COT Charts, SWFX Sentiment Index

>>> GOLD (XAU/USD)

>>> EUR/USD

>>> GBP/USD

>>> USD/JPY

>>> AUD/USD


In Topic: Cum pot intra in posesia petrolului pe care il tranzactionez?

31 March 2013 - 07:18 PM

@nikonic @focuscsv

 

Ce prezinta focuscsv acolo e viziunea paranoica in care brokerul e inamicul cu care te lupti si catre care merg toti banii tai pierduti. Asta se intampla pe la 1900 prin acele faimoase bucket shop-uri prin care tranzactiona Livermore, insa au trecut vreo suta de ani de atunci. E plin inca netul de brokeri tepari, nu zic nu, insa tepele care le trag unii sau si le iau altii nu au nicio treaba cu structura pietelor financiare. Am crezut ca am fost destul de clar cand am zis zero sum game. Ce alte "opinii" ai mai dori? Daca nu intelegi ce e ala un zero sum game atunci urmareste urmatorul exemplu.

 

Imagineaza-ti ca in piata forex nu suntem decat eu si cu tine. Eu ofer un euro la $1.3. Tu vi si-l cumperi de la mine. Peste un an ne intalnim iar. De data asta eu ma trezesc ca am nevoie mare de tot de un euro si sunt dispus sa dau $1.5 pe el. Tu imi vinzi euroiul si faci profit $0.2. Astia $0.2 dolari i-ai scos din buzunarul meu. Asta e un zero sum game. Ce eu am pierdut tu ai castigat. Exact acelasi mecanism functioneaza in piata numai ca multiplicat de sute de mii de ori. Sunt mii de traderi de-o parte si de alta si intre ei se interpune adesea cate un intermediar. Banii care ii castigi tu vin din buzunarul altora, iar banii care ii pierzi merg catre buzunarul altora. Parte din banii aia merg eventual catre intermediari. In cele din urma insa banii nu sunt decat transferati dintr-o parte in alta, dupa cum zice Gekko, from one perception to another, like magic!

 

@tiberiu

 

Pai ce treaba are sula cu prefectura? Masa monetara e controlata de banca centrala. Alde Ben si compania cumpara diverse instrumente financiare - securities - cu bani care ii scot din joben. Alde JP Morgan si altii vand. Iau banii astia multi si ieftini apoi si ii dau mai departe in piata, ii investesc in actiuni, creeaza asset bubbles si asa mai departe. Apoi cand tovarasul Ben se satura de atata pompat de bani incepe sa scoata bani din piata si se apuca sa vanda acele securities care le-a cumparat. Alde JP Morgan si altii se apuca de cumparat si scot bani din actiuni si alte asseturi si sparg bula. Sau ma rog, daca e sa ne luam dupa Bernanke nu este si nu va fi nicio bula iar procedeul prin care FED-ul isi va reduce balance sheet-ul va merge ca uns. Ce-o fi o fi. Nu vad insa care e legatura dintre acest intreg proces si microstructura pietelor financiare. Ca sunt sau nu mai multi bani in piata, ca e balance sheet-ul FED-ului mai mic sau mai mare, bottom line-ul e ca principala functie a pietelor financiare e de a trasfera bani dintr-o parte in alta (si eventual in timp in functie de piata de care vorbim). Nu vad cum politica monetara a unei banci centrale sau alta schimba sau a schimbat vreodata aceasta functie.

 

Hai ca mi-a venit o idee tare acuma si am sa extind exemplul de mai sus ca sa inteleaga lumea cum functioneaza pietele financiare si care e relatia cu banca centrala.

 

Din tara lui vamist...

 

Sa zicem ca in piata sunt numai nikonic si tiberiu. Cei doi locuiesc in tara lui vamist, unde liderul suprem e Stefan, iar subsemnatul bancherul central. Sa zicem ca Stefan mi-a dat mana libera asupra masei monetare. Pentru a-mi exercita acest control am la dispozitie un joben mare de tot din care pot sa scot bani atunci cand ma taie capul. Sa zicem ca nikonic ar vrea sa cumpere niste euro. Pentru a cumpara insa euro ii trebuie vamisti (moneda din tara lui vamist). Nikonic n-are niciun vamist sau euro, omul e sarac lipit, insa tiberiu detine 2 euro si 3 vamisti. Tiberiu e dispus sa vanda euro pentru 2 vamisti bucata. 

 

Acuma, Nikonic stie ca eu sunt bancher de treaba, pro egalitate, si vine la mine si zice asa: bai Criodi, uite, iti vand un bond, 2 ani, face value 2 vamisti, dobanda ~0. Imi tebuie banii ca sa cumpar un euro. Ce zici, te bagi? Eu care sunt bancher pro quantitative easing si vreau sa sprijin economia din tara lui vamist, ii ofer omului cei 2 vamisti (scosi din joben) sub aceste conditii extraordinar de bune si ii cumpar bond-ul. Nikonic ia apoi cei 2 vamisti ai mei, se duce cu ei la Tiberiu, si cumpara un euro. Acum eu am un bond in valoare de 2 vamisti in balance sheet-ul meu de la banca centrala, nikonic are acel euro de care avea nevoie, iar tiberiu are acum un euro si 5 vamisti. 

 

Trece un an. Nikonic vrea acum vamisti in cont si vrea sa scape de acel euro cumparat mai demult. Se duce iar la Tiberiu si-l intreaba cat da pe un euro. Tiberiu zice ca are nevoie mare de inca un euro si ca e dispus sa dea 4 vamisti pe un euro. Lui Nikonic ii place oferta si ii vinde omului un euro pentru 4 vamisti. Acum eu inca am acel bond in cont, Nikonic are 4 vamisti, iar Tiberiu are 2 euro si 1 vamist.

 

Mai trece un an. Vine vremea ca bondul sa fie platit. Eu am incasat dobanda zero pe bond in tot acest timp, insa acum dupa doi ani bondul a ajuns la maturitate si Nikonic trebuie sa imi dea cei 2 vamisti imprumutati inapoi. Nikonic vine deci la banca centrala, si imi dai cei 2 vamisti inapoi. Eu iau banii astia, si bancher central fiind, le dau foc. Asa cum i-am scos lejer din joben la fel de lejer sunt dispus sa ii distrug. Acum Nikonic ramane in cont cu 2 vamisti, tiberiu cu 2 euro si un vamist, iar eu cu balance sheet-ul curat fara niciun bond si fara niciun ban.

 

Evident, jobenul e inca in posesia mea, si pana la urmatoarea revolutie, liderul suprem si cu mine inca controlam totul in tara lui vamist. Nikonic si Tiberiu isi vad insa in continuare de viata lor. In cei doi ani care au trecut de la primul QE, tara lui vamist a trecut prin toate stadiile prin care trec acum pietele finaciare si marile economii ale lumii. Imaginati-vi-l pe Stefan ca fiind Obama, pe mine ca fiind Bernanke, iar pe Nikonic si pe Tiberiu cele doua parti implicate in trading - partea buy si partea sell. Exact asa cum am descris eu economia din tara lui vamist functioneaza si economia reala. Evident, eu am supra simplificat tot, insa liniile mari astea sunt.

 

Aplaud exemplul tau si sunt in mare parte de acord... cu exceptia partii cu distrugerea banilor si retragerea lor din masa monetara existenta. Atlfel cum ai putea explica faptul ca in 100 de ani Dolarul a ajuns sa valoreze 4 centi ? Deci din moment ce Banca Centrala injecteaza bani in masa monetara existenta si... injecteaza iarasi bani pentru ca suma anterioara nu a fost de ajuns... balanta se dezechilibreaza in acel "joc cu suma zero" in opinia mea


In Topic: Cum pot intra in posesia petrolului pe care il tranzactionez?

24 March 2013 - 04:59 PM

Fiecare e liber sa creada ce vrea si sa ii zica cum vrea. In cele din urma insa realitatea e numai una si e cea care o prezinta Gekko. E un joc cu suma zero. Cand cineva castiga cineva pierde. Banii nu sunt creati sau distrusi ci sunt transferati dintr-o parte in alta. Banii care tu ii scoti din trading cineva i-a pierdut. Daca n-ar fi asa n-ar exista piete financiare.

 

Si pana la urma ce te deranjeaza pe tine mai degraba par a fi cuvintele folosite de Elder si nu ideea transimsa. Cu ideea vad ca esti total de acord.

 

Nu iti place ca foloseste termenul de jefuitor. E ok, omul exagera oricum, pentru a sublinia un punct si te face sa te gandesti mai bine la ce se intampla defapt in piata. Evident ca nu esti un hot. Toti care intram in piata stim in ce ne bagam (sau cel putin nu ne forteaza nimeni sa ne bagam) si deci profitul din trading nu-i ceva imoral sau lipsit de etica.

 

Vad ca esti de acord cu ideea caci tu insusi zici ca te vezi ca un haiduc care ia bani de la aia care au prea multi. Pai si asta ce inseamna? Nu cumva inseamna ca iei bani de la altcineva care i-a pus acolo fara a avea vreo intentie de a ti-i da tie? Pai si Elder (sau eu, sau tradelover, sau Gekko, etc, n-are importanta cine) ce zicea? E un joc cu suma zero. Nu esti un hot, evident, insa banii care ii castigi tu in mod necesar sunt pierduti de altcineva. Acel cineva stia ca poate pierde si isi asuma raspunderea. Tu iti asumi insa raspunderea pentru faptul ca ai castigat si i-ai luat banii?

 

Si hai sa ne gandim un pic de la cine luam banii astia. Tot prin acel topic bine sublinia tradelover (ori cita din Elder, ori zicea cu cuvintele lui, nu mai stiu) ca banii care ii castigi tu rareori vor venii de la aia care au prea multi. Aia care au foarte multi bani sunt mult mai bine informati, mult mai bine pregatiti, si pierd mult mai rar. Nu, banii care ii castigi tu nu vin de la aia profesionisti, ci vin de la aia amatori care intra in piata cu $500 stransi de pe o zi pe alta. De la aia care risca mai mult decat isi permit sa piarda. De la aia care au conturi pe forumuri. De la astia iei in general banii. Astia sunt traderii neinformati de pe urma carora speculatorii de success traiesc. Tu iei banii fraierilor nu banii profesionistilor. Ca nu iti place sa privesti lucrurile in felul acesta si iti place sa te imaginezi in trading ca intr-o misiune nobila e altceva. Esti liber sa o faci. Asta nu schimba insa realitatea.

 

Daca e un "joc cu suma zero", atunci cum explicam inflatia/ hiperinflatia si modificarea masei monetare din piete?


In Topic: Semnale Forex - by dirzuandreiovidiu et al.

22 February 2013 - 02:39 AM

@dirzuandreiovidiu

Scuze o intrebare, de ce nu folosesti un trail stop in semnalele tale cele updatate la 30 de minute?
Cred ca oricum modifici SL cu 5-10 pipsi majoritatea timpului... si cand ai un sell-off/rally si este vorba de o modificare mai importanta postezi...

Si cred ca ai multumi pe toata lumea.
Oricum mie mi se pare o initiativa buna faptul ca iti postezi semnalele...

PS: Nu stiu cum mai ai timp sa si tranzactionezi cu atat de multe update-uri pe forum. :)

To your success,
Doctortyby

In Topic: Semnale Forex - by dirzuandreiovidiu et al.

19 February 2013 - 09:20 PM

EUR/USD - Order FLow Book

>> Open Positions 57% SHORT...
>> Supply @ 1.34 and SLs just above it.
>> 1.335 - 1.33 Demand, under 1.33 we have SLs

Tranzactiile forex implica un grad ridicat de risc. Informatiile de pe acest site NU reprezinta recomadari de tranzactionare sau investitii.
Administratorii vamist.ro nu-si asuma responsabilitatea pentru eventualele probleme sau pierderi materiale aparute in urma utilizarii informatiilor de pe site.