Liderii comunității

Cea mai buna imagine v-o formati daca va jucati cu un ECN adevarat cateva luni. Adica doar sa il urmariti, ca de miscat nici pomeneala Sa il urmariti in sensul ca sa vedeti toate cotatiile de nivel 2, precum si cele de nivel 3 (extensiile/slippage-ul). O sa vedeti ca daca acum cursul este 1.5000 la bid si sunt 100M la cumparare la 1.4999 si 100M la 1.4998 si alti 300M la 1.4997, toate buy-limit, extensie 0, (fill all or nothing), vine unu cu sell de 500M la pretul pietei cu slippage 3, 4, 5 si cursul se duce la 1.4997, inghiţind toate cele 3 buy-limite... In urma lui, buy-stopuri gramada deasupra (la 1.4999, 1.5000, 1.5001, etc.) Unde se duce piata dupa aceea, nimeni nu stie. Ceea ce misca piata nu e cererea si oferta. Nu exista "sunt mai multi buy", ori "sunt mai multi sell", asta e o aiureala, pentru ca in orice moment, numarul celor care vand este egal cu numarul celor care cumpara (ca numar de loturi). Asta deoarece pentru fiecare buy exista un sell. Nu taurii si ursii misca piata. Daca acest model al cererii si ofertei ar fi adevarat, atunci bancile al pierde continuu. Haideti sa facem un exemplu practic. Sunt 8 brokeri legati la doua banci mari, si fiecare broker are 100 de clienti. Clientii tranzactioneaza doar cate un lot, pentru simplitate. Bancile trimit brokerilor cotatii cu spread de un pip. Brokerii 3,4,5,6 sunt mai smekeri si largesc spreadul cu jumatate de pip in ambele directii, trimitand clientilor spread de 2 pipsi. Ceilalti brokeri trimit acelasi spread care il primesc de la banca. In plus, sa zicem ca brokerii 4 si 8 sunt ECN, adica nu fac trading in house si totul merge prin ei full automatizat. Bun. Am acoperit cam toate situatiile. Acuma piata ofera semnale de sell (nu ma intereseaza pe ce criterii decid traderii chestia asta), si dintre cei 400 de clienti ai primilor 4 brokeri, care sunt conectati la prima banca, cei mai multi decid sa vanda. Spre exemplu, la fiecare dintre primii 4 brokeri, 60 dintre clienti vand, si restul de 40 de clienti cumpara. Deci brokerii 1 si 2 primesc fiecare cate 60 de loturi la vanzare si 40 la cumparare, spreadul lor este de 1 pip, ei vor imperechea 40 de loturi, castigand automat 40 de pipsi (400 de parai) si vor plasa cele 20 de loturi sell ramase, mai departe, spre banca, deoarece ei nu vor sa ramana descoperiti, adica brokerul este unul "ideal", care nu joaca impotriva clientului (nu restrangem cu nimic generalitatea, daca avem un broker care joaca contra clientului, atunci el poate fi privit ca un broker ideal impreuna cu un nou trader, pe acelasi principiu in care in electronica o bobina reala poate fi provita ca o bobina ideala, cu rezistenta zero, in serie cu un rezistor). Deci banca 1 va primi de la primii 2 brokeri cate 20 de loturi sell. Brokerul 3 primeste 60 sell si 40 buy, dar el este "hoţ" in sensul in care spuneam mai sus ca a crescut spreadul. Deci el imperecheaza 40 de loturi si face 800 de parai, iar restul de 20 le plaseaza bancii. Banca are pana acum 60 de loturi de sell. Brokerul insa incaseaza si diferenta de spread de jumatate de pip de la cele 20 de loturi, inca 100 de parai, pentru ca el plaseaza orderul bancii la pretul cotat de banca, dar ia de la client la pretul extins, oferit clientului. Deci brokerul al treilea are cel mai baban castig, de 900 de parai pana acum. Brokerul 4 este ECN, cum am zis mai sus. El isi ia jumatate de pip de la 60 de selleri (300 de parai) si jumatate de pip de la 40 de buyeri (200 de parai), pentru ca am zis ca largeste spreadul, si plaseaza bancii 60 de sell si 40 de buy cu spread de 1 pip. Cum stam pana acum? Primii 4 brokeri au profit fiecare de 400, 400, 900, 500 de parai, iar prima banca a primit 120 de loturi la sell si 40 de loturi la buy. Banca la randul ei imperecheaza cele 40 de loturi si face profit de 400 de parai (un pip), si ramane pe buy cu 80 de loturi. De ce zic ca ramane pe buy? pentru ca tranzactiile au fost deja executate la pretul pietei, ea a primit 80 de loturi de sell in plus faţă de numarul de loturi de buy, deci a cumparat cele 80 de loturi, si este acum EXPUSA cu 80 de loturi long. To make the story short, am facut un desen cu felul cum evoluează lucrurile, ocazie cu care am complicat putin lucrurile la cea de a doua banca, si va las pe voi sa ghiciti ce fac acei traderi si/sau brokeri. Ideea care transpare din poza, de altfel de bun simţ, este ca brokerul face cu atati mai multi bani cu cati traderii sunt mai "nehotărîţi", daca el decide sa faca trading in house. Daca toti traderii vor in aceeasi directie, brokerul care nu largeste spreadul nu face bani. De aici apare tentatia de a "innebuni" traderul oferindu-i stiri contradictorii, etc, etc. Comparati primii doi brokeri cu al saptelea, ori al treilea cu al cincilea. Daca este ECN el face intotdeauna aceiasi bani, dependent de numarul de traderi si de cat de mult a largit spreadul. De exemplu, brokerul al patrulea face intotdeauna 500 de parai (fapt marcat cu un asterisc) INDEPENDENT de directia in care tranzactioneaza clientii lui. Profitul vine din largirea spreadului. Ultimul broker, care nu largeste spreadul, nu va face nici un ban, daca el da clientilor aceleasi cotatii ca cele oferite de banca, indiferent de directia in care tranzactioneaza clientii lui. Dar sa nu il plangem noi pe el, exista taxe, comisioane, alte chestii cu care el poate sa isi scoata banii. Ceea ce ne intereseaza pe noi acum este ce se intampla la nivelul bancilor. Inainte de a explica ce se intampla la nivelul bancilor (daca nu ati intuit deja, privind poza) o sa mai amintesc inca odata ca brokerul castiga cu atat mai multi bani cu cat largeste spreadul mai mult, si cu cat traderii lui sunt mai "echilibrati" (a se citi "nehotarati asupra directiei"). Este de altfel la bunul simţ. Pentru ca a creste spreadul e riscant, traderii migreaza repede spre alti brokeri cu spreaduri normale, interesul brokerilor este de a "confuza" clientii. Nu numai din dorinţa de a gasi contraparte la aproape toate beturile. Brokerul nu are interes sa tranzactioneze contra clientului, si o sa vedeti mai departe de ce. Dar el castiga cu atat mai multi bani cu cat beturile puse de traderi sunt mai echilibrate, pentru ca el evita plasarea acestor tranzactii bancilor, caz in care brokerul pierde, comparativ cu cazul in care poate imperechea totul in-house. Am mai spus asta pe vamist si am fost luat la misto de oarecare traderi, care probabil ca nu au depasit inca nivelul de demo trading... Bun, revenind la banci. Prima banca este contraparte la 80 de loturi sell, deci ea este long cu 80 de loturi, iar a doua banca, precum se vede din poza, este short cu 20 de loturi. Prin tradingul in-house, bancile fac un profit de 400 si respectiv 450 de parai. Fara ca piata sa se miste macar un pip, dar vom reveni si la miscarea pietei. Acuma, bancile astea nu sunt independente. Ele fac trading intre ele, swapuri bancare, cu un spread foarte mic. Ele sunt conectate prin currenex, ori alta platforma, si situatii ca cea de faţă rezulta imediat intr-un swap bancar de 20 de loturi. Adica bancile vor schimba intre ele 20 de loturi instantaneu, la pretul dictat de banca cu oferta cea mai mica, care in acest fel face un profit minuscul, notat pe poza cu X. Contractul este de forma urmatoare: "imi vinzi 20 de loturi la pretul meu si te las pe tine sa dai cotatia". Atentie! Bancile dau cotatii la brokeri. Well, in realitate lanţul este mai lung, brokerii nostrii butic pot fi conectati la alti brokeri mai mari, care la randul lor trec printr-o serie de banci, prime-brokeri, market-makeri, etc, pana ajung la bancile centrale, dar sa nu complicam inutil lucrurile, sa zicem ca cele doua banci sunt banci centrale, capete de pod in lantul acesta prescurtat. Banca a doua, care a oferit pe currenex 20 de loturi short este acoperita, pentru ca in urma schimbului ea nu mai are nimic, nici un lot de sell sau buy, pe cand prima banca este descoperita. Fiind descoperita, ea are privilegiul de a fixa noua cotatie, dar trebuie sa plateasca acest privilegiu vanzand cele 20 de loturi la cotatia de ask interbancar, sa zicem spread de un sfert de pip, drept pentru care ea face o pierdere de X=5 parai, iar banca a doua face un profit de x=5 parai. Pana acum, bancile au profit de 395 si respectiv 455 de parai, daca luam X=5. De cand vorbim noi aici au trecut cateva zeci de milisecunde, si piata nu s-a miscat nici un pip. Atentie! Piata nu s-a miscat nici un pip, inca! La ora actuala in sistem toti brokerii sunt acoperiti, iar a doua banca este si ea acoperita, adica expunerea lor este ZERO, ei nu fac profit sau pierdere, indiferent unde se duce piata, pe ei nu ii intereseaza UNDE va fi urmatorul tick. In sus sau in jos, ii doare la basca. In sistem au ramas 60 de loturi, care sunt "incarcate" in expunerea primei banci. Dupa toate swapurile si reglarile de conturi intre toti participantii, prima banca este expusa cu 60 de loturi long, si - ATENTIE! - ea are privilegiul de a fixa urmatoarea cotatie. Ea spune "vand 60 de loturi la pretul cutare". Intrebare pentru clasa a patra: daca banca a cumparat cele 60 de loturi la 1.2345, la cat va vinde ea? Va vinde la 1.2346, sau la 1.2344? Doar un idiot ar vinde la cea de a doua suma, cauzand bancii pierdere de 600 de parai. Banca are interesul sa castige, deci urmatoarea cotatie va fi un pip mai sus. Aceasta cifra e transmisa prin currenex tuturor celorlalte banci, pe care le doare la basca, ca ele nu sunt expuse. Daca nu le place, intervin arbitratorii, care echilibreaza cotatiile. Mecanismul in sine e mult mai complicat, cotatiile, daca o sa cititi cum sunt stabilite, sunt de fapt "ultimul pret tranzactionat", ceea ce face ca brokerii sa fie mereu cu un pas in urma, iar traderii ca noi cu doi pasi in urma. Dar sa nu intram in detalii de acest fel, ci sa pastram lucrurile la nivelul simplu aratat in poza. Banca care stabileste cotatia este expusa long cu 60 de loturi. Clar, cotatia va creste, pentru ca banca vrea sa faca profit. Ea comunica cotatia la care este dispusa sa vanda, brokerilor si celorlalte banci. Brokerii adauga (largesc) spreadul, comunica cotatia clientilor. Ce vede traderul la capatul firului? Vede cotatia crescand cu un pip sau doi. Rezumat: Desi 430 de traderi au vandut cate un lot, si doar 370 de traderi au cumparat (calculati si voi, de pe poza), adica au fost 430 de loturi la vanzare, si doar 370 la cumparare, totusi piata a crescut cu un pip sau doi. Unde este cererea si oferta? Unde este minima rezistenţă? Piata se misca in directia maximizarii profitului. Mai tineti minte postul meu cu maximizarea profitului? Acesta este un rezumat al teoriei. Oricat de complicata ar fi diagrama, si oricate variabile am pune in ea, teoria "minimei rezistente" sau a "cererii si ofertei", rezulta in pierderi indubitabile pentru bancile centrale si pentru marii rechini de pe piata. Daca piata se misca conform cererii si ofertei, bancile pierd. Daca socotim betul de 60 al primei banci, si swapul de 20, atunci cererea este in orice moment egala cu oferta. Pentru fiecare lot vandut exista un buyer, si pentru fiecare lot cumparat exista un seller. Nu cererea si oferta misca piata. Daca "out of the thin air", exista o a treia banca sau o alta entitate (big-shark) in sistem, care este expusa cu 100 de loturi short, vandute la un pret mai mare, ea va cumpara cele 60 de loturi de la prima banca, care va face in acest fel profit de inca 600 de parai, iar noua entitate va ramane short cu 40 de loturi si va incerca sa buy-to-cover la un pret mai mic, pentru a face profit. Ea va fixa in acest fel o cotatie mai mica pe care o va comunica celorlalti, care nemaifiind expusi, ii doare la basca. Traderii brokerilor celei de a treia banci, care au cumparat cele 100 de loturi vandute de banca, la un pret mai mare, vor pierde pe noua cotatie. There is no other way! Revenind la brokeri, spuneam ca ei nu au interes sa tranzactioneze impotriva clientului. Am mai zis pe vamist ca numai brokerii idioti fac asta, si am fost luat la misto. Brokerii buni, ca cei din poza, stiu ca daca ei cumpara (de exemplu primii 4 brokeri) cele 20 de loturi in plus, in loc sa le plaseze mai departe bancii, atunci la prima banca vor ajunge 0 (zero) loturi surplus, in timp ce a doua va avea minus 20, caz in care a doua banca va fixa cotatia, care - odata ce banca e short - va fi mai mica. Adica brokerii bulumaci care au cumparat direct de la clienti, ramanand ei expusi long in piata, vor pierde pe noua cotatie. Poate nu imediat, asta depinde de cat de expuse sunt cele doua banci, dar vor piarde pana la urma. Asta nu se intampla la prima mana, in prima saptamana, ori nici macar in prima luna, daca brokerul nu e lacom, dar pe termen lung, tradingul impotriva clientului nu este viabil, matematic. In timp, se gaseste cate unu care castiga cateva milioane (eventual un alt broker sau big shark care considera ca brokerul bulumac "strica faima brokeriolor", ca "ii ia clientii", ori ca "fraiereste lumea", investitorii mari au si ei mandria lor si au sculele necesare sa depisteze astfel de şarlatani). Urmarea: brokerul bulumac da faliment si trebuie sa isi vanda casa, vezi cazul Neuimex care au tranyactionat impotriva unui client si ala a castigat vo 7 milioane, iar ei au pierdut firma. Ce se intampla daca eu vand un miliard? ca sa revenim la intrebare titlu. Well, la suma asta probabil ca "fill all or nothing" este exclus, sunt putine sanse sa gasesti buyer, daca nu cumva iti alegi un moment prost in care toata lumea cumpara. Daca permit un slippage de 10 puncte, si permit filling partial, atunci cel mai probabil este ca orderul meu va matura toate buy-limit-urile pe distanta de cei 10 pipsi in jos. Desigur piata scade 10 pipsi. Poate si mai mult, daca nu gasesc contraprte si permit extensie mai mare. Dar ce face piata dupa aceea, ramane incontinuare o enigma! Depinde ce fac ceilalti traderi. Nu e greu sa intri, e greu sa iesi. Pentru ca odata intrat, toti vor dori sa puna mana pe banii tai, si cel mai probabil ca dupa aceea piata va creste. Daca ai fost destul de zevzec sa vinzi toti banii odata, atunci nu mai ai ce vinde, nu mai ai cu ce te opune pietei, si daca piata se misca cativa pipsi si vrei sa iesi, trebuie sa cumperi, deci trebuie sa gasesti selleri. Iesirea este de multe ori mai complicata ca intrarea, si tine mai mult timp. Vezi cazul cu lira turceasca si dolarul canadian, postat de mine pe undeva pe aici. Daca tu cumperi partial (ca sa iesi, inchideri partiale), cursul creste. Exista o regula care zice ca de obicei iti trebuie de cel putin 3-4 ori mai multi pipsi ca sa iesi decat ca sa intri. Daca ai maturat 10 pipsi in jos in piata ca sa intri, atunci ca sa iesi iti vor trebuie 30-40 de pipsi in sus, din momentul in care incepi sa cumperi to-cover. Conditiile sunt diferite, si odata ce ai bagat banul in cutie, toti vor sa puna mana pe acel ban. Tradingurile cu asemenea volume nu se fac "la bucata". De obicei loturile se sparg in 10-20 de loticele mai mici si tot vinzi "sa pui capac" daca incepe sa se miste contra ta. Daca reusesti sa inghiti toti buyerii si sa faci un nou top pe grafic, atunci altii vor vedea oportunitate de sell si vor sari sa te ajute, inconstient, cursul cade pe presiunea lor, destul de mult incat tu sa incepi sa iesi, tot pe bucati, in loturi mici, si sa faci profit. Daca ai bagat toti banii odata si nu ai cu ce sa susţii "investitia", banii aia sunt aruncati si esti la mila pietei, indiferent cati bani ai bagat si cati pipsi ai maturat in cale. Rechinii vin la mirosul de sânge. "Uite, unu a vandut un miliard, hai sa punem mana pe ei!" si toti cumpara si ridica piata. Rechinii sunt bancile din poza de mai sus, si altii (fonduri, etc). La un momentdat, adioma turcului descris in povestea cu lira, esti fortat sa iesi ca sa nu pierzi mai mult, si iesirea ta cauzeaza o noua urcare in piata, trebuie sa iesi repede, dar nu gasest selleri. Remember Isarescu si felul cum i-a tras-o la euro, refuzand sa vanda lei? Nu era vorba de cotatie, pur si simplu nu era contraparte, banca a cumparat toti leii si refuza sa ii vanda in pierdere, leul a facut gap in jos si investitorii straini au pierdut. Nu te iei la tranta cu ursul in barlogul lui, oricat de mic si de prapadit ar fi ursul ala... Că pierzi. Daca vrei sa vinzi miliardul, atunci il spargi in bucatele, fixezi o cota la care vinzi, si nu vinzi decat atat cat vor altii sa cumpere la cota aia. Cum e unu care vrea sa cumpere, tu vinzi. La un leverage de 10 la 1 dispui de 10 miliarde cash. Piata sta pe loc. Nu misti TU piata ca asa vrei tu. Piata sta pe loc si se bate cu capul de cota pe care ai fixat-o tu. Cu timpul altii prind de veste ca acolo e rezistenta mare si vor sari si ei sa vanda. Singur nu poti face nimic, impotriva tuturor celorlalti rechini, cat de mare si gras ai fi tu. Piata nu iarta. La mivel mare, cu cat urci mai sus in ierarhie, devine joc cooperativ, ori politica de manipulare a maselor. E ca pe facebook or tweeter, cu cati ai mai multi followeri, cu atat ai mai multe sanse sa faci profit.

Relativ la miliardul ala cu care nu avem ce face si vrem sa il vindem. Am vorbit cu un fost vecin, fost bancher (am mai zis de el cand am zis de Naomi Klein, el mi-a recomandat cartea, intre timp s-a mutat din ChiangMai, precum se poate citi pe blogul lui, la care am dat link pe blogul meu). Omu' traieste undeva langa CM acum, "la ţară", unde isi face o casa si face acte de binefacere la saracii care traiesc acolo. Mai multe detalii pe blogul lui, pt cine intereseaza. Ne-am intalnit la shopping si am stat la un suc in timp ce nevasta-mea, well, am scapat-o din mana la mall El zice ca nu a facut trading (a fost sales guy). Dar daca ai un miliard de parai si nu stii ce sa faci cu ei si vrei sa ii vinzi rapid ca sa faci ceva maruntis, sa zicem vreo 300 de mii de parai, nu te arunci ca blonda la fotografiat. Daca ai pus bet de un miliard si permiti filling partial si slippage mare, atunci in mod cert vei matura totul in cale preţ de cateva ZECI de pipsi. Poate chiar mai mult. Toate buy-limit-urile care sunt acolo din ce in ce mai jos pe grafic, pana toate cumulate fac un miliard, ori pana ti se termina slippageul pe care il permiti. Asta e cert. Deci piata scade. Odata intrat in trading, treburile sunt foarte cacacioase, in sensul ca in urma ta nu mai exista nimic, e VID. Tu maturi si selluri si buy-uri, pentru ca acolo nu sunt doar buy-limit ci si sell-stopuri. Care, odata ce cursul le atinge, ele se imperecheaza si se activează. Deci tu nu poti sa iti tragi toate buy-limiturile pentru tine, o parte ditre ele le vor lua sell-stopurile existente deja si imperecheate deja, deci piata TREBUIE sa scada mai mult, pana gasesti contraparte la tot miliardul tau. Adica sa fie cu un miliard mai multe buy-limit decat sell-stop deja existente dedesupt. Nimeni nu face asta, doar daca mai ai inca 14 miliarde in rezerva sa acoperi vidul ramas in urma, vezi Soros. Pt ca vidul se umple imediat, vor apare buy-stopuri deasupra ta, si e destul o miscare de un pip in contra ultimei cotatii de intrare a ta (cea mai de jos) pentru ca piata sa revina la loc pe noile buy-stop. Este ca si cum in loc sa arunci o piatra mica in ocean, ai arunca o stanca mare. In urma ei se face un crater pe care apa se repede imediat sa il umple involburata, piatra se duce la fund, apoi apa revine si ocupa craterul, dupa care nivelul apei se stabileste exact la cota la care a fost inainte. Si stanca ramane la fund. Miliardul tau e o stanca mica in oceanul de trei trilioane!!! Deci daca vrei sa faci ceva maruntis (in raport cu miliardul, sa zicem vreo doua trei sute de mii de parai. Astia la un miliard nu reprezinta nici bani de tigari, dar poti sa ii faci. In primul rand trebuie sa alegi un moment in care piata nu urca, si nici nu a coborat prea mult. Apoi trebuie sa iti pregatesti terenul. Asta e foarte important. A-ti pregati terenul inseamna in primul rand sa iti alegi momentul in care piata nu e agitata, nu sunt evenimente geo-politice cu grad ridicat de risc, nu exista sentiment exagerat de favorabil pentru moneda pe care o vinzi. Odata ce ai stabilit momentul, pasul al doilea e sa iti alegi niste "prieteni" de incredere. Astia pot fi companii-fiice ale ale, fonduri sau brokeri carora le-ai acordat credit baban, deci entitati in care ai incredere sau pe care ii ai la mana cu ceva, ca sa fii sigur ca nu iti dau ţeapă (el a spus "avoid double-crossing"). Nu e bine sa fie filiale sau sucursale ale tale ori entitati care for fi usor "traceable to you" de catre terţe parţi. Si pe acesti "prieteni" trebuie sa - ATENTIE! - îi informezi ca tu intentionezi sa vinzi un miliard, si cota la care intentionezi sa vinzi. Aceasta cota va fi la - sa zicem - 20 sau 30 de pipsi DEASUPRA pietei. In momentul in care totul este ok si alianţele sunt facute si planul de tranzactionat este pus la punct, tu plasezi un sell-limit la cota stabilita, cu 20-30 de pipsi deasupra pietei. Vinzi acolo TOT miliardul, cu slippage ZERO si filling partial. De ce ai nevoie de pasul al doilea? Pentru ca tu trebuie sa intri "la sigur". Tu trebuie in acest fel sa te asiguri ca piata iti va atinge orderul tau, altfel ramane pe veci un order neactivat, daca piata continua sa coboare fara sa mai urce cei 30 de pipsi, si trebuie sa te asiguri ca odata ajunsa acolo, piata SE INTOARCE in jos, si nu continua sa treaca prin orderul tau ca prin branza, lasandu-te in curul gol. In acest sens, prietenii cu care lucrezi vor plasa ordere de buy la pretul pietei, ajutand in acest fel piata sa urce pana la orderul tau. Ei nu pot misca piata, daca ar putea, nu ar face combinatii de acest fel cu tine. Vulturul nu cere ajutorul ciorilor ca sa prinda porumbei. Ei pot sa cumpere, daca vor. Daca nu vor, nu cumpara. Ideea e ca ei sa nu vanda. In felul acesta, ei pot "ajuta" piata sa creasca. Menirea lor este sa cumpere cand vor ei, DACA vor ei, daca nu vor sa cumpere atunci sa stea pe gard, dar - ATENTIE - in cazul in care au cumparat, ei TREBUIE sa vanda NEAPARAT la cota la care vinzi tu. De fapt, ei vor DORI sa vanda la cota aceea, stiind ca tu vinzi acolo un miliard! In acest fel, ei toti fac profituri marunte in cele cateva secunde/minute care se scurg pana piata atinge pendingul tau, si - mai important - sell-ul lor la iesire te ajuta pe tine, daca vreun alt rechin se gandeste sa cumpere miliardul tau, pe care il vede pus acolo odata ce ai pus orderul, si vrea sa iti traga teapa si sa ridice cursul. Pentru ca in acel moment, in piata vor apare multe alte ordere mititele de sell, totalizand undeva aproape de miliardul tau, deci rechinul respectiv va avea nevoie sa scoara rapid din maneca inca un miliard ca sa poata sa treaca ca prin branza in sus, prin cota la care vinzi tu. Daca nu ii are, ia ţeapă. Cum pot prietenii tai sa te fraiereasca? Well.. in doua feluri. In primul rand, stiind ca cineva vinde gras, ei vor dori sa vanda la pretul pietei, cu stop deasupra cotei tale. Bazandu-se pe ideea ca piata nu va trece de cota ta, ei pot sa ignore aranjamentul si sa vanda direct la pretul pietei sau sub cota ta. "Lasă ca participa altii la aranjament, eu o sa vand imediat dedesupt si fac bani mai sigur decat sa cumpar acum si sa pierd daca piata o ia direct in jos fara sa atinga cota". E foarte tentant, nu? Dar in acelasi timp e foarte riscant, pentru ca daca eu, cel care vand miliardul, vad ca cursul nu imi activează orderul si timpul trece, atunci cancelez orderul, anunt prietenii ca este "no go situation" si tu ramai cu sell-ul deschis. Piata creste, ca nu mai sunt selleri, tu dai in stop. Asta e ca problema cu cei cinci filozofi, cu trei fesuri albe si doua rosii. Cu cat mai multi se vor gandi la un astfel de doublecross, cu atat mai probabil ca piata sa nu atinga cota ta niciodata, adica sa coboare direct. Un alt doilea mod de a incerca sa te "doublecross" este sa astept pe gard pana piata atinge cota la care e miliardul, dupa care sa cumpar. Eventual mai informez si pe altii din afara sistemului. Si piata trece in sus, iar tu cu miliardul iei tzeapa. Din nou, cu cat mai multi stau pe gard si nu cumpara, cu atat mai probabil ca piata sa nu atinga niciodata cota de +30 de pipsi unde pandeste miliardul. Sa nu uitam ca vorbim de "bani mari", toti participantii la chestia asta sunt rechini, mai mari ori mai mici. Desigur, exista un risc, dar acel risc e mic, iar eu care vand miliardul pare sa fiu in avantaj daca o parte dintre prieteni nu joaca corect. Stiti vorba aia romaneasca, lucrul amestecat pute a rahat. Ma pot lipsi de orice prieteni si alianţe, daca mai am inca un miliard "back up", de pus la bataie. Asta se reduce la ce spuneam anterior, spargerea lotului in bucatele, sa am si cu ce sa sustin cota daca la unii le miroase a sange. Oricum, menirea prietenilor, ori a miliardului de rezerva, este aceea de a nu expune dintr-o data in piata (cotatiile de nivel 2 le vad toti marii mahări!) suma integrala pe care ma bazez. Daca o expun toata odata, indiferent cat de mare ar fi acea suma, poate fi si un trilion, vor sari imediar rechinii sa isi traga cate o halca, si milioane de pirahna mititei sa apuce si ei cate o frimitura. Asa ceva ar fi nebunie curata, si pierdere garantata. Revenind, daca totul decurge conform planului, cursul bate cota mea, la care am deja contraparte, cel mai probabil, ca altii au vazut betul si au sarit la momeala, atunci datorita noilor sume de sell, piata o sa cada destul de mult (sa zicem vreo 50 de pipsi) care sa imi permita sa ies in siguranta. Sa nu uitam ca daca ai o piscina cu rechini, e foarte simplu sa sari in ea, dar nu e tot asa de simplu sa iesi afara... Ca sa ies dintr+un sell de un miliard imi trebuie cateva zeci de pipsi in sus, pentru ca daca incep sa cumpar la greu (buy to cover) atunci piata incepe sa creasca. Daca am profit de +50 si vreau sa ies, nu mai gasesc selleri de la care sa cumpar, pentru ca prietenii stiu ca eu vreau sa ies si ca piata o sa se ridice, nu e nimeni prost sa imi vanda, deci doar aceia care nu stiu vor participa la marker, piata fiind in acest moment MULT mai saraca in ordere, in ambele directii! Deci daca ies incep sa ies la +50 si ies in 5, 7, 10, 20 de inchideri partiale, se poate ca acestea sa cauzeze o urcare a pietei chiar PESTE cota la care am intrat. Adica la prima iesire, de sa zicem 100 de milioane fac profit de 50 de pipsi, dar asta mai urca piata. La a doua fac profit de 44 de pipsi, si tot asa, de fiecare data cand eu cumpar 100 de milioane piata urca 6 sau 7 pipsi, la a 8-a iesire fac profit de doar 2 pipsi, la a 9-a, de exemplu, pot sa pierd vreo 3 sau 4 si respectiv la ultima ies cu minus 10 pipsi. Adica am plecat de la +50 si am inchis o zecime, de 10 ori, din 6 in 6 pipsi, am maturat 60 de pipsi in sus, am ajuns la -10. Adica piata e cu 10 pipsi mai sus de locul unde am intrat. Per total, in medie, am facut un profit de 20-25 de pipsi. Asta ca exemplu. Si de aici, maruntisul de 200-300 de mii de care vorbeam. Profit, desigur, dar la un miliard, e doar maruntis. Desigur, lucrurile pot evolua si nasol, in sensul ca ala care ziceam mai sus ca "e contraparte" la miliardul meu, adica a cumparat un miliard acolo, daca el exista ca entitate, si nu e doar un grup de trader mai mici independenti care vor ramane cu buza umflata, deci daca el exista, atunci si-a facut si el temele, are si el "prietenii" care cumpara la cota mea, ori miliardul de rezerva, etc... Ala care corupe mai mult (face masele sa il urmeze), ori care cooperează mai bine, ori care are "back up" mai mare la buzunarul cu portofelul, ala iese intotdeauna castigator si isi face intotdeauna banii de ţigări, adica cele 300 de mii de parai, heheeee....

grrrrr.... .... grrrrr... .... tot vreau sa zic ceva, dar nu imi vine altceva in minte decat mârâială... măi oameni buni, puneti-vă mintea la contributie, ce naiba. Cinci sute de parai???? Pentru 10, 17, 20 de semnale??? Păi daca ăla care vă oferă "chilipirul" ăsta are semnale asa de bune, doar plecand cu un cont in centi de 10 parai la un broker de rahat ca liteforex, brokerul iti mai da 5 parai pt prima depunere si 30% bonus (pe care nu poti sa il scoti, dar ai mai mult in margine, si tot profitul pe care il faci il poti retrage) deci pleci cu equity de 10+5+3=18 parai, la leverage de 200 la 1 poti traidui leverat real de peste 100 la 1, si cu semnalele alea bazate pe care le ai, faci 500 de parai in cateva tradeuri. Daca ar exista asa trader, atunci ăla nu are nevoie de 500 de parai de la voi. Pentru el 500 de parai sunt ciubucul pe care îl dă la chelner de fiecare data cand ii aduce cate o bere... O investitie se merită făcută dacă aduce profit. Deci daca el vă cere 500 de parai, inseamnă că el consideră că cele 7, 12, 14 semnale au potenţial mai mare de 500 de parai. Altfel voi nu aţi da 500 de parai să faceti doar 27 de parai total in urma celor xxx semnale si să ieşiţi in pierdere cu 473 de parai... Deci cele xxx semnale pot aduce mai mult de 500 de parai. De ce nu le tranzacţionează el, să facă 500 de parai, şi să vă lase in pace? Nu ii trebuie decat caţiva dolari, daca nu ii are inseamnă că a trăit degeaba pe lume până la ora asta, deci nici pomeneală să ştie să facă bani, decât din furat si fraierit lumea, pentru că doar banul nemuncit dispare aşa repede, cel muncit e economisit... Era o perioada cand primeam regulat cereri de la vamisti care voiau sa imi ofere bani pe mână să mă ocup de ei. Nu stiu ce prostii scrisesem pe aici că veneau tot felul de mesaje de genul "sunt in budă si am nevoie de bani" sau "mama e bolnavă si imi trebuie nu stiu cat pt medicamente" (nu e poanta! chiar am primit asa ceva!) si toate mesajele incheiau iremediabil cu "deci daca iti dau xxx parai sa faci trading cu ei, cat profit imi dai in zzz zile/saptamani/luni?". Ca şi cum eu aş fi fost mama omida... Nu m-am incumetat niciodata, pentru ca mi-a fost frică de presiunea psihologică pe care o implică aşa ceva, tot timpul aş fi cu morcovul in cur că pot pierde banii si las "investitorul" flămând, fară o coajă de pâine. Nu poti sa faci trqading cand ti se zbulreşte pielea pe spate, nu vei reusi decat sa pierzi bani. Iar ăla care a scornit vorba aia romaneasca care spune că "de ce te temi nu scapi" nu a fost prost. Mergeti pe treadul cu "loserii anonimi" si recititi bucata aia unde Elder povesteste de tradingul cu cateva mii de dolari in cont pentru intreţinerea intregii familii, şi despre cultura intensivă a guliilor. Eu in afara de banii mei personali, nu m-am incumetat niciodata sa pierd banii altora, cu o singura exceptie, actualul "investitor" pe care il am, dar care mi-e prieten si rudă si "are de unde", daca aveam eu banii lui nu mai visam la facut trading, ci doar la dormit pe plajă. Probabil ca de aia nu ii am până la vârsta asta, pt ca toata viata am visat la dormit pe plaja, in loc sa visez cum sa muncesc ca să ii inmultesc pe cei care ii aveam... dar asta e alta poveste, ţine de mentalitatea individuală. Eu muncesc o jumatate de zi, iar uneori (incluzând testarea) mai multe zile, sau chiar mai multe săptămâni (incluzând suportul tehnic) ca să fac un expert, pentru care nu pot, in conştiinţa mea, să ii cer unuia mai mult de 50 de euro pentru ca ŞTIU că strategia respectivă nu va funcţiona pe timp lung, ori că va necesita imbunătăţiri continue, şi de fiecare dată ii spun clientului ce cred eu despre implementarile si strategiile respective. Cei carora le-am făcut experţi pe bani pe vamist pot să confirme (şi nu sunt puţini!). Pe când alţii nu se sfiesc să ceara 500 de parai pentru 2-3 "sfaturi tehnice"... grrrrr.... iar m-am blocat, cu dinţii strânşi... Tipii care va cer bani in acest fel sunt niste şărlătani, TOŢI, fără nici o exceptie. Daca s-ar pricepe să facă bani, nu ar cere de la voi. Nici unul dintre ei nu a venit pe lumea asta ieri-alataieri, cu pluta pe Bahlui, toti au cativa ani buni in spate, deci daca nu s-au priceput sa faca bani pana acum, nu se pricep nici acum. Ori te pomenesti ca vreunul dintre ei s-a deşteptat brusc si de acum stie sa faca bani, dar daca nu are cu ce sa inceapa, inseamna ca pana acum nu a stiut, deci in mod cert a invăţat peste noapte. Eu nu as da bani unui asemenea individ. Ei nici nu realizeaza cat de ridicoli sunt. "Nu am nici un ban, dar imi dai tu, si facem profit impreuna". Adica "eu fac profit cu banii tăi, ca eu nu am, pt că până ieri nu ştiam sa fac profit". ("Dacă aş fi ştiut, aveam banii mei până acum, nu aveam nevoie de banii tăi"). Ridicol! Adică "am trăit 20 sau 30 sau 40 de ani până acum, am fost la fel de destept, ca doar nu m-am desteptat dintr-odată, şi in tot acest timp nu am reuşit să stâng cateva sute de parai să traiduiesc singur semnalele alea bazate pe care le ştiu numai eu, şi am nevoie de banii tăi pentru asta". Mânci sacâz, vorba băieţilor alora de la Paraziţii... Mulţi de pe aici sunteţi oameni inteligenţi, unii sunteţi absolventi ai unei facultaţi, v-aţi tocit coatele prin licee si şcoli inalte timp de 4, 5, 10 ani, ca să deveniţi competenţi ca doctori, ingineri, profesori, programatori, electricieni, ori mai ştiu eu ce, aţi invăţat din experienţa de viaţă personală că nu se poate dobândi competenţă decât dupa ore şi zile nesfârşite de studiu şi de muncă, şi vă lăsaţi fraieriţi de scursuri sociale de astea care vă oferă "competenţă îmbuteliată la pachet, contra cost". Competenţa se dobâdeşte in ani de muncă. Ea nu poate fi livrată "la pachet", e ca şi cum unii şi-ar cumpăra diplomele de chirurg fără sa vadă in viaţa lor cum arată un bisturiu. Cu alea nu veti reuşi niciodata in viaţă să faceţi nici o operaţie reuşită, nu veţi vindeca nici un pacient, nu veţi face bani. Nu veţi face nimic! Când eraţi mici nu aţi invăţat dintr-odată să mergeţi in picioare, până nu v-aţi târât prin praf cateva luni. Nimeni nu se poate ocupa de banii vostrii aşa cum vă puteţi ocupa voi inşivă, pentru că nimănui nu-i pasă de ei aşa cum vă pasă voua, care aţi muncit pentru a-i avea. Nu vă daţi banii pe mâna nimănui. Invăţaţi să tranzacţionaţi. Staţi pe demo cateva luni, cel puţin 3, cel mult 6, apoi intraţi pe real. Statul pe demo mult timp nu e bun, pentru că vă deformează stilul. Pe real e cu totul diferit. Deschideţi un microcont (adica cu lot minim foarte mic, ori cu tranzactionare direct in dolari), ori un cont in cenţi (unde lotul este de 100 de mii de centi, si daca se permite minilot sau microlot, puteti tranzactiona cu minimul de 100 de parai sau chiar 10 parai pe bet, la liteforex este 100). Sunt posibilitati de alegere nelimitate, cei mai multi brokeri buni oferă aşa ceva la ora actuală. Depuneti in fiecare lună câte 5 dolari, ori 10, ori 100, dar nu mai mult de 300 dacă sunteţi la inceput. Niciodata nu incepeti cu un cont mare. Lăcomia pierde omenia. Indiferent de rezultatul lunii precedente, depuneţi bani in continuare luna urmatoare, aceeasi sumă. Daca ati facut profit, depuneti alti bani peste ei luna viitoare. Dacă aţi pierdut toti banii, nu mai depuneţi alţii până luna următoare, staţi si urmăriţi piaţa, studiaţi tradingul pe cere l-aţi făcut, vedeţi care au fost greşelile. Ţineţi un jurnal de trading in care să scrieţi ce v-a facut să intraţi ce v-a facut să ieşiţi. Nu preţuri, nu stopuri, nu rahaturi pe care le puteţi afla cu 3 clickuri in metatradrer's account history. Alea se scriau in jurnal odată demult pe vremea cand s-a apucat Elder de trading. Scrieti in jurnal ceea ce NU puteţi afla din metatrader. De exemplu dacă vă era somn cand aţi deschis tranzacţia, ori dacă aţi ieşit din ea pt că v-a fost frică. Dacă eraţi nervos sau beat si ati pierdut. Asteptati luna următoare depuneţi alţi bani, 5 parai, 10, 100, 300, cât vă lasă inima, şi incercaţi să nu mai faceţi greşelile anterioare. Nu mai tranzactionati cand sunteti beat sau nervos, daca asta v-a facut sa pierdeti. Căutati un pattern "sentimental" care sa va faca sa castigati. Poate unii se concentreaza mai bine cand sunt nervosi, iar cand sunt calmi au mentalitate pacifista care ii face sa lase banii pe masa si sa piarda. Poate altii tranzactioneaza bine cand sunt calmi, linistiti, odihniti. Voi vă cunoasteti mai bine decat oricine altcineva. Nu vă auto-minţiţi! NU LEVERAŢI MULT. Leverage-ul vă distruge, fără să vă daţi seama. Se poate demonstra matematic. Există un fenomen numit "eroziune in timp" (traducere proastă din engleză). Ideea e ca leverageul real creşte cu fiecare pip cu care piaţa se mişcă impotriva voastră, şi scade cu fiecare pip cu care piaţa se mişcă in favoarea voastra. In timp, sansa ca betul sa fie perdant creşte, iar sansa ca betul sa fie profitabil scade. Viteza cu care se intampla asta este proportionala cu leverage-ul şi cu timpul cat betul sta deschis. Cu cat leverati mai mult, sansa voastra de a fi profitabili pe timp lung scade. Dacă există doritori, pot explica asta intr-un post mai lung, separat. Ceea ce trebuie să reţineţi, NU LEVERAŢI MULT. Chiar daca nu ati ramas cu nimic din tot ce am postat eu pe vamist, ori din tot ce ati citit pe babypips, ori pe aiurea pe internet, chiar daca nu sunteti de acord cu nici una din idioteniile pe care le spun eu pe aici, faceti un efort si rămâneţi măcar cu asta in cap: NU LEVERAŢI MULT. Nu veţi face profit mare, dar nici nu veti pierde mult. Treptat, de la o luna la alta, o parte din bani vor rămâne in cont, şi contul va creşte cu noile depuneri. Poate unele luni (chiar din prima, de ce nu??) veti reusi să faceţi chiar profit. Nu deveniti super excitaţi, şi nu creşteţi nici depunerile, nici leverage-ul. Nu vă concentraţi pe făcut bani, ci pe trading corect, pe urmaritul unei logici, pe urmaritul unei strategii, cel mai important, incercaţi să nu pierdeţi bani. Treptat veţi căpăta încredere in propriile forţe, iar când asta se va intâmpla, contul va avea in el destui bani ca să puteţi FACE bani. Incercaţi să puneţi asta pe hârtie si să calculaţi cam cat timp vă trebuie, in funcţie de banii pe care va puteţi permite să ii investiti la inceput. Adică in funcţie de banii pe care - in eventualitatea că - dacă ii pierdeţi, să nu se simtă in familie, să nu răbdaţi de foame, ori certaţi cu nevasta, soacra, etc. O să rămâneţi uimiti câţi bani se pot face pe nesimţite, pornind cu un cont de doar 100 de parai, depunand lunar câte 100, si incercand de la o luna la alta să nu ii pierdeţi, eventual să faceţi un mic profit, câteva procente (2, 3, 5%) lunar. Puneţi in excel să vedeţi cum staţi peste un an de zile, chiar daca in cateva dintre aceste luni veti iesi in pierdere. Profesionalismul unui trader se măsoară în capacitatea lui de a acumula equity. Nu în strategie, nu in leverageul pe care il foloseste, nu in money management, nu in mărimea loturilor ori a stop-loss-ului. Nu în câte mii de dolari face pe lună. Nu in ce idioţenii şi barbologie scrie pe vamist . Învăţaţi să acumulaţi equity. Piaţă o să vă spună singură când trebuie să intraţi si când trebuie să ieşiţi. Nu lăsaţi bani pe masă. Când aveţi profit, luaţi-l, cel puţin parţial. Intotdeauna reinvestiti o parte foarte mică din profit. Adica nu mult, capitalizarea e o altă metodă de sinucidere, de care am vorbit mai demult prin alte posturi. Dar nici să nu reinvestiţi deloc mai ales la conturi mici, o parte din profit trebuie reinvestit, altfel contul nu va creşte niciodata destul ca să vă permită să faceţi bani adevăraţi. SL-ul nu este făcut ca să fie lovit. El este pus acolo ca să vă protejeze de calamităţi care v-ar lua din cont mai mult decat v-ar face plăcere să daţi de bună voie. SL-ul nu este pus ca să "dea in SL" când piaţa se mişcă contra voastra. Asemenea ideee este o inepţie care vă ia bani in plusde fiecare dată cand un SL este atins. Daca se misca contra voastra si se duce spre SL, puneţi-i TP scurt, chiar daca e la negativ. Pe o retragere scurtă (tremurătură) a pieţei, acest target poate fi lovit inainte de a fi lovit stopul, si daca de exemplu sunteţi la minus 100 si stopul e la minus 120, lovirea targetului la minus 90 va aduce 30 de pipsi profit faţă de cazul in care ar fi fost lovit stopul. Desigur, dupa ce betul este inchis, se poate ca piata sa se miste in favoarea voastra, până ce betul deja inchis ar fi fost ajuns la break even sau chiar la plus, daca nu ati fi pus target, fără ca stopul să fie atins vreodată. Discuţii nesfârşite.... Să nu vă pară rău după ceea ce "aţi fi putut să faceţi" dacă asta ori dacă aia. Este chestie de preferinţă individuală daca betul care se misca impotriva mea il inchid imediat, ii pun target scurt (in ideea sa pierd cativa pipsi mai putin daca tremură), ori îl las să ajunga până la stop (in ideea ca poate nu ajunge, si se intoarce in favoarea mea). Asta depinde de strategia si de personalitatea fiecaruia. Dar SL trebuie folosit intotdeauna, nu se poate fără el, altfel nu mai este trading, ci gambling. Stocarea a doua containere de fasole de care vorbeşte Elder si alţii. Folositi intotdeauna stopuri largi, chiar dacă asta implică loturi mult mai mici. Atat de largi cât să nu plângeţi cand sunt lovite. Dar folositi-le. Stopurile mici sunt sinucidere, pentru că veţi pierde o gramadă de beturi mici inainte de a face betul ala mare in care să recupereze si eventual să aducă profit. Si făcând o gramadă de pierderi mici, equity-ul scade. Daca scade, leverageul real creşte. Danger! Stopul nu este făcut să fie lovit. Când piaţa se duce impotriva voastra, inchideţi imediat, sau puneţi-i un target scurt, chiar daca este la negativ. Poate că targetul va fi lovit pe tremuraturile mici ale pieţei, eventual, şi veţi câştiga caţiva pipsi in plus faţă de cazul in care aţi fi avut un stop scurt (ori veti pierde caţiva pipsi mai puţin, pt cazul in care asta se intampla cu un bet intrat la negativ). Ori folosiţi orice alte metode vi se par vouă potrivite, inclusiv mutatul targetului la BE++ (ori a stopului la BE++ dacă piata se misca in favoarea voastra de la inceput). Metoda nu contează. Contează să nu pierdeţi bani. Profit nu veti face mult, pentru ca multe beturi se vor incheia cu castiguri mici sau cu pierderi mici, pe intoarceri si pe retestari. La conturi mici nu vă puteti permite sa intrati pe termen lung, pentru mii de pipsi, pentru că nu aveti disponibile loturi destul de mici să faceti astfel de MM, si chiar dacă le-aţi avea (de exemplu la Oanda puteti traidui cu doar un dolar), ce profit se poate face cu asemenea loturi minuscule? Loturile trebuie sa fie destul de mici ca sa nu puneţi contul in pericol sub şenilele tancului numit "leverage", dar ele trebuie să fie destul de mari ca sa vă "doară" cand le pierdeţi, pentru ca altfel tradingul real nu se va deosebi cu nimic de tradingul demo, şi nu ăsta e scopul. In timp vor veni si beturi mai mici si beturi mai mari, si vor fi si cateva beturi grase, cu plus mult. Veti invăţa să lăsaţi profiturile să creasca la soare, si să nu pierdeţi mult in zilele cand cerul e acoperit de nori. Pentru că inevitabil, veţi avea si zile bune şi zile proaste. Dar cand veti trage linie, equity-ul va fi pe plus. Şi peste un an de zile, poate doi, in funcţie de capacitatile fiecaruia, veţi putea să daţi cu tifla excrocilor care vă cer bani, care vor să se ocupe de banii vostrii, ori care vă cer bani ca să se ocupe de banii voştrii... yaaarrrrr.....

O sa gasiti o multime de definitii despre ce este, dar mai nimic despre ce nu este... Din cauza asta ne-am gandit sa va spunem noi CE NU ESTE FOREXUL (si sa spulberam si cateva mituri adiacente). Deci, ce nu este forexul? Raspunsul a fost mutat intr-un post separat: http://forum.vamist.ro/topic/3774-ce-nu-este-forexul/page-4?do=findComment&comment=52678

Petrolul spot care il tranzactionezi tu pe platforma ta retail e cash settled. Adica tranzactiile se rezolva strict in bani fara a se tranzactiona fizic vreun bun. Pentru a intra fizic in posesia petrolului trebuie sa mergi pe un futures exchange precum chicago mercantile exchange si sa tranzactionezi contracte gen http://www.cmegroup.com/trading/energy/crude-oil/light-sweet-crude_contract_specifications.html pe care apoi sa le mentii pana la data exiprarii. La data expirarii contractul este settled physically si petrolul iti va fi livrat. Marimea unui contract standard este de 1000 de barili, adica 158 000 litri, iar livrarea se face in Cushing, Oklahoma. Ai nevoie deci de ceva canistre si de cateva petroliere pentru a cara petrolul acasa la bunica Contractele futures in general insa sunt rezolvate cash inainte de livrare si astfel foarte putine contracte sunt settled physically. M-am mirat chiar sa vad ca inca mai exista contracte ce se pot rezolva prin livrare fizica. E belea mare cu livrarea, iar scopul initial al contractelor nu a fost niciodata de a tranzactiona fizic bunurile ci de a oferi un instrument pentru hedge. Bine, e mult de discutat aici, iar eu nu tranzactionez futures, insa long story short, daca vrei sa cumperi petrol, cele mai bune optiuni sunt urmatoarele: ori te apuci si sapi pana dai de aurul negru ori iti tragi niste petroliere si dai o fuga pana la arabi. Din MT4 sigur n-ai sa scoti petrol

@Criodi parte cea mai trista e atunci cand un astfel de specimen iti este client: fiti atenti ce-am patit: anul trecut prin nov., fericire mare: prind un grangure cu multi bani. baga el 10.000 eu ii fac vreo 10 procente cam intr-o luna, apoi el mai baga inca 15.000. total 26.000, nu-i rau. din 26.000 pierd 700 si ma suna omul sa-mi zica ca ce facem, cum facem, ca el are 50.000 la Alpari si ca acolo a facut in perioada asta ( vreo 2 luni sa fi fost) 80%. i-am zis ca dupa mine, realizarile astea explozive nu sunt sustenabile in timp (macar 6 luni) si sa aiba grija, ca nu-i de joaca, sa-si retraga macar profitul. El ca nu inca, doar dupa ce si-l dubleaza va scoate ceva...El era f. nedumerit cum de nu-i fac io bani, ca el a incercat si long si short, si aur si comodities si a facut 80%, desi eu i-am zis de la inceput ca mai mult de 3-5%/luna nu pot sa-i fac, pt ca intotdeauna vom avea si pierderi de recuperat. Macar de stiam de la inceput ca e jucator, ca nu ma mai complicam cu el. Ma mai lasa omu`vreo 2-3 saptamani, intre timp venisera sarbatorile de iarna, volatilitate nu prea era( eu eram pe SP500 atunci), deci procentele nu se adunau, dar nici pe pierdere nu eram. Ma suna din nou si-mi zice: domle, m-am tot gandit si am ajuns la concluzia ca n-are rost sa-ti platesc matale comision, ca daca io imi fac singur jde procente ce rost are? Ok. Ma mai suna peste 2 saptamani sa-mi zica contul unde sa-i repatriez banii( omu avea atatea conturi de nu mai stia de pe care i-a trimis, pana la urma mi-a dat un cont de private banking de la o banca din Austria. Apoi i-am trimis banii, si omul, f. cinstit, mi-a virat partea mea din bruma de profit pe care o avea. A trecut aproape un an si-l vad in telefon, intamplator. ia sa-l sun, sa vad ce mai face: cand o dau pe investitii, imi zice ca dupa parerea lui toata treaba e un aranjament, ca pe forex si pe astea castiga cine trebuie....bla, bla. Il intreb daca a pierdut? a, nu, doamne fereste! Cred ca nu mai trebuie sa va spun ce s-a intamplat cu banii lui, in momentul in care mi-a spus ca totul e un aranjament, m-am lamurit. Am ramas ca mai povestim si altadata...acum...nu mai raspunde... Vreau sa va zic ca omul nu era vreun tinerel. Are 60 de ani, fost presedinte de consiliu de admin. la o mare firma listata la BVB, adica un om de la care nu te-ai astepta sa-ti zica de povesti cu 80%... Am ramas deci cu o experienta amara pt ca mi-a plecat un client care nici nu era pe minus si cu o intrebare la care nu gasesc un raspuns nici acum: de ce atunci cand baga banii intr-o afacere clasica oamenii considera OK un profit de 20%/an, iar cand dau de forex , bursa si chestiile astea, parca innebunesc, vorbesc de zeci de procente, o iau razna. In cele din urma, bine-nteles, totul e un aranjament, ii fura brokerul, piata n-a tinut cu ei, scuze sunt destule... Deci, asta e povestea mea reala cu CEO-ul care ``facea``, visa, 80 de procente...

Ei bine, in primul si in primul rand, dupa cum a subliniat apolo, trebuie sa dispara mentalitatea de "fiecare pentru el" sau cum a spus-o. Si, pentru ca sa dispara, trebuie sa existe oameni de bun simti, cu alte cuvinte educati. Eu, recunosc, nu am primit cea mai buna educatie de-acasa insa am petrecut destul de mult timp in preajma cartilor si vreau sa cred ca nu a fost de prisos. Ramane la latitudinea celorlalti cum esti vazut, dar asta e alta poveste. Nu stiu care din membri a mentionat (cred ca Criodi) ca este o problema de la "centru", o sustin si eu, clar si raspicat. Vamist e al poporului cum s-ar zice, dar din pacate al poporului needucat (macar din punct de vedere al pietei de capital), al nerodului. Asa se intampla cand lasi prea multa putere noilor veniti, oamenilor agramati, bascaliei (a nu se intelege ca am ceva cu noi-venitii, Doamne' feri'!). Acela e momentul cand valorile, putine cate sunt, parca se estompeaza, nu-i asa? Cred ca problema s-ar rezolva dand mai putina putere noilor veniti, restrictionand deschiderea de topice. Vrei sa deschizi un topic nou, adu ceva valoros comunitatii. Adu continut. Caci asa, intre un scarpinat in nas si o ragaitura si o bere, sa postezi ceva, de dragul de a posta - nu merge. Cu siguranta nu aduci continut, nu aduci nimic bun. Si-acum imi amintesc de nu stiu cine (un membru vamist) care ma apostrofa in legatura cu Ichimoku, zicand Ichimuci. Cu astfel de remarci, no comment...Ei bine, nu ii da prostului piatra! Cu alte cuvinte, daca nu ai ceva bun de spus, sau macar sa o zici fara sa jignesti pe cineva, care a depus o munca poate titanica ca sa iti scrie un articol, o teorie, o idee, nu o fa! Nu zic, si eu am fost ironic de foarte multe ori insa nu cred ca am fost nici macar rautacios. Sa jignesc, cu atat mai putin. Cu atat mai mult, sa nu jignesti daca nu stii cu ce se mananca acel lucru. As fi vrut sa merg pana la capat in ton cu ce a formulat Criodi insa nu pot, fiindca nu consider ca ar fi potrivit sa se faca un site gen babypips, ca prima impresie pare un site de doi lei, asemeni imaginii create de brokeri, cum ca forex-ul ar fi usor. Si nu este! Si nu aceasta este imaginea pe care vrem sa o promovam! Ar fi in contradictie cu acel superb logo al Vamist-ului, acea candela cu cravata, cu valorile pe care ne-am propune sa le creeam. Cred cu tarie ca sunt inca membrii care vor sa creeze, inclusiv eu, si se vad cumva nepasatori fiindca ori s-au saturat sa isi vada munca aruncata pe fereastra din cauza unui individ neavenit ori din cauza ca nu ii vad finalitatea, fiindca nu exista reactii, bune, rele, de oricare. Criodi cred ca ar fi un bun la partea psihologica de trading, apolo cu numaratoarea candelelor care, dupa cum zicea chiar el, functioneaza bine-mersi pe perioade de range, flames, am_kabibi si nu in cele din urma wolf34, care pare revelatia forum-ului asa ca pretui-ti-l caci va pleca, - pe partea cu teoria valurilor Elliot. Mai e Barbones, care e un personaj, pe langa faptul ca ii place partea fundamentala, devine prea entuziast cand vine vorba de deciziile FED, Bernanke, samd si, desigur, EURO. A, da, si nu in ultimul rand programarea: Mangusta. As fi vrut sa includ mai multe persoane pe lista insa cei neinclusi sunt fie inactivi, in mare parte, fie se afla intr-un stadiu incipienti in dezvoltare personale/maturizare si au un exces de testosteron. Vamistul are nevoie de limpezime, de obiectivitate, de seriozitate. Daca apar aceste lucruri va aparea si inovativitatea si, cand va aparea acest lucru, vor aparea si relatiile interumane (intalniri offline mai dese), banii, desigur si multe alte lucruri. Si, daca ar fi sa dau un singur sfat celor bine-intentionati as spune: Creati ! si va vor urma si altii exemplul.

pai ca sa fac o analogie nu tocmai 100% corecta dar detaliind oarecum atitudinea brokerilor... zica'se ca mitica din satul cotu' vaii aude de la nush ce vecin al carui copil e plecat in sua, ca exista chestia asta misto numita "internet" si ca ar putea sa-si citeasca ziarul "online" ba chiar cate ziare pofteste. Si uite asa mitica purcede la drum la oras la eeerdeeesh (rds) care cica ar avea internet de-asta. Bate la usa la astia, arata traista si cere niste internet de-asta. Tanti de la ghiseu zice: "apai nea Mitica, dumneata ai cablu tras in sat la tine de la noi sa-ti punem si tie la casa?", iar Mitica "nu stiu doamna de-astea, dar ce stiu, am doar de la lumina si cablul ala de-ntind rufele de el, altele nu mai am". Tanti: "pai nea Mitica, ar insemna sa tragem noi cablu de internet de la noi de la oras la tine in sat la poarta casei dumitale si stii.. sunt 30 km". Mitica "apai vreau doamna, am bani la mine, am traista aista, vreau internet" Tanti : "apai la ce-ti trebuie bre?" Mitica "sa citesc ziaru' online" Tanti "pai da bre dar noi facem o investite, apai tre sa tragem cablu pana la mata, trebuie puse aparate sa impinga semnalu' pana colo la tine si daca tu renunti dupa un an.. apai noi ce facem, ca n-ai mata bani sa ne platesti noua cabluri si aparate, plus ca daca nici un taran de la tine din sat nu mai vrea internet noi doar n-o sa tragem doar pentru tine si ziarul tau online". Mitica " si-adica nu-mi dati si mie internet de-aista?" - Tanti "nu bre...". Mitica "capitalistii dreacu' !". Si pleaca Mitica mai departe, cu traista goala si cei 50 de lei in buzunar si se duce la iupisi (upc) de le bate in poarta dar si astia incepura ca nea Mitica sa faca minim un trafic de 100 Giga pe luna si ca ei ar factura pe suta de giga, lucruri la care nea Mitica raspunse scurt ca el vrea doar sa citeasca ziarul, iar tanti i-o spus iarasi NU. Si se intoarce apai Mitica la sat, da sa manance la porc si gaina si apai se culca suparat. Intre timp, nea Sandel, holtean tanar si in putere, om plimbat si dus la Spania si Italia si-o data chiar tocmai pana la Franta, aude de oftatul lui Mitica si una doua ii trozneste de-o combinatie. Scoate deci banu' de dupa soba, se duce la oras la eeerdeeesh si le zice astora ca el vrea sa fie furnizor de internet la el in sat acolo. Pune jumi juma banu' pentru cablu, cumpara un switch cu 16 porturi si uite asa se face el furnizor. Se duce apoi la Mitica: "bai bre, uite mah ca am eu internet de-aista de care vrei tu, exact de-ala cu ziarul cum stiam ca-ti trebuia, am cu toate ziarele, am exact ce-ti trebuie". Mitica deci super incantat ca e la indemana si in sfarsit da de un om care il intelege si-l sprijina alege sa faca contract cu nea Sandel. Pe luna deci Mitica plateste 50 lei si o litra de tuica. Ba chiar Sandel mai convinge si pe tanti Ani de la aprozar si pe Gigi de la primarie. Intr-o luna, isi mai cumpara un switch ca deja are 16 clienti de la care incaseaza o gramada de tuica si 800 lei din care plateste 100 celor de la eeerdeeesh. Ba chiar se gandeste sa limiteze banda celor 16 tarani si sa mai dea pe acelasi abonament de 100 lei, internet inca pentru macar alti 4-5 tarani. Peste un an se intoarce din sua copilu' vecinului, disponibilizat in vremuri de criza, falit si fara bani, acasa. Aude de astia cu 50 lei si tuica si le spune ca la oras e doar 20 lei. Taranii afla, dar nu au de ales. Costa mult sa te bransezi direct la "sursa". Intre timp, Sandel face o campanie promotionala cum ca " de cand si-a tras internet de la Sandel, Maria, o tractorista, a gasit de munca in Spania pe 1000 euro... intr-un club". Auzind, si mai multi tarani se branseaza la Sandel. Asta asa ca sa-ti dau de citit pana cand raspunde sec aa da, iar ecn-ul e ceva de genul, te duci, semnezi contract cu furnizorii rds-ului pentru ca nu-ti mai convin serviciile rds, te gandesti ca te lucreaza la banda si uptime si de la o vreme ti-au inchis porturile pt downloadat torente PS: sunt la munca, ma plictisesc...

@nirolf69 si dirzu Fratilor va place sa va auziti pe forum?Nu inteleg! Postati raspunsuri seci gen 'HMMMMMM!!!! are . , ba chiar mai mult:scrieti cate o propozitie si dati si replay la replay la replay la replay... @nirolf69 si altii Daca vrei pagini de pareri personale deschide un blog , se poate si pe vamist gratiuit.Mi se pare o aberatie sa deschid o pagina de pareri persoale , un bullshit (sau bearshit in functie de trend) unde postez tot felul de cacaturi , evident ca sa va creasca numarul de posturi si altii posteaza cacaturi la cacaturile voastre si sunteti toti niste membrii foarte activi.Daca vrei posturi multe contribuiti cu ceva util la forum. ..lipseste vladv de aici ca si el se avea obiceiul de a spune nimic. Ma uit la nirolf69 si vad ca e pe formul de vreo 2 luni si 5 zile si 232 de posturi si reputatie 17..oare pe ce? Ma uit la formul si la nr de posturi si vad: -analize(1,622) -primii pasi (2,098) -experti si indicatori (1,265) -strategii si planuri de tranzactionare(4,945) -brokeri(1,416) -discutii generale(3,660) ...pe primele 2 locuri ar fi strategii si planuri de tranzactionare , sau in mare parte cum sa bati campii si sa nu faci profit(parerea mea) si evident discutii generale locul unde putem sa batem campii pe absolut orice teme.. Specific forumurilor foarte mult offtopic.Se deschide pune o intrebare , care evolueaza si se transforma in temiri ce.

Dupa ultimele zile in care am urmarit cum va comportati, a venit timpul sa inchid pravalia pentru curatenie. Aveti si alte comunitati de forex (romanesti sau internationale) pe care sa va manifestati frustrarile. Pe Vamist se va putea posta din nou numai dupa ce o sa am timp sa curat balariile si sa schimb regulamentul. Mult succes in ceea ce faceti!

Am petrecut in ultima vreme ceva mai mult timp pe cateva dintre site-urile stackexchange, pe-un alt forum de quantitative finance si pe cateva dintre comuintatiel reddit.com (alea mai bine moderate si mai relevante). Subiectele acestor site-uri este oricum irelevant. Am incercat sa inteleg cum de-au ajuns aceste site-uri sa arate atat de bine si sa contina atat de mult material informativ. Am gasit doua motive principale: 1. Moderare puternica 2. Majoritatea userilor sunt profesionisti, stiu despre ce vorbesc, iar site-ul permite un grad mai mare de auto-moderare userilor A doua functioneaza bine pe site-urile stackexchange. Acolo site-urile incep in beta cu useri putini - doar aia mai interesati de subiect - si se dezvolta apoi pornind de la aceasta baza. Cum acolo membrii comunitatilor au putere mare de moderare asupra continutului (asa e facut site-ul), iar membrii care formeaza baza site-ului sunt in general profesionisti ori pasionati de domeniu evident ca in timp continutul pastreaza un nivel mare de calitate. Toate intrebarile stupide ori interventiile inutile sunt votate cu minus, sterse, inchise, ascunse etc. La suprafata ramane numai ce-i mai bun. Prima metoda functioneaza bine in comunitatile cu audienta mare unde evident ca userii n-au cum sa fie toti experti. Un exemplu foarte bun ar fi comunitatea AskScience de pe reddit. Acolo moderatorii sterg orice glumita puerila, orice discutie irelevanta subiectului, iar toate postarile care sunt lasate contin material relevant si cu referinte si biografii. Culmea ca AskScience moderata pana la ultimul joke infantil a adunat sute de mii de membrii si in ciuda dimensiunilor ramane relevanta. Noi aici n-avem uneltele de moderare pe care site-urile stackexchange le au. Userii obisnuiti nu pot decat sa foloseasca acel plus/minus pentru fiecare post si cam atat. In mod cert n-avem nici experti prea multi. Intuiesc eu ca ar fi cativa buni pe aici, dar acei oameni nu prea posteaza. Nu mi-e greu deloc sa inteleg de ce nu o fac. Ce optiuni ne raman deci noua? Ohoho, n-o sa va placa deloc asta. Oh, da. Optiunea care a mai ramas ar fi moderare puternica. Aha. Am spus-o. Comunisto-nazistul de mine vrea moderare puternica. Hai sa facem un exercitiu de imaginatie. Sa zicem ca in loc de moderare pe baza acelui regulament curent care practic nu interzice decat injuraturile alea grosolane si cam atat, am modera (eu, Stefan, poate si altii) pe baza unui regulament mai editorialistic. Sa zicem ca regulamentul site-ului ar arata asa: Vor fi sterse (ce n-am vrea sa vada user-ul nou) 1. Postarile complet offtopic, fara niciun fel de legatura cu forex-ul 2. Postarile foarte slab legate de forex, discutiile intre useri care doar tangential ating subiectul forex 3. Toate postarile care critica o postare sau alta dar care nu aduc niciun fel de argumente. 4. Toate postarile care fie si doar tangential ataca userul si nu argumentele/ideile expuse de acel user 5. Orice fel de postari cu iz comerical (oricat de slab) Vor fi incurajate (ce-am vrea sa vada user-ul nou) 1. Postarea de analize/opinii despre piata forex, trading in general, brokeri, platforme, strategii 2. Postarea de materiale educative pentru un subiect sau altul 3. Discutiile contradictorii despre directia pietei, toate bazate pe analize clare expuse de fiecare dintre parti Despre postarea performantelor personale publice (gen fondul demo de investitii ori conturi personale myfxbook) 1. Vor fi permise comentarii despre performanta unuia sau altuia numai acelor useri care afiseaza si ei public performanta personala 2. Vor fi sterse orice fel de speculatii despre cine ce bani face. Vom vorbi numai pe baza clara de dovezi. Hmm, cum ar fi? Puteti face acest exercitiu de imaginatie? Eu zic ca ar iesi cam asa: 1. Cel putin jumatate dintre membrii actuali ar disparea 2. Ar disparea toate discutiile inutile, contrele, chat-ul irelevant si toate atacurile astea care le place unora sa le lanseze. 3. Vamistul ar ramane un spatiu mult mai slab populat dar cu material nou de calitate si useri activi seriosi. Gresesc pe undeva? Asta a fost oricum doar un exercitiu de imaginatie. Probabil ca nu o sa aflam niciodata ce s-ar fi intamplat in realitate. Probabil ca vom ajunge in cele din urma asa cum ne-a avertizat Stefan mai sus doar o arhiva intr-un colt de internet. Va pasa macar? Voua astora care sunteti foarte enervati de faptul ca unii care nu traiesc din forex posteaza analize, chiar va pasa? Cum singura voastra contributie pare a fi sa va revoltati, sa criticati, dar nu sa ajutati, as zice ca nu... Vorba articolului, suntem un popor de hateri. Poate ca nu meritam mai mult.

Am instalat noua versiune de IP.Board. Mai trebuie sa o slefuiesc putin si sa reintegrez o parte dintre functionalitatile dezvoltate pe vechea platforma, dar sper sa va placa si sa folositi cu placere noul forum. Puteti vedea aici ce-i nou: http://community.invisionpower.com/topic/342380-ipboard-320-and-applications-released Stiu ca vor fi si oameni putin reticenti la schimbare (adevarul e ca schimbarea e majora), dar upgrade-ul era necesar pentru a putea integra noi functionalitati pe viitor.

@Vladimir Tu esti serios??? 60% lunar??? Se para ca unii oameni au asteptari mai mari de la forex decat de la cazinou...scriu doar sa se afle-n treaba...

Mi se pare buna ideea cu GPS-ul. O voi studia. Dar tre' sa-l prindem mai intai Azi mi-a scris si el

Heee, ca n-am mai scris demult pe aici, ziceam sa o fac acum si cu ocazia asta sa salut pe toata lumea cei cu care am schimbat o litera o vorba dar si cei cu care n-am schimbat deloc . Cum ma mai prezint ? Evident am mai invatat cate ceva. In toamna fac 2 ani de cand am facut cunostinta cu aceasta doamna frumoasa si perversa numita Doamna Forex . Pentru curiosi si pentru visatori, le raspund dinainte de a le aparea intrebarea in minte : demo, tot timpul asta am stat demo. De ce ? pentru ca inca nu mi-am descoperit greselile. Exista niste greseli care se repeta. Ele nu tin de sistemul folosit. De acest lucru mi-am dat seama foarte recent motiv pentru care de acum inainte voi aborda totul la un alt nivel iar modul de gandire si actiune va fi schimbat radical. Aceste greseli tin de psihologie. Da, in diferite carti am intalnit afirmatia " keep it simple ", "nu te complica" si "80% din succes tine de psihologie". Se pare ca in tot acest timp aceste afirmatii au trecut prin mine ca vantul prin sita si nu s-a prins nimic. Intr-un final mintea a facut "zdronc" si s-a oprit in loc . Am hotarat sa pun "stop" acelei incertitudini ce se crea si se largea cu atat mai mult cu cat rezultatele continuau a fi altele decat cele asteptate. Asa ca am luat linia de trend, pe care pana atunci o consideram a fi un instrument extrem de simplu si insuficient , "de la naftalina" si m-am aruncat cu ea pe istoric. Apoi, dintr-o data am realizat esenta afirmatiei " Varfurile sunt totul " . De aici parca mi s-a deschis un nou orizont. Acum am o vedere mult mai clara asupra a ceea ce se petrece. In momentul de fata am hotarat sa renunt la orice fel de oscilator , macd cci osma , nimic ! Folosesc doar un sistem trend-following pe un tf mare iar pe un tf minor urmaresc semnalul de intrare si evolutia prin varfuri HH HL si LH LL. Avantaje ? Stress mai putin si contul (demo) incepe sa isi revina timid. Ce-i drept, sunt inca la inceput . Daca unii au realizat ca toata informatia este continuta in candele/bare, in varfurile de pe chart, in 2-4 luni, eu am realizat in aproape 2 ani. Nu conteaza timpul,conteaza ca am invatat lucrul asta in final. Daca privesc acum in spate si trag linie, as spune ca 2 ani s-au dus incercand diferite sisteme combinand facand cockteil-uri de strategii proprii si imprumutate si etc, doar pentru a gasi sistemul perfect cu o rata extrem de mica a pierderii. De fapt, toate sistemele functioneaza, unele mai bine altele mai putin bine, dar toate functioneaza. Eu cred ca ceea ce le face sa nu functioneze este propriul psihic, nerabdarea de a testa sistemul in timp te face sa concluzionezi ca nu este bun si prin urmare treci la altul, la altul, si tot asa te amagesti singur nestiind ca de fapt problema nu e la sistem ci la tine. Pe de o parte as putea spune ca eu de acum incep sa invat cu adevarat . Sa avem bafta si buzunare grele !

Salut ! Ma numesc Cristian , am 30 de ani si sunt din Brasov. Am absolvit facultatea de Psihologie si mai nou ma pasioneaza tranzactionarea pe Forex. Am auzit prima data de Forex in 2006. In acea perioada eram in Statele Unite si lucram ca si taximetrist in Chicago ( unul dintre joburile accesibile ca si emigrant ). Existau zvonuri si zumzaieli printre taximetri cum ca s-ar face bani frumosi din cumpararea si vanzarea de “actiuni” in Chicago fiind Mercantile Exchange-ul; mituri si legende de genul : “Cunosc eu pe taximetristu’ ala care a cumparat actiuni si acum s-a lasat de taximetrie asa de bine ii merge”.Am uitat de “actiuni”, la acea vreme avand alte probleme pe cap. Acum 2 ani m-am intors in tara cu visele zdrobite. “Living the American Dream” nu a fost pentru mine. Mi-am terminat studiile, m-am angajat la o multinationala cu un salar…...de multinationala si incerc sa merg mai departe in aceasta tara a contrastelor. M-am apucat de un studiu mai serios a Forex-ului cam de 1 an. Tranzactionez demo de vreo 6 luni si doresc sa-mi deschid un cont live candva dar nu ma grabesc. Imi place mult comunitatea de pe acest forum. Am gasit multe informatii de valoare care sunt de un real ajutor. O problema cu care ma confrunt e volumul de informatii disponibil. Site-ul www.babypips.com cu sistemul claselor a fost mana cereasca sa zic asa oferind un schelet, o baza, o fundatie. Si in general e foarte greu sa decizi ce materiale merita citite si ce materiale pot fi amanate pentru un studiu mai in detaliu . Am in calculator cred ca peste 20 GB de carti si materiale Forex. Carti bune cu review-uri de 4-5 stele pe care in urmatorii ani am sa le aprofundez. Dar pentru inceput oare este necesar sa le parcurg pe toate pentru a-mi crea o imagine de ansamblu a ceea ce inseamna Forex?. In afara de babypips nu am gasit un Abc al incepatorului in afara de colectia "Currency trading for dummies". Voi cum v-ati descurcat la inceput ? S-au v-ati aruncat in mare si a-ti inceput sa dati din maini? Nu v-a fost frica de rechini ? Gata! V-am plictisit destul. Va salut cu respect!

Cred ca urmatoarele imagini nu mai necesita nici un comentariu. Ar fi interesant daca Stefan ar gasi o modalitate sa puna acest mic clip intr-un colt al forumului si sa ramana acolo pe vecie! http://www.youtube.com/watch?v=H8ZuKF3dxCY&feature=player_embedded#

Un evreu se muta intr-un orasel de catolici. In fiecare vineri, in timp ce crestinii tineau post si mancau numai peste, evreul facea fripturi dupa fripturi, innebunindu-i cu mirosul. Disperati, catolicii se decid sa il converteasca si, dupa amenintari, rugaminti, promisiuni, reusesc sa il convinga. Il duc cu mare alai la Biserica, unde preotul il stropeste de 3 ori cu apa sfintita, intonand "nascut evreu, crescut evreu, acum crestin". Vinerea urmatoare, in timp ce toti catolicii tineau post si mancau numai peste, din casa evreului convertit se ridica miros imbietor de friptura. Innebuniti, s-au prezentat la casa pacatosului, sa vada cum e posibil si l-au gasit in fata unui gratar mare, plin cu carne, pe care o stropea de zor cu apa, intonand: "nascuta vaca, crescuta vaca, acum pește".

Sper ca ati inceput cu totii anul bine! Trec direct la subiect pentru ca am ceva noutati pentru prima parte a lui 2015: - Modulul de grupuri nu mai este sustinut de autorul initial si platforma actuala de forum nu merge in directia potrivita. Am vazut noua versiune si am fost dezamagit. Pe langa probleme de securitate, echipa lor pur si simplu refuza sa se adapteze vremurilor si cerintelor de acum; - Cum spuneam acum ceva timp, nu vreau sa revin la vechea forma de administrare, asa ca vom trece in sfarsit la o platforma moderna care ofera mai multe unelte pentru mentinerea unui mediu civilizat de discutii. Se numeste Discourse, s-a mai vorbit despre ea pe aici, multi o cunoasteti, dar cei care nu o stiu o pot vedea pe http://new.vamist.ro (o sa fie on/off in functie de cum lucrez la ea). Vestea buna este ca nu va mai exista fragmentarea data de grupurile de trading; - Vamist va primi toti traderii si investitorii, indiferent de intrumentele tranzactionate (o faceam si pana acum, dar treaba asta nu era destul de vizibila, forumul fiind pozitionat mai mult ca si comunitate exclusiv de forex); - bineinteles ca toate conturile vor fi pastrate si acolo va veti putea loga cu acelasi user pe care il aveti aici (doar va trebui sa va resetati parola ca o masura de securitate); - continutul NU va fi mutat (cel putin pentru moment). Va ramane arhivat in format read-only si va fi accesibil in continuare pe aceasta platforma pentru cei care vor sa-l consulte. Pe http://new.vamist.ro aveti ceva mai multe detalii, precum si roadmap-ul migrarii. Estimez ca portile pe noua platforma se vor deschide in martie si va rog sa scrieti aici daca sunteti interesati sa participati in faza de organizare administrativa pentru a primi de acum acces. In alta ordine de idei, ultimele newslettere primite de la o alta comunitate de trading m-au intristat putin. Impresia mea e ca nu se limiteaza la a vinde bannere publicitare si la a trimite newslettere pentru si in numele clientilor, ci pur si simplu dau baza de date cu mailuri clientilor pentru ca acestia sa trimita singuri newslettere. Daca e adevarat, e pacat ca se intampla asta… Asa ca sper sincer sa ma insel.

@Deltatrade nu esti deloc respectuos. Dl. TRAIAN STAN are de cel putin doua ori varsta ta. In al doilea ce ai oferit tu comunitatii de trading din Romania? Nu esti bun decat de comentat, de facut observatii si intrat in polemica. As putea afirma ca esti frustrat rau de tot. Primele mele articole si informatii despre bursa in general, cand am inceput sa studiez domeniul au fost articolele scrise de Dl .Traian Stan. Pe vremea aceea nu era nimic scris in limba romana. Tu ce ai oferit? Ar fi bine sa-ti ceri scuze personal.

Una din probleme cred ca e nivelul general al userilor. 90% din postarile de aici ar fi sterse pe un forum "profesional" dedicat tradingului, de genul http://www.wilmott.com/index.cfm?forumid=1 http://www.nuclearphynance.com sau http://quant.stackexchange.com Chiar si pe forex factory, exista un sub-forum numit "Rookie Talk" unde sunt mutate toate subiectele puerile de genul "e posibil sa castig 100 pips pe zi?" sau "traieste cineva din asta?" Acest exercitiu de imaginatie ar transforma forumul actual intr-unul mai "stiintific", dar ar disparea mare parte din useri. La fel cum forumurile profesionale enumerate mai sus nu sunt prea populate. De exemplu pt matematica, exista 2 stack-exchange-uri http://mathoverflow.net si http://math.stackexchange.com Primul din ele nu permite nici un fel de intrebare sub nivelul de doctorand in matematica. Putini user, majoritatea cu nume real, si toti matematicieni de profesie. Al doilea permite orice fel de intrebare, de la cum se rezolva ecuatia de gradul 2 in sus, multi user, multi elevi care incearca sa-si rezolve temele. Dupa mine vamist vrea mai degraba sa fie un forum de a doua categorie, destinat incepatorilor si neprofesionistilor. Cateva cometarii punctual la ideile tale: dupa mine, o recomandare de carte are un usor iz comercial. La fel si sa zicem o recomandare pt o tastatura speciala de trading. Cred ca vroiai sa spui iz comercial la care cel ce posteaza e afiliat cumva. Si singurul mod de a "dovedi" profitul e un statement bancar semnat de un notar si prezentat personal in fata unui moderator al forumului. Restul pot fi falsificate. Poate un account real verified pe myfxbook cu cel putin $3000 ar merge. Dar nimic mai jos de atat. Ca observatie, atacurile la persoana sunt mult mai puternice aici decat pe forex factory. Acolo am impresia ca creatorul unui thread are posibilitatea de a bana pe acel thread anumite persoane. Asta i-ar permite lui darzu de exemplu sa baneze haterii, in functie de nivelul lui de toleranta, si nu ar mai necesita interventia moderatorilor. Dar ar ramane problema hatingului manifestat pe alte threaduri. Tot pe forex factory, oricine are un interes "comercial" este mutat in "Commercial Forum" si are voie sa posteze doar acolo. Darzu de exemplu ar fi mutat acolo din cauza proiectului Morevo care e pe bani. In acelasi timp, forex factory permite userilor sa fie extrem de agresivi cu persoanele "comerciale". Ceea ce s-a spus despre darzu aici ar fi permis acolo pt ca darzu ar fi un user comercial, dar nu ar fi permis daca darzu ar fi un user normal. Ei au explicat asta spunand ca 99% din chestiile comerciale sunt neprofitabile sau scam, si atunci ei lasa pe oricine sa critice foarte dur astfel de propuneri.

nu au castigat niciodata bani din asa ceva. probabil acelasi pattern. au castigat 3-4 luni si dupa aceea au pierdut. cumva asta ii face sa creada ca ceea ce fac ei este bine si mai mult ...pot sa si arate la altii si sa ia bani pe asta. ori au problema la cap si se mint in fiecare zi ca au profit cand de fapt nu au ori vor sa fie tepari. Eu cred ca un cont demo pe langa un cont real nu-si are sensul pt ca : - nu poti sa-i acorzi aceeasi atentie - sigur nu ii dai aceeasi importanta - nu simti in buzunar "pierderea" (la timp cat s-o inchizi inainte de fi catastrofa) - pana la urma e doar un demo asa ca fie ce-o fi vere daca tu nu poti sa iei in serios meseria asta macar pe demo ce mai cauti in domeniul asta? daca tu inveti de la unul care nu are profit nici macar pe demo o sa iti creasca tie sansele sa faci bani pe real? io cred ca va bateti joc de timpul vostru si incurajand incompetenta spund ca e utila va bateti joc si de cei care nu au cont si citesc forumul asta. nu stiu de ce nu au curajul sa se bage in seama dar vad ca in permanenta sunt 300 de cititori pe forum din care 10 au cont.

Se pare ca cei doi domni pe care forumul ii acceptase ca fiind un fel de anal-isti ai Vamistului, ca sa zic asa, care postau zilnic analize credibile la prima vedere,si-au facut conturile praf. Bravo baieti! V-ati batut joc de sansa de a arata celor de pe Vamist ca, cu grija si cu bagare de seama se pot face macar pipsi daca nu si bani din treaba asta! -90%, respectiv -88%. Bravo, baieti, inca odata.Asteptam in continuare anal-izele voastre, bazate pe procentele astea, se pare!

“ The game of speculation is the most uniformly fascinating game in the world. But it is not a game for the stupid, the mentally lazy, the person of inferior emotional balance, or the get-rich-quick adventurer. They will die poor. ” —Jesse Livermore, How To Trade In Stocks

Haha, salve la toti vamistii, vad ca sunt multe schimbari pe aici, ideea cu GPS-ul e buna, daca aveti unul de legat de gat, dati-l incoace si promit ca mi-l leg singur de gat, acum vreo 4 luni mi s-a stricat al meu, adica nu mai are baterie si nu se mai gasesc de cumparat. Un coleg imi zicea zilele trecute ca in ziua de azi, daca iti iei telefon mobil, trebuie sa iti iei si doua-trei baterii, pe care sa le pui la congelator, să ai pe ce pune mâna când se epuizează bateria. Cutiile astea cu litium-ion au durata de viata limitata, se duc in cativa ani, iar piata de gadgeturi se schimba cu asa mare viteza incât atunci când va veni vreamea să ingropi bateria curentă cu popă şi gropar în regulă, nu vei mai găsi alta de cumpărat, cele existente la acea data vor fi mai performante, dar probabil mai mici ori total diferite încât sa nu le poti folosi... Legat de supercomputerul ăla, am fost GIMPS-ter o veme mult mai lungă decât am for vamist/forexist. Rămas fără bani, m-am reântors la pasiuni vechi. Ceva imbunătăţiri de atunci incoace se pot vedea si citi aici (intre timp e afară pe perete, in cabinet, dar nu am poze deocamdată). "Pasiuni vechi" include cearta lunara cu nevasta, cand vine factura de curent... (gogoloaiele alea consuma, nu gluma!). Hai spor la pipsi la toata lumea! (Eu inca pe dinafara, daca va mai aduceti aminte de ultimul cont, ala de 250 de parai deschis anul trecut prin aprilie-mai... well, sa ii fie ţărâna uşoara, ajunsese pe la 300, dar eu, invăţat cu sume mari, m-am lăcomit... Nu mai intru pana nu adun bani, adică daca pierd timpul, să se merite! Sa pierd cateva ore sa fac 10 dolari, mai bine de banii aia dorm, ori muncesc la job unde castig mai mult pe ora... sorry for being bitchy... Forexul e o meserie ca oricare alta, nu poti sa castigi bani daca nu investesti timp si munca. Daca nu te perfectionezi zilnic, si nu stai in top cu noutatile, esti mort...)

Majoritatea clientilor sunt pe pierdere din cauza clientilor, nu din cauza firmei de brokeraj .

Va urez un Craciun fericit , mult sanatate, fericire si prosperitate. Multumesc tuturor colegilor de Vamist care m-au sustinut si ma sustin moral in lupta mea cu cancerul. O sa inving !

Unu dintre pritenii mei, care mai citeste si el vamistul rar, imi zice pe mess "tot cu proverbe si zicatori prin toate posturile?" hihi, ma stie din tinerete, inca de pe atunci eram hâtru Asta imi aduce aminte un banc vechi pe care l-am auzit odată demult, prin școala generală... Aviz forexistilor... Cică Ițic era sărac nevoie mare, nici nu avea ce pune in gură, îl durea stomacul de foame... Se duce el la rabin si ii zice "Mei rabin mei, tu om deștept estem, spune la mine ce să fac eu, eu tare serac, n-am nimica de mâncare de am făcut și ulcer la stomac, spune tu ce să fac eu să câștig ceva parale?"... Rabinu se uită la el, "Stai cetim din carte!", ia o carte mare pe genunchi, o deschide, citeste, citeste, "ulcer, ulcer" tot silabiseste el acolo... Apoi deodata se luminează la chip: "Mei Ițic mei, tu du-te și ia două găleți mari, du-te la izvor, umple-le cu apă și cară-le la oameni in sat". Bun, zis si facut, se face Ițic sacagiu, incepe să care apă de la izvor pe la lume prin sat, ciupește de ici un ban, de colo ceva de mîncare, incepe să se simtă mult mai bine, stomacul plin, incepe să pună mușchi pe el, trec vreo doua trei luni de zile, pune și ceva bani deoparte, că deh, ca toți ovreii, îi mergea mintea la adunat... dar tot sărac, că de la cărat apă cu două găleți faci mușchi, ai ce mânca, dar profitul nu te dă afară din casă. Se duce Ițic iar la rabin. "Mei rabin mei, tu om deștept esti, uite eu am facut cum ai spus tu si tare bine mi-a fost, m-am făcut mai sănătos si mai puternic, am ce mânca, am pus si ceva deoparte, dar tot sărac sunt mei rabin, ce să fac eu să câștig mai multe parale și să nu mai spetesc muncind? Dacă tu spui la mine asta, eu dau la tine jumatate din banii mei!". Rabinu se uită la el, "Stai cetim din carte!", ia o carte mare pe genunchi, o deschide, citeste, citeste, "câștig, câștig" tot silabiseste el acolo (probabil căuta la indexul de la sfarsitul carții)... Apoi deodata se luminează la chip: "Mei Ițic mei, tu dacă vrei să faci bani mulți, trebuie să joci rișca, neapărat" (cine nu stie jocul, este un fel de joc de noroc care se joaca cu niste bani care se arunca in sus, mai multi arunca cu banii si unul dintre ei ii castiga, in functie de cum cad, sunt niste reguli, nu intram in detalii). Bun. Se duce Ițic, joacă rișca vreo săptămână și ce să vezi! Norocu' - noroc, iar îndemânarea - îndemânare! Câștigă o grămadă de bani. Se apucă de afaceri, începe să îi mearga din ce in ce mai bine. Iși face casa mare, tot ce vrei, haine scumpe... Că deh, precum am zis, omu nu era nici prost, nici neindemânatec. Ba nu era nici urât, și așa imbrăcat in haine scumpe arăta chiar bine de tot! Drept urmare incep fetele să umble după el. Ba chiar incepe si lui să îi placă de una, dar tocmai de aia care nu se uita la el. Stiti cum se întâmplă... Omu vrea intotdeauna ceea ce nu are... Încearcă el cu asta, cu aia, nu merge, fata nu se lăsa înduplecată deloc. Și așa își aduce Ițic aminte iar de rabin. Că așa e omu, în general, își aduce aminte de prieteni doar când e la ananghie. Deci iată-l pe Ițic din nou la rabin. "Mei rabin mei, tu tare bini m-ai învățat de două ori, eu acum tare bogat și respectat, toate fetele cade pe spate după mine, dau la tine jumate din averea mea dacă mă scoți din belea și de data asta. Uite, eu cunoscut o fată, dar fata asta nu place de mine, nu cade pe spate mei rabin mei, dacă înțelegi tu ce vreau sa spun... Eu intenții serioase, vreau sa însor la ea, dar ea nu"... "Stai cetim din carte!" zice rabinu', ia cartea aia mare iar pe genunchi, "cade, cade", etc... Deodată se luminează la față: "Mei Ițic mei, tu invită fata cu tine la picnic, du pe fată la pădure, du pe fată la lac mare din pădure și plimbă cu barca". Bun, se duce Ițic și face precum e sfătuit, o invită pe aia și o plimbă cu barca pe lac, atmosferă romantică, plimbare pe malul lacului, iarbă verde, floricele, pădurice, hmmmm.... mai ales pădurice, fata înnebunită de atâta romantism îi cedează și se duce cu el în pădurice... La vreo două luni fac nuntă mare, iar Ițic al nostru nu mai putea de fericire, fata se dovedește a fi și o bună gospodină, etc, etc. Dar pe Ițic tot îl măcina tare de tot o chestie. Se duce la rabin din nou. "Mei rabin mei, tu m-ai învățat așa de bine, dar te rog să îmi spui și mie, din ce carte ai cetit tu acele sfaturi asa de bune, că aceea carte trebuie să valoreze multe, multe parale..." "Păi uite aici" zice rabinul luând cartea și arătându-i coperta: "Proverbe și zicători românești". Și deschide la prima pagină, silabisind tare si apăsat, primul proverb: "Ulcerul nu merge de multe ori la apă". Al doilea proverb "Numai cine nu rișcă nu câștigă". Al treilea proverb: "Cine cade, cade din lac în puță"....

" La prima intrebare se poate vota mai mult de 1 optiune" La Multi Ani! Cine a castigat din Forex ? O intrebare la care toti am vrea sa stim raspunsul. Si totusi pentru ca nu stim cu adevarat care este realitatea am putea sa aflam aici, Discutia este libera. Daca cumva simti ca ai ceva de comentat, ca intrabarile sunt tendentioase, ca nu sunt destule, ca nu cauta adevarul, dupa ce ai votat poti sa-ti spui opinia ta. Raspunsurile cu cat sunt mai sincere cu atat rezultatul va avea mai mare valoare. Daca eu spun sincer, daca tu spui sincer, vom putea sa ne facem o imagene mai clara E logic ca votarea ta nu va arata restului lumii cine esti.

http://www.youtube.com/watch?v=5D0VhS8qXT0 Datorii suverane

Dedicatie speciala pentru cei care folosesc fibonacci http://vimeo.com/9953368

Tot se plang unii pe aici ca nu le au cu limba engleza, si ca vor siteuri si carti despre forex in limba romana... No Spikka Inglish A bus stops and two Italian men get on. They sit down and engage in an animated conversation. The lady sitting behind them ignores them at first, but her attention is galvanized when she hears one of the men say the following: "Ema come first. Den I come. Den two asses come together. I come once-a-more. Two asses, they come again. Then I pee, and pee again. Then I come one lasta time." "You foul-mouthed sex obsessed swine," retorted the lady indignantly. "In this country, we don't speak aloud in public places about our sex lives...." "Hey, coola down lady," said the man. "Who talkin' abouta sexa? I'ma justa tellin' my frienda how to spella 'Mississippi'."

cine zicea k piata poate sa mearga numai la dreapta??? )

Cursuri organizate de Ministerul Sanatatii in colaborare cu Ministerul Educatiei si Cercetarii Curs special pentru barbati Obiectivul pedagogic al cursului de formare este de a le permite barbatilor sa-si dezvolte acea parte a creierului a carei existenta o ignorau Program : 4 module - dintre care unul obligatoriu Modulul 1 : (curs obligatoriu) 1. Sa invat sa traiesc fara mama mea (2000 ore) 2. Sotia mea nu este mama mea (350 ore) 3. Sa inteleg ca fotbalul nu este altceva decat un sport (350 ore) Modulul 2 : Viata in doi 1. Sa am copii fara sa devin gelos pe ei (50 ore) 2. Sa nu zic prostii atunci cand nevasta isi primeste prietenele (500 ore) 3. Sa depasesc sindromul controlului telecomenzii (550 ore) 4. Sa inteleg ca pantalonii nu se duc niciodata singuri pana la dulap (800 ore) 5. Cum sa ajung pana la cosul cu rufe murdare fara sa ma ratacesc (500 ore) 6. Cum sa supravietuiesc unei raceli fara sa agonizez (350 ore) Modulul 3 : Timpul liber 1. Sa calc in doua etape o camasa in mai putin de 2 ore (exercitiu practic) Modulul 4 : Curs de bucatarie 1. nivelul 1 (incepatori) Electrocasnicele : ON = deschis, OFF = inchis 2. nivelul 2 (avansati) Prima mea supa instant fara sa ard cratita Exercitiu practic : fierbe apa inainte de a adauga pastele CURS INTENSIV Din ratiuni de dificultate si intindere a temelor, cursurile vor avea maxim 8 inscrisi. Tema 1 Calcatul-acest proces misterios; de la masina de spalat, pana la dulapul de haine Tema 2 Riscurile umplerii tavii pentru cuburi de gheata (demonstratie sustinuta de diapozitive) Tema 3 Tu si electricitatea. Avantajele economice in urma angajarii personalului calificat pentru reparatii (chiar si cele elementare) Tema 4 Ultima descoperire stiintifica : A gati si a duce gunoiul nu provoaca impotenta si nici tetraplagie (practica laborator) Tema 5 De ce nu este un delict sa-i oferi flori, chiar daca te-ai casatorit cu ea. Tema 6 Sulul de hartie igienica. Hartia igienica nu creste langa WC. Tema 7 Cum sa coboram capacul de la wc pas cu pas (teleconferinta cu Univ. Harvard) Tema 8 Barbatii la volan. Daca se ratacesc, pot cere informatii fara riscul de a parea impotenti? (Marturisiri) Tema 9 Masina de spalat - acest mare mister din casa. Tema 10 Diferente fundamentale - cosul pentru rufe si podeaua ( exercitii in laboratoarele cu terapie muzicala) Tema 11 Barbatul in scaunul pasagerului > Este posibil sa nu vorbeasca sau sa nu se agite in timp ce ea parcheaza ? Tema 12 Ceasca de la micul dejun nu leviteaza singura pana la chiuveta. Curs special pentru femei Obiectivul pedagogic al cursului este dezvoltarea functiunilor creierului la femeia moderna. Durata Brunete - 1,5 luni / modul; Roscate - 3 luni / modul; Blonde - 6 luni / modul Modulul 1 1. Acceptarea soartei : m-am nascut femeie 2. Cunoasterea locului de desfasurare a vietii : bucataria 3. Cum pastrez ordinea in poseta ? (sub control strict) 4. Cum fac cumparaturi in mai putin de 4 ore - notiuni elementare 5. Pastrarea limitelor : Cum ma machiez corect 6. Curs de programare I (toate categoriile) : Folosirea cuptorului cu microunde 7. Curs de programare II (numai brunetele si roscatele) : Videorecorderul Modulul 2 1. Ecuatia cu o necunoscuta. Autoturismul. 2. Exercitii de dinamica grupului. Ce trebuie sa fac cand stau in masina. 3 Partea 1 - Diferenta intre carosabil si trotuar 4 Frana si acceleratia - provocare sau necesitate ? 5 Cutia de viteze. Descriere completa. (pentru blonde, numai cutia automata) 6 Notiuni elementare de fízica. Corpuri in miscare. 7 Adevaruri optice : Culorile semaforului 8 Curs special : Parcarea in garaj 9 Ecuatia cu mai multe necunoscute. Cutia cu scule 10 Curs de supravietuire I : Unde se afla lumina de avarie. 11 Curs de supravietuire II : Schimbarea unui cauciuc 12 Curs de supravietuire III : Schimbarea mai multor cauciucuri. (Da, este posibil !) 13 Curs de supravietuire V : Verificarea cu succes a nivelului uleiului si al apei. Modulul 3 1. Notiuni elementare : Nicio cucerire a tehnicii moderne nu ma va putea ridica la nivelul barbatului. 2. Vocabular I : Definitia cuvantului "DA". Corectarea exercitiului "Esti gata ?" 3. Vocabular II : Definita notiunii " 5 minute" 4. Sociologie : Fotbalul nu este un sport ci o religie. 5. Drept cetatenesc I : Numai barbatii discuta despre fotbal. 6. Drept cetatenesc II : Femeile nu se amesteca in aceste discutii. 7. Psihologie (nivel elementar) : Cum evit intrebarile inutile - de exemplu " Ma iubesti?", "Sunt frumoasa?", "Am ceva special?" 8. Adevaruri zilnice I : Si femeile ragaie. (exercitii de grup) 9. Adevaruri zilnice II : Mustata - o problema ? Comunicari stiintifice pe tema " Lama, ceara sau penseta ?" 10. Comportamentul la cumparaturi . Cardul Visa - Definirea notiunii "Limita de suma" 11. Comportamentul la cumparaturi. Dezbaterea temei " Si eu pot cara naveta de bere" 12. Logica (nivel mediu). De ce mama ta nu e binevenita la noi ? (1000 studii de caz) Modulul 4 1. Telefonul. Cand trebuie sa inchid? Exercitii de grup - 4 femei / telefon (nu uitati sacul de dormit !) 2. Machiajul. Metamorfoza femeii 3. Terapie TV I : Si fara telenovele se poate trai ! 4. Terapia TV II : Filmele de dragoste sunt pura fictiune si nu realitate 5. Oglinda - martor obiectiv "Error is human, but 2 really screw things up U need a computer!"

//offtopic @Dirzu Imi cer scuze in primul rand ca pe alocuri o sa fiu ironic si putin acid Cred ca uneori ne irosesti timpul nostru al cititorilior.Fiecare isi iroseste timpul cum crede cu putinta.La tine la ocupatie scrie "fulltime trader" asta imi spune ca ocupatiile tale sunt postatul pe forum si tranzactii pe forex (sunt sigur ca si tu ca cei multi altii esti neprofitabil dar asta nu e problema mea ca nu imi pierzi mie banii) Din pacate eu nu umblu dupa aprecieri.Eu caut sa mai ajut lumea in sectiunea de mql , nu imi place sa vorbesc mult si fara rost.Postul meu a atras 5 'aprecieri' pe cand al tau 2 cu minus.Singura explicatie pentru cele 5 aprecieri pe care le-am primit este probabil ca sunt si altii care sunt de parere ca unii vorbesc aici mult si fara rost si mai grav offtopic. In mod sigur nu ducem lipsa celor care nu posteaza deloc pe forum pt ca ei nu au absolut nici o contributie.Nu pot sa ii inteleg pe cei care isi fac cont fara sa posteze (poate singura explicatie ar fi ca sunt lucruri gen poze si downloaduri care nu pot fi vazute daca nu ai cont). De asemenea nu sunt de acord nici cu cei care se plictisesc pe acasa si umplu forumul cu lucru nefolositoare nimanui. Uite un topic care a facut mare valda la timpul lui in care am fost activ si am incercat sa ii explic cuiva care nu voia sa priceapa si sigur nu a priceput.Pe topicul asta a nins cu aprecieri de tot felul.Aici si-a facut aparitia si marele guru , Merlyn , care in postul asta a lasat impresia ca detine adevarul absolut si ca are viziuni inovatoare despre market dar nu are timp.Am adus vorba despre 'marele guru' pt ca consider ca era dator pt comunitatea cu un post in care sa ne lumineze pe subiectul topicului. ..si dupa mult timp de inactivitate vine si dirzu cu o 'idee geniala' si ne spune ca " Pe baza obtinerii unor date statistice, cred ca numai asa se poate." lucru care tot s-a spus pe parcursul topicului. Dirzule cautai sa mai aduni un post in plus si sa iti dovedesti loialitatea sau mai asteptai o apreciere? Ca o concluzie : militez pentru mai multa ordine pe forum , pentru posturi de calitate si ontopic.

Am citit conversatia de astazi de pe chat si vroiam sa scriu aici un post lung cu comentariile mele. Dar intre timp m-am razgandit, asa ca voi posta doar concluziile. Flames, am tot respectul pentru tine si pentru ceea ce ai facut pentru cei de aici, dar nu voi accepta niciodata ca un membru (indiferent de vechime si de reputatie) sa jigneasca un alt membru de pe vamist. Sincer, parerea mea este ca tu ai cea mai mare vina dintre toti cei implicati. Flames, Apolo si Portishead, nu veti mai putea posta pe chat o saptamana. Este alegerea voastra daca veti mai continua sa folositi chatul dupa aceasta perioada. Aveti in continuare dreptul sa postati pe forum, dar sper sa nu continuati cu jignirile si aici... Dupa cum probabil ati observat de-a lungul timpului, s-a incercat pe cat posibil sa nu se ingradeasca libertatea de exprimare pe vamist. Totusi, avem un regulament care se aplica pentru orice membru de pe acest forum.

Nu stiu, dar cu siguranta asta nu e tara pe care o merit eu... De vreo 3 ani obisnuiesc ca in concediu sa plec cu cortul prin Europa. De ce cu cortul? Pentru ca e mai ecologic, mai ieftin, pentru ca mai fac miscare, pentru ca in campingurile acelea in care stau intalnesc oameni deosebiti cu mult respect fata de oricine, care dupa 10 seara nu asculta manele la maxim care nu urla, pentru ca acele campinguri ofera conditii deosebite comparative cu multe alte hoteluri din Romanica etc... Poate ca violenta a venit din vest... asa cum sustin unii... insa am vazut ca masinile circula civilizat fara sa se claxoneze, am vazut parcuri amenajate extrem de simplu, am vazut oameni asteptand civilizati la randuri care erau mai mari decat cele pe care le stiu in Romania... si un lucru care mi-a placut deosebit de mult, dimineata, cand ma indreptam cu prosopul pe umar spre toaleta, vedeam ca toti oamenii cu care faceam voluntar sau involuntar contact vizual, imi zambeau... Si ei au de platit chirii, si ei au probleme cu siguranta, insa au invatat in timp sa isi protejeze nervii Ce gasesc acasa? Cu siguranta stiti... Cladiri si case noi, aurite, cu arhitectura cumplita care reflecta opulenta groteasca si caractere sarace. Gasesc peste tot oameni tensionati aiurea, gata sa sara la bataie oricand, imbulzeala de prisos, oameni care au ca preocupare centrala vanzarea de tzigari la colt, scuipatul de seminte si cultivatul de pechinezi. Nu mai vorbesc de legislatie si de modul in care se aplica legile... Imi pare rau...

Cand cineva posteaza despre Teletrade toata lumea sare in sus ca sunt sarlatani. Cel putin acolo iti ofera un curs gratuit din cate am inteles. Dar cand acest sarlatan numit darzu posteaza in draci, nimeni nu se scandalizeaza, ba chiar unii ii iau apararea. Vorba aia sarlatan la sarlatan nu-si scoate ochii! Nu numai ca a prins glas din nou dupa catastrofa pe care a facut-o in fondul ala, dar vad ca mai nou isi publica si email-ul ala cu morraevo@yahoo.com la sfarsit-ul postarii, doar doar o mai prinde ceva pestisori in plasa! Eu n-am nimic cu cei care nu se pricep la forex, e ceva normal, si poti sa-ti postezi ideile gresite sau nu cat vrei tu. Dar am ce am cu sarlatanii dovediti! Iar acest darzu a dovedit cu vars si indesat de ce este in stare. Uitati-va si voi cu cata nerusinare incearca acest darzu sa-si vanda serviciile pe fxtrader, citez: "Morraevo Trading este un grup de trading privat care are ca scop furnizarea de semnale de tranzactionare pentru orice tip de piata (incluzand money management), analize zilnice, saptamanale si lunare, traduceri de carti din engleza in romana (la cerere), realizarea de strategii profitabile (la cerere si nu numai) cat si consiliere particulara (formarea ca trader, decizii din piata, samd), toate contra-cost. Intrarea in grup, este deschis oricarui membru, pentru ca fiecare membru sa poata urmari analizele diferitelor perechi, nebeneficiind de semnale de tranzactionare de care pot beneficia doar de subscriberi. Ce face unic acest grup este faptul ca utilizam metode de tranzactionare si unelte unice si tindem sa imbunatatim acest lucru in mod constant pentru a avea clienti multumiti. Detinem solutii atat pentru scalping, intra-day cat si pentru swing-trade si raspundem oricarei cereri si provocari in acest sens. Va exista o perioada trial de 14 zile in care voi aduce si semnale de tranzactionare. Orice intrebari sunt asteptate atat pe fxtrader, cat si la adresa de mail: morraevo@yahoo.com Multumesc"

De regula, toate ``avantajele`` astea oferite de casele de brokeraj-cazinouri online de fapt- gen bonusuri, bani in administrare si alte asemenea minciuni, sunt doar modalitati mai rafinate, de a mai stoarce niste bani de la fraieri. Niciodata nu veti vedea impostorii astia platind vreun bonus, pt ca in realitate nu au dupa ce bea apa, iar putinii bani pe care ii julesc de la fraieri sunt de fapt banii pierduti de clienti, nicidecum spreadul cu care tot aburesc ei lumea. NIMENI NU TRAIESTE DIN SPREAD, CI DIN CEEA CE PIERDE CLIENTUL!!! Numai ca acesta e cel mai bine pazit secret al acestor impostori de-si zic brokeri. Evident ca nu fac referire la vreun broker anume, Doamne fereste! Doar ca toti sunt la fel: unii mai pe fata, altii mai pe dinapoi! Forex market = online casino.

Ceea ce nu inteleg este de ce te deranjeaza si esti atat de vehement ca cineva invata ? Oare asta nu este o frustrare personala care o expui aici pe forum incercand sa cauti raspuns la neputinta ta ? Aceasta tranzactionare este perfecta . Dar de ce nu ai incercat sa te intrebi daca nu cumva este o reclama a unui BROKER ?! Din cauza ca turma isi pierde speranta are nevoie de o noua speranta ca sa continuie sa ramana in joc . La acest lucru nu te-ai gandit ? Manipularea in masa este extrem de usoara mai ales cand este vb de bani . Sa nu uitam trendurile care exista pe piata ca ,, frizerul castiga dupa masa cand vine acasa de la servici cate 500 usd ,, sau astea nu le-ai vazut pe net . Infectia se raspundeste repede si virusul este extrem de greu de reparat dupa ce ai ,, mirosit ,, euforia banilor - nu uita asta ! Din cate se vede cat de insistent este ca toti care invata fac un lucru de doi lei se vede deja ca esti prins in acest val de TURMA BUNA DE MULS si o sa fii multa vreme in ea si nu cred ca o sa mai fii reparat vreodata . Cred ca pana la maturitate mai ai destul de mult si cand o sa ajungi sa intelegi ca ; nu toata musca face miere , probabil ca o sa stii sa faci o diferenta intre muste ! Intrebare ; de ce toate conturile de tranzactionare perfecta incep de la sume atat de mici si nu incep de la o suma de 50 000 usd de ex ? Ras ; fiindca in turma si in saracie lumea nu are atatea bani si daca ai arata un cont care incepe de la 50 000 usd nu ar fi atat de interesati , dar daca incepi de la 1000-2000 mustele se aduna mai repede si sunt dispuse sa viseze si au o manifestare exact ca a ta . Esti un exemplu viu al puterii manipularii . Daca te uiti si la contul meu din cadrul Fondului scrie REAL - ha ha ha ha ha - exact pentru asta au facut ca sa fie o deruta si mai mare .

Haha, buna asta cu georgesoros, bravo cui a facut cont special pentru raspunsul asta. Oricum, desi Soros a castigat mult cu lira lui si a ramas in istorie, dupa cum chiar el recunostea, in afara de big hit-ul acela nu i-a mers prea bine pe forex. Spunea Soros in una din cartile lui ca nu a reusit niciodata sa faca profit constant din tranzactionarea de valute. In orice caz, cu forex cel mai mult profit probabil ca face Maria, vecina de la 4, vanzatoare la aprozar si trader in timpul liber. Nu cred sa aiba cont pe forum. Intre jobul de la aprozar, trading, familie si cheltuit banii castigati cu forex nu ii ramane timp si de postat pe forum.

@Criodi, am citit ce ai scris mai sus. Ma recunosc in unele situatii descrise de tine si ma voi corecta. Toate cele bune!

Intrebam deoarece in poza observ ca numele contului pe care sunt deschise pozitiile este demo_2101436, acelasi numar ce apare si in tab-ul cu summary. Au astia de la Saxo niste denumiri globale inseamna. Numai bine.

Am dat peste un articol foarte interesant si m-am gandit ca ar fi foarte benefic sa-l impart cu voi cei pasionati de zen si "zen trading". http://celestinechua.com/blog/map-of-consciousness/ Pt. a aduce un plus topicului ma angajez sa traduc o parte din link si anume cele 17 nivele ale constiintei descrise in acest articol. Pt. cei interesati le recomand sa acceseze link-ul si sa citeasca intreg articolul. 17 nivele de constiinta Va voi oferi o descriere a fiecarui nivel, incepand cu nivelul cel mai de jos. In timp ce cititi acest lucru, gandeste-te ce nivel rezoneaza cel mai mult cu tine: 1) Rusinea (1-20): Cel care este la acest nivel se simte umilit, stima de sine este scazuta, este paranoic. Expresii comune în cazul în care vibreaza la acest nivel ar fi atunci când se simte ca el / ea are "identitatea pierduta", doreşte ca el / ea sa fie invizibil/a, se simte lipsit de valoare si nedemn. Unele persoane reacţionează la rusinea prin a deveni perfectioniste prea rigide şi / sau nevrotice. Vibrare în acest nivel pentru perioade prelungite conduce la eliminarea (de sine şi a altora), cum ar fi sinucidere, se transforma în criminali in serie, violatori, extremiştii morali care sa aplice propriile rigori morale (percepute ca fiind drepte) asupra altora. Punctul de vedere al persoanei fata de viaţa lor la acest nivel este mizerie. 2) Vina (30): sentimente de vină şi remuşcare planeaza la acest nivel. Acest sentiment este utilizat pentru a manipula conştient sau inconştient conformarea la anumite forme de gândire şi comportamente. Frecvent aplicat de societatea noastră prin pedepsirea publică şi prin cultura "de aratare cu degetul" de către instituţiile religioase, cu preocupare de "păcat" şi "mântuire", acte de ucidere rituală pentru a "linişti" entităţi mai mari, etc. Acest nivel cultivă distrugerea. David Hawkins citează ca viziunea asupra vietii la acest nivel ca fiind "evil" (rautate malefica), nu sunt de acord şi simt ca condamnare este un termen mult mai corect. 3) Apatie (50): O stare de disperare şi de neputinţă. Cel ce este la acest nivel are nevoie si depinde de altii pentru ajutor, cum ar fi persoanele fără adăpost, cei săraci, populaţia in vârsta. Deoarece acest nivel se simte "apasator" si este vazut ca o povara pentru cei din jurul, mulţi oameni ii evita, de obicei, pe cei ce vibreaza la acest nivel. De exemplu, vom vedea cum cei săraci şi nefericit au ajuns să fie protejate departe de societate. Noi, de asemenea, in mod frecvent vedem situaţii în care cei în vârstă sunt abandonat de către rudele lor, deoarece acestia sunt vazuti ca o povara. Acest nivel este asociat cu abdicarea, ceea ce înseamnă să renunţi la puterea ta lasand-o altora. Viziunea asupra vietii aici este lipsa de speranta. 4) Regretul (75): Sentimente de regret, tristetea si pierderea abunda aici. Mulţi oameni vibreze la acest nivel atunci cand sufera pierderi - a celor dragi, a relatiilor, posesiunilor, a locului de muncă, bani, etc. Rezultatul ar fi doliu, remuşcare, agăţată de trecut si de ceea ce a avut loc, etc. Cineva care se confrunta cu durerea regretului vede deznădejde si intunecime peste tot in lume şi în viaţă. Viziunea asupra vietii este tragica. Regretul este un nivel mai înalt decât apatia, pentru că incepe sa simta mai multă energie la acest nivel, deşi este de tristeţe şi pierdere. 5)Frica (100): Energia la acest nivel este orientat în anxietate. Situaţii comune puse in joc de catre teamă ar fi teama de respingere, frica de eşec, frica de incertitudine, frica de provocari, frica de imbatranire, frica de moarte, teama de pierdere, frica de străini. Această emoţie este deseori folosita de marketing şi de politicieni pentru a atinge agendele lor. Frica duce la paranoia si se poate transforma intr-o obsesie. La acest nivel, cineva vede ca tot ce este incert ca fiind un generator de frica recurgand astfel la starea de retragere. Teama împiedică dezvoltarea personală sa aiba loc. Cineva la nivelul de frica vede lumea ca fiind înfricoşătoare. 6) Dorinta (125): La nivelul de dorinta, emotia de tanjire (pofta obsesiva) devine dominant. Avem oameni care urmăresc banii şi statutul social ca drept obiective in viata pentru un trai mai bun, cei fara iubita/iubit care-si doresc sa fie in relatii romantice crezând că se vor simti impliniti, marketingul doreste sa conditioneze in mintile oamenilor "dorinta" prin intermediul reclamelor ispititoare si promisiunile de fericire odata cu consumarea bunurilor, industria de moda joacă pe dorinta de a iti spori atractia fata de sexul opus.... asta pentru a numi doar câteva. Dependentele sunt ieşiri de dorinta, cum ar fi pofta excesiva de mancare, jocuri video, distractie, sex, cumpărături, achiziţionarea de bani si putere, etc. Persoana devine prinsa in acest vartej al sclaviei la acest nivel, pentru că dorinţa este o emotie care nu se termina niciodata. Viziunea asupra vietii este dezamagirea, care rezultă atunci când persoana nu poate obţine ceea ce-si doreşte. Dorinta este la un nivel mai inalt decât teama, deoarece dorinţa de a obtine ceva impinge oamenii la acţiune, mai degrabă decât să se retragă într-un colţ. 7) Furie (150): emotia la acest nivel este ura. Furia se exprimă in resentimente, frustrare şi chiar răzbunare. Manifestări comune de furie în societate sunt activismului spre cauze (fata de mediul inconjurator, drepturile animalelor, ţărilor din lumea a treia, fata de zonele afectate de sărăcie), egalitatea, mişcări sociale. La nivel individual, exemplele includ un comportament de durata scurta manifestat volatil prin iritabilitate. Avantajele maniei (furiei) este ca a dus la eliberare şi la mari mişcări în societate; dezavantaje, este un comportament periculos şi un rău intenţionat ar putea decurge din aceasta. Procesul de care o persoana sufera este agresivitatea. Viziunea asupra vietii aici este antagonia, în care persoana este ostila, neprietenoasa şi acţionează în opoziţie si rebeliune împotriva celorlalti. 8) Mandria (175): David Hawkins cita dispreţul ca sentimentul dominant de mândrie, opinie cu care eu nu sunt de acord. Simt ca demnitatea este o emotie care reprezinta mult mai bine acest nivel; dispreţul vine ca si un rezultat din această demnitate, desi ar putea fi prea subtil pentru ca oamenii să recunoască, deoarece este de multe ori mascat (se refera la dispret). In societatea noastră actuală, mândria este un nivel care este încurajat şi considerat pozitiv - de exemplu, mândria de a fi parte dintr-un grup, institutie, firma, naţiune, religie, rasă. Cu toate acestea, acest lucru duce la un dublu puncte de vedere, care acţionează ca o forţă invizibilă pentru persoane separate. De exemplu, naţiunile există, deoarece oamenii se identifica mai mult cu o locaţie geografică, mai degrabă decât cu o identitate comună, universală. Religiile există pentru că oamenii se ataseaza de convingerile lor fata de Dumnezeu şi de valorile care servesc ca un separator. La nivel personal, oamenii isi formează mândria pe baza posesiilor şi a condiţiilor externe şi este vulnerabil pentru că aceste condiţii pot fi îndepărtate în orice moment în timp. Din mandrie rezulta negarea şi aroganţa. La mândrie, persoana suferă o inflaţiei (de ego-ul) mai degrabă decât a fi capabil sa-si dezvolte un mod obiectiv de a vedea lucrurile. Viziunea asupra vietii este exigenta. 9) Curaj (200): Afirmaţia este emotia-cheie aici. Acesta este punctul de separare între putere şi forţă in care persoana incepe sa creeze schimbare folosindu-se de starile constructive ale puterii mai degraba decat forta. Acesta este primul punct de trezire în cazul celor care încep să se trezească din statutul de "somnambul". La nivelurile inferioare înainte de aceasta, lumea este văzută ca fiind fara speranţă, tragica, înspăimântătoare, exigenta; Oamenii sub 200 se vad ca victime, la mila destinului şi supusi unor forţe ale lumii exterioare. La nivelul curaj persoana vede lumea ca fiind incitantă şi plină de posibilităţi. Persoana devine abila aici. Acest moment marchează începutul de exercitare activă de creştere - în cazul în care există un decalaj, persoana va acţiona pentru a il umple. De exemplu, învăţarea de noi competenţe la locul de muncă, se îmbarcă urmărind creşterea personală. Viziunea asupra vietii este fezabilitatea - totul este de gestionat, deoarece persoana în cauză este capabil de a valorifica puterea de a face fata situatiei vietii. Oamenii din niveluri superioare> 200 recunosc faptul că fericirea şi viaţa lor se află în interiorul ei. 10) Neutralitatea (250): emotia la acest nivel este de încredere şi siguranţă. Aici, oamenii sunt non-critici, obiectivi şi au posibilitatea de a vedea lucrurile aşa cum sunt cu adevărat. Ei nu sunt ataşati de posesiuni, situaţii, rezultate şi pot trece peste ghionturile vietii. Daca ei nu sunt capabili de a obţine ceva, ei sunt la fel de fericit daca obtin altceva. Acest lucru NU este acelasi lucru cu apatia - puterea neutralităţii vine dintr-o perspectiva pozitiva, in care persoana este constienta de puterea sa interioară şi de abilităţile sale şi nu simte nevoia de a dovedi nimic nimănui; apatia este înrădăcinată in condamnarea de a fi părăsit în sine şi fata de lume, care rezultă în nonşalanţă şi abandonare faţă de lumea exterioară. Procesul este unul de eliberare (de tot), şi viziunea asupra vietii este satisfăcătoare unde totul functioneaza. Pentru aceşti oameni este usor sa se descurce, cu toate acestea ei sunt dificili să se angajeze faţă de cauzele şi viziuni, deoarece acestia sunt detaşaţi faţă de tot. 11) Predispunerea (310): Optimismul este ridicat aici. La predispozitie, individul este deschis să facă nimic şi totul - el / ea nu este delimitat de hotărârile altora sau de limitări. De exemplu, el / ea este dispus să ia locurile de muncă necalificate în cazul în care el / ea nu poate obţine locuri de muncă în altă parte. Caracteristica marcanta între predispunere şi nivelurile de mai jos este dorinţa de a face lucrurile bine (de amorul artei), mai degrabă decât a face doar lucruri. Cineva la nivelul predispunere isi poate reveni rapid din esecuri, se adapteaza usor şi este cu adevărat deschis pentru toată lumea. Succesul ii urmează cu uşurinţă. Procesul de care persoana sufera aici este intenţia (de a face ceva). Viziunea asupra vietii este speranta. La acest nivel avem persoane care evolueaza extrem de bine în cariera lor, în corporaţii, start-up-uri, dar atunci întrebarea vine, daca acestea chiar isi investesc energia lor în cel mai bun mod. 12) Acceptarea (350): În opinia mea, acest marcheaza al doilea punct de trezire pentru o persoană şi în cazul în care el / ea este complet treaz de la starea lui / ei de somnambul. Aici, persoana în cele din urmă îşi dă seama că el / ea este creatorul si sursa lui / ei de viaţă, spre deosebire de a avea delegata o parte a acesteia altcuiva sau unei entitati diferite. El / ea este (1) conştienţ de constructia sociala prezenta în viaţa lui / ei, fie prin familie, societate, naţiune, religie, locul de muncă (2) capabil de a discerne împotriva credinţei (limitate), punctelor de vedere şi a condiţionarii de care el / ea este înconjurat/a şi (3) este constient si capabil sa-si creeze viata deasupra si dincolo de toate aceste constructii sociale. Comportamentul caracteristic la acest nivel va fi de acceptare vs respingere, în căutare de solutii vs de a judeca bunul sau raul, viziunea pe termen lung fata de viziunea pe termen scurt, o angajare asupra vietii privind armonia în termenii săi vs. rezistenta la acesta, lupta pentru excelenţă si dezvoltare personala. Iertarea este emoţia dominantă.Procesul de care persoana sufera este transcendenţă (fata de ceea ce se confruntă în viaţă). Viziunea asupra vietii aici este armonia. ............ 13) Reason (400): The emotion is understanding and rationality. One seeks out huge amounts of information and analyzes them to infinitesimal detail before reaching conclusions. This is where the noble prize winners, leaders of science and medicine and great thinkers of history calibrate. However, Reason falls into the trap of overintellectualization in concepts and theories. Where differing theories clash and each argument is sound on its own, we reach a blockade, leading to the inability to resolve discrepancies. This leads to the process of abstraction or preoccupation with data. The life-view is meaningful. 14) Love (500): This represents unconditional love – love that is pure, unfaltering, unwavering, not subjected to any external conditions. It is not the same love that is commonly portrayed in mass media, which is rooted in lust, desire, pride, control, addiction, attraction, jealousy and possessiveness. While the media often establishes love and hates as opposite poles, hate is actually rooted from pride (desire for control/possessiveness), and not actual love. Reverence is the main emotion in the level of (unconditional) love. At this level, duality becomes an illusion; the feeling is one of entirety that rises above separation. Unconditional love is inclusive of everyone and expands beyond self. While reason deals with specific data, love deals with entirety, thus giving rise to the capacity for instanteous understanding. This aspect is often linked with intuition. The process one undergoes is revelation. The life-view is benign, there is no separation, fear or negativity. Hawkin claims only 0.4% of the population (1 in every 250 people) ever reaches this level. 15) Joy (540): The dominant emotion is serenity and compassion. This is the inner joy that arises from every moment of existence rather than from an external source. This is the level where saints, advanced spiritual students and healers dwell. At this level, one is characterized by enormous patience and an unwavering positive attitude in the face of harsh adversities. The world is seen as one of perfection and beauty. Individuals are motivated to dedicate themselves to the benefit of life rather than for specific individuals. Here, the process of transfiguration occurs (emanating of radiance from the person). The life-view the individual holds is completeness (of the world). Near death experiences have the effect of temporarily bumping people into this level. 16) Peace (600): The emotion is bliss. At this level, there is no longer any distinction between the observer and the subject. People here become spiritual teachers, great geniuses in their field to effect great contribution for mankind; they typically transcend formal religious structures and replace it with pure spirituality where religions originate from. Perception becomes one of slow motion, suspended in time and space. Everything is perceived as interconnected by an infinite presence. The process one undergoes is illumination; the life-view is perfect. Hawkins claims this level is only attained by 1 out of 10 million people. 17) Enlightenment (700-1000): The emotion is ineffable, in other words – inexpressible. This is the pinnacle of the evolution of consciousness of mankind. The greatest people of history have attained this level, such as Krisna, Buddha, Jesus, Mother Theresa. Here, the body becomes recognized as a tool to project consciousness in. One’s existence becomes all encompassing and transcends time and space. The process is described as pure consciousness. The life-view here is simply ‘Is‘. In achieving our highest potential and embracing our best lives, we should strive for the highest possible level i.e. enlightenment. P.S. o sa editez postul si am sa finalizez traducerea. Pt. cei care se descurca in limba engleza au atasat link-ul. Traducerea o fac pentru cei care au probleme cu aceasta limba. Va urma.....

Se pare ca avem de-a face cu un Boiler Room pe piata romaneasca. Mare atentie! In the context of investing, the term "boiler room operation" refers to the use of high pressure sales tactics to sell stocks to clients who are "cold called", or called randomly, most likely after being picked out of a phone directory. Boiler rooms are often set up in inexpensive office spaces, where armies of telemarketers make these cold calls. While the stock they sell may be real (most likely an unknown micro-cap stock), the information these salespeople use to hype their product could be false or misleading because of their overwhelming desire to sell the stock and claim commissions. They'll often tout stocks that trade on the Pink Sheets or the over-the-counter bulletin board, as both of those exchanges require little in terms of disclosure and regulation. Besides the fact that these operations are based on deception and coercion, many of these salespeople and brokers are not even qualified to work in the securities industry. And they will go to great lengths to try to swindle you. Some of these "brokers" will claim to have offices in different countries to give the impression of importance and wealth, but in reality they have set up virtual offices with a mailing address and a call forwarding system. If you become a victim of a boiler room operation, it can be tough to get out. If you agree to purchase a stock and it doesn't perform as well as you thought it would, the brokers may try strongly to persuade you, or even bully you into not selling the stock. This is assuming that when you call and leave a message to speak to your broker, your calls are actually returned. Once these people have your money, they often have no desire to speak to you and might claim to be "in a meeting" or "out of the office". Movie buffs may remember the depiction of a boiler room in Ben Younger's 2000 production, Boiler Room. Told from a young broker's point of view, it shows the use of high-pressure sales tactics typical of these operations. Lines like "I am your kid's college fund" or "There will never be another opportunity like this one" are hook lines designed to intimidate and push potential investors to fork over their money. If you ever encounter what seems to be a boiler room operation, be sure to use common sense and listen closely to the information that is given to you: don't be fooled or tempted by promises of big money. For more information, check out Wham Bam Micro-Cap Scam and our Online Investment Scams Tutorial. Sursa: Investopedia

Foarte bine Ciordi! Nota 10! Problema nu ai cum să o găsesti pe gugăl, pentru simplul fapt ca este inventia unui coleg de al meu de facultate mai mic (si ulterior student de al meu, cand am predat niste cursuri pe acolo dupa terminarea facultatii, el era in ultimii ani). In ultimii ani de facultate eram innebunit cu virusii informatici. Parca am mai scris pe vamist, lucrarea mea de licenta a fost in domeniul virusilor, antivirusi, securitatea si protectia datelor. Vreo 8o de pagini scrise mărunţel, cu cod masina (virusi polimorfi dezasamblati), teorie, etc. Si a fost notata cu 10, pe merit, nu pe cafea si sticle de bautura, cum zicea cineva mai sus (daca e intr-adevar asa, e nasol tare pe acasa....). Pe vremea aia eram fascinat de programele astea mici care se "reproduc" in computerul tău ca si cum ar fi alive. Am invatat o gramada de chestii despre programare si calculatoare, dezasambland virusi informatici si incercand sa vad cum sunt facuti. Autorii astui fel de programe erau bineinteles niste experti, pentru ca nu oricine poate scrie un virus destept, care sa fie poliform si sa scape nedetectat de cei mai multi antivirusi existenti la vremea aia. Trebuie sa stii o gramada de chestii despre computere si despre sistemul de operare, multe dintre ele nedocumentate in cartile de specialitate. Gaseam chestii de ma cruceam, nu stiam de unde sa le apuc, apeluri de intreruperi care nu existau in documentatii, algoritmi ingeniosi de criptare a codului executabil, care sa ramana executabil si dupa criptare, etc. Era o lume fantastica, extraordinara. Am si la ora actuala colectia de peste 30 de mii (no joke) de familii de virusi (in total aproape 100 de mii de "indivizi" diferiti, incepand de la batranul "ierusalem", pana la chestii super evoluate de tipul "tremor", "one-half" ori "neuroquila") dezasamblati si comentati, pe care ii pastrez undeva zipaţi pe un colţ de hdd. Pe vremea cand eram ingropat in studiul virusilor informatici, in afară de faptul ca nu prea existau programe antivirus destepte (cele existente ca scanXX, mcaffe, fprot, fpsav, etc, se bazau pe liste de semnaturi si nu puteau identifica virusii noi, in plus puteau da alarme false daca se nimerea ca un program onest sa aiba aceeasi semnatura de memorie), nu prea existau nici carti de teorie, in afara de ceva volume de calculabilitate (programele care isi reproduc istoria si programele care se reproduc sunt discutate la capitolele de masini turing in teoria calculabilitatii, vezi de exemplu cartea de calculabilitate a lui C-tin Cazacu, in mod cert exista si alte chestii mai noi si mai bune in domeniu, dar eu am cam pierdut contactul cu partea teoretica de calculabilitate, cam demultisor, cartea aia e foarte greoaie, pe vremea cand a apărut eram studentul lui şi boul dracului obliga studentii mai slabi să clămpănească in TeX si LaTeX teoreme si demonstratii pe care el să le bage in carte, pentru note de trecere. Cine nu clămpănea, pica la examen. Desi nu eram intre cei mentionati, am fost unul dintre cei care am clampanit cel mai mult, pentru că imi plăcea, eram interesat de domeniu, si m-am ales cu o mentiune de multumire in prefaţa cărţii, haha). Cartea de căpătâi in "virusologie teoretica" era lucrarea de doctorat a lui Fred Cohen, considerat părintele teoriei virusilor informatici. In acea lucrare, Cohen prezintă in premieră mondială o "teorie" a programelor care pot sa isi reproducă sursa (un program al cărui output este programul insusi), si prezintă pentru prima dată noţiuni de polimorfism (un program se poate transforma in alt program, care să arate total diferit, dar sa facă acelasi lucru, respectiv să se transforme in alt program care arată total diferit, si asa mai departe). El prezinta pentru prima dată noţiuni de "genetică" relativ la programare, adica mai multe programe pot "coopera" pentru a produce un alt program, care are caracteritici comune tuturor "părinţilor" lui, si poate coopera mai departe la producerea unei noi "progenituri" informatice. Asemenea chestii existau deja "in the wild", ca virusi informatici, dar nimeni nu pusese mâna pe creion să facă o abordare teoretică a problemei, să arate cu teoreme si demonstratii cât de departe se poate merge, şi cât de puternice pot fi asemenea programe, care eventual cooperează împreuna, "în folosul comunităţii". Cohen era foarte pragmatic, el nu se gândea la programe care sa faca stricaciuni, ci la programe care să fie folositoare utilizatorului. Multe dintre conceptele descrise de el au fost implementate ulterior in sisteme expert industriale, motoare de căutare pe internet, şi multe si multe altele, si mai multe astfel de concepte care au fost implementate si-au găsit cale deocamdată doar spre "latura negativă a forţei", adică sunt implementate doar de catre diferiti virusi informatici si programe care fură parole ori distrug fisiere prin computere. Ca si cu dinamita, Alfred Nobel a inventat-o ca să facă drumuri si poduri şi tunele prin munţi, dar ulterior şi-a găsit calea mai mult in războaie, terorism, chestii legate de distrugere si omor. Cele mai multe dintre conceptele descrise de Cohen si de urmasii săi sunt deocamdată neimplementate in practică, şi nu se stie ce ne rezervă viitorul. De ce aduc vorba de Fred Cohen si de virusi? Well... Problema de care vorbim este o problema tipica de transmitere a informatiilor pe canale ne-oficiale, sau confidentiale. Practic intrebarile care se pun sunt "ce fel de informatie pot transmite studentii unul altuia?", si "cum?". Pentru ca daca ei nu pot transmite nici un fel de informatie, atunci e clar ca dupa primul ciclu de ("NU", "NU"), suntem exact in situatia de la inceput, si studentii nu au mai mult de 50% sanse. In una din cărţile lui, in care imparte virusii in clase, Cohen dă o clasă de virusi numiti "virusi cu canal de informaţii ascuns" (traducere proasta din engleză). El arată cum pot fi definite teoretic o serie de programe care rulează pe terminale diferite ale unei retele Novell, nu au drepturi de supervizer (retea formată dintr-un server central si mai multe terminale), au drepturi foarte restranse si cu securitate foarte stricta pe retea, programele nu pot comunica unul cu celălalt "in nici un fel" permis de reţea, fiecare program in sine este total inofensiv, dar luate impreuna, ele reusesc sa distruga reteaua, adica să treacă prin toate filtrele de securitate si să capete acces de supervizer (Andrew Schulmann dă un astfel de exemplu pt Windows 98 in cartea lui Undocumented Windows). Cum? Foarte simplu, ele reusesc să comunice intre ele prin diferite canale "neoficiale", informatia "privată" deţinută de fiecare dintre ele devine in acest fel informaţie "de domeniul public" pentru celelalte, şi este pusă cap la cap. Ca exemple de canale neoficiale, Cohen dă câteva ZECI de astfel de canale posibile, incepand de la banalul "spatiu pe harddisk", presupunand ca spatiul disponibil pe hdd-ul serverului poate fi citit de fiecare program, un program poate transmite informatii celorlalte pur si simplu creind un fisier de cativa megi si stergandu-l regulat. Programele care stau la pândă recepţionează un 1 de fiecare dată când spatiul pe server scade, si un 0 cand creste. Cu un algoritm de filtrare de zgomotului (si alti useri "normali" creaza si sterg fisiere pe retea in acest timp), si un CRC destept, programele pot coopera intre ele si pot schimba o cantitate incredibilă de informatie. Si asta era doar un exemplu, ele pot folosi mult mai multe metode in acelasi timp. La o prima vedere se pare ca e imposibil, ca si in problema noastra, in care se pare că profesorul are toate cheile, si ca studentii nu au nici o sansa. Prin '94 sau '95 participam cu un echipaj de la facultate la o competitie studenteasca legata de programare. In tren spre Craiova, unde se tinea competitia, s-a incins o discutie despre virusi poliformi (by the way, programul meu care depista si scotea virusi poliformi a luat atunci premiul intai la sectiunea practică, era cumva noutate in domeniu, păcat că nu am perseverat in domeniu, abia peste vreo jumate de an apăreau primii antivirusi cu metode euristice, f-prot, al lui Fredrik Skulason, care depista virusi de tipul "one-half" şi abia peste vreun an de zile f-prot a fost capabil să decripteze si sa scoată integral One-Half-ul, cine ştie ce "skulason" as fi fost eu acuma. Prin 2001 Skulason mi-a oferit un job, in urma unor analize pe care i le-am trimis, dar nu mi-a plăcut Islanda, prea frig, eram deja in Thai). Majoritatea celor din echipaj erau foarte buni la teorie, dar mai slabi pe partea practică. Cumva au facut misto de virusii mei "ce e aia virusi? cu asta vrei tu să câştigi competitia?". Şi eu, ca să nu mă las mai prejos, le-am prezenzat chestiile lui Cohen cu reteaua Novel de mai sus, bineinteles mai in amanunt decat am scris aici. Canale ascunse prin care informatia privată devine publică. Discutia a deviat spre acest subiect, iar colegul de care vă vorbeam in primul paragraf al acestui post, pe numele lui Marian Ciobanu, un tip foarte destept si bun programator (câteva rezultate serioase in domeniul criptării cu chei publice, nu mai stiu nika de el de vo 10 ani), a scos din mânecă problema cu numerele, cu studentii si cu profesorul, un pic diferită de versiunea pe care v-am prezentat-o eu, era un caz mai general, şi mai greu. Vo juma de oră ori mai bine, s-a făcut liniste deplină in compartiment, apoi toti am constatat cu surprindere că fiecare rezolvase problema corect, dar toate rezolvările erau DIFERITE. Magda Ionescu si Tavi Procopiuc (ulterior soţ şi soţie, peste ani doctoranzi la Duke University, la ora actuala profesori pe undeva pe la o universitate prin State, nu mai stiu nika de ei de vreo 7 ani cel putin) au venit cu o solutie analitică cu şiruri de numere intregi si limite, din care nu am inteles nimic, dar restul (inclusiv Marian) au aprobat solutia ca fiind corectă. Mi-a rămas in minte intamplarea, si desigur si problema, pentru că solutia era total impotriva bunului simt, pentru că toti au reusit să o rezolve, pentru că toti au găsit metode diferite, folosind domenii diferite, adică unu a dat un algoritm, altu a dat niste sirusi si a demonstrat că converg, unul a dat o solutie bazată pe inductia matematică, identică cu solutia dată mai sus de Ciordi, etc. Inductiv solutia e foarte simplă, dacă unul dintre studenti are un numar intre cele doua afisate pe tablă, el spune "da" din prima si totul e clar. Acesta e pasul 1. In pasul inductiv, presupunand ca studenti au spus "nu" de un număr de ori, se poate arăta exact ca pe exemplele lui Ciordi, "din pas in pas" cum se face inductia. Interesant linkul acela cu problema si ceasul, este o varianta mult mai simplă (de care nu stiam!) şi mult mai usor de inteles. Mii de multumiri pt link! Eu am mai spus problema aceasta si altora, si era greu sa le explic solutia. Intotdeauna incepeam cu problema cu filozofii si fesurile (un sultan care avea pică pe cărturari prinde trei "intelepti" si le arată 5 fesuri, 3 albe si 2 rosii, apoi ii asează in cerc, stateau turceste si fiecare ii vedea pe ceilalti doi, nu au voie sa comunice intre ei, cineva vine pe la spatele fiecarui intelept si ii aseaza un fes in cap - trei slujitori asează fesurile pe cap in acelasi timp la toti trei inteleptii. Fiecare intelept vede fesurile celorlalti doi, dar nu pe al lui. Daca fiecare spune ce fes are in cap fara sa greseasca, sunt liberi, daca nu atunci li se taie capul. Bineinteles ca inteleptii, după vreo 20 de secunde de gandire spun toti in acelasi timp "fesul meu are culoarea cutare" şi toţi ghicesc culoarea corectă şi scapă cu viaţă. Intrebare: ce culoare aveau fesurile fiecaruia, şi cum au judecat ei?). Această problemă e arhicunoscută, e mai usor de inteles, si este un caz particular al problemei cu studentii si numerele, adica un caz in care multimea "numerelor" este limitată la 5, iar rationamentul are cel mult 3 pasi, trei "ticăituri" de clock de ale lui Ciordi (vezi linkul dat de el). Dacă un tip putea să rezolve problema cu filozofii, sau măcar înţelegea rezultatul, atunci se merita să ii spun despre studenţi şi numere, altfel nu se merita să imi pierd timpul cu el Acum, datorită linkului dat de Ciordi, am un pas intermediar, haha, ca in quiz-ul pt copii, ăla cu cămila pusă în frigider. Şi ca sa nu ziceti că am fost total offtopi, o să vă spun soluţia pe care am dat-o eu la problema lui Marian, atunci in tren. Eu mi-am imaginat in mintea mea imediat un arbore, in care studentii trebuie să navigheze. Pentru exemplul cu 11, 17, iar pe tablă 31 si 28, de care ziceam initial, cum parcurge primul student acest arbore? El judecă asa: "Dacă eu am 11, el poate avea 17 sau 20. Dacă el are 17, el judecă că eu pot avea 11 sau 14, dacă are 20, el judecă că eu pot avea 8 sau 11". Si "cumva", deocamdată nu stiu cum, acest rationament continuă in adancime. Deocamdată nu mă interesează cum. Dar realizati ce se intamplă? este vorba de o listă de forma (rescriu fraza de mai sus pe bucăţi): Dacă eu am 11, el poate avea 17 sau 20. Scriu asta "..... - 17 - 11 - 20 - ....." Dacă el are 17, el judecă că eu pot avea 11 sau 14. Acuma, 11 e deja la cap de listă, il adaug pe 14. Si am: "..... - 14 - 17 - 11 - 20 - ....." Dacă el are 20, el judecă că eu pot avea 8 sau 11. Acuma, 11 e deja la cap de listă, il adaug pe 8. Si am: "..... - 14 - 17 - 11 - 20 - 8 - ....." Practic, in listă numerele rosii sunt numerele pe care pot eu să le am, iar cele albastre sunt cele pe care poate partenerul să le aibă. Această listă este finită. Pentru că invariabil, numerele roşii la un capăt scad (şi nu pot scădea sub zero), iar la celălat cresc (si nu pot creste peste 31). Cele albastre invers. Lista mea completă pentru exemplul dat este foarte simplu de calculat, plec de la 11, numărul meu, si in stanga pun diferenta pana la 28, in dreapta diferenta pana la 31. Si continnui in acelasi mod până nu mai pot. Chiar si pentru numere imens de mari, de care vorbea Dan mai sus, lista poate fi FOARTE scurtă! (depinde de numere, ea poate fi foarte lunga pt numere mici "alese cu grijă"). Dau mai jos această listă, nu mai folosesc culori ca imi e greu sa scriu colorat cu editorul asta, dar vă prindeti voi: 29-2-26-5-23-8-20-*11*-17-14-14-17-11-20-8-23-5-26-2-29 Cred ca v-ati prins cum am construit-o imediat, si ati inteles de ce nu poate fi mai lungă. Sumele a doi termeni consecutivi alternează intre 28 si 31. Unul dintre cei doi de 11 (nu conteaza care) este punctul de plecare, marcat cu **, pe acest exemplu lista a iesit simetrică, dar de obicei nu e necesar sa iasa simetrica, exemplul ales e cam prost, dar l-am ales la intamplare. Imaginati-vă că numerele cu pozitie pară in lista sunt albastre, celelalte sunt rosii (mi-e greu sa le marchez cu acest editor). Si ati văzut cum rationamentul continuă. Da, nu am facut altceva decat să continui rationamentul despre care ziceam mai sus că "continuă, nu stiu cum". Păi asa continuă. Si lista e finită, că mai departe dau de numere negative, la ambele capete. Când am auzit problema, atunci in tren, in cateva secunde aveam deja lista in capul meu. Mi-a luat aproape 10 minute să realizez că cei doi studenti, dacă au dus rationamentul la capăt, ei au in mintea lor ACEIAŞI listă!!!! Ceea ce diferă este doar punctul de plecare. Pentru colegul meu lista va fi: 29-2-26-5-23-8-20-11-*17*-14-14-17-11-20-8-23-5-26-2-29 Tocmai ĂSTA e şpilul! Imaginati-vă lista asta ca o pleteră de usturoi, agăţată in cui din punctul in care are steluţe. La unul dintre studenti, un capăt e iremediabil mai scurt!! Scuzati desenul, nu am timp de desenat arbori ori căciulii de usturoi, am făcut doar un copy-paste direct de aici din post, si rotate text folosind paintbrush, dar voi imaginati-va ca numerele sunt scriese normal, nu rotit, dar fiecare isi pastreaza nivelul pe care apare. Acum lucrurile sunt foarte simple. Odata vazut numarul pe foaie si numerele pe tablă, studentului ii trebuie cateva secunde/minute să isi faca "pletera lui" de usturoi. Apoi cand vine randul lui, daca in pleteră are amândouă ramurile, spune NU si taie primul nivel cu o linie rosie. Primul student care termină una dintre ramurile "pleterei" spune DA si el stie numărul partenerului, pentru că ştie că pletera celuilalt este "balansată mai central". Pentru exemplul dat, eu stiu că partenerul are 17, in exact 8 pasi. Dacă el ar fi avut 20, ar fi spus el "da" la pasul 7. Dacă nu a spus, inseamnă că are 17, si eu voi spune "da" la pasul 8. Well... gata! ma dor degetele de la taste, asta e tot pe azi. Asta numesc eu o problemă rezolvată! Rezolvarea trebuie să fie de asa natură incat să fie constructivă, să vă permită să jucati jocul cu prietenii, fără să fiti matematicieni. Dacă v-ati inteles cu un prieten, puteti juca drept "studenti" la vreun party, in camere separate, il puneti profesor pe vreunul care se dă mare pe la petreceri, fixati o limită la numere, sa zicem 100. Si ii trageti aluia nişte ţepe de o să creadă că sunteţi telepaţi. Odata stiuta aceasta solutie, chiar si un copil poate să joace, dacă ştie să adune si să scadă (să isi facă repede arborii). De remarcat că conditia ca "jocul să cicleze de un număr de A+B+1 ori inainte de a fi declarat castigat de profesor" era prea relaxată. Practic in orice situatie, studentii stiu răspunsul după cel mult "max(A,B)+1" incercări, unde A si B sunt numerele de pe tablă, ceea ce inseamna mult mai putini pasi. Practic, daca diferenta dintre numere este 1 si toate numerele sunt prime intre ele (lista creste/scade cu 1 spre ambele capete) numarul de cicluri necesar este maxim. Altfel numarul de pasi este mult mai mic (algoritmul lui Euclid). Dacă diferenta este 2, lista scade cu 2 spre capete, cel putin, fiind la jumatate ca lungime. Si ala mai departe. Inutil să vă spun că solutia mea a fost salutată cu urale, atunci in tren

Cineva, un alt moderator a ascuns postul de mai sus. Imi cer iertare ca l-am pus din nou pe vizibil, dar spune unele chestii interesante. Am editat si am scos linkurile cu reclama/referral, oricum compania despre care se vorbeste se poate ghici la o privire atenta in jurul postului respectiv (asta bineinteles daca fata nu se ruşinează şi îşi schimbă profilul). Bun, sa o luam mărunţel. Spreadul de 0.4 e foarte rar pe acolo, doar teoretic si doar pe demo. Leverage maxim de 1 la 500 este in DEZ-avantajul traderului, nu in avantajul lui. Inmatricularea (de fapt ne-inmatricularea) in Cipru iarasi da foarte bine la CV, au mai fost discutii pe aici legat de toate aceste aspecte. Depozit de 200 de parai e multisor, se pot face conturi in centi de chiar si un dolar prin alte parti, iar acum cei mai multi brokeri butic (ca asta al vostru) accepta depuneri minime de 1, 5, 10, 20, 30, 50 de parai. Chestia cea mai importanta aici nu o spui: Care e lotul minim? Tu ma pui la beturi de minilot pe cont de 200 de parai, adica leverage de 50 la 1 de la primul (minimul) bet, păi m-ai pierdut din start. Doar daca sunt dus cu pluta sa intru cu miniloturi la suma asta. Probabil ca ai omis sa spui, betul minim este de 10 mii de parai (mini-lot). "Cat despre comisioanele la depunere/retragere, firma nu taxeaza nimic, insa tertii (banca, Moneybookers) au comisioane. La retragere, spre exemplu vei fi taxat astfel: EUR 15 / USD 25 / CHF 25 / GBP 18."... Well... de unde mama naibii stii tu asta? Ca voi parca nu aveti comisioane la depunere si retragere... Vrei sa zici ca eu platesc 25 de parai cand depun si 25 cand retrag, indiferent ca depun/scot 100 de parai sau 100 de mii de parai? De unde iesiti bai fratilor? Nici banca si nici moneybookers nu au aemenea comisioane fixe. Ca sa depun 200 de parai cu MB la brokerul meu costa $3.80, iar ca sa ii retrag (depozitez in contul de MB) este $2.10... Nici politica propriei tale firme nu o stii, nici pagina voastra de web nu ai citit-o, unde spune clar (click pe butonul de "withdrawals" in dreapta sus) că "o taxa de EUR 15 / USD 25 / CHF 25 / GBP 18 va fi aplicata oricarui withdrawal". Asta este ADITIONAL, adica IN PLUS faţă de ceea ce îţi ia banca ta, ori MB-ul, ori alt electonic payer pe care il folosesti. "Zile cu volatilitate mare: vinerea, duminica...." Bhuaaaaa hahahahaha... Well, "vinerea e greu de prezis", iese din discutie. Spune-ne te rog cand e usor de prezis? Sa stim si noi cand sa tranzactionam... Dar cu asta m-ai ucis de tot: "din fericire tu te-ai axat pe o pereche valutara nu foarte greu, imposibil de studiat, de inteles". Adica e vorba de EURUSD. Măh, voi sunteti bolnavi. Care pereche e usor de studiat, daca EURUSD e "imposibil"? La mine in mai bine de 5 ani de trading, mai mult de 90% dintre beturi sunt pe euro. Euro este perechea cu spreadul cel mai mic. Chiar tu ii faceai reclama cu trei randuri mai sus, ca are spread de 0.4, ori poate cumva spreadul de 0.4 era la perechea ZARTRY? Euro este perechea cea mai tranzactionata pe toate pietele, aproape 70% din TOTALUL volumului tranzactionat pe TOATE celelalte perechi la un loc. Euro (ca moneda, nu ca pereche) poate interesa direct pe români, ca membrii ai UE, iar dolarul ramane deocamdata moneda de referinta pe plan mondial (toate bursele majore, inclusiv petrol, aur, etc sunt in dolari). Pe ce pereche, dupa mintea voastra, ar trebui sa se axeze un incepator in ale forexului? RONBWP, ca e tare si se misca mult, nu e asa? Azi dimineata pe YahooCC cursul era de 2.1193... Cum naiba va lasa brokerul ala sa vorbiti si sa spuneti asemenea... chestii (sa nu le numesc inepţii) in numele lui, băi fraţilor, dacă se pretinde că e instituţie serioasă? De la mine aţi zbura pe calea cea ma scurtă....

Ok, acum ca am inchis chatul am scapat de un "task" (cel cu camerele separate) . De azi incep sa ma ocup iar de problemele tehnice de pe forum. Ordinea e urmatoarea: 1. renuntarea la softul de SEO (cei care l-au facut nu mai ofera suport pentru el si oricum am avut numai belele cu el) - asta nu va va afecta pe nimic pe voi... poate doar rankingul in Google, dar nu-mi fac probleme; rezolvat 2. instalarea blocurilor cu linkuri catre analize (propunearea lui Sian); rezolvat partial (momentan blocul este doar pe prima pagina a forumului) 3. rezolvarea bugurilor din functia de vizualizare a ultimelor postari; rezolvat tot partial (inca e un bug care nu arata textul daca postul respectiv are fisiere atasate) 4. refacerea sistemului de justificari pentru reputatii (nu stiu de ce nu mai merge dintr-o data... dupa upgrade a mers cateva zile si dupa aia s-a oprit); rezolvat 5. urmarirea posturilor facute de cei din lista de prieteni de pe forum (propunerea lui RuuM parca... nu mai retin exact). Am omis ceva? Tradelover, parca tu mai aveai niste propuneri. Edit Punctul 1 este rezolvat (si mi se pare ca forumul merge mai repede acum). Trecem la punctul 2. Edit S-a rezolvat si punctul 4 (era legat de punctul 1). In plus, se poate vedea ce useri au votat cand se da click pe numarul cu care arata punctele de reputatie. Motivatia reputatiei este vizibila numai in profil.

Pentru ca activitatea pe forum a crescut, iar timpul pe care l-am putut dedica eu in ultima perioada moderarii subiectelor de pe forum a scazut, sunt in cautarea unor membri activi care doresc sa se implice in organizarea si moderarea discutiilor de pe forum. Daca e cineva interesat, sa lase un mesaj aici. Pentru a "aplica" este de nevoie de: - dorinta de a face asta, avand in vedere ca este o activitate NEplatita - dorinta de a pune lucrurile in ordine - reputatie de peste 30 de puncte - punctele de reputatie si le poate vedea fiecare in profil (deci eu nu pot aplica pentru ca am mai putin de 30) - impartialitate Pentru cei care nu stiu, spre deosebire de membrii normali, moderatorii pot edita/muta/sterge orice topic/reply de pe forum. Ei pot (dar nu sunt obligati) sa aibe grija ca discutiile sa o ia cat mai putin pe aratura si ca este respectat regulamentul forumului.

Flames, Apolo si Portishead, pot spera la o impacare aici? Sau v-ati suparat si nu mai intrati deloc pe vamist?