tradelover

Well, since I am participating in some "Automatic Trading Contest" I've learned a lot of things about trading the time. Before I was sticking to my brokers, and never went to others, but the contest opportunity forced me to trade other broker's quotations, showing me at least few strange things. This blog entry is not targeting the scalper, momentum trader, nor the investor, but the medium range trader, like a swing trader, or one that intensively use indicators like Stochastic or RSI, on H4 or D1 time frames. What is the point? Can be the price "broker dependent"? Well, not. Except few small fluctuations, spreads, some spikes of "criminal" brokers, generally the price will follow same quotation lines, independent of the broker. If the price curve is different for one broker, then few arbitrators will jump in with lots of money, targeting fractions of pips profit of it, gaining money, equilibrating the path of the price, and bringing loses for the broker. So, the interest of the broker is to be fair, except few occasionally stop hunting or FPI discrepancies. If you have such a broker that is hunting your stops, better change it. They are less and less now, because the competition is hard, there are more and more "good brokers". Here I will consider that all brokers are good. But they, and we, have all a big enemy. That's the TIME. I said many times that scalping (I define scalping like placing lots of orders with high lots qty, short SL and shorter TP, other kind of trading is not scalping) is not the way. Some scalpers make money, but they are just the exception. The most traders that are profitable would be medium to long term traders. This means they analyze the fundamental factors first, then they use indicators on H4, D1 (or even higher TF, as W1 or MN1, for long term investment) to establish their entries and exits. As we are mostly swing traders, our problem now is H4 and D1. Can the price fluctuate between the brokers, over this time intervals? No, as I said, they can not. At least, not significantly. But how many of us are using solely the price in their trading? I am sure: NONE. All of us use indicators. All of us use MACD, moving averages, Stoch, RSI, CCI. And ALL these indicators will differ from a broker to another, when we place them on H4 or D1 charts. Why? As I said, the TIME. The great king of time... Different brokers are on different time zones. Few brokers close a D1 candle at 0:00 GMT, other will close the day when NY session closes. The most of the brokers will close the day according with their local time. And that makes all the difference. Sure, everyone of you knew that brokers have different time zones. But have you ever asked yourself how much one indicator can change if one broker is closing his D1 candle one or two hours before the other? When I start testing MetaQuotes contest (demo) account I found out that all my experts produce different results compared with the results produced on my original brokers. There was a time difference of two hours between my broker's server and MQ server, and all H4 indicators (most of them proprietary) looked completely different. I had to adjust them and to change many settings to be able to join the competition. Then surprise! After few weeks the time difference between my broker and MQ changed again. It was now just one our difference. I don't want to say that could be the reason why I am losing in the competition , far away from me. I am losing because the expert was stupid, or unlucky, or bad programmed, and other people are much better. That is a different story. What I want to show is the conjuncture that lead me into playing with the time. MQ (that is not a broker, but a Russian company selling brokerage software, and they provide a testing server where you can trade demo, but you can never trade for real money) had Daily Saving time, that payed out at the end of October. They moved their server time to GMT+1, from GMT+2 before. My broker stays on GMT+0. I had the opportunity to see in a very short period of time, the behavior of H4 chart indicators, with 3 (from 4 totally possibilities) different time zones. And that was really painful. I spent many days and nights before the competition started, just to understand why my indicators show different results, to correct the problems and to optimize. It was very easy to spot that: when H4 candle of my broker closed, the H4 candle on MQ was just half developed, because of 2 hours difference, and viceversa, when MQ was closing their H4 candle, my broker's H4 candle was just in the middle of the race. Easy to spot, but how to make it working? Anyhow, I found somehow a "patch" for this story and I went on. That is not the point. But later, when the DST took place, I had everything very fresh in my mind. Now as the time changes, I also saw different values of the indicators, and moreover, during my real account was losing a small sum of money, the competition account was gaining huge, and viceversa, the huge loss of the competition account was balanced by a small gain on the real account. They were traded by the same expert advisor, only with a different risk factor (for the competition - demo money - I raised the risk to the sky, otherwise no chance to win, but the real account has a normal risk factor - below 1% - and won't take any bets against the swap). So, how in the seven seas can that be? They were suppose to gain both in the same time, or to lose both in the same time. Different amounts, but same direction. Or, what I was witnessing was a strange situation, in which one account was going down during the other was going up, and vice versa. Well, to spot the answer is easy, again: The time. I was using stochastic in the expert, and one of the most sensitive indicator to such time-shifting is stochastic. Why? because the Stoch indicator is percentaly computing the closeing price in relation to high-low difference. Supposing your candle has a high price of 1.20 and a low price of 1.10, if the close price of that candle is 1.123, then the Stoch of that candle is (1.123-1.10)/(1.20-1.10)*100, that makes 23. What you see on your chart as "Stochastic Indicator" is just a moving average of all these "candle-stoch" values. Now let's suppose that after this candle the price is pulling back, with exactly same min and max, and it close somewhere between the two values. We have a new candle in reverse direction, with the same min and max, and if we compute the stoch, we get some (not important) value between 0 and 100. The idea behind Stochastic is that in an uptrend the candles tend to close near the max point (an average stoch value over 50), and in a downtrend they tend to close in the lower half (an average stoch value under 50), otherwise it would be no trend in that direction. Now let-s imagine we shift the time with half of the TF. For example if we work on H4, we shift the server time with 2 hours. The new chart could have started the former bar somewhere lower then 1.20 (say 1.15, the second half of the first bar in the first example), it would go also down to 1.10 (that is minimum for this period) but for the next two hours it will raise (the first half of the second bar in the first example), say to 1.137, and close there. Computing the stochastic for THIS bar, we get (1.137-1.1)/(1.15-1.1)*100=74. Woowwww! There is exactly the same currency pair, the same quotation, the same time frame, the same index of the bar, the same PHYSICAL (real) time. But the server time shifted two hours. And one calculus placed us close to oversold, and the other placed us into the overbought.... Of course, in reality such differences are leveled by the averaging of the stoch indicator with %D period, and they will never be so big as in our (forced) example. But there are plenty of differences. And my concern now is to see if we can use this fact in our advantage. Can our system rely on such indicators? We will try to analyze the effect of time shifting, with few images. We are on H4 chart, and we paint first the "standard" stoch indicator. Each H4 bar is made by 4 H1 bars. We divide the H4 bars (by going to H1 chart) and regroup them in all 4 different ways. That is if you have a broker with GMT server time (or GMT+4, or GMT-4, or GMT+8, etc) then first H4 candle will start at GMT, next one will start at GMT+4, etc. If you have a broker with a server time of GMT+1 (or +5, or -3, etc) then first H4 candle starts at GMT+1, next one at GMT+5, etc. Obviously, we have 4 different choices for all 6 H4 candles that make a day. That is, we have 4 different categories (classes) of H4 traders! If John has his broker in one class, he will see a stochastic indicator on his H4 chart, but this indicator will look different from Mary's one, who has a broker in a different class. How different? Well, not too much. Even if corespondent candles give candle-stoch values quite different, they will be leveled by the moving average of %D. But the remaining, is still quite significant. Let's have a look to the "artwork" below Fist indicator is "classical" stoch, built in MT4, that is computed, of course, when each H4 candle closes, according with your broker time, at his server time plus 0, his server time plus 4, and so on. Next 4 indicators are computed from H1 chart, by grouping the bars 4 by 4, in all 4 possible modes. One of them should be exactly the same as the "normal" stochastic from the higher window. In our case is the first one, denoted "Stoch+0". So the first two have to be exactly the same, if we did our math right. In fact, they are the same for almost all bars, but sometime there will be a small difference on the first candle of the week (weeks are marked with period lines) and on the last candle of the week. The difference come from the fact that H4 bars at the beginning/end of the week are usually not "complete bars" (they sometime contains only 2 or 3 hours of price action, due to market closing time on Fridays and market opening time on Mondays, or Sunday night, depends on your broker's meridian). We will ignore that small discrepancies now. But moving down tot the other 3 windows, denoted "Stoch+1", "+2" and "+3", we can spot many other differences. Are they important? It does not seems to be a big deal. Of course they are! Sometime we can spot a hook-situation on some of the indicators, but the others have no hook. Sometime one is leaving the OB/OS area, but the others not. We can easily imagine that different traders around the globe, looking to THEIR H4 stochastic will have different opinions about where the market is going, if the market is OB, or OS, if the resistance line is going to hold or not, moreover, some of them will see divergences, some not. Traders using different time zones having different opinion about the market? C'mon! That is since-fiction. Well... it is not. Let's superpose all this indicators on the same window. We will use the standard stock, and the last 3, as we don't need Stock+0 anymore, its purpose was just to check if our math was right. If we suppose that our broker time is "convenient", in such a way that opening of a H4 candle coincides with opening of London or NY session (that is our case in fact) then we have the following scenario: Stock+3 are the brokers class (trader's class) trading the beginning of the sessions, they close a H4 candle one our after big volumes starts to flood the market. They are followed by Stock+2, then Stock+1 classes, that will close their candles in the middle of the session, and respectively at 3 hours after. Then we, the lucky ones, with Stock+0 (or standard stochastic built in MT4, if we got a broker with a "lucky" time zone) came at the end. Have you ever spotted that the big movements are at the beginning and at the end of the candles? Look to the volumes. Look to the lengths and shadows of the candles. So now I am asking you, who of the for groups are the "luckiest" one? We say in Romanian language that the guy who laugh last will laugh better (no idea if any English equivalent). Now let's imagine that we are "big money" on the market. The BIG Sharks. What we would do? We have the knowledges, we have an army of people watching the charts and digging for economical news. Or (why not?) spreading news... Bullish news... So let "the papers" buy. Yeaaaa, let them buy! Then we sell. How the things are really going on? Well, exactly in the same way. Every time the trend reverses, say from bullish to bearish, who will make the most of the money? Of course, the guy who sold last (or first, in the new trend). Who will lose most? The one who bought last. Who is making money in forex? The profesionals. The Sharks. Who is losing? Us! The beginners. Every trend is a fight between beginners and professionals, every candle is a fight. See Alexander Elder, Trading for a Living. First two chapters (about trading psychology) are the best trading material I ever read. The rest, trading strategies, all authors talk the same bullshit, trend lines, indicators, rules, bla bla... even some of them talk about planets and zodiacs in trading... Grrrr... So, every trend has a big shark in his peak, and has a big shark in his deep. They trade last. They laugh last. Going back to our "superposed" indicators. What they will do in such situations? A H4 candle starts. People start joining in. They are buying. One hour passed. Stoch+3 closes now. It contains 3 hours from the former H4 candle and 1 hour from the current candle. Ho it will look? It will be up. UP, UP, UP, UP!... Others are selling to cover. Another hour passes. Prices come back. Stock+2 and Stock+1 come back. Then the big shark put his fins in the pool... Only the fins... Big sharks never jump in the pool, they won't like all the water to go out. So Stoch+0 will close the H4 candle. And it will close it down. DOWN. As long as the trend is strong, there is a consensus. All Stoch+X go together. But as long as the opinions of the traders start shaking, they split. Stoch+X split too. And that is the moment for the big shark. That is the fragile equilibrium that he can use in his advantage, to push the market toward his pocket. Don't believe? Look here: We see a very clear split in the beginning. There is agitation. We are in a long and strong up-trend on cable (check the history) and that is the end of the 4th correction already. Will the trend end? Suddenly opinions start to vary. Will the trend continue? Some other correction will follow? On that two H4 bars, different people trade different opinions. But the big shark is on the fence. Sometime they give you a small bite, just to feel the taste, so they can catch you later. And this is clear - Stock+0 (yellow line) is on the middle. The sharks are waiting, or they did a small "sell to cover" from the previous trend. Then pay attention to the zone A. What do we see there? All Stoch+X lines are strongly overbought. They are close to 100, and no tremor. In that moment ALL the traders from ALL time zones saw the OB condition. The impulsive wave is gone. Then all the stocks went down, making a few hooks on the way. Strong sell signal. Moreover, the peak on June 5-6 allowed them to set a tight SL. So, here we are, the corrective went 500 points down. Then Stoch+X lines split again. Traders are again undecided, if the trend will resume, or the correction will continue and the trend will reverse. Some push down. Some push up. Stoch+3 (red line) is pushing down. Stoch+0 (yelow line) is up. Professionals are pushing up. Where do you think the trend will go? He, he, beter buy to cover, if you took the sell on A. And here we are with about 500 points profit. If you did not buy to cover yet, then the divergence (yellow thick line) is a good time to stop and reverse to bullish. Buy to cover here, take the sell profit (about 400 pips) and buy again the divergence, especially because - guess what? - the stocks are splitting again, now in a different direction. The rightmost part, red thick rectangle, Stochs split again. There is a signal that people started to sell to cover, or trade an eventual new bearish trend. Better close you buy, if you have one, or move the stop tight. This situation is not singular. Of course, I put the salt an pepper on it. But we can find such discrepancies on every currency pair, and with every stochastic period. I am not quite sure yet what can we get, putting all together. I certainly need more time for experimenting, and a little bit of forward trading for more "credible" testing. Up to then, let's see few more images. Kind of same situation, just a bit forward in the future, July 4th is a good opportunity to drive the market crazy, some holiday, low liquidity, sell first and all the freaks will jump to sell. Then buy, and pocket a lot of money one month later. But for the clever trader who doesn't went short, the OS condition, combined with Stoch+X discrepancy is a good chance to buy when the Stoch+X cluster is leaving the OS zone. Again, a divergence and drill through the support line tells him when to cover, or when to reverse. Some cautious or medium-range trader could go out on the divergence, making at least 150 pips more. Switching to Euro, the picture now is different. Dollar sentiment is bearish, the price can't leave the channel, and can't break the historical support line. Adding Stoch+X to the equation, they "are getting nervous" every time when the price is hammering the support line, and every time there is a hook and a rebuild (leaving OS zone) of the Stoch, telling us that we have to add to out (eventually) longs. Where that will stop? God knows... Note that we could make some money also trading the small correction at the beginning of the chart, from exactly the same (Stoch+X) reason, but told now upside-down The last chart is a bit more complex. We are after a long trend, and there is a big indecision, signaled also by the price (almost all traders who went in profit after the long trend, sold here to cover). Stoch+X are dancing crazy. There would to risky to go short here. Except of the small triangle, there is no short signal. And the triangle is broken too close to "no zone" area. So, we have to be cautious, and eventually, if we have any open long position, sell to cover and guard the profit. Then there is a pull down, and an almost perfect hook on all the stoch indicators. The former deep from the end of May is not beaten, and many people would take that as a long signal. But going long is - again - risky here: there is no place to set the stops. Moreover, the indicator is taking off, together with the price, is close to OB and it starts going crazy again. Well, there is no way to buy. If there is to be something, then it can be only a SELL. The former top provide a nice resistance level to place our stop behind (above) and the last drop provides a perfect "fixed point" for a Fibo extension that help us to establish our target. I would really SELL somewhere inside of the yellow square, with a stop at the blue dashed line and a target around 1.3400. If I am unlucky, I have a tight stop. But if I am lucky and the price drops as it dropped, there are plenty of signals telling me to go out there, before the rebuilding of the trend starts. Among all of these signals, Stoch+X is getting crazy again....

Presupunand (prin reducere la absurd ca ai reusi sa faci 500 de parai din cei 5 dati ca bonus, raspunsul este "Da, poti retrage bani, in urmatoarele conditii:" 1. Sa ai toate actele in regula la ei. 2. Sa ai macar o depunere. 3. Sa mai ramana in cont macar $8 dupa retragerea banilor si plata taxelor. Punctele 1 si 2 sunt justificate de AML, banii care ii depui pot fi $1 cel putin (AML=anti money laundering) si ii poti scoate imediat dupa ce i-ai depus, daca 1 si 3 sunt indeplinite. Este metoda lor de a verifica ca contul in care se duc banii apartine celui care retrage, si nu altcuiva. La retragere banii se duc in contul din care s-a depus, iar nu in altul. Adica nu poti depune prin transfer bancar si sa scoti prin credit card, ori nu poti depunde cu cartea de credit si sa scoti prin e-gold. Nici macar in doua conturi de e-gold, ori doua conturi la aceeasi banca. Intotdeauna banii se duc in contul din care s-a facut prima depunere, indiferent ca ulterior faci alte depuneri pe alte cai. Unele firme limiteaza retragerile in alte conduri (din care s-au facut depuneri ulterioare) la suma depusa. Adica daca ai depus 5 lei cu e-gold, si ulterior 10 lei cu wire, atunci poti scoate maxim 10 lei cu wire. Restul pana la milion doar prin e-gold. Si invers. Asta este in avantajul tau, in cazul in care dai (de buna voie sau nu) contul tau (de forex) altcuiva (ca fund-manageri, prieteni, etc) ori daca contul (de forex) incape pe maini rau intentionate. Daca cineva face o retragere, banii se duc in contul tau (de baca sau e-gold) din care ai facut prima depunere, ala nu poate schimba destinatia banilor. Asa zice AML. Daca vrei sa schimbi contul destinatie, trebuie sa trimiti o gramada de hartzoage care sa dovedeasca ca "propritarul" contului (bancar) nou si "propritarul" contului (bancar) vechi sunt una si aceeasi persoana. Punctul 3 este metoda prin care ei isi recupereaza banii dati ca bonus. De aia am scris "poti retrage bani" si nu am scris "poti retrage banii". Ideea e asa: cand faci cont, ei iti dau $5 ca bonus. Pana faci $8 (si dupa aceea probabil, dar pana atunci sigur) faci trading in house. Daca ii pierzi, brokerul nu a pierdut nimic. Tradingul in house apare pt tine ca fiind pe bani reali, pentru ei e pe bani "demo". Daca incepi sa castigi, eventual esti adaugat in gramada celor care compun loturile (vezi undeva unde am explicat despre trading in house). Indiferent cat ai castiga, si indiferent cat ai depune, niciodata nu poti sa scoti toti banii, tot timpul trebuie sa mai ramana $8 in cont. Daca lichidezi contul, $8 e taxa (prin e-gold, ca prin alte metode e dublu), deci lor le raman oricum 8 parai REALI. Ei nu pierd niciodata. Daca intr-adevar devii profitabil si castigi, isi scot banii cu spreadul pe care il platesti pe tranzactii (si cu eventualele imprerecheri locale). Legat de intrebarile lui Andrei: 1. Da, odata inchisa tranzactia, suma apare imediat in cont. Suma apare in cont tot timpul, chiar si cand tranzactie e deschisa, in desfasurare. (Grrr, intrebarea asta dovedeste ca nu prea ai habar cum e cu forexul, sfatul meu prietenesc este sa tranzactionezi demo CEL PUTIN cateva luni, o jumatate de an, pana incepi sa te bagi la pierdut bani reali!!) 2. La MK + e-gold, transferul (cand retragi) se face imediat. Exceptand perioadele de verificare, de la MK si e-gold (de ordinul minutelor sau cel mult orelor, depinde cum prinzi momentul zilei) ai banii in cont imediat. Cum ii scoti de la e-gold, treaba ta. La MK + banca (wire), transferurile bancare iau ceva mai mult timp (zile). Remarca: M-am "jucat" cu Mk aproape un an de zile. Tot ce am scris stiu de la altii, si de pe chatul de la MK. Nu am scos niciodata bani de la ei. Am pierdut cei $5 dati ca bonus, si, pentru simplu fapt ca la vremea aia eram total dependent de chatul de acolo (fun-fun! perdeam noptile cu un cerc oarecare de prieteni virtuali cu care puneam tzara la cale si ne visam bogati), iar pe demo nu avea nici un haz sa joc (nu aveam nici un "feeling" sa pierd sau sa castig zeci de mii de parai care nu aveau nici o valoare, haha) am mai depus inca $5 reali. Dupa o perioada, cei 5 s-au facut 7 si ceva, or fi si acum acolo, nu am mai intrat de prin vara lui 2006. Ca fapt divers, depunerea am facut-o din contul de e-gold (698107) deschis acum mai binde de 11-12 ani in urma (dovada este numarul contului, deoarece la e-gold conturile sunt asignate in ordine, acum deja au ajuns la 4-5 milioane, eu pot sa zic ca am fost intre "pionieri" ). Aveam cateva zeci de parai in cont, cu care nu stiam ce sa fac, iar "lipeala" mea la Marketiva a venit tocmai din dorinta de a da o utilitate banilor din contul de e-gold. Banii din cont la randul lor provin din "activitatea" de la vremea aia de pe uniqpaid.com. Acesta este un site de taskuri online (read mail, click pe nu stiu ce pagina de web, etc, si primesti cativa centi pentru fiecare astfel de task). Daca sunteti rezidenti in US sau Canada, atunci se merita (grrr, oricum nu se merita! nu am putut scapa de tonele de mailuri de la ei ani buni de zile!) dar pentru restul lumii, ofertele de taskuri sunt (erau) saracutze. Dupa vreun an de dat clickuri pe mailuri si de accesat locuri inimaginabile si imposibile de pe web, reusisem sa strang cativa dolari. O faceam ca un amuzament, nu pentru bani. Pe urma m-am plictisit, am schimbat jobul, am schimbat tzara (China la vremea aia) si am uitat de e-gold si de uniqpaid. Adica de ultimul nu am uitat inca, mai primesc si acuma mailuri, ocazional, pe care le ignor. Daca va doare maseaua pe vreunul, scrieti pe PM si va dau linku de referal, poate fac bani cu voi muaaa haaa haaaa.... Primesc un dolar (de la "firma", nu de la voi) in momentul in care voi reusiti sa faceti 5 dolari in cont. Dar va zic ca asta va poate lua vreun an! (cateva saptamani daca sunteti in US sau Canada). Bun. Cand am dat de forex, mult mai tarziu, si ma plimbam pe la diferiti brokeri, am gasit Marketiva. Mi-am adus aminte de contul de e-gold, si surprizaaaaa, banii se dublasera! Ba chiar aproape se triplasera. Se facusera... mai multe zeci, haha. Pentru ca in anii care trecusera pretul aurului se dublase, si mai bine, iar e-gold nu tine banii in numerar, ci in echivalent-gold. Prost sa fii, noroc sa ai. Cred ca aia e cea mai buna investitie pe care am facut-o vreodata, am cumparat aur pe termen lung, fara sa stiu. Mai am si acum banii in cont, nu stiu ce sa fac cu ei, ca sa ii scot nu se merita, sunt prea putini, mai mult frecus. Ulterior, dupa transferul celor $5 la Marketiva (nu stiu daca are vreo legatura sau nu, nu am facut transferul de pe pagina lui Marketiva, nu am avut incredere sa dau click pe link, ci am deschis browser separat, asa cum recomanda e-gold. Clickurile pe linkuri spre e-gold sunt foarte periculoase, pentru ca pot fi "captate") am constatat ca contul e-gold este blocat, in sensul ca nu pot depune bani in el, iar de scos pot scoate doar daca transfer in alt cont de e-gold, si daca contul de e-gold de la destinatie are bifata optiunea "accept money from a blocked account". Asta am verificat simplu, am creat un alt cont de e-gold, de data asta cu numarul 3836156 (asta a fost pe la inceputul anului trecut) si am transferat $1 dintr-un cont in altul. Merge doar intr-un sens, chiar daca pun "accept...bla bla" la ambele conturi. Le-am scris alora de la e-gold si mi-au raspuns sa le trimit o hartie certificata de un notar, pe care sa scrie ca "subsemnatul cutare, sunt proprietar al contului de egold cu numarul 698107". Nu stiu de ce, o fi incercat cineva sa umble la cont, iar serverele lor au detectat si au blocat contul. Ca alt motiv nu vad, nu cred ca e-gold se murdareste pe labe pentru doi-centi ai mei. Cat despre hartie, tot imi zic (eu, mie insumi) de vre un an ca o sa caut un notar in Chiangmai, care sa fie autentificat si sa mai vorbeasca si Engleza... hihi. Ca sa stiti ce se poate intampla... Acuma, daca pot sa transfer banii, nu stiu daca are rost sa mai tin cu dintii de contul ala, dar eu sunt sentimental, hihi, pe urma, cum ma mai pot eu lauda ca am fost pionier e-gold, cu cont cu 3 milioane in fatza??? La numarul de cont ma refer, nu la bani Parca contul vechi e mult mai "cute". Si mai am un motiv, sunt aceleasi cifre ca in data mea de nastere (coincidentza!). Poate ca totusi o sa caut un notar....

Salve marco si mersi de interes. Raspunsul e foarte simplu, pentru ca atunci cand l-am programat am mizat pe alt tip de piata decat cel care se desfasoara acum. Anul trecut jucatorii "de top" au facut in jur de 30 de mii de parai la sfarsitul concursului. Asta insemna ca in 12 saptamani de zile, ei si-au triplat conturile. Cu limitarile de la concurs nu poti face scalping "rezonabil" (maxim 5 loturi?) si nu poti face piramidare ori hedging (pt ca maxim 3 biduri). Ca sa triplezi un cont, presupunand ca castigi 60% dintre biduri si pierzi 40%, la un RR de 1:2 (clasic) trebuie sa joci cu un factor de risc mai mare de 30%. Un asemenea expert este imposibil sa stea pe piata in cele trei luni. Iti pot demonstra matematic (sau pe backtest) ca el moare destul de repede, indiferent ce metoda de trading ai avea. Asta se vede pe exemplele date in posturile anterioare, ori daca te uiti pe noile clasamente de la concurs. Pipăl cam pipăl gău... hihi. Cei care au urcat in top au urcat doar temporar, cand norocul le-a suras, apoi au disparut din top. Chiar si acum, dupa mai bine de jumatate (aproape doua treimi) din perioada, sortii sunt departe de a fi decisi. Vei vedea ca nici unul dintre cei care sunt la ora actuala pe prima pagina nu vor ocupa locuri pe podium. Pentru ca in 2-3 saptamani piata se schimba iar, iar metodele acum profitabile vor deveni neprofitabile. Castigatorii se afla undeva in esalonul al doilea, intre locurile (sa zicem) 20 si 50 la ora actuala, sau chiar mai jos, poate 100. Uita-te la "colegul" meu tailandez care a urcat pe locul 2 in doua saptamani, de unde era pe ultimele pagini inainte. Un expert de o asemenea "anvergura" ca cele care participa la concurs (cei mai multi au aruncat la gramada cateva linii de cod, precum ei insisi zic, si daca downloadezi expertii care sunt publici si te uiti prin ei vei vedea ca oamenii nu spun minciuni) nu are nici o sansa sa reziste pe piata cateva luni. La asemenea nivele de risc, totul este loterie. Ca sa iti maximizezi sansele de castig, ai doua posibilitati: prima este sa arunci pe masa un expert oarecare care sa tranzactioneze cu cat mai multe loturi si sa ai noroc cu carul, cazul tailandezului meu si a multor altora care s-au perindat prin top si se vor mai perinda pana la sfarsit. A doua posibilitate este sa incerci sa anticipezi desfasurarea pietei pe perioada respectiva, si sa faci un expert care sa mearga "cu piata". Nu cu aia reala, ci cu aia anticipata. Cazul lui MiltonWaddams care a presupus ca trendul Usd/Cad va continua sa scada in cele 3 luni si a mers cu el, realizand "recordul" tuturor timpurilor de cand e concursul asta, cu peste 50 de mii in cont la un moment dat. Din pacate temporar. Vin sarbatorile, iar brazilienii au gasit petrol, Milton nu mai are nici o sansa. Eu am fost in a doua categorie, am presupus de la inceput ca piata se va misca in perioada asta intr-un anumit fel. Si am incercat sa exploatez o miscare de tipul celei anticipate, in eventualitatea ca s-ar produce. Restul e optimizare cu ST. Piata s-a miscat bine la inceput si stitch a avut un scor "normal", cu trei biduri castigate, trei pierdute si inca unul castigat, iesind per total in profit. In acel moment (de fapt dupa al treilea bid pierdut) piata a inceput sa dea semne de schimbare si Stitch ar fi avut nevoie de o "mica ajustare". Alternativele sunt "ori castigi aproape tot ce joci, ori pierzi aproape tot ce joci". Nu exista cale "normala", nu ai cum sa castigi asa multi bani fara sa risti tot la fel de multi. Si riscand de trei ori mai multi bani decat iti poti permite, poti supravietui, statistic, doar o treime din timp. Alea 300% profit lunar de care vorbeste lumea sunt mituri. In acel moment Stitch a inceput sa piarda si a pierdut 20 dintre cele 23 de biduri care au urmat. Per total, 7 castiguri, 23 pierderi. Sansele erau 50% ca sa se intample invers . Un expert care sa tranzactioneze singur, fara absolut nici o interventie pe parcursul celor trei luni ar fi fost infinit mai complicat de realizat. Vezi cazul lui winwin, daca nu schimbau astia regulile, acum avea cateva sute de mii in cont. SUTE de mii. Daca au schimbat regulile, trebuiau sa ii dea voie sa schimbe si el expertul. Sa ne dea voie la toti sa schimbam expertii, desi pe mine modificarea stopului minim nu ma afecteaza, as fi absurd sa zic ca din cauza asta pierd . In schimb restarturile periodice ma afecteaza. Asa ar fi fost normal, cand regulile se schimba, sa dea voie la toti sa isi schimbe expertii. In plus, daca o sa downloadezi Stitch si o sa il testezi pe fiecare pereche pe perioada concursului o sa vezi ca pe ansamblu face profit. Si stitch-ul de pe contul real este in profit cu aproape 200 de parai la ora actuala, desi cele mai multe tranzactii sunt de 0.01 loturi. Acolo am riscul mult mai mic si nu am limita la numarul de tranzactii. Cand ai semnal pe patru-cinci perechi odata (ca miercurea trecuta, au fost semnale pe G/F, G/J, U/F, U/J, E/U), la concurs nu poti lua decat 3 biduri, ori doar unul sau doua, daca ai deja altele in desfasurare. Se duce naibi toata combinatia. Dintre "Buy E/U" si "Sell G/U" ori altceva, Stitch a ales sa vanda "G/U", de fiecare data, pentru ca avea potential de miscare mult mai mare. Prudent ar fi fost invers, ori amandoua, oricare dintre variante ar fi adus profit. Poti testa sa vezi ca asa e. Dar jucand prudent nu ai nici o sansa sa triplezi contul, iar de amandoua nu era loc. Din cele 23 de biduri pierdute, 14 au fost pierdute pe G/U. Restarturile periodice de la MQ, precum si schimbarea periodica a data-feed urilor (tipii au feed de la 4-5 brokeri diferiti si le schimba periodic) are partea ei de contributie la pierdere, dar nu e nici pe departe motivul principal. Deci una peste alta, ca sa taiam macaroana scurt, motivele pentru care Stitch pierde in serie la ora actuala sunt doua: 1. Programarea proasta: Algoritm proiectat sa functioneze pe alt tip de piata. 2. Testare proasta: Testare pe perechi una cate una (singura metoda care poate fi folosita la testarea cu ST) in timp ce conditiile reale de joc sunt "toate perechile in acelasi timp". Si desigur ca eu si numai eu ma fac vinovat de amandoua. Asta este. Teoretic, sansele lui nu sunt pierdute inca, teoretic e posibila revenirea de la orice suma, chiar si de la 500 de parai. Spun asta pentru ca stiu ce am pus inauntru. Practic insa, in momentul in care a pierdut bidul de un lot intreg si a inceput sa joace cantitate mai mica de loturi, eu mi-am pierdut interesul, si mi-am pierdut speranta totodata. Am pierdut deja prea mult timp cu el, am si alte chestii mai bune de facut. Si de cand cu concursu asta, tradingul meu real a avut serios de suferit... De aia nici nu am mai scris pe aici, dar am invatat lectia, pentru anul viitor. Spun ca mi-am pierdut speranta, pentru ca loturile ar fi trebuit sa creasca, atat timp cat suma din cont permite, chiar daca suma din cont scade. Asa e proiectat, sa creasca loturile treptat, daca "targetul" zilnic nu este realizat, iar daca e realizat, sa le scada. Adica i-am fixat un target zilnic in asa fel incat targetul final sa fie de 30K, suma realizata de castigatori anul trecut. Atat timp cat pierde, loturile trebuie sa creasca, in asa fel incat sansele lui de a atinge targetul la sfarsitul concursului sa ramana constante (sa nu scada) cu fiecare zi ce trece. Cu cat pierde mai mult, creste loturile, pentru ca la o eventuala revenire, sa necesite mai putine biduri castigate pentru a intra la pozitiv. Jucand asa, riscul scade cu fiecare bid castigat, si creste cu fiecare bid pierdut, la un moment dat, riscul va creste pana la infinit (peste 100%), dar e singurul mod de a avea "oarece" sanse de castig intr-un asemenea concurs, dincolo de noroc. Daca mi-ai urmarit profilul, cineva zicea la un moment dat ca "un expert foarte bun pentru tradingul real, dar nefolositor la concurs". Omul vazuse primele tranzactii, de 0.1 loturi si credea probabil ca voi continua asa tot concursul. Daca ai citit, raspunsul/recomandarea mea de acolo, ii ziceam ca expertul "e foarte bun pentru concurs, si ca nu ii recomand sa il foloseasca in trading real". Exact acesta este motivul: riscul creste treptat, atat cat poate creste. Un expert "normal" nu are nici o sansa sa tripleze contul in 12 saptamani, si fara nici o interventie din partea traderului. Si stitch s-a comportat perfect pana acum, a facut exact ceea ce a fost pus sa faca, pana la bidul de un lot intreg. Daca "norocu" i-a fost total impotriva, asta nu e vina lui, ci a mea, pentru ca am anticipat asa cum am anticipat. Si daca loturile au inceput sa scada, Stitch jucand ulterior 0.8, inseamna ca suma din cont nu ii mai permite cresterea lor, fara a risca MARGIN CALL. Si in acel punct (adica dupa ce a pierdut bidul ala de un lot si a jucat ulterior cu 0.8), sperantele s-au spulberat si am trecut la chestii mai serioase. Atat timp cat nu mai are de unde piramida, nu mai are sanse practice de castig. Restul ramane teorie, si vorbe, dar practic, anul asta e bye-bye.... Ne vedem la ATC2008 P.S. Cu o gramada de noroc chior, Stitch inca mai are sanse de podium, in ultimele zile. Am implementat in el o mica "sonticarie": daca in ultimele zile de concurs nu are equity peste 10K, atunci va juca "de toti banii", pe considerentul ca la sfarsitul concursului nu mai conteaza daca termini cu 9999 ori cu 200 in cont, tot loser esti, pentru ca nu ai peste 10k in cont. Asa ca am pus inauntru o chestie de genul "daca sunt la sfarsit si equity<10k, atunci tranzactionez de toti banii intr-o directie aleatoare". Asta inseamna unul sau doua biduri (daca calculul de lot e mai mare de 5 loturi, fac split in doua biduri, de trei biduri nu este loc sub 10K fara risc serios de MCall). Are 50% sanse sa prinda miscarea pe directie, daca o prinde va face destul bani sa urce foarte sus in top, daca nu o prinde va da in MCall si va termina la negativ. In mod cert va fi o miscare mare zilele alea (apar prerelease-urile la stirile de sfarsit de an) si are oarece sanse ca miscarea sa nu revina inapoi imediat, pentru ca concursul se termina, cursul nu are timp sa se stabilizeze. Asta e "arma secreta" haha. Dar pt asa ceva tre sa aiba bani, adica nu are nici un rost sa o faca la 2000 balanta, dar pe la 7-8-9 mii, se merita!

Incepusem sa citesc noul tread "se poate mult mai bine", al lui kerosen. Dupa vo 10 randuri din postul ala lung de inceput am ajuns la "profituri lunare de 300%" si m-am oprit brusc... Adica ajunsesem la fraza respectiva, ca pana sa ajung si la profituri din astea, o sa mai curga multa mamaliga din ceaun in Chiang Mai.... Si cred ca si prin alte parti... Am derulat in josul paginii sarind peste restul posturilor si la "similar topics" am dat click pe primul post, doar ca sa plec de acolo. Asta m-a dus aici. Credeti-ma ca e mult mai util de citit si dezvoltat treadul curent. Si ca sa fiu si ontopic (luate de pe treadul cu clinica lui soultrader de pe forex factory, multumesc lui ener pt link, am ingosat chestiile care sunt ontopic atat la topicul curent cat si la topicul lui kerosen, fara vreo legatura cu preferintele mele personale, eu am cam cate o jumatate din ambele categorii , dar parca mai bine mi se potrivesc alea de la incepatori, mwaaa, ha ha haaa...): How to spot a relative newbie * They think this time they have cracked it for real. * They have a closed mind to anything outside their comfort zone of 'systems trading' * They trade the lower timeframe charts (1,5,15,30,60) * They tend to specialise in one or two pairs * They LOVE Moving averages and ocillators and use them predictively * They are system 'whores' flitting from one to another weekly * At the END of a rangebound market they start to trade ranges * At the END of a trending market they start to trade trends * They know when all the news is and think it matters * They are overley cautious and then overly exhuberant * They chase bottoms and tops * They sell strength and buy weakness * They often Martingale to get back losses * They chase breakeven * They are idle when it comes to testing * They rely on stops for exits * They cut their winners and let the losers run * They don't keep records very well * They blame anything else but themselves for poor trades - they need a reason it didnt work * They try to predict the market direction * They have 2854 indicators * They like to teach 'the basics' and may even write a book * They are part of many forums and chat rooms * They have masses of e-books and can quote from Douglas, Elder, Livermore and many more - they know the lessons BUT HAVENT LEARNED THEM YET * They think they can beat the learning curve * They post their trades one by one looking for approval * They develop and share lots of systems How to spot a Veteran * They know they have not 'cracked it for real' ... ever * They are open to new ideas and thoughts * They trade the higher timeframes (4h,D,W,M) * They trade any tradable asset * They use indicators in a different way to most * They are consistent in their method through bad times and good * They use price as their main trading tool * They trade the same method whether the market is trending or rangebound * They take into account the general mood of the fundamentals but not individual reports * They are consistent in their money management regardless of recent history * They buy strength and sell weakness. * They are meticulous in testing. * They keep tidy records but they still get lost * They take full responsibility for trade exits - stops are for emergency use * They let profits run and cut losers short * They accept you can't win em all, take the hit and move on * They do not predict the market they play an edge * They are often part of an elite group of traders * They have 3 billion indicators (from when they were learning ) but price is the main driver * They are individuals with their own mind * Money find's them - they tend to manage money for others. * They will often live on a shoestring rather than take out of their account * They are generally untidy people (honest!) * They keep their methods to themselves Sunt mai multe, si multe discutii despre ele, cautati topicul...

Sorry Andy, I had some trouble with my blog settings, as I said before, this is my first blog and I got lost in the settings I was really wondering why nobody placed any comments here... but the comments were disabled... Just now after receiving your PM today, I went to settings and "set sail" for them. Related to the strategy, most probably you could not get a good result because of a time difference. You must set the "orastart" parameter (this is "starting hour") in such a way that the trades take place during the two hours with the LOWEST volatility (lowest volumes) of the day. For my time and MetaQuotes server, this is 21:00, that's default parameter value. This strategy is not designed to work when the market is crazy, but only when the market is sleeping. Here you can see a new test that I made now, the old one I lost. I'll say again that I don't play this strategy, my style is more of a "long term" stuff. It is done on M15 from Nov 1999 till today. On M5 and M30 the result is almost the same. On the chart you can see two profitable trades, one lost sell, and some other trades that did not get activated and were deleted after 2 hours. Please remark the Volumes. All the trades are placed when volumes are extremely low. You can place them before of after the swap time (dotted vertical white lines that shows the daily period), to avoid swap troubles. Depending on your broker, for me "after" is not possible (not enough time until my Japanese friends wake up). Below the graph you can see the profit chart. As all the trades have fixed lot, fixed TP, fixed SL, and RR is 1:1, it is quite easy to deduct the report. I will place the report too, if you really need it. Disclaimer: Do not play this strategy with real money until you test it in real time on a demo account, at least for few months. I never did forward testing for it.

It does not really matter where the MA goes. The fallacy has two reasons. First reason comes from the fact that you can not do arbitrage with only one instrument, as Bogdan said before: if you want to arbitrate (i.e. being referee, in Romanian language we use the same word), then you need two teams, as in soccer. The example with the oil is very good. You can not do arbitrage on just a single forex pair, this will lead you to nowhere. The second reason of the fallacy relies in the method itself. Supposing that you choose a N period for your MA, and you trade a volume of N lots for the price, then in the first step you have to open N trades long and N trades short to construct the MA. Does not matter which prices you opened the trades, does not matter where the MA goes, you are hedged, and paid 2 times the spread. Then later on, after you construct the MA, you have to play the second step: opening ONE trade on the market price, with N lots. It does not matter the direction, again. Let's say for the sake of the example that you decide for short. According with the method, you will close all N short orders already active, to open a new short with N lots. What the fun is going on? You just paid one more spread for all lots, and YOU ARE STILL HEDGED. Does not matter where the price or the MA goes, does not matter how long you keep the bets, but when you close them your profit will be zero. And you just paid 3 times the spread. I mean 3*(N*Lots*Spread) in fact... If you add the "refresh" steps, i.e. paying a (1*Lots*Spread) every time when you "refresh" the MA, then YOU ARE STILL HEDGED, but payed more spread. Still no profit, still no potential profit. This MA-trick could be very interesting stuff if we find something ELSE to hedge it with. I mean not to hedge it with itself, but to find a different instrument, like oil, gold, another currency pair, etc. But just now I have no idea how this could be done...

Nu-i asa ca va era dor de Stitch? Si mie... Imi era dor sa se trezeasca la realitate, ca bomborocu naibi, dupa ultimul restart, a facut numai balarii. Am zis ca il dezmostenesc, nu-l mai consider "copilu' minune" al meu... hihi... Bun, deci de doua saptamani incoace, Stitch-ul de la concurs a pierdut trei sell-uri pe G/U. Primul i-a tocat 140 de parai, cel de al doilea 147 iar ultimul "numai" 73. A ajuns dupa acest "drum triumfator" dincolo de bariera celor care nu au jucat nimic pana acum, adica sub 10 mii de lei in cont, cu un "record" de 9935 (aproximativ), cel mai low dintre lowuri inregistrat in viata lui. Daca nu ar fi fost restarturile, ar mai fi trebuit sa ia cateva biduri, unul pe G/J si unul pe G/F, care ar fi fost castigatoare, si unul pe E/U care ar fi fost perdant, dar oricum nu ar fi coborat sub cei 10K. Din fericire, saltul peste cei care stau pe gard nu mai este asa de costisitor, pentru ca acum mai sunt numai vreo 20 de competitori care nu au jucat inca nici un bid. Ei se tot muta in grup, cateva locuri in sus, cateva locuri in jos, in functie de cei care sar peste ei. Mai mult in sus, pentru ca majoritatea participantilor pierd si se duc spre coada clasamentului. Stitch a fost deci pe locul 167, pentru ceva vreme, si probabil ca s-a dus si mai jos, dar eu nu am vazut (pe bune, hihi). Asta a fost la sfarsitul saptamanii trecute. Saptamana asta spre surprinderea tradeloverului, Stitch s-a trezit! Inviorat de faptul ca la sfarsitul saptamanii MQ nu a mai dat restart la experti, Stitch si-a intrat pe fagas si a vandut din nou G/U, de data asta cu lot dublu (adica 0.2 loturi) si a reusit sa il inchida la plus, facand ieri 133 de pipsi (dintr-un total de 210 posibili, daca ar fi inchis in punctul de minim), care i-au bagat la pusculita 266 de parai. La ora actuala, Stitch e steady, ferm pe pozitie, undeva pe locul 130, si se tot plimba cateva locuri in sus sau in jos pe pagina 9, in functie de cati sar peste el inainte si inapoi. Balanta in cont: 10203, cu 103 lei mai putin decat acum doua saptamani (suma lui maxima in balanta a fost 10306, iar in equity 10600, aproximativ, dar astia nu se pun ca erau ne-incasati, flotanti). Am zis "Stitchul de la concurs", pentru ca asa cum m-am laudat anterior, o versiune al lui Stitch merge si pe contul real. Adica pe ala cu bani adevarati. Cu un risc mai mic, desigur. Stitchul de pe contul real nu a dus-o nici el mai bine. Nu a jucat nici unul dintre cele 4 sell-uri pe G/U despre care am vorbit mai sus, pentru ca Stitchul de pe contul real are cateva conditii in plus, una fiind aceea ca nu joaca niciodata contra swapului. Nu a jucat nici bidurile care ar fi fost castigatoare pe G/J si pe G/F, ele fiind tot in contra swapului. In schimb - mirare!! - a jucat si a castigat pe E/U, bidul de care am zis mai sus ca ar fi fost perdant daca ar fi fost jucat la concurs. Secretul? Am mutat stopul manual cand am vazut ca E/U scade . Si am prins caderea de dupa spike. Deh, human intervention is not allowed, stiu, dar ma durea, ca era pe bani reali . In plus, Stitch a mai jucat trei biduri pe AUD/CAD si doua pe CHF/JPY (care nu sunt perechi de concurs), pe care le-am lasat sa curga, ele s-au inchis, partial castigate, partial pierdute. Per total, in cele aproape doua saptamani (cu tot cu bidul de euro mutat manual) Stitch a pierdut 19 parai. Pierdere neta, bani reali. Momentan a crescut loturile, acum joaca cu 0.09 (de la 0.01 loturi initial) si are trei biduri deschise care totalizeaza in jur de 11 parai, cu plus. Bun, sa il lasam in pace pe Stitch, si sa vedem ce se aude cu restul concurentilor. Voi face o trecere in revista a "castigatorilor temporari", pentru a demonstra inca odata ca lacomia pierde omenia. Si pierde si banii. La sfarsitul primei saptamani, primi zece clasati erau, in ordine: 1 winwin2007 2 Fighter 3 lf8749 4 munir 5 admadinata 6 free-day 7 Zenon 8 Fess 9 maxfade 10 trohoang La sfarsitul celei de a doua saptamani: 1 Axelforex 2 Fess 3 void11 4 winwin 5 Timofey 6 zigan 7 MiltonWaddams 8 free-day 9 mmayson 10 Saloght Se vede cum Fess a urcat, iar winwin a coborat, "ajutat" de cei de la MQ, care au schimbat regulile jocului. Au aparut nume noi, au disparut lideri. Unde se afla liderii acum?? Fighter este la ora actual pe locul 571, cu doar 2000 de parai in cont, dupa DOAR DOUA stopuri atinse, care i-au rapit din cont, unul vreo 7000 de parai si unul vreo 8000 de parai. Loturi mari = lacomie. Nu cred ca el o sa mai fight vreodata in primele pagini, la concursul asta. free-day, care s-a mentinut destul de bine aproape 3 saptamani, a avut si el ghinionul acelorasi doua stopuri, dar pe alta pereche si Tf. Un stop i-a tras 9300 de parai, altul 7000. El se afla acum pe locul 550 cu circa $2600 balance. Fess, prezenţa constanta in TOP3 in ultima vreme, a avut inspiratia sa reduca numarul de loturi, dar se pare ca nu destul, si fara prea mult folos. O serie de 6-7 tranzactii perdante, fiecare pe 2-4 loturi i-au tras din cont circa 18 mii (!!) de parai in total, el tinandu-i ieri companie lui Stitch pe pagina a 10-a. Azi a mai deschis niste biduri care merg nasol, si a coborat pe pozitia 202 cu float balance undeva pe la 9000. Daca are noroc si i se redreseaza E/J-ul pe care il joaca, inca mai are sanse la titlu. void11 parea baiat bun, jucase doar 0.8 loturi, 1.0 loturi, etc. Frumos-frumos. Nu stiu ce boala l-a apucat sa deschida un bid cu 5 loturi. Unul singur!!! Care a dat in stop. Rezultatul? void11 pe pozitia 280 cu pierdere de 8000 de parai la un singur stop. Balanta undeva la 9000, la fel ca Fess, mai are sanse daca are noroc si nu mai risca prosteste. Timofey pe pozitia 550, cu 2000 de parai in cont, dupa doua stopuri care i-au tocat 7000, respectiv 8000. A trecut la loturi de 0.9, ca oricum acum nu mai are cum sa puna mai mult fara a risca Margin Call. Pacat ca prea tarziu. zigan, pozitia 395, cu 6900 in cont. Multe pierderi mici, alt fel de piata decat a presupus cand si-a facut expertul. Nu a intrat pe felie si nici nu cred ca mai intra. Sa vedem cum arata topul saptamanii a treia. 1 valvk 2 mmayson 3 MiltonWaddams 4 theBeginner 5 Damian 6 winwin2007 7 autoforex 8 Axelforex 9 FxGuru 10 munir Dupa cum era de asteptat, valvk urca pe primele locuri, expertul lui avand pana acum un factor de profit infiorator de mare, peste 1300 la 1 !! Era doar o chestiune de timp pana sa urce pe primele locuri. Vedem ce face mai departe. Azi a cedat temporar primul loc. Dar cea mai "tare" coborare o are Alex (Axelforex), care la sfarsitul saptamanii a doua realiza "all time record of championship" cu aproape 35 de mii de parai in cont. Precum am zis anterior, in felul in care juca, cu 8.4 loturi (!!!) pe bid o pierdere mare era iminenta. Alex are un sistem piramidal in trei pasi, joaca prima data 1.20, daca intra la negativ joaca 2.40, apoi 4.80 loturi si cauta sa inchida daca cursul are revenire scurta, in asa fel incat cei cativa pipsi castigati pe 4.80 loturi sa acopere in bani pierderea de 4 ori mai mare in pipsi pe lotul de 1.20, adica un retracement de 25% ii poate asigura iesirea pe breakeven. La acest sistem, daca retragerea de 25% nu mai are loc si cursul continua in directia nefavorabila, pierderea este imensa. El a mizat cumva pe noroc, acest sistem are o serie lunga de castiguri mici, urmata de o pierdere abisala, la fel ca la martingale. Totul e ca pierderea abisala sa nu apara in cele 3 luni de concurs, si atunci castigurile mici pot fi facute MARI, jucand cu loturi mai multe. De asta s-a si dus la 35 de mii. Saptamana trecuta insa, spre ghinionul lui, sistemul a picat pe groapa abisala. A pierdut o singura data combinatia de biduri, pierderea lasandu-i o gaura in cont de mai mult de 10 mii de parai, el ajungand in acest fel pe locul 8 la sfarsitul saptamanii. De atunci incoace a mai incasat cateva pierderi mici, si se afla momentan pe pozitia 95, cu 12 mii de parai. El a pierdut intr-o saptamana 23 de mii !! Norocul lui ca a avut de unde. O revenire este oricand posibila, la felul in care joaca, desi dati-mi voie sa ma indoiesc ca mai revine, mai sunt doua luni de concurs, si o combinatie ca cea de mai sus e destul sa ii mai apara o singura data. Interesant ca atat Alex cat si Nicolai (zona) au ocupat pozitia fruntasa a topului pentru o perioada, si s-au dus in jos imediat (si puternic!) dupa aparitia interviului lor in pagina campionatului. Sa fie adevarat ce zice Elder cu Baron's? hihi. Teoria conspiratiei si paranoia tradeloveriana dusa la absolut. maxfade, admadinata si munir se mentin destul de bine pana acum, desi equityul lor a scazut considerabil. Spre norocul lor toti concurentii de top au dat inapoi mii de parai saptamana aceasta, ceea ce ii ajuta pe cei trei sa continue sa ocupe pozitiile 14-15-16 in clasament la ora actuala. Canadianul care l-a devansat prima data pe winwin si a reusit sa stea in top in intregime in cea de a doua saptamana, trohoang, pe care l-am amintit intr-un post anterior, este la ora actuala undeva pe pozitia 70, urmat indeaproape de li fang (lf8749) care coboara vertiginos de pe pozitia a treia la sfarsitul primei saptamani, pana pe pozitia 67 la ora actuala. Toti acestia au inca sanse mari sa revina in top. zenon se mentine pe pozitia a 4-a, iar winwin nu mai tranzactioneaza (spre norocul lui!), balanta acumulata permitandu-i sa ramana pe prima pagina, el a oscilat saptamana aceasta intre pozitiile 3-12, acum e pe pozitia 5. Ce fac prietenii nostrii vechi? Voi reveni cu un post imediat ce scap de trepadusii de aici.

Here is an implementation for a scalping strategy for a quiet market. The strategy was posted by adraz on vamist.com, and as he said, it is not his original one, he got the description from the web, he tested it and it seems to work. After few discussions, he also posted the original (English) material here. As the copy/paste is from a 2-columns PDF file, it could be some mixed texts, but you can get the right point. My friend ener made a first implementation, which I modified to use fixed lots and recompute the spread in the right way, as for scalping strategy, using variable lots won't work (mathematically, you lose more than you gain by playing constant-risk lots for a fix SL and fix TP). The resulted modified EA is below. What is interesting: I tested this for a period of 8 years using EURUSD M30, with all M1 data downloaded for the period (for Strategy tester interpolation), charts provided by MetaQuotes (ACT2007 demo account) with 1.0 lot entries, and I used Every Tick testing method. Guess what? It brought the account from 10K to almost 30K during testing period (1999-2007) with an almost linear increase. adraz_lowv.mq4 Personally I won't trust such approach, as it has nothing behind, except a small psychological trick ("the market returns to close point during quiet periods"). But the fact is the fact, and maybe this approach can be a good starting point for someone trying to develop his own scalping method. Disclaimer: My personal belief is that scalping is suicide. Don't blame us if you lose money with this strategy. Sorry for romanian comments inside, initially when I modified it, I did not expect any profit, so the comments were dedicated to show to my romanian fellows that the strategy is dead

Time passed and I was too busy to click on this blog. Reading my last entry seems like I was drunk when I wrote it Well, me fellow landlubbers, I did not pass to Davy Jones, but just me bones were too busy. One reason I made this blog was to put together "all me blades and me rags". Ye can bet on yer scimitar that I have a lot of MQL tools released on the ocean, and neve' know where they are. I wrote plenty of indicators and scripts for people and posted them on different forums. Sometime mates ask me about this or that indicator and I have no idea what they are talking about. Starting from today, I will post all my stuff here and post only links to them wherever else. This post is related to the R-sin lines, described by me fellow pirate sinus45 on vamist.com island. Sorry for ye guys that can't humble Romanian language, ye should learn it, it is very easy, trust me. The indicator is self-explanatory, just have a look inside of the text source, but if ye have any trouble, ye can ask me directly here. Maybe the author of the method can find some time to give a short English description too. For me fellow Romanian readers, more description is coming here. The idea is that some turning points in bigger timeframes can work as supports, resistances and congestion ranges for smaller timeframes. Same like pivot lines do, but there is nothing about pivot computing here. So, here is the toy: R_sin_Lines.mq4 If you use MN or W1 as higher TF (called inside Super-Cycle) then the best view is on H4 or H1 as base chart, and TopBottoms parameter turned false. If you use H1 or H4 as S-C, then the best view is with M5 to M30 as base chart, and TB parameter turned true. Last case will draw lines on the peaks/deeps only, and you also can use this indicator like an automatic tool to draw peak/deeps lines on the same chart (for example watching H1 or H4 and selecting the same H1 or H4 as Super-Cycle). Have fun!

(in citatul de sus subliniarea imi apartine) De cand a aparut treadu asta am tot cautat informatii despre saxo. Imi amintesc ca i-am vazut undeva foarte sus pe o lista de brokeri buni, pe care brokerii mei (FXCM si IBFX) erau la coada listei. Dar nu mai stiu unde era lista, hihi. Intre timp am descoperit lucruri "uluitoare". Saxo-bank este de fapt broker singaporez, care la ora actuala nu mai are prea mult de a face cu Danemarca ori cu spatiul european (www.saxocapitalmarkets.sg). Adica ce vreau sa zic? Saxo-bank-brokerul nu are nimic de a face cu Saxo-bank-banca-daneza. Banca daneza s-a bagat in forex acum ceva vreme, deschizand o filiala speciala pt brokeraj in Singapore, probabil datorita sistemului de taxe. La ora actuala, majoritatea operatiilor se fac din Singapore, iar support-staff-ul cunt chinezi, malayezieni, etc. Asta explica poate insistenta lor (eu sunt mancat de chinezi si de asiatici in general, de 10 ani de cand fac afaceri cu ei) precum explica probabil si senzatia ca "support staff-ul e picat din luna" pe care o au clientii (vezi mar3rom si altii de pe aici) care discuta cu ei. Cel putini chinezii, cu astia ai mereu senzatia ca sunt picati din luna..... Cat despre saxo, in DK au doar headquarteru', la fel cum CocaCola are headq-ul in Lichtenstein. Eu, ca local in zona, nici nu pot accesa site-ul din dk. Imediat ce dau pe forex sunt redirectat pe pagina singaporeza. I-am contactat telefonic si m-au intrebat la fel, cand deschid cont, si cu cat. Le-am zis ca sunt in Thai si ca vizitez Singapore destul de des in interes de afaceri si ca as putea sa le fac o vizita la sediu. S-au aratat foarte incantati si mi-au spus, sir, ye' are welcome, ye' are welcome! Chiar s-au aratat incantati, nu glumesc! Mi-au oferit si detalii cum sa ajung. Dar nu am fost in Sing de atunci, si nici vreun alt telefon nu am primit, hihi... Maybe s-or fi speriat In rest nu stiu ce sa zic, nu am tranzactionat la ei, nici macar demo. P.s. Stefan, un link ca acel de care spui exista in bannerul de la tabelul cu cotatii, daca dai click intr-un anumit loc pe el.

ATC2007, stirile matinale. 1. Pe ultima crestere de azi dimineata, Stitch a pupat pagina 8 pentru 5 minute!! A fost pe locul 119. Pana m-am miscat eu sa fac snap, s-a mutat pe pagina 9. Am prins Snap-ul pe pozitia 124. Pastram pentru posteritate. Pt cine nu are timp de facut roaming pe metaquotes, o punem si aici. Desi mie imi placea mai mult 127. Despre 119 si 124 nu pot sa zic mare lucru, nici macar nu sunt prime.... 2. Winwin a produs o mare surpriza: expertul lui tranzactioneaza acum la 3 pipsi. Se pare ca descrierea pe care si-a pus-o "acest expert este o colectie de strategii de scalping" este adevarata. Unii se mirau foarte tare, s-a mers chiar pana la presupunerea ca MQ l-a lasat sa isi modifice expertul. Ceea ce, sa recunoastem, e foarte putin probabil! Eu cred ca totusi expertul ala are in el mult mai mult decat scalping chior! Chiar daca acum a cazut pe lucul al 4-lea, datorita altor cativa care au profitat de ultimele cresteri pe G/J, mie totusi mi-a produs o surpriza foarte placuta faptul ca a schimbat strategia de tranzactionare. Deci in urma filtrajului practicat de MQ, expertului lui winwinw i-au trebuit cateva zile, in care a stat pe tusa, sa realizeze ca piata s-a schimbat, si sa o abordeze dintr-un alt unghi. Asta este un timp extraordinar de scurt, si in ochii mei o mare bila alba, stralucitoare, pt winwin. Vedem ce o mai fi. 3. Unul dintre romanii nostrii, acela care semneaza cu pseudonimul akyu, a prins o teava foarte buna si a urcat ceva mai sus de locul 80. Bravo!!! Decat sa castige un rus, mai bine sa castige un neamt, dar decat sa castige un neamt, mai bine sa castige un roman! Despre expert, desi e scalper, imi place de el, a tranzactionat cu loturi foarte variate, pe instrumente variate si cu target intre 5 si 11, fara risc mare. Deci probabil ca are inauntrul lui o logica destul de complicata de selectie, si nu e doar blind scalping. Bravo! Buna treaba. Bafta mare, mate! Da-le clasa!! (sper ca ne citesti!) 4. O alta chestie despre care as vrea sa vorbesc. Userul phi de pe MQ a facut o gramada de statistici pe care le-a postat pe discutionu lui winwin. Mie cel mai important aspect din toata chestia mi s-a parut acela legat de cine pierde si cine castiga. Pana acum, participantii la concurs care au pierdut bani, au pierdut circa 900 de mii de dolari. Cei care au castigat, au castigat in total circa 300 de mii de dolari. Intrebarea mea este daca proportiile se respecta si in tradingul real. Probabil ca da. Pentru ca acolo traderii au avantajul ca tranzactioneaza discretionar si ca isi pot modifica/upgrada expertii pt a tine pasul cu piata, dar pe de alta parte brokerii au avantajul requote-urilor, al slippage-ului, al maririi artificiale a spreadului, etc. Deci avantaje si dezavantaje ce ambele parti. Ceea ce probabil face ca proportia sa se respecte si in tradingul real. Despre ce proportie vorbim????? Cine nu a citit cu atentie il invit sa mai citeasca odata. Sunt 600 de useri, ceea ce inseamna ca ei au pus in joc 6.000.000 (sase milioane) de dolari. La acesti 6 milioane de dolari "cifra de afaceri", brokerul A SUBTILIZAT DE PE MASA suma de 900-300=600 de mii de parai. Pai nu??? Daca s-au pierdut 900 si s-au castigat 300, UNDE SUNT RESTUL BANILOR??? ZECE LA SUTA din banii vehiculati au revenit brokerului !!! Desigur, acestia sunt bani fictivi. Pe bani reali divergentele sunt un pic altfel. Pentru ca pe real, traderii nu risca asa de mult. Dar asta ne arata POSIBILITATILE DE CASTIG ale unui broker. Daca el face trading in-house, la doar 600 de clienti care pun cate 10 mii de parai, pentru ca majoritatea pierd, brokerul poate umfla un pot de 10% intr-o singura saptamana. Ce sa mai vorbim de un brokeri ca FXCM, de exemplu, cu aproape 100 de mii de useri? Chiar daca au toti cate 300 de parai, suma minima, si chiar daca le ia nu 10%, ci doar 1% cu tradingul in-house, brokerul tot se ingrasa pana da pe dinafara..... De aia zic ca intr-o viitoare reincarnare, eu vreau sa fiu broker... hihi...

O saptamana incheiata cu succes. Stitch pe locul 129, foarte aproape de recordul propriu (127), cu +297 pipsi profit (+122, +175) in acest moment pe combinatia de biduri deschisa, cu stopurile mutate la 116+69=(+)185 pipsi. Poa' sa crape piata, ca tot iau ceva parale. Din pacate putine, ca loturile sunt mici. Deocamdata nu stiu daca restarturile despre care se vorbeste pe treadurile de discutii mi-au afectat numarul de loturi, dar cu siguranta mi-au afectat intrarile. Stitch ar fi trebuit sa mai deschida un bid pe ultima intoarcere, care acum ar fi fost la +60 (aproximativ) si cu stopul mutat la -20 sau mai sus (aproape de break even). E drept ca MQ nu spune ca o sa tina computerele pornite incontinuu, dar majoritatea asa au presupus. Inclusiv eu. Ca urmare, oprirea saptamanala i-a afectat apropae pe toti. In plus, circa o ora nu s-a tranzactionat nimic, DUPA inceperea saptamanii curente, de aici si discutiile. Din pacate, toti care vorbesc acolo vorbesc degeaba. In zadar. In van. Pentru ca asemenea intreruperi/deconectari/servere cazute AU LOC si atunci cand se tranzactioneaza in timp real. E drept ca MQ nu zice ca opreste serverele in weekend, dar nici nu zice ca le tine pornite. Noi, ca buni programatori ce ne credem, ar fi trebuit sa prevedem asemenea situatii, si sa folosim fisiere sau GlobalVars si sa ne tinem minte datele utile, de la un restart la altul. De aia nici nu m-am bagat in discutie. Ciocul mic si joc de glezne, nu avem ce sa zicem... O sa fiu mai atent la anul viitor Faptul ca restarul si perioadele de deconectare mi-a afectat intrarile, e cert. Probabil insa ca acest lucru nu are efect negativ prea mare asupra lui Stitch, pentru ca el tranzactioneaza toate perechile si sigur vor mai fi oportunitati gramada ca sa intre in joc, cu tot cu restarturi periodice. Dar daca aceste restarturi imi afecteaza loturile, atunci e nasol tare, pentru ca in acest caz Stitch va tranzactiona pana la sfarsitul campionatului doar cu 0.1 loturi. Caz in care nu are nici o sansa la vreun premiu, chiar daca inchide totul pe plus. Deocamdata nu pot sa zic nimic, pentru ca cresterea loturilor nu se face pana nu pierde un bid. Dupa primul bid pe care il pierde ar trebui sa se puna pe incrementat loturi (care ati facut backtestul ati vazut cum se face cresterea loturilor). Si daca pierde, si dupa aia va juca tot cu 0.1, atunci am pus-o Drept urmare, o sa ma apuc de pe acum sa fac expertul pentru anul viitor Ca sa nu mai las pe ultima suta de metri. Cu cat mai devreme cu atat mai bine, acum am in cap toate problemele, proaspete si calde, pana atunci le uit si iar fac prostii. Si sa las pentru perioada de inscriere numai de facut optimizari si teste (ca sa prin piata cea "noua" de dinaintea concursului). Si scap si de noptile pierdute inainte de terminarea termenului de inscriere... Vrabia mihai viteazu.... Bun. Alti concurenti: 1. winwin e tot pe primul loc si a inceput iar sa tranzactioneze. Nasol pt el, ii prevad cateva pierderi in urmatoarele zile. Pentru ca acum, in urma filtrajului, cursul se misca mult mai putin in perioadele linistite, decat de misca inainte de filtraj. Si daca nu are destula miscare sa scalpeze pipul ala, atunci bidul ramane deschis cand apare miscarea mare la deschiderea bursei. Si in acest caz, miscarea mare poate fi in directia lui, cu probabilitate de 50%, sau in directie contrara, cu probabilitate de 50%. Daca se misca in directia lui, face un pip. Daca se misca contra, pierde 20 de pipisi. De aia i-am zis pe discusion sa se roage la toti Dumnezeii lui sa pastreze MQ nivelul minim de SL la 4 puncte. Caz in care nu ar mai fi tranzactionat deloc, si ar fi ramas la 20K. Deocamdata primul bid pe care l-a pus noaptea trecuta a fost castigator. Dar asta n-o sa il tina mult.... 3. Steinitz a urcat suparator de sus 4. Toti ceilalti "mari" sunt la coada clasamentului, inclusiv castigatorii de anul trecut. 5. Stitch a urcat deasupra celorlalti romani Ca de tailandezi nu mai zic, ca s-au dus toti la fund. Eh, ma rog, ma compar si eu cu cine pot , ca un caine de treaba care se compara cu caţeii, si nu cu leii... (fara intentie de a ofensa colegii romani sau tailandezi, pur si simplu m-am gandit la fabula "Câinele si căţelul": "Noi vrem egalitate/Dar nu pentru caţei!", hihi, oricum, pana la finalul competitiei mai e multa mamaliga de mancat!)

Stiti aia cu "salvati de cloţopel"? hihi. In acest moment Stitch salvat de stiri. Cursul a sarit 50 de pipsi in sus (si a dat inapoi, bear trap! dar asta e chestia secundara) si stopurile s-au mutat la pozitiv. Adica pe combinatia de biduri am un stop la -12 si unul la +16. Adica fac 4 pipsi orice ar face piata, plus dobanda de 8 lei, am mai pus 12 lei la pusculita. Stitch a jucat si pe real! Normal ca l-am pus si pe ibfx, pe bani reali, cu un factor de risc de circa 30 de ori mai mic. A intrat long la 2.3928 cu 0.01 loturi si daca ar fi sa inchid acum cei 81 de pipsi profit, am 6 lei si 90 bani, plus 80 de bani dobanda, total 7.70$. Stop mutat la 2.3954, deci tot pe profit. Later edit, am corectat pipsi, care au mai crescut de la 74 la 81 si sumele de rigoare

Citeste forumul. Lucrezi pt vanguard cumva? Daca da, sunteti niste excroci toti! Daca nu, te rog sa ma scuzi. Nu am specificat nicaieri ca am broker roman. Poate tailandez, pentru ca nu mai sunt in Ro de multi ani. In era internetului, cand poti accesa orice broker de pe pamant intr-o fractiune de click, trebuie sa te cramponezi de brokerii romani? Cine ii regularizeaza/reguleaza? Ce facilitati ofera? Cat e spreadul? Comparatii cu alti brokeri de pe mapamond? Pana si ala care isi facea reclama din Dubai e mai bun. Comision pentru netranzactionare??? Sunt complet dobitoci. Ar trebui sa imi plateasca comision ca tin banii la ei in cont si nu tranzactionez. Orice banca plateste dobanda pt asta. Am scris pe forum ce broker folosesc si ce platforma. Lectura faina.

Bun. Am vazut ca cineva mi-a dat 5 stelute la topic. Mi-am dat si eu singur 5 stelute, ca sa fie cu pereche. Ahhhaaaa ce bine ma simt...Adica de fapt lui dudu, ca e treadul lui, el a deschis discutia ATC2007: De mai bine de o ora cursul G/F face "heavy hammering" de jos in sus pe linia de rezistenta, care este si un suport fibo foarte puternic (38.2% din trei miscari anterioare, printre care si ultima, adica de 3 ori 38.2, sunt trei linii acolo, una foarte aproape de alta). Asta e bun, ca am trecut la pozitiv, si e si mai bun ca fiecare ciocan dat la talpile liniei respective imi muta stopurile in sus. In plus, daca trece, ne asteapta o miscare lunga in sus... Speram. Daca nu trece, revenirea in jos va fi la fel de brusca si sunt in stop in urmatoarele 2-3 ore, maxim. Pozitia 142, am scapat de sarit coarda peste cei 100 de participanti, momentan.

Hihi, ora 7:35 GMT, stirile speciale cu tradelover in direct: Cursul la CHF continua sa scada, drept pentru care Stitch trece la negativ, facand un salt de cateva pagini, in spatele celor care nu au jucat inca nici un bid si au balanta la fel ca la inceput, de 10k (exista aproape 100 de concurenti care inca nu au jucat nimic, cu ocazia asta am descoperit nume grele intre ei, ca Hendrick, unul din pretendentii la premiu de anul trecut, si colaborator al lui MQ, si autor al celebrului expert Phoenix de care vorbeam intr'un post anterior). In acest moment Stitch se afla pe locul 237, cu 9997.92 de parai, exact in spatele plutonului celor care stau pe gard. Cum s-ar zice suntem pe primul loc, intre cei sub 10k, hihi. Acum 10 minute am fost la 10 puncte distanta de primul SL, dar de atunci cursul a revenit in sus circa 25 de pipsi pe shadow-ul ultimei candele H4. Ca tot am vorbit de castigatori, Rich, care si-a tras cele 40 de mii de parai anul trecut se afla momentan pe ultimele locuri, cu 4000 in cont. De unde se vede ca: 1. Concursul e loterie. Am mai zis asta? hihi. La riscurile care trebuie sa le iei pt a sta in carti in cele 3 luni, nu ai nici o sansa pe termen lung. 2. Piata isi bate joc de tine si daca nu esti lacom. Am mai zis? Uitati-va la tranzactiile lui. Loturi mici (ma rog, in comparatie cu altii el joaca 1.1-1.9 loturi pe bid), intrari foarte bune.... Deh, stopuri prea scurte... 3. Programatorii buni nu au ce cauta acolo! (nimeni nu contesta faptul ca Rich e un programator foarte bun!, ati vazut expertii si indicatorii postati de el pe codebase?) 4. Probabilistic, "doua la rand" e aproape imposibil (cred ca si asta am mai zis) Si ca tot am vorbit de programatori buni, trebuie sa imi cer scuze faţa de enivid. Romanul nostru ucrainean. In postul precedent l-am confundat cu alt intervievat al lui MetaQuotes. Acum i-am recitit interviul si am vazut ca nu vinde experti pe bani. De altfel, dupa ceea ce zice, pare un baiat simtit si cu capul pe umeri... Inca odata, sorry mate! Later edit: Şi încă una: Cine a zis ca nu poti sari peste 100 de concurenti facand profit/pierdere de doar un dolar??? hihi... Daca corersguru se poate lauda cu cel mai mare salt, ajungand intr-o zi de pe penultima pozitie pana pe podium (a ocupat locul 3 pt scut timp, acum se afla pe locul 100, aproximativ, ceea ce ma face sa cred ca de fapt "news tradingul" cu care se lauda e mai mult random - cum naiba sa bagi stirile in calcule intr-un expert asa simplu ca cel pt concurs?? - aceasta impresie e oarecum meschina, pentru ca e incurajata de faptul ca nu stiu cum face), atunci stitch se poate lauda cu cele mai multe salturi de 100 de pozitii inainte si inapoi, hihi. Azi ne mutam de la 10 mii si un leu la zece mii fara un leu, si invers, la fiecare tick. Adica de pe locul 150 pe locul 250 (aproximativ). Deja am invatat paginile pe de rost, daca nu e pe 10, atunci e pe 17... Deci azi.... ţopăim...

Sfat pentru traderii cu bani reali: Loturi mici + Stopuri largi ! Risc controlat ! Loturi mici ! Risc controlat ! Nu va lacomiti ! Piata rade de voi cand vrea ea ! Desi Stitch pierde vertiginos cu doua biduri, totusi el a urcat de pe locul 168 pana pe locul 145. Cum se poate asta? Simplu. Piata tocmai a ales sa rada azi de toti competitorii... Si stitch pierde la 0.2 loturi, pe cand aia lacomi pierd la 4-5 loturi si trec pe langa el dand din falci, spre coada clasamentului. Inclusiv de aia de pe primele locuri au pierdut cateva mii de parai. Precum ii ziceam lui winwin pe discusionul lui, in locul lui eu m-as ruga la toti sfintii sa mentina MQ msl-ul de 4 si sa ramana cu 20K balanta.... Ca dupa "filtrele" care le-au bagat, ii va fi mult mai greu sa castige cand msl va reveni la 2 si va incepe iar sa joace. Are sanse de 50% sa piarda....

Ooo, hoo, hopa, hopa! Prea multe intrebari. Pe de alta parte ma bucur ca se invioreaza treadul. 1. Expertul lui winwin nu se poate folosi in timp real pentru ca profita de o regula a lui MQ care spune ca pe EURGBP spreadul este 2 si minimum stoploss level este 2. Pentru ca perechea are perioade "linistite" (cand Londonul si NewYorkul sunt oprite) in care se misca timp de cateva ore cate 3-4 pipsi in sus, 3-4 pipsi in jos, winwin a profitat de acest fapt. El tranzactioneaza doar perioadele "linistite", pe timpul noptii, dupa niste criterii pe care le stie el decide "cand e liniste" si pune biduri cu target la +1 si stop la distanta mare. Aceasta este permis de regulile MQ, deoarece la momentul punerii bidului are distanta pana la target de 2 (spreadul) + 1 (targetul) = 3, deci mai mare ca stopul minim admis. In acest fel el "prinde" pipul respectiv de cele mai multe ori pe cotatii in afara pietei (miscarile marunte de cativa pipsi, "riplul" care are loc in perioadele respective). Adica isi ia banii direct de la market maker, si nu de la ceilalti traderi. Nici un broker nu admite treaba asta, pentru ca daca ar admite-o, ar pierde bani. Cei mai multi brokeri au stoplos minim mai mare (de obicei 4-5 pe E/G, adica nu poti pune SL sau TP la distanta mai mica de 4-5 de pretul pietei). Singurele variante care ar permite tranzactionarea pe piata a acestui EA ar fi sa ai un cont de milioane si sa tranzactionezi direct cu bancile (ca un fel de arbitraj), ori sa tranzactionezi ECN, dar probabilitatea de reusita ar fi mult mai mica, in ambele cazuri. Un broker "normal" ar face orice sa te impiedice sa castigi in acest caz, pentru ca ai lua bani de la el. "Orice" inseamna requotes, slippage de 1-2-3-4 pipsi, etc. Care ar pune expertul pe butuci imediat. In plus, e imposibil sa folosesti acest expert la un broker cu minicont, pentru ca brokerul cu minicont are nevoie de timp sa adune mini-loturile la un loc si sa faca un lot standard pe care sa il tranzactioneze cu banca (sau te poate fraieri facand trading in-house, dar aia e alta poveste). De aia sunt limitari de genul "fara biduri mai scurte de 5 minute", etc. Orice broker care vede ca castigi prea mult te baga rapid pe dealing desk, asa cum zice phaeton. In urma presiunii rusilor, MQ a schimbat regulile si a pus msl de 4, in loc de 2, ceea ce l-a pus pe winwin pe butuci. Intr-un caz real, daca brokerul ar fi schimbat regulile, traderul ar fi putut sa se adapteze, eventual reprogrmand expertul sau modificandu-i parametrii. Acest lucru este imposibil in contextul actual, nu mai poti modifica expertii dupa inceperea concursului. Toate astea sunt argumente in favoarea lui winwin, si pe treadul lui de discutii se duce acum o intreaga polemica. Exista si multi rusi de partea lui. El pur si simplu a speculat o eroare in regulile de concurs. Daca MQ erau corecti, trebuia sa corecteze eroare DUPA terminarea concursului. Pe de alta parte, daca expertul lui ar fi fost bine facut, adica nu doar sa speculeze aceasta eroare, ar fi trebuit sa considere si cazul in care msl se modifica, pentru ca in real life acesta CHIAR SE MODIFICA. La stiri creste de behaie! FXCM il face 500 de pipsi cand apare Bernanke sau Tricket pe sticla la TV. Daca winwin ar fi facut ceva de genul "if minim sl =2 si e noapte, then faci scalping, else tranzactionezi normal cu loturi mici", nu s-ar fi legat nici dracu de el. Pentru ca ar fi avut si alte tipuri de biduri (cu target lung), ar fi avut si ceva pierderi mici, etc. Dar asta e, nu avea de unde stii ca aia merg pana atat de departe incat sa schimbe regulile jocului din mers. 2. daca ma intrebati unde e expertul, inseamna ca nu mi-ati citit profilul de la concurs, hihi. Daca nu va intereseaza subiectul, ziceti, ca nu imi mai racesc gura degeaba Ar fi bine sa va uitati pe la profiluri, pentru ca destui competitori ofera expertul pt download, si chiar unii dintre cei de prin primele locuri, iar unii dau chiar fisierele MQ4. Eu am adus vreo 5-6, dar nu m-am uitat prin ele inca. De exemplu phoenix este inca open source, cum a fost si anul trecut, si are destule imbunatatiri (zic aia, nu am apucat sa vad). Ma intereseaza doar sub aspectul programarii, sa vad ce solutii au altii pt rezolvarea diferitelor probleme de MQL. Ca in tranzctionare nu le voi folosi, sunt prea batran si prea lipit de strategiile proprii ca sa le mai pot schimba acuma... Poate doar sa le mai imbunatatesc, in timp. mai revin, acuma tre sa plec acasa. spor mare la pipsi.

Bun, stirile de dimineata: Ieri cand am zis ca ţopăiesc de colo pana colo nu m-am gandit catusi de putin la concurs, ci la alte chestii pe care le faceam in real life, incluziv batutul din picioare in faţa monitorului. Dar ca de obicei am avut gura pocita, si am descoperit (pentru a cata oara!!!!) avantajul tranzactionarii cu loturi mici... Ultima intoarcere i-a prins cam pe toti pe nepregatite. Inclusiv pe Stitch, care statea acolo si se tot muta un cate 80 de bani in sus si in jos la fiecare pip, in schimb aia care tranzactionau cu loturi mari treceau pe langa el ca vijelia, in ambele directii, si il tot impingeau de pe o pagina pe alta. Cum dadea cursul un pip inapoi, eu scadeam 0.8 lei, aia scadeau sute de lei si sareau toti in spatele meu, de zici ca stateau la coada... Normal ca asta ma impingea in sus, am ajuns la un momentdat pe locul 133 in pagina 9, fara sa castig un sfanţ. Cum sărea cursul un pip in sus, normal ca facem si eu parale, doar ca potrivit fractiunii de lot jucate, pe cand altii faceau sute de parai pe pipul ala si se bagau in fatza mea de parca se dadeau butelii ... si ma aruncau in pagina 13, undeva pe la locurile 190-200. Asa m-am plimbat toata seara, am ţopăit de pe pagina 11 pe 12 si inapoi, de 100 de ori, de ma dor si picioarele.... Bun. Bidul de care ma plangeam ca l-am cumparat in top nu a fost chiar asa de rau. Cursul a crescut la un momentdat, de ma mancau degetele sa il inchid manual, chiar am incercat, hihi, dar n-am putut, ca nu ma lasa MQ... Apoi a dat inapoi si acum sta linistit, cativa pipsi sub linia verde. Funny e ca desi am profit negativ la pipsi, bidul e la pozitiv pe ansamblu, datorita swapului de aproape 5 galbeni, care mi-a intrat in portofel peste noapte (triple wednesday, remember??). Inca odata ascultati la mosu': NU tranzactionati contra swapului. Stop mutat la -149 de pipsi. Deci chiar daca dam in el, nu e asa de negru dracu. Pierdem vreo 100 de parai. Stitch "are nevoie" de cateva pierderi, ca sa creasca riscul si sa joace loturi mai mari... Altfel nu prea are sanse de castig. Cei care nu ati urmarit concursul in direct pe pagina lu MQ si nici nu ati fost curiosi sa imi cititi profilul: cresterea loturilor (piramidarea) se face in functie de banii pe care ii mai am in cont si de zilele ramase pana la sfarsitul concursului, adica daca am putini bani si au mai ramas putine zile, atunci voi risca mai mult. Am mers pe idea ca la sfarsit nu mai conteaza daca termini cu balanta de 8000 sau cu balanta de 1000, asa ca ma tund de toti banii... Cei care ati downloadat expertul si l-ati testat si ati vazut variatiile curbei eq (pe G/J H4) si a numarului de loturi spre sfarsit, sunt sigur ca intelegeti ce spun (DA! se poate downloada ex4-ul, l-am facut public). Alti concurenti: Win-win e "out of the game"... Imi pare rau de el. Rusii de la MQ au jucat murdar de data asta, au schimbat regulile jocului in asa fel incat expertul lui sa nu mai joace. Normal ca imi convine ca l-au dat afara (aici pun omuletzul cu suras sarcastic, dar nu am gasit icoana!), asta inseamna o sansa in plus pentru mine, dar modul in care au facut-o e execrabil... Asta dovedeste ca ii doare in pix ce zice lumea. Niste infatuati si niste curve, scuzati limbajul. Puteau cel putin sa o faca mult mai subtil, de exemplu sa il indoape cu cateva pierderi la rand (cei cativa pipsi pana la stop-loss pe care ii foloseste sunt usor de manipulat cu un stop-hunting, la una dintre tranzactii a stat pe -12 pana cand cursul a revenit si si-a incasat pipul, deci ar mai fi fost doar 8 puncte pana la stop). Asa cel putin, nimeni nu ar fi stiut nimic, si toti cei care au postat "anti-scalp" ar fi radiat de fericire. Mie imi placea omul, a avut o idee geniala, a stiut cum sa profite de golul dintre regulile concursului. Ce daca expertul lui nu se poate folosi in tradingul real?? Pentru concurs este perfect folosibil si nu incalca nici o regula. Omul a avut o idee pe care nici unu dintre noi toti ceilalti nu am avut-o, si pentru asta am doar un singur cuvant de spus: RESPECT! Am scris-o si pe treadul de la MQ. Cititi acolo, se merita! O foarte buna experienta pentru viitorii forexisti, mai ales aia care fac pe scalperii pe aici pe vamist, sa stie la ce sa se astepte de la brokerii lor in cazul in care incep sa castige.... Totusi, cu cei 20 de mii de parai facuti, winwin are inca sanse mari la un loc pe podium, daca piata devine capricioasa si da in cap celorlalti concurenti. O sa revin cu ceva comentarii despre alti fruntasi in top imediat ce scap de trepadusii care au treaba cu mine si care au inceput sa isi faca aparitia prin birou. Later edit: O panorama interesanta, Stitch coleg de pagina pentru cateva momente cu toti ceilalti romani (3) care participa la concurs sub drapel tricolor. Adica or mai fi si alti romani care participa ca si mine sub alte drapele, "enivid" e unul dintre ei, m-am uitat dupa el in urma interviului de pe metaquotes si am descoperit ca nu face mare scofala pana in prezent, numele il reprezinta (adica "divine" intors cu cracii in sus...). Multa vorbarie goala pe capul lui in interviul ala, are pagina de web si firma de consultanţa in domeniu... Nu imi plac tipii care vand experti pe bani. Deci Stitch printre romani, pentru scurt timp. Apoi ei au plecat in sus, iara Stitch in jos s-a dus, vorba lui Cosbuc (Cetatea Neamtului). Noi le uram bafta mare si cea mai mare bucurie care am putea-o avea ar fi ca un roman sa urce pe podium! Desigur, cu exceptia bucuriei produsa de eventualitatea in care noi insine (eu si Stitch) am fi pe podium Stitch cu cei cativa dolari castigati i-a depasit net pe ceilalti tailandezi, care s-au dus in jos cu forţe sporite (in afara de unul, care deocamdata nu a deschis nici un bid si sta inca pe 10K), si a inceput sa primeasca complimente din partea lor, pe forumurile locale. De fapt complimentele sunt mai mult din cauza atitudinii pe care am luat-o legat de win-win, decat din cauza expertului, hihi... Codeguru a cedat cateva locuri, dar inca are sanse mari, in afara cazului in care face ca anul trecut (cand a inceput tot asa in forţă si a terminat la coada). Eu ii urez sa castige, ca e baiat bun si da expertii pe degeaba! Ori poate nu, ca daca castiga isi ia nasul la purtare si incepe sa ceara bani pe ei, haha. Oricum, faptul ca a inceput sa tranzactioneze cu cate 5 loturi, precum am zis mai sus, l-a coborat doua semitonuri in ochii mei. Iar ciuda ca nu stiu cum face, l-a mai coborat un semiton... Desi asta nu e nici pe departe vina lui, hihi. Zona revine in primele locuri, iar a prins intoarcerea perfect! Se pare ca piata ii face jocul zilele astea. O aparitie noua in top3: Axelforex, care de asemenea a avut un interviu anul trecut in paginile MQ. Dar nu mai stiu despre ce, tin minte doar numele. O sa ma uit si revin cu amanunte.

Wahaaa, ce bubulani Mi-au dat restart! Si normal ca Stich a cumparat iar, de data asta chiar in top . (stitch-ul meu de acasa NU a cumparat, in mod normal CHF era acum in perioada de asteptare... restartul se vede in jurnal!) Bun, sa vedem cat de tare se impute treaba... Sper ca Stitch stie el ce face... hihi Codersguru pe locul 4! A inceput sa tranzactioneze cu cate 5 loturi!

am fost mai iute ca tine cu cateva secunde

Wowww, stirile de la vreme de seara in direct despre ATC2007, cu tradelover ţopescu (adica din cauza ca ţopăie de colo pana colo): 1. Codersguru urca pe locul 5 !!!!! Starnind in urma lui o mica furtuna. Singurul concurent care a urcat de pe penultimul loc pana pe prima pagina pana acuma! Se pare ca am avut ochi de soim cand l-am luat in colimator. Omu' devine o amenintare serioasa pentru banii pusi in joc de MetaQuotes. Si ce ma doare mai tare e ca nu pot sa spun nimic despre el... Am recitit interviul cu el (pe care il citisem demult si nu mai stiam toate aspectele) incercand sa gasesc vreun clue, ceva, care sa ma faca sa inteleg cum tranzactioneaza. News, new, dar cum?? Intunecime totala... 2. Discutii aprinse pe topicul lui winwin... omu' nu vrea nici in ruptul capului sa paraseasca primul loc. O sa le scriu astora de la Mq sa il descalifice, si odata cu el sa ii descalifice pe toti concurentii de pe locurile 2 pana la 167 inclusiv. Dar sa o faca repede, pana nu se muta Stitch de pe pozitia 168 pe alta pozitie... 3. Stitch a inchis bidul la +75 de pipsi si precum v-am zis s-a infipt pe pozitia 168. Partea buna e ca l-a inchis si a pus cei 67.10 parai la portofel. Cu tot cu swap de 3 parale si ceva. Partea proasta e ca acuma nu mai pot sa ma laud cu cea mai mare cantitate de pipsi, pentru ca altii au facut 100 sau chiar mai mult, hihi. Acuma urmeaza pauza de patru bare, ce credeati ca tranzactionez fara ea? Adica am inchis, stau cuminte. Urmatorul bid, peste vo 15 ore. Doar daca eventual se iveste ceva pe alta pereche. Pe G/F este inca semnal de buy berechet, dar tre sa asteptam. Si normal, v-ati dat seama ca imediat dupa ce mi-a omorat stopul, cursul s-a intors iar in sus si acum continua sa urce. Am intrat perfect (buy exact pe deep) si am iesit.... tot pe deep , noroc ca al doilea deep a fost mai sus ca primul.

hehe, Maslow, corect! trebuia sa luam lectii, nu sa dam cu bolovani Mea culpa, ca eu am dat cel mai tare Well, ATC2007, tradelover la butoane dis de dimineata: 1. Stitch pe locul 132, dupa ce a urcat temporar pe 127, cea mai tare performanta din viata lui. Am dat si snap, sa il am amintire, in caz ca nu mai urca mai sus, o sa ma laud ca 127 e numar prim, e numar mersenne (numerele mersenne prime sunt foarte rare!), e putere a lui 2 minus unu, adica se scrie in binar doar cu cifre de unu, si are 7 cifre de 1, iat 7 e la randul lui "magic", prim, si mersenne prim, hihi, si alte tipuri de laude care nu au legatura cu concursul, dar le gasesc eu o legatura... 2. Stitch coleg de pagina cu ldamiani, care se tot plimba cand cinci locuri in spatele meu, cand cinci locuri in fatza. Cum lotul lui e mult mai mare, sare la fiecare pip, dar probabil ca va lua repede distanta, in fatza sau in spate, imediat ce va incepe piata sa se miste, la deschiderea Londonului, acusi acusi. 3. Stitch (ei da! azi vorbim numai de stitch! v-am zis ca de el imi place cel mai mult) este inca expertul cu cel mai mare numar de pipsi castigati (atat per bid, cat si per total) din cati am examinat. A stat la un moment dat pe profit de 180 de pipsi, acum sta pe 150 de pipsi (cam 128 de parai la cele 0.1 loturi de C/F pe care le joaca momentan) si tocmai a mutat stopul cu +66 de puncte peste linia verde, asigurandu-si in acest moment un profit de aproximativ +57 de parai, indiferent ce mai face piatza pana la inchiderea bidului. Deci pot sa zic ca primul bid e reusit, deja a depasit asteptarile (mizam pe cam 50 de parai la primul bid, conform calculelor). Vedem mai departe. Alti competitori (marunţişul adica : 4. winwin tot pe primul loc. atat timp cat isi face pipul, tot acolo va sta. Interesant de citit discutiile din logul lui. In momentul de fatza a luat avans atat de mare fata de cel clasat pe locul al doilea, incat chiar daca va lovi odata stopul si va pierde 4000 de parai, va ramane tot pe primul loc. Daca insa beleaua s-ar intampla de doua ori (nu neaparat la rand!) atunci bye-bye win win. 5. Steinitz urca pe pozitia 65, cu aproape 11 mii de parai equity, desi ultimul bid se pare ca i se duce invers, totusi mai are distanta pana la stop, si timp sa se intoarca, destul. 6. pe cine am mai vazut in lista??? Codersguru vine pe pozitia 78, un pic in spatele lui Steinitz, de fapt asa am si dat de el. Tipul este faimos pentru pagina de web pe care o tine, legat de MQL. Spre deosebire de Steinitz, toti expertii si indicatorii lui Codersguru sunt free (dar din punctul meu de vedere, inutili!). A avut cateva interviuri pe parcursul campionatului de anul trecut, publicate in pagina la MetaQuotes. Foarte interesante de citit! Anul trecut a iesit printre ultimii, dar anul acesta a venit cu o idee complet noua: un expert care tranzactioneaza dupa news. Deci nu la news, ci dupa ce/cum/care sunt anuntate stirile, decide in care parte se va misca piata. "Aventura" e ca Codersguru ocupa ieri ultima pozitie de clasament !! (nu am vazut, dar asa se zice la discutii) iar azi a facut saltul cel spectaculos, neasteptat, cu peste 500 de pozitii in top, dupa anuntarea Nonfarm Payroll!! Sa fi descoperit el vo smekerie care nu o stim noi, ori pur si simplu noroc? Ce mi se pare ciudat e ca umbla cu prostii, a facut un indicator care - teoretic - poate ajuta expertul lui in trading (desi se pare ca nu). Postarea acestui indicator pe pagina de web (dupa inceperea concursului???) nu mi se pare prea ortodoxa, eu nu as incarca dll-ul ala despre care vorbeste el acolo! 7. Au cam disparut rusii din top! Acum sunt in top nemti, canadieni, chinezi, alti asiatici, africani, urati, imperialisti, mama lor de rai... La cat de multi rusi s-au inscris si cat de putini sunt in top, cred ca nivelul lor de programare mediu e foarte jos. Deocamdata insa e doar o parere meschina, nu se poate zice nimic dupa 2 zile de concurs, si sa nu uitam ca anul trecut un rus a tras ceva bani... P.S. @dudu, nu e nevoie sa notezi cine a fost in top, ii vezi imediat daca sortezi dupa nr de comentarii lumea are obiceiul sa vada (si sa critice ori sa linguseasca) doar "vedetele"... hihi

Nimic neasteptat pe frontul de vest... 1. zrn pe pozitia 538 cu 8000 de parai in cont, as expected. Dati-mi voie sa ma indoiesc ca il vom mai vedea vreodata mai sus de 10 mii.... 2. stitch tocmai a urcat stopul peste linia verde, de acum nu mai poate pierde bidul asta, cel mai nasol se poate intampla sa cada G/F-ul brusc si atunci incheie cu 15 pipsi pe plus (cam 12 parai). Momentan sta pe 150 de puncte in pipsi si 126 de parai in bani. Daca as fi deschis bidul cu 5 loturi, ca altii, acum as fi avut 17800 si eram de departe pe primul loc. Pe de alta parte, daca as fi deschis cu 5 loturi si s-ar fi miscat invers, acum nu mai aveam despre ce sa discutam si puteam linistit sa ma duc sa imi beau cafeaua care sta pe masa de juma de ora si s-a racit, ca eu tre sa desfac suruburi (avem de demontat/reparat 300 de module si fiecare carcasa are 4 suruburi si sa postez pe vamist. Ascultati aici se spune moşu', lacomia - pierde omenia.... (pe de alta parte, daca eram out, puteam sa beau cafeaua calda....... 3. Steinitz continua sa urce 4. ldamiani continua sa urce 5. winwin sta pe primul loc (inca), dar pisat indeaproape de niste rusi urati si un canadian simpatic... 6. stitch pe locul 138, cel mai bine plasat pana acum in toata viata lui... Stiu, stiu ca am mai zis de el si la punctul 2, dar dintre toti expertii, mie de asta imi place cel mai mult... nu stiu de ce... Edit: 5 minute mai tarziu: winwin depasit de canadian!!! nu am apucat sa ma uit cum tranzactioneaza, mai sus am zis ca e simpatic doar pt ca nu era rus Sa ii consemnam numele pt posteritate: trohoang (bai, nu o fi tailandez?? ca asa suna , la ora actuala pe locul 1, desi la ultimul bid e pe negativ, a avut destula balanta din tranzactiile anterioare, de unde sa dea jos si sa ramana tot pe locul 1

Update de pe linia frontului: 1. zrn s-a dus. Puteti sa ii spuneti bye. Era pe locul 40 mai devreme, si de atunci cursul s-a mai miscat ceva. 2. steinitz recupereaza teren 3. winwin e tot pe primul loc 4. stitch e steady, la lotul ala mic nu prea se simte in bani, desi in pipsi sta pe 60 de puncte. 5. demn de remarcat este ca ldamiani, castigatorul locului 2 de anul trecut (si a celor 25 de mii de dolari) tocmai m-a depasit "in trecere" si se afla deasupra mea doua locuri, pe locul 157 (asta ca sa ma laud ca am ajuns pe 159, cea mai buna performata de cand am inceput sa pun biduri, aaaa adica bid , pana la biduri mai am...). Ce voiam sa remarc, Luis Damiani tranzactioneaza prudent, exact ca anul trecut, a inceput cu 1.6 loturi pe euro, cu stop la 90 de puncte si target la 220 de puncte (aproximativ RR ratio de 0.4-0.5, despre care am mai vorbit, la care probabil ca a calculat sa includa si spreadul). Luis e specializat in euro, dar e posibil sa tranzactioneze si alte valute. Nu zice nimic despre el sau despre expertul propriu, dar "doua la rand" e greu de obtinut, probabilistic, de aceea nu cred ca va castiga vreun ban anul acesta, insa e foarte probabil ca va incheia intre primii.