adraz
-
Număr mesaje
37 -
Înregistrat
-
Ultima Vizită
-
Zile Câștigate
1
Tip conținut
Profiluri
Forumuri
Bloguri
Postări postat de adraz
-
-
In consecinta in prezent sunt moderat bearish TSLA (am shortat f putin comparativ cu banii mei)
Stiu ca s-au fript altii mult mai mari ca mine.
Dar sunt destul de bullish pe Platina. O parte semnificativa a banilor sunt echivalati in Platina.
(NU AM TRANZACTII IN MARJA si nici nu recomand altora)
SI chiar nu inteleg de ce inca n-a explodat in sus pretul la platina in ultimul an.
Si un pic de BTC.
-
Apropo de Tesla, actiunea Tesla, (TSLA) in prezent dupa ultima raportare PER -ul e in jur de 1300.
Mai simplu spus, cine cumpara o actiune azi isi va recupera banii din dividende (potentiale), teoretic in 1300 de ani.
Asta inseamna ca daca scade pretul de 10 ori sau dimpotriva creste profitul de 10 ori PER-ul va deveni 130.
Ceea ce tot inseamna ca e supraevaluata comparativ cu industria.
Plus ca am citit undeva ca profitul nu a venit propriu-zis din vanzarea de masini tesla ci datorita vanzarii certificatelor "verzi" catre ceilalti producatori auto mult mai poluanti. Deci practic au fost favorizati de reglementarile legale, nu putem vorbi de eficienta unei companii pe o piata libera.
-
Am primit azi un email care mi-a permis întradevar o călătorie cu mașina timpului în trecutul personal.
Dincolo de toate senzațiile trăite rămâne întrebarea:
A făcut cineva bani din forex? (Trăiește cineva din forex?)
Eu personal, nu am reușit deși am încercat de multe ori.
Oricum nu sistematic.
Ups and downs
Mai mult downs decât ups.
Am pierdut ceva bani, din fericire nu atât de mulți încât să-mi deraieze total trenul vieții dar destul încât să-l oprească în stații neprevăzute
:)
-
1
-
-
in principiu s-ar putea face hedging pe Oanda, si anume:
folosesti optiunea lor de subacounts si iti faci doua subaccounturi cu aceeasi valuta
iti imparti banii in doua si faci doua tranzactii separate pe cele doua subacounturi
cel putin mergea asa ceva acum vreo doi ani
intre timp am inteles de ce e prost hedgingul (genu asta de hedging) si nu mai fac strategii de-astea
dar poti incerca
-
1
-
-
hawkish = adica da intentia ca ar fi interventionist in piata prin parghia principala: cresterea interest rate, ceea ce determina scaderea inflatiei si cresterea monedei
dovish = lasa piata sa-si urmeze cursul si lasa interest rate scazut
de la hawk si dove
eu nu i-am urmarit discursul dar daca ar fi hawkish ar creste dolarul si atunci XAUUSD ar trebui sa scada;
de ex. din ce spun astia de aici:
http://www.forexfactory.com/news.php?do=news&id=253047
mie mi se pare ca e m mult dovish; vorbeste de "stimulus" ceea ce se traduce in scaderea/mentinerea scazuta a dobanzilor
e mai complicat
-
la Oanda se pot depune banii prin paypal de ani de zile!
Daca stau bine si ma gandesc cred ca n-am depus decat asa decand ma stiu.
Au un comision dar nu stiu cat.
-
-
in alta referinta forexistica (nu mai stiu exact unde) formatiunea ta se numeste railway pattern (daca folosesti graficul de tip OHLC lumanarile de varf apar ca niste sine de tren); stop loss e similar, dar referitor la profit...
-
ce target profit folosesti pt tranzactiile de tipul asta?
cu stop loss am inteles...
-
-
am inteles ce spui tu; dupa siguranta cu care o spui probabil ca ai mai facut treaba asta in trecut; si deci e total 'facubila'.
la un moment dat (anu trecut) brokerul fxclub oferea 100 $ moka la orice cont individual deschis pe bune la ei; puteai sa ii tranzactionezi folosindu-i ca marja, nu se puteau retrage, dar se putea retrage eventualul castig rezultat; am inceput si eu o ghidusie de-asta de a ta in ideea ca ori aduc 200 la fxclub ori retrag via alt cont (fxsol) cei 100 'ne-retragibili';
nu am dus la sfarsit treaba, in principal cred ca din lipsa de acuratete in tehnica tranzactionarii si apoi din cauza spreadurilor;
ulterior m-am capitalizat din mijloace proprii, am inceput trading-ul 'real' si am renuntat la aceasta mica 'furaciune'
probabil ca mai am vreo 70 acum la fxclub dar am uitat parola...
-
...
Vreti un exemplu de cum se poate fura? O sa zic de micro account, ca e mult mai simplu. Deschizi 4 conturi fiecare cu 500 de parai. Jumatate de luna tranzactionezi contul 1 impotriva contului 2, si contul 3 impotriva contulu 4. Cealalta jumatate de luna tranzactionezi conturile castigatoare din fiecare grupa, unul impotriva celuilalt. La sfarsitul lunii ai facut 300% profit in unul din conturi (400% suma initiala) si pe ansamblu ai pierdut doar spreadurile si cativa dolari swapuri. Daca faci asta destept, implicand cativa prieteni, te faci cu 2500 de parai gratuit.
La minicont e un pic mai complicat pentru ca sumele sunt mai mari, dar va pot arata o schema mai complicata care castiga aproape intotdeauna peste 600% pe luna intr-un cont, folosind 7 conturi, si fara a pierde mai mult de 300 de parai per total. Asta e garantata matematic! He he... romanii sunt baieti "intelighenţi", ce credeti voi.... Premiul de 2500 acopera serios cheltuiala.
adica ce inseamna ca "tranzactionezi impotriva" ?
cumva hedging?!
si dupa juma de luna poti sa ai aprox 20% profit pe unu si aprox -20% pierdere pe celalalt; urmarea o vezi si singur...
tipul asta de "cheating" se poate aplica la evenimente cu probabilitati si "outcome" discret si stiut dinainte; de ex dat cu banu'; sau jucat la ruleta rosu /negru (de-aia nu se fac concursuri pt jucatori la ruleta)
sau poate ma insel eu si strategia ta e mai complicata.
-
deltastock, poate?!
e normal sa fie spreadul considerabil mai mare la ron; are lichiditatea mult mai mica.
-
una s-a dus!
-
Pentru cine vrea am si eu 5 invitatii; pm cu email.
-
la fix!
mersi!
-
as vrea si eu o invitatie daca se poate.
mai joaca cineva de-aici pe www.perfectcompetition.net ?
-
Doua observatii:
1. spuneai ca pozitia nu trebuie sa fie mai mare de 2% din cont.
Eu personal folosesc procentul de 2% referitor la maximul de bani pe care mi-l pot permite sa-l pierd la o tranzactie; adica practic in functie de marimea capitalului, de marimea STOP LOSS-ului in situatia data (diferenta in pipsi intre entry point si punctul 2, ca sa iau teoria ta, plus 2-3 pipsi de rezerva) si de 2% stabilesc marimea lotului pe care il joc (adica pozitia cu care intru).
De cele mai multe ori pozitia (lotul jucat) e mai mare decat 2% dar eu nu risc decat 2% tocmai pentru ca am STOPLOSS;
Uneori datorita lotului minim impus de broker si datorita insuficientei capitalului propriu e posibil ca valoarea calculata anterior tranzactiei sa-mi dea un risc mai mare de 2%; (asta se intampla destul de rar la Oanda in general, si in particular la mine datorita finantarii adecvate din ultima perioada). Daca totusi calculul teoretic imi da un risc mai mare am doua optiuni:
-tin la principiu si renunt la tranzactia respectiva
-renunt la principiul 2% si il imbratisez pe noul principiu 2,5% sau 3% (inca sunt om cu slabiciuni)!
2.pe graficul tranzactiei ai evidentiat target profituri de 50 si respectiv 100% dintr-un trend ascendent anterior;
totusi semnalul de intrare si succesiunea ta 1-2-3 le-ai considerat fata de un trend mai minor (ultima linie cu panta mai apropiata fata de verticala care a fost sparta); daca analizezi trendul ascendent fata de care iti calculezi target profiturile se pare ca inca e intact! linia ascendenta cu panta mai mica (trend ascendent major) NU a fost nici macar sparta!
Mi se pare ilogica abordarea; e posibil sa ai dreptate dar nu vad eu legatura
*o a treia observatie de importanta mai redusa: de ce sa folosesti target profit cand se poate muta stoploss-ul pe profit/0 si ulterior piramida in profit (riscand tot doar 2%); doar urmarim nasterea unui nou trend! e bine sa-l urmarim cat mai mult nu?
-
1)
Spredurile mi se par foarte si foarte mari!totusi n-am inteles ce ai cu Oanda ca broker?
De Oanda stiu demult tare, i-am încercat si pe ei când incepusem cu FOREX
Dar acum nu demult am participat la un concurs organizat pe un alt forum romanesc si am stat in contact cu OANDA mai strâns. Vreau sa spun următoarele de spre ei.
Minusuri:
1)spreduru destul de mari
2) Diferenţă de preturi (in special la AUR ajungea pana 20-50 pipsuri cu brokerul MT in care făceam analize si cum va pricepeţi in defavoarea mea)
3) Nu se pot deschide pozitii hedge(cred ca rebuia sa pun acest punct primul)
4) Trebue sa ai permanent browser-ul deschis si nu numai o fereastra
5) Grafice de 2 bani--adică analiza ciu-ciu pe asa tip de platforma.
6)........ sunt mai multe acum nu-mi vine in cap
Plusuri:
1) In timpul ştirilor nu am observat probleme (deşi nu tranzactionez in aceste momente)
2) Deschiderea de poziţii momentan (mai repede decat repede)
3).... Si ceva maruntisuri nesemnificative
Concluzie Oanda nu va fi niciodată brokerul mei
ce tranzactionezi? ce broker ai tu cu spread mai mic la eur/usd? (la o suma decenta investita, nu la jdemii de parai)
3)
se pot face doua sub-accounturi in care iti imparti marja (adaugand butoanele de switch rapid intre sub-acount-uri), poti deschide pozitii opuse pe cele doua subaccounturi
-
Cum am promis atasez history de la concurs
P.S. Oanda nu v-a fi niciodată brokerul meu
felicitari pentru primul loc!
totusi n-am inteles ce ai cu Oanda ca broker?
-
aceeasi verificare cu doua browsere am facut-o si eu pt 5 sec eur-usd ask price
in majoritatea cazurilor 90-95% fxtrade e inaintea la fxgame dar paradoxal pot spune ca sunt cateva cazuri in care fxgame-ul o ia clar inainte.
de ce?
probabil e o intamplare; oricum asta nu se poate valorifica pt ca vorbim de 1-2 pipsi in interval de 1-2 sec si foarte rar.
si inca ceva graficele nu sunt identice!!
seamana foarte mult tot cam 90% dar aparent fxgame mai simplifica din "urechi" (colturi)
-
n-am spus ca nu joaca dupa regulile jocului! e gametrade remember.
chiar el a spus totusi ca exploateaza o hiba a sistemului demo de la oanda
-
tradelover nu-i asa ca ai umblat la depuneri/retrageri ? consecutiv cu tranzactiile.
sistemul pe game permite asa ceva si iti poti folosi (crea) astfel un leverage urias care la final se va rasfrange in return.
asa cred eu.
-
salut,
vreau si eu invitatie!
Vamist 2.0 (2021 reloaded) - A făcut cineva bani din forex? Trăiește cineva din forex?
în Intrebari si raspunsuri despre trading
Postat · Editat de adraz
ig.com