dani2kn
-
Număr mesaje
53 -
Înregistrat
-
Ultima Vizită
-
Zile Câștigate
10
Tip conținut
Profiluri
Forumuri
Bloguri
Postări postat de dani2kn
-
-
Ultimul meu position trade luat pe baza "bazaconiei" de "123" pattern.
-
1
-
-
Am citit tot ce s-a postat pe aici . Concluzia : totata lumea care a postat aici pierde bani . Folozofie multa si aproape deloc ceva care-mi poate folosi maine cand trebuie sa dau sell/buy . Dar ca gen literar mi-a placut. Drama, multa drama. Si ca sa citez pe cineva cunoscut.:" Hai ! La citit , la tras linii , la pus botul ! "
Si cand ai ajuns la concluzia asta merlyn?? Dupa ce te-ai uitat lung in oglinda? Vezi ca in general opiniile si criticile omului fata de altii sunt in mare masura frustrari proprii.
Scrie pe undeva in acest topic ca isi propune cineva sa te ajute sau sa ajute bieti traderi care n-au succes in piata?
Sa stii ca postul tau pe mine unu m-a inspirat foarte tare si maine cand o sa fiu in piata o sa stiu exact ce trebuie sa dau "buy/sell" pe baza a ceea ce ai scris tu. Contributia ta la acest topic este foarte apreciata. Si ca sa citez si eu pe cineva si anume folclorul: "Daca n-ai nimic de spus taci naibii din gura!"
Ai grija ce spui ca de fapt iti faci auto-portretul pe aici. Si nu te grabi sa-mi raspunzi ca nici n-am sa ma obosesc sa citesc pt ca eu, spre deosebire de altii nu-mi irosesc timpul pt. a citi ce nu ma intereseaza.
Hai, succes maine cand dai "buy/sell"!
-
Masura profitului la ei e declarata oficial in comparatie cu majoritatea traderilor retail care spun ca le merge dar nu arata statementul lunar sau anual.
Nu am spus de Pimco ca trebuie luat ca exemplu, am zis doar ca e cel mai mare, e vorba de mult bani, dar cum in orice exista un maxim si un minim alta companie ii poate lua locul in clasament.
Nu e singura care analizeaza AF, defapt nu cred sa fie una singura sa nu aiba departament de analiza economica. Pimco este vedeta pentru ca e prima si atat.
Ce nu inteleg este cum ti-ai dat seama cat de des fac ei tranzacti?
Mi se pare normal ca fondurile mari de investitii sa isi faca publicitate prin analiza fundamentala. Cum ar fi sa ii vezi ca-si fac publicitate printr-o analiza de genul "noi investim cand pretul cade si atinge ratia 50 fib", ar ramane investitorii
-
Piata 85% din timp face range si doar 15% face trend (cel putin asa sustin profesionistii), conform teoriei lu' Dow piata se misca in 3 valuri iar aceasta teorie fiind mai aprofundata de Elliot a rezultat ca piata se misca in 3 valuri impulsive si 2 corective urmand un range de tip "abc". Aici intervine maiestria traderului in a se pozitiona pe impulsiva si a se feri de corectiva.
Problema impulsivei este ca ea vine (in cele mai multe cazuri) ca un "spike" si, comparativ cu corectiva, are o durata mult mai scurta de timp, as putea zice ca e cu 90% mai rapida decat o corectiva.
Problema corectivei este ca iti joaca nervii in picioare.
Corelarea Time Frame-urilor: Este posibil ca piata sa fie pe o impulsiva pe un TF mare, gen Weekly dar pe Daily sau intraday sa fii pe corectiva.
De ce impulsiva este rapida si corectiva iti mananca nervii?
IMO, impulsiva ia nastere atunci cand piata se astepta la acea miscare sau nu se asteapta la acea miscare adica, primul caz, pretul loveste ordine de buy/sell puse de catre participantii din piata iar in al doilea caz pretul loveste Stop Loss-uri si declanseaza margin call-uri. Cand se intampla al doilea caz impulsiva va avea o intensitate mult mai mare.
Corectiva se formeaza cand cei care sunt pe impulsiva incep sa incaseze profit, cei carora le ard degetele si vor si ei o bucata din actiune intra tarziu iar cei care au intrat gresit cauta o oportunitate de B/E iar... pe TF-uri mai mare alti participanti la piata pot vedea in impulsiva de pe un TF mai mic o corectiva si sa intre in piata si mai adaugand si "contrarienii" avem o ditamai salata.... Cu alte cuvinte, pe corectiva, majoritatea opiniilor se bat cap in cap iar pe impulsiva majoritatea opiniilor converg.
Problema analizei tehnice este ca nu stii exact daca te aflii pe o corectiva sau pe o impulsiva si orisice corectiva se poate transforma intr-o impulsiva. Adaugand aici si stiri sau evenimente neprevazute rezulta caracterul dificil al pietei forex.
Care este problema, mai exact?
Problema consta in faptul ca Banca Chinei (PBOC-ul) nu da doi bani pe analiza ta (ma refer in sens general si nu la persoana).
Poti sa faci pe desteptul si sa zici ca "analiza mea tehnica zice asa..." crezi ca da doi bani PBOC-ul pe analiza ta?
Poti sa faci pe desteptul si sa zici ca "analiza ta fundamentala zice ca..." chiar crezi ca va da doi bani cineva pe ea? Crezi ca bancile din orientul mijlociu sau BIS-ul va tine cont de ea?
Piata tine cont de interesele celor mari care dispun si de parghii adecvate ca sa actioneze ca atare.
Adevarul e ca nimeni nu tine cont de parerea ta si cand vine vb de forex nu tin cont nici macar de parerea lui Warren Buffet care spunea ca e bine sa vinzi USD-ul cand EUR/USD se afla la 1.4900 in aprilie si uita-te pe grafic ce s-a intamplat.
Daca vrei sa faci un "bisnis" din forex e bine sa n-o faci pe desteptul si o abordare a "necunoscatorului" e cel mai indicat. J.P. Morgan cand a fost intrebat ce va face bursa din NY el a raspuns ca "va fluctua".
Acum, ca sa revin la validitatea strategiei. Trebuie sa-ti concepi o strategie pe care sa o adaptezi pietei si nu invers. Greseala multora este ca incearca invers si exact cum a spus si Barbones si sa-i iau exemplul lui, ei cauta divergente in MACD si cand le-au gasit spun ca piata va trebui sa se comporten in felul x... GRESIT. Piata se va comporta exact cum vrea ea indiferent ce indica indicatorii, patternele, EA-urile sau ce gadgeturi ai tu pe grafic.
Asta e adevarul, analizele tehnice cat si cea fundamentala NU MERG.. pur si simplu nu merg atunci cand incerci sa adaptezi piata la ele ci merg doar atunci cand ai invatat sa le adaptezi tu la piata.
In alte conditii de piata rate hike-ul poate crea un spike, in cazul nostru a creat un sell off si exemplele sunt nenumarate.
Ce iti recomand: Incepe cu analiza tehnica si in acest timp citeste tot ce apuci in materie de stiri ca sa incepi sa vezi prin ochii unor "profesionisti" astfel iti dezvolti ambele calitati pt. ca prinzi si un pic de analiza fundamentala de suprafata.
Sa aprofundezi analiza fundamentala am mai explicat intr-un post de ce e greu, nu ma mai repet.
Ce iti recomand la analiza tehnica. Nu-ti recomand sa-ti bati capul cu multitudinea de indicatori sau teorii pt. ca vei bate pasul pe loc. Alegeti un indicator sau doi sau alegeti un sistem si stai lipit de el pana-l intelegi si incepi sa ai randament cu el. Nu incepe sa alergi dupa cai verzi pe pereti pt. ca nu exista "holly grail" toate sistemele de tranzactionare sunt la fel de proaste pe cat sunt la fel de bune adica, randamentul lor tin in mare parte de tine si de abilitatea ta de a le folosi in mod corect adica de a le adapta la piata.
Sistemul meu de tranzactionare, daca te intereseaza sau va intereseaza, e bazat pe break out si exact cum a spus si Cityzen, am nevoie doar de cotatia pretului si pot ignora total graficul.
Tranzactionez doar EUR/USD si GBP/USD si cand n-am parte de congestie pe TF-uri mari tranzactionez B/O-urile congestiilolr de pe TF-uri mici.
Si ca tot veni vorba de TF-uri mari si TF-uri mic, nicio data un scalper n-o sa se compare la profit cu un positional trader sau swing trader. Scalperii mor repede si pe termen lung obtin profit mult mai mic fata de un bun positional trader. Pt. un incepator nu este recomandat sa inceapa cu scalpul.
Bancile in cazul forex sau pit traderii in cazul burselor de valor beneficiaza de cu totul alte conditii de a face scalping decat traderii de retail.
Succes!
-
2
-
-
Felicitari pt. reusita.
Vreau sa aduc un plus acestui topic si sa adaug ca, in opinia mea, ceea ce garanteaza reusita unei astfel de abordari a trandingului nu este "Zen"-ul sau starile inalte ale mintii.
Ceea ce garanteaza succesul bazat pe intuitie sunt orele de practica si de observare a pretului. Gandirea umana este semiotica adica pe baza de patterne. Creierul uman atunci cand identifica un "pattern" incepe sa-si caute in "arhiva" sa si pe baza a ce gaseste in "arhiva" emite o previziune fata de viitor.
Gandirea umana functioneaza in felul urmator: La inceput, procesul de invatare are nevoie de o participare activa a partii constiente a creierului (ceea ce inseamna si ego-ul) iar atunci cand s-a realizat "pattern"ul perfect, acest pattern este stocat in partea subconstienta a mintii astfel ca va fi actionat subconstient.
Eu, cand am invatat sa conduc, eram concentrat la toate comenzile masinii, eram atent cand sa semnalizez, cand sa bag in viteze, imi repetam mereu "in curba se intra cu a 2-a" etc. Acum, dupa ani buni de condus, fumez o tigare, stau de vorba la telefon si probabil sunt atent si la ce zice pers. din dreapta si toate acestea in timp ce conduc masina. Condusul pt. mine a devenit un reflex si conduc din reflex si in niciun caz nu conduc din "zen". Ca sa adaug, sunt de parere ca devin un sofer mult mai prost atunci cand ma concentrez excesiv la condus.
Acelasi lucru este valabil si cu tranzactionarea. Atunci cand ai mii de tranzactii la activ si mii de ore de experienta in urmarit grafice... poti sa ajungi sa tranzactionezi din reflex si sa renunti la analiza pt. ca, probabil ca si in cazul meu cu sofatul, s-ar putea ca analiza sa incurce mult mai mut si sa dea gres decat reflexul.
E ca si cum ai vedea un sportiv de inalta performanta la un joc bazat pe reflex, spre exemplu tenisul, ca va sta sa analizeze el traiectorii si tactici in timp ce meciul se desfasoara. E la reflex pt. ca daca ar sta Djokovic sa analizeze serva de 200 + km/h data de Nadal si-ar lua numai Asi... ce ar fi sa-l vezi pe Djokovic ca sta sa analizeze mingea ce tocmai pleaca din racheta lui Nadal, crezi ca ar fi reusit sa-l mai bata?
Ca sa iau un exemplu amuzant, ce ar fi sa aducem un maestru Zen si sa-i dam o racheta de tenis in mana si sa-l punem sa returneze servele unui jucator profesionist de tenis, de ex. Nadal?
Zen-ul si tradingul din reflex n-au nicio legatura unul cu altul. Este adevarat ca reflexul este mult mai ascutit atunci cand facultatea critica a mintii este redusa dar asta nu inseamna ca te aflii intr-o stare zen. Starea zen este o stare de uniune cu "divinitatea" din noi si.... ma opresc aici
-
1
-
-
Gigi, nu inteleg de ce mi-ai "highlight" cu rosu citatul. Inainte sa se petreaca "sell off"-ul pe site-urile cu stiri reale se lansase stirea deja ca la London FIX interes Hour este un ordin mare de sell. Intereseaza-te si tu ce inseamna FIX interes inainte sa o faci pe cunoscatorul.
EDIT: Ce vreau eu sa spun e chiar daca EURO a primit o stire pozitiva interesul unei banci a facut ca sa o ia in jos cursul.
-
Ok, ce vreau eu sa spun e ca dpdv fundamental, rate-hike-ul aduce un plus EURO doar ca pe termen scurt cursul s-a dus in jos din cauza unui ordin de sell la London FIX Hour si a luat-o in sus datorita declaratiei lu Trichet cum ca accepta nu's ce ca si colateral pt. un eventual bailout al Portugaliei (sau ceva de genul asta).
In opinia mea, miscarile cursului EUR/USD astazi au fost datorate in totalitate emotiilor date de stiri. Referitor la analiza fundamentala, aici trebuie sa iei in calcul intr-un mare procent si irationalitatea pietei ceea ce e foarte greu.
-
Se poate vorbi de un "price in" dar din cate vad eu pe grafic corelat cu stiri, anuntarea rate-hike-ului luna trecuta a facut ca EUR/USD sa se duca in jos 600 de pipsi deci despre ce "price in vorbim"?
Urcarea EURO de la 1.4100 pana la 1.4550 a fost dat pe specula cu Grecia si nu de rate hike. Practic rate hike-ul a contat doar pentru urcarea EURO din ianuarie pana in aprilie si atat, acum nici nu mai conteaza vad.
Rate Hike-ul nu este o stire ci este un fapt, pur si simplu de la ora 2:45 ai parte de o dobanda mult mai buna la EURO nu este o stire a ceva ce a fost sau a ceva ce va fi.
-
Pt. cei care inca mai cred in Analiza Fundamentala si care se pricep la analiza fundamentala as dori sa-mi explice si mie de ce atunci cand se anunta majorarea ratei la EURO cursul EUR/ USD o ia in jos 40 de pipsi?!?!?!
-
Da, pe baza de AF poti gresi mult mai mult si mult mai grav decat pe baza de AT. Iar adevarata valoare a AF-ului se vede pe grafice Daily si Weekly. Cu AT-ul poti tranzactiona si pe grafice de 5 secunde.
Am gasit interesant raspunsul tau privitor la intrebarea mea : ''AT folosita in mod identic de mai multe persoane modifica insusi piata si deci anuleaza rezultatul dorit ?''. Pot sa spun cu jumate de gura ca : da, cred relativ in price action si asta datorita faptului ca daca altii constata incontiunuu ca piata nu este chiar random si patternurile nu se gasesc doar pentru ca se cauta foarte mult si pana la urma devina inevitabil gasirea lor, anumite reguli chiar exista si tind sa se repete (vb. ta pana si haosul are tendinte la ordine) si ramane doar problema anticipari urmatorului ciclu precum si amplitudinea lui..
Bancile, institutiile si headge funds-urile nu tranzactioneaza neaparat pe baza de patterne. Insiderii au acces la informatii cu privire la pozitionarea ordinelor de BUY si SELL din piata astfel ei practica un joc de pin-pong intre nivele.
Sa dam un exemplu si sa zicem ca pleaca LONG dintr-o congestie (o congestie inseamna o armonie intre ordinele de buy si sell) si se indreapta spre un nivel unde se stie ca exista ordine de SELL, cand ajung la acel nivel, insiderii intra SHORT si se indreapta inapoi spre congestia de unde pretul a plecat, congestia actionand ca un suport acum (daca pretul a parasit o zona de echilibru asta inseamna ca in acea zona nu mai exista echilibru ci ordinele sunt preponderent inclinate inspre partea unde s-a realizat B/O-ul). Insiderii stiu marimea ordinelor de BUY de la suport astfel ca ei pot evalua daca suportul va rezista, in cazul nostru rezista suportul iar insiderii intra long la suport indreptandu-se, acum, spre zona de unde pretul a cazut ultima oara... cand pretul ajunge acolo, fiind ordine putine de SELL, acestea sunt executate iar pretul trece de acest nivel iar noi pe grafic ne confruntam cu un B/O al HH-ului.
Noi pe grafic vedem in felul urmator: Vedem cum se pleaca LONG printr-un spike din zona de congestie dupa ce pretul ajunge la un nivel observam cum pretul este respins, cade si se indreapta inapoi spre zona de congestie. Din congestie este respins si se indreapta din nou spre nivelul de unde a fost respins ultima oara. Cand ajunge la acel nivel, petrece putin timp consolidandu-se dupa care trece peste acel nivel... si tot asa pretul va cauta noi nivele sau vechi nivele pe care sa le testeze.
Acesta a fost doar un exemplu, actiunea pretului in piata poate sa aiba "n" motive si "n" scenarii, scenarii pe care noi nu le stim dar nici nu ne intereseaza pt. ca ne ghidam dupa grafic.
Actiunea pretului in piata lasa in urma patterne, aceste patterne pot fi tranzactionate. Deci, ca sa intelegi mai bine, nu patternele fac ca pretul sa se miste ci pretul face ca patternele sa apara.
Mi s-a intamplat sa am un Head and Shoulder pattern pe USD/CHF pe H1 TF de il puteai zari si din avion... iar pretul a continuat sa faca congestie langa zona de suport data de "gatul" patternului de a stat 2 saptamani pana sa-l sparga si numai a H&S nu mai arata. Deci nu patternul e pretios si nu patternul trebuie tranzactionat ci nivelele de suport si rezistenta date de catre patterne.
-
1
-
-
Ce ai facut cu GBP/USD-ul? Vad ca ti-ai ales entry point 1.6127 si SL 1.6099. In momentul de fata ti-a fost atins si Entry si SL-ul.
Eu sunt Long de la 1.6108 si SL sub 1.5970. Acum urmaresc atent actiunea pretului sa vad daca e inteligent sa cumpar dips-uri si sa mai adaug la pozitie. Daca pretul inchide sub 1.6050 incep sa iau in calcul o iesire.
Maine stire importanta pt. GBP, Service PMI-ul, daca vine mai prost decat se asteapta piata (sub 50) "the bulls are in a world of trouble".
P.S. este 4 iulie ziua "licuriciului" deci ma astept la o volatilitate extrem de scazuta, in special pe sesiunea NY.
-
Salut,
Analiza fundamentala nu se face pe baza de stiri economice, tranzactionarea pe baza stirilor se numeste news trading. Problema tranzactionarii pe baza stirilor este ca in momentul in care stirea e facuta public cursul sa fi mancat deja 70% din miscare in directia anticipata de rezultatele stirii (pe baza de specula) iar daca nu surprinde (rezultat mult peste cel asteptat sau mult sub cel asteptat) s-ar putea sa nu ai nicio miscare in piata.
Modalitatea corecta (din punctul meu de vedere) de tranzactionat stirile este in felul urmator: daca te confrunti cu o congestie, tranzactionezi B/O-ul dat de rezultatele stirii. Cu cat este mai de impact stirea cu atat o sa ai o congesti mai mare (dpdv al timpului) exemplu NFP-ul care poate sa dea si o saptamana intreaga de congestie (multi nici nu tranzactioneaza in acea saptamana).
Pt. incepatori nu recomand tranzactionarea stirilor, miscarile pot fi atat de mari si atat de ample plus spreaduri mari plus lag pe platformele de tranzactionare astfel incat pot curata instant un cont. Eu, cei mai multi bani i-am pierdut tranzactionand stiri
O alta categorie de stiri sunt Breaking News-urile, iar tranzactionarea lor nu este pe baza ratiunii ci mai mult pe sentiment si iratiune.
De fapt ce este analiza fundamentala?
O sa-mi asum raspunderea si o sa incerc, pe cat posibil, sa va raspund la aceasta intrebare. Bineinteles din punctul meu de vedere bazat pe experienta mea si accept sa nu am dreptate sau sa existe alte pareri.
De ce tin neaparat sa dau raspunsul la aceasta intrebare este faptul ca "Analiza Fundamentala" poate fi pentru unii, cum a fost si pentru mine, o scuza a esecului lor in a face tranzactii de succes pe forex sau bursa. Poate fi vazuta ca un fel de "calcai a lui Ahile" ce face diferenta dintre traderii de succes si institutii fata de restul care nu au acces la stiri sau la un canal de stiri profesionist.
NU ESTE ASA SI ESTE FALS SA GANDIM ASA!
De fapt si traderii profesionisti afirma ca in momentul in care exista divergente intre analiza tehnica si cea fundamentala bine este sa te axezi pe cea tehnica iar daca cele doua converg, sa intrii agresiv sau "All IN".
De ce oare atata aversiune fata de analiza fundamentala?!?!?
Pentru ca piata se misca datorita emotiilor date de interpretarea stirii respective. Piata se misca datorita fricii si lacomiei participantilor ei iar acest lucru nu poate fi anticipat pentru ca o parte din piata poate interpreta intr-un fel in masura in care alta poate interpreta in alt fel. In piata nu exista "good side" sau "bad side" exista doar "the right side" iar cum noi, ca si traderi, ne dorim sa fim de partea celor care au dreptate, nu ne permitem sa interpretam sau sa dam pronosticuri pe baza stirilor respective zicand ca este o stire cu impact pozitiv sau negativ ci vom incerca sa urmarim actiunea pretului si sa ne lasam ghidati de catre el in directia in care acesta doreste sa se duca (indiferent de stire).
De ce spun asta? Sa va dau un exemplu:
Dolarul are statut de rezerva mondiala si de "safe haven" iar atunci cand vin stiri cu impact negativ asupra economiei SUA este posibil sa insemne ca si economia mondiala sufera si e posibil ca investitorii sa treaca pe modul RISK OFF si sa caute sa cumpere TBOND-uri si sa vanda actiuni creand cerere de dolari astfel USD pe piata creste si nu scade iar Noobii vor tipa "DE CEEEEE????"
De fapt ce rol are o stire? Stirea are rolul de a alimenta, a diminua sau a schimba un sentiment ce exista in piata (depinde de stire si de impactul ei) sau are rol de a dicta un trend atunci cand exista incertitudini.
De ce ne putem lipsi de analiza fundamentala?
Sa luam exemplu situatia actuala: USD-ul incepe incet incet sa piarda statutul de "safe haven" din cauza datoriei foarte mari si a lipsei de masuri in vederea diminuarii acesteia (datoria SUA pe cap de locuitor ajunge aprox. la 45.000 $) plus alte motive, in tabara EURO avem problema PIIGS in special Grecia. Euro a cunoscut un Rally din ianuarie pana in aprilie bazat pe specula "rate hike"-ului iar acum este in congestie pe Weekly si pe Monthly ceea ce inseamna ca investitorii nu stiu daca sa tina de EUR sau sa tina de USD. In toamna sau in momentul in care va veni o stire care sa catalizeze una dintre miscari nu vom mai avea pe grafic congestie ci vom avea un B/O.
Daca suntem Hard Core pe analiza tehnica putem urmari doar graficul. Vedem EUR/USD-ul cum se comporta in congestie si tranzactionam congestia sau B/O-ul ignorand total stirile si factorii fundamentali pentru ca pur si simplu nu avem nevoie de ei.
Deci, sper ca am reusit destul de bine sa-ti explic ce inseamna sa folosesti AF-ul si AT-ul, adica te uiti pe grafic si analizezi tehnic si reactionezi la ce iti spune piata dupa care citesti despre AF. Mai concis, ai o congestie pe grafic, te intrebi "de ce exista congestia?", cauti informatii si aflii ca la ora X se asteapta nu stiu ce stire. Te intorci la grafic si urmaresti congestia si tranzactionezi parasirea congestiei de catre pret dupa care vei afla sau vei citi comentarii legate de stire pe baza carora tragi concluzii referitoare la cat de mult se va duce pretul (analizand si tehnic si fundamental).
Ok, acum ca mi-am luat o piatra de pe inima, o sa incerc sa-ti raspund la intrebari:
oare AT nu este folosita de multe ori doar pentru a individua un trend pe care AF il anticipase oricum ?
Anticiparea este sinonima cu specula iar AF-ul se ocupa cu analizarea datelor pe baza carora iei o decizie. AT-ul se ocupa cu miscarea pretului si da este folosit pentru a anticipa anticiparea marilor jucatori din piata cu privire la AF
sau a anticipa sau tranzactiona sentimentul pietei cu privire la AF.AT folosita in mod identic de mai multe persoane modifica insusi piata si deci anuleaza rezultatul dorit ?
Aici incerc sa demontez un mit. Nu folosirea in mod identic de mai multe persoane modifica pretul tranzactionand un pattern ci mai degraba interesul unei entitati sau persoane. Trebuie sa fim naivi sa credem ca piata o ia in jos pe baza unui pattern
sau ca participantii din piata sunt ca niste maimute care cauta patterne si ca in experimentul lu Pavlov, cand le gasesc "Jolly GOOD!" le si tranzactioneaza determinand astfel cursul pietei. Sa dau un exemplu: avem de aface cu un Rally pe EUR/USD iar China doreste sa protejeze un "option barrier" la nivelul 1.4700 (lucru ce s-a si intamplat pe data de 03.06 - 10.06.2011) incepand sa vanda pe la 1.4650. Cei care aveau interesul sa sparga bariera, cand vad ca EURO cade incep sa-i creeze cerere trimitand din nou pretul in sus trecand chiar si de rezistenta creata de vanzarea Chinei din jurul zonei de 1.4650 facand ca pretul sa se apropie amenintator de 1.4700 speculand astfel ca pe baza "FOMC meetings" sa beneficieze de volatilitate si sa sparga bariera si sa-i lase pe chinezi cu buza umflata. China a fost bine infipta pe pozitii si a protejat foarte bine bariera trimitand astfel pretul la suport. De la suport a fost randul taurilor sa reactioneze si asta in ziua cand se astepta discursul lui Trichet in legatura cu Rate Hike. Cum o astfel de stire are un impact puternic asupra pietei.. ea s-a miscat choppy in special cu presiune de Sell in jurul zonei 1.4650. Majoritatea au observat formarea umarului stang din H&S pattern doar ca teama ca un singur cuvant a lui Trichet sa arunce cursul in aer era mare, acel cuvant era "Strong Vigilantes" (adica, da in iulie marim rata).Ora stirilor a venit cursul EUR/USD era in corzi ca un arc si anume o congestie cu B/O bearish dar cu pretul intors in punctul de B/O al congestiei si toti ochii tintiti spre Trichet. Acesta isi incepe discursul si rosteste cuvantul magic "Strong Vigilantes" adica Long EUR piata fiind pregatita sa decoleze spre 1.4700 option barrier. In acel moment conturi cu leverage mare au intrat puternic si au inceput sa vanda EUR/JPY-ul lovind in SL-uri si probabil cu un atac coordonat si pe EUR/USD au trimis EURO in corzi spargand suportul de la 1.4550 confirmand astfel Head and Shoulders pattern.
Cam asta a fost succesiunea evenimentelor redata de catre mine urmarind stirile si actiunea pretului. Deci am asistat la batalia data de catre doua entitati cu interese diferite care au creat acest pattern Head and Shoulders si nu o ceata de maimute care tranzactioneaza "mindless" patterne.
Este ca si cum te-ai uita la un meci de box unde luptatorii isi impart pumni. Din analiza loviturilor, a impactului si a semnelor lasate putem sa tragem o concluzie iar partea frumoasa e ca putem paria pe cine pierde exact in momentul cand acesta este numarat sau este in corzi si facut groggy (Tranzactionam B/O-uri sau confirmari).
nu se poate oare construi o strategie sau un EA bazat pe o strategie care este demonstrat ca da rezultate in momentul de fata ?
Piata stie doar trei trucuri , sa creasca, sa cada sau sa se miste orizontal. Acest lucru l-a facut, il face si il va face atata vreme cat va exista.
Ca si strategii avem urmatoarele: cand face Higher High si Higher Low, adica avem de-aface cu un trend crescator, cautam sa cumparam (B/O-urile HH-urilor sau Dips-urile); cand face Lower Low si Lower High cautam sa vindem (B/O-urile LL-urilo sau Rally-urile) si cand avem open si closing price-uri egale unele cu altele, adica congestie tranzactionam distanta congestiei incercand sa cumparam bottom-ul congestiei si sa vindem top-ul acesteia pana in momentul cand avem de-aface cu un B/O si atunci ne indreptam spre directia data de B/O.
Sistemele care incearca sa gaseasca puncte unde piata se va intoarce nu fac altceva decat sa creeze falsa impresie Noobilor ca sunt ei zmei in incercarea lor sa prinda exact nivelul la care piata isi va schimba trendul sau sa prinda si impulsivele si corectivele si orisice miscare de pret.
Sistemele nu fac altceva decat sa dezvolte dorinta noobilor sa le perfectioneze atat de bine incat sa nu obtina niciun loosing trade si ii fac sa vaneze perfectiunea, lucru ce nu exista nici macar in univers (acesta fiind imperfect).
Cand va face noobul bani? Atunci cand v-a accepta ca nu exista un sistem perfect si va descoperi cum sa-si adapteze sistemul la conditiile de piata si sa accepte pierderile ca facand parte din joc si sa se opreasca dracu din a mai folosi acelasi sistem atunci cand are un sir consecutiv de pierderi pt. ca asta inseamna ca se afla intr-o congestie iar sistemul e bazat pe trend following
Cand va mai face noobul bani? Cand va renunta sa mai prinda Top-uri si Bottom-uri si va astepta confirmarea pretului.
Cam atat! Succes!
P.S. Esti un noob daca nu faci bani? Let the muppets speak and have your share of fun
-
1
-
-
Ma bag eu sa va ofer un semnal
Long GBP/USD 1.6120 SL - 1.5980 TP 1.6500 R:R 1:3, Logica care sta la baza acestui semnal o gasiti AICI
P.S. nu raspund de cati bani faceti sau pierdeti, luati semnalul ca atare si ganditi voi singuri cand alegeti alegerea faceti-o pe propria gandire.
-
Fundamental, perechea GBP/USD, din ce am citit eu, este vanduta de bancile de investitii, printre care Cititech si Merrill Lynch, ce au deschise pozitii Short in jurul zonei 1.6150 - 1.6250 cu SL-uri prin zona 1.6300 - 1.6350 si TP-uri pe la 1.5450.
Pt. mine PA-ul a confirmat intrarea acestor banci in piata, acum ramane de vazut ce o sa se intample. Rezistenta a fost minima la suportul psihologic 1.6000 unde o banca din SUA a incercat, fara succes, sa apere "option barrier"-a dar a fost spulberata de catre un UK Clearing bank, aceasi Clearing Bank a fost vazuta ca vinde rally-urile GBP-ului (1.6100 si 1.6080) iar "banii reali" au cumparat in jurul zonei 1.5970 (.50 fib of rally) pe data de 30.06 dand astfel suport Lirei.
Rally-ul GBP-ului a fost dat de evolutia buna a EURO.
Daca e sa comparam pozitiile, de partea ursilor stau mari banci de investitii si poate ca si hedge funds-uri iar de partea taurasilor sta doar evolutia buna a cursului EUR/USD
(banii reali nu apara pozitii)Dpdv tehnic, pe tf-ul H4 GBP/USD observam un Cup & Handle pattern cu suport la nivelul .50 fib a rally-uli (ca la carte).
Deci, call-ul meu pt. GBP/USD este in felul urmator. Incerc sa intru LONG pe la 1.6082 daca imi permite PA-ul sau intru long odata cu B/O-ul 1.6117 (confirmarea patternului CUP & HANDLE) cu TP 1.6550 pt ca CUP&HANDLE este trend reversal pattern iar evolutia PA-ului pe trendul descendent ma indeamna sa cred ca daca se confirma scenariul bullish 1.6550 va fi atins aproape instant in special cand 1.6300 va cadea.
Scenariul Bearish suna in felul urmator: Daca pretul cade sub 1.6050, urmaresc sa intru short iar B/O-ul lui 1.6000 si inchiderea sub acest nivel reprezinta confirmarea.
Tind sa-ti dau dreptate dirzuandreiovidiu, in cazul scenariului Bearish, PA-ul va cobori choppy si probabil va accelera odata cu B/O-ul lui 1.5800
-
Salut, uite cum vad eu lucrurile pe GBP/USD gud1.bmp
P.S. scuze pt. modul cum am postat poza, nu stiu sa le postez si e tarziu si n-am rabdare sa descopar
-
Pe platforma MT4 poti instala un simulator care sa-ti ruleze perioade din trecut.
-
Salutare,
Fara sa inveti sa citesti PA-ul (price action) n-o sa ai prea mare succes. Defapt, daca te tii de specula pe forex o sa fii obligat la un moment dat sa inveti PA-ul (din cauza screen time-ului) si atunci o sa-ti dai seama ca indicatorii mai mult te incurca si o sa renunti la ei.
Iti recomand sa citesti cartile lui Joe Ross, in special Trading by the Book si Trading the Ross Hook ... dupa care sa bagi screen time (demo sau live cu mini loturi) si simulator la greu.
Sa ii urmezi pe altii sau sa te iei dupa "recomandarile" lor atunci cand tranzactionezi duce la faliment si chiar iti recomand cu tarie sa te feresti de sfaturile sau parerile altora (in legatura cu evolutia pretului). Totusi, e bine sa vezi ce sisteme folosesc altii pentru ca asa inveti... te asigur ca roata a fost inventata si e doar pierdere de timp sa incerci sa o reinventezi.
Pentru stiri in timp real iti recomand www.forexlive.com e gratis si informatiile sunt de calitate.
Pentru calendarul de stiri si nu numai, www.forexfactory.com
Succes!
-
Salutare,
M-ati bombardat cu atatea intrebari si vreau sa precizez de pe acum ca nu am un statut de guru
Am avut ocazia si reala placere sa fiu invatat cum se face analiza fundamentala si sa vorbesc cu o persoana foarte tare pe investitii. Acea persoana mi-a spus clar ca i se pare o porcarie analiza tehnica dar ca la punctele de suport si rezistenta este si el atent.
@tradelover, diferenta dintre un investitor si un speculator este imensa, investitorul este orientat spre randament, speculatorul spre profit. Randamentul unei actiuni cotata la bursa nu este data de valoarea actiunii pe piata bursiera ci de randamentul pe care acea actiune i-o aduce investitorului daca acesta o detine. Cand pretul actiunii este prea mare si randamentul prea mic atunci, in mintea investitorului, nu este o afacere dar, in mintea speculatorului este pentru ca speculatorul se gandeste sa o cumpere ca sa o vanda altor participanti care sunt dispusi sa plateasca mai mult pe ea (daca exista cazul).
Sa revenim putin la analiza fundamentala... ca sa fii tare trebuie sa stii macro-economie si matematica foarte bine si sa ai acces la informatii economice foarte bune iar tipul respectiv o facea in felul urmator: Aduna toate datele macro-economice ale Romaniei, le introducea intr-un sheet excel si excel-ul ii genera, pe baza unor formule matematice, niste grafice care ii aratau evolutiile acelor date. Graficele erau compuse din niste MA-uri. Divergentele dintre acele MA-uri sau evolutia acelor MA-uri il ajutau pe el sa determine starea economica a RO sau evolutia economica a RO. Bineinteles ca-si mai baza deciziile si pe alte fundamente cum ar fi modificari ale politicii monetare etc.
Totusi, fiind vorba de RO, mi se parea extrem de greu si solicitant sa dau de toate datele pe care el le introducea in tabel, la unele chiar nu aveai acces... ia ganditi-va sa cautati date despre SUA sau UK. Plus ca trebuia sa introduci un istoric de date de sa te plictisesti.
Sa stiti ca aceasta practica nu este numai a lui, ea apartine si marilor jucatori, ei introduc datele macro-economice si obtin un nivel si acest nivel il compara cu nivelul la care este pretul la acel moment si daca exista o discrepanta mare atunci ei trag concluzii.
Acum, va dati si voi seama de ce am spus ca analiza fundamentala este lagging sau "to early". Pentru ca analizeaza date economice din trecut si le proiecteaza asupra prezentului si viitorului (va suna cunoscut?). Sau este "to early" pentru ca, daca intuiesti ca se va intampla ceva dpdv macro-economic esti mai mult un parior si vei afla daca ai dreptate in momentul "x" din viitor, dar poate ca in acel moment "x" datele fundamentale stau altfel. Cu cat fundamentele pe care ti-ai bazat actiunea din prezent sunt mai puternice ex. Cutremurul din NZ, cu atat ai sanse mai mari de reusita, problema consta insa in riscul pe care ti-l asumi... daca nu-ti permiti ca piata sa o ia impotriva ta decat cu putin, atunci nu poti intra berbeceste in ea si trebuie sa astepti momentul oportun.
Warren Buffet a recunoscut ca nu a putut prezice criza imobiliara din SUA, dar noi, studiind trecutul putem sa spunem "CUM FRATEE CA ERA LOGIC, daca americanul isi lua credit pentru casa doar cu buletinul... cum sa....".
Vedeti voi, la interpretarea trecutului toti suntem tari astfel ca, un sondaj facut de bloomberg in randul investitorilor, mai mult de jumatate au spus ca o sa intre China in recesiune. DE CE? Pentru ca piata imobiliara din China a luat-o razna. (trecut, prezent ->> viitor)
De unde stim noi ca o sa intre China in recesiune? Habar nu avem dar, din date si consecinte ale trecutului investitorii spun ca o sa intre. Pot ei fi sigur pe ceea ce spun? NU!!
Pentru a reusi sa fiu cat mai explicit am sa va dau urmatorul exemplu fictiv:
O actiune cotata la bursa are doi mari participanti: "Insiderii" si "Outsiderii".
"Insiderii" sunt cei care siu exact cu ce se mananca acea actiune si au date "inside" iar "outsiderii" sunt cei care cumpara actiunea "outside" de pe bursa (din diferite motive).
Sa zicem ca o companie "TTK" cu actiuni cotate la bursa in valoare de 1$/actiune planuieste investitii majore. "TTK Company" cauta investitori, le arata planul de actiune pe termen mediu si lung si investitorii decid daca investesc sau nu astfel ei devin sau nu actionari. Actiunile le garanteaza investitorilor ca ei detin o parte din acea companie si ca participa direct la impartirea profitului, la deciziile importante ale companiei etc.
Ce inseamna acest lucru? Inseamna ca, in conceptia "insiderilor" actiunile companiei "TTK" nu trebuie sa scada sub valoarea de 1$/actiune pentru ca acela este nivelul la care investitorii au garantia vanzarii fara a suferi pierderi si sa plece daca intervine ceva(si aici stiti dreptul de preemtiune al actionarilor).
Ok, ce se intampla pe bursa? In zona de 1$/actiune a companiei TTK tocmai s-a creat ceea ce noi ca analisti tehnici numim suport. Datorita faptului ca majoritatea actiunilor cu pretul de 1$ au fost cumparate, acest lucru va determina ca pretul sa creasca daca exista cerere.
Un "outsider", care ca multi altii din exterior, habar nu are ce se intampla "inside" el vede doar ca pretul a crescut de la 1$ la 1.20$/actiune. Sa zicem ca acest "outsider" este si un mare speculator pe bursa. Outsiderul speculator intuieste ca s-a intamplat ceva cu actiunile respective pentru ca altfel nu ar exista motiv al cumpararii la nivelul de 1$. Se poate baza pe analiza fundamentala si sa incerce sa afle date sau sa astepte pana ce compania TTK va face public date despre ea(ancient history!!!) sau poate sa actioneze exact in acel moment pe bursa si sa prinda un stadiu incipient al trendului.
Ce o sa faca outsiderul? Vorbim aici de un speculator uns cu toate alifiile si nu de o cireada de retail bulversata si agresiva. Speculatorul va intra "short" cu 10.000 de actiuni (sa zicem) si va urmari ce se intampla pe grafic. Va observa probabil cum pretul actiunilor se duce in jos spre pragul de 1$ si in apropierea lui sau chiar la acest prag cumpararea devine agresiva impingand pretul iar spre 1.20$. Mai intra short 10.000 de actiuni si iar observa acelasi comportament al pietei...
Ce vedem noi pe grafic? Vedem o zona de suport la 1$ si o zona de rezistenta la 1.20$. Vedem cum pretul actiunilor pleaca agresiv din pragul de 1$ si coboara pe o volatilitate scazuta din 1.20$.
Ok, "outsiderul" nostru a decis ca exista o presiune puternica de cumparare in zona de 1$, si un interes scazut de vanzare, nu-l intereseaza motivul pentru ca nu are nevoie de el (asa crede speculatorul) si intra LONG cu 30.000 de actiuni.
Ce vedem noi pe grafic? Interes mare pentru cumpararea actiunilor TTK si interes scazut pentru vanzare deci un dezechilibru intre cerere si oferta. Pretul, inevitabil, va sparge rezistenta de la 1.20$... si restul e Can-Can.
Acelasi lucru se aplica si pentru valute unde "insiderii" sunt bancile centrale care au anumite politici monetare.
@tradelover, nu iti pot impartasi parerea ca diferenta dintre Buffet si Soros e ca unul tine de pozitie cateva luni si altul tine de pozitie ani. Este evident o diferenta dar eu cred ca sunt mai multe. Iarasi nu pot fi deacord cu tine in privinta faptului ca fondul lui Soros a jucat poker cu BOE si au spus in felul urmator "noi avem careu de ASI (analiza fundamentala si conditii de piata favorabila)si intram all-in acum e randul tau BOE, arata-ne ce ai si sa vedem cine ia banii". S-ar putea sa ai dreptate dar eu raman la parerea mea ca au urmarit evolutia pretului si a pietei atat inainte cat si in timp ce ei vindeau Lira.
Tot la acest capitol, am citit pe undeva ca succesul lui Soros s-a datorat in exclusivitate faptului ca BOE a intervenit. Daca BOE nu intervenea, Soros isi frangea gatul. Tu poti sa vinzi lira cat de jos vrei dar daca nu gasesti si fraier care sa ti-o cumpere la nivelul ala degeaba o faci. Deci putem intra putin si in teoria conspiratiei aici
@barbones, sper ca am reusit prin exemplul dat sa-ti explic ce inseamna actiunea pretului, pt. mine inseamna suport si rezistenta si felul cum pretul se comporta intre si la aceste doua puncte.
Multe din intrebarile tale sunt redundante si sunt sigur ca tu stii raspunsul la ele dar le pui in speranta de a incerca sa demonstrezi ceva, si nu stiu ce raspuns vrei defapt? Daca nu ai incredere in ceea ce am scris sau ai o alta perere... e dreptul tau si ti-l respect.
Spre exemplu, aflii tu doar dintr-un simplu click si o privire politica fiscala a SUA? Aflii dintr-un click care e productivitatea muncii in medie in Anglia, si daca aflii stii tu cum sa interpretezi aceste date astfel incat sa iei o decizie in a cumpara sau a vinde LIRA?
Cand ma refer la date inside ma refer la decizii si politici monetare care sunt dezbatute sau pe cale de a fi luate sau vor fi luate. Ai tu vreo idee daca FED-ul doreste un dolar slab sa stimuleze exporturile? Iar daca FED-ul doreste expres acest lucru, pot iesi si mama datelor pozitive si economia SUA sa bubuie dar dolarul tot devalorizat va fi (vezi exemplul Chinei)
Exemplul ECB-ul ca tot speculeaza ca vor mari rata dobanzii de referinta... ai tu vreo garantie ca asa vor face in aprilie? Sau ca in aprilie ECB-ul va spune ca se mai gandeste? Iti permiti tu sa intrii long pe EURO doar pe vorbele lui Trichet si sa speri ca in aprilie se va tine de cuvant si sa tii de pozitie timp de 5 - 10 ani de zile doar pe aceasta specula?
Ca sa nu lungim sirul discutiei in acest topic intr-o polemica fara rost va dau urmatorul exemplu care sa clarifice baza ratiunii mele.
Natura este orientata spre eficienta adica, consum cat mai mic de resurse si obtinerea unui randament maxim.
Luam exemplul artelor martiale. S-a demonstrat practic (primul fiind Bruce Lee si l-au urmat si altii)ca tot ceea ce invata studentii in diferite discipline de arte martiale, intr-o confruntare reala, apuca sa aplice maxim 10% iar aceste procente consta in loviturile simple si de baza pe care le pot aplica orisice persoana de pe globul pamantesc.
Diferenta dintre un luptator profesionist si unul neprofesionist consta in faptul ca aplica aceste lovituri automat, pe baza de reflex, rapid, eficient si cu un minim de efort generand un maxim de randament.
Ok, voi acum puteti sa veniti si sa-mi spuneti ca Taekwondo, care necesita sa faci piruete in aer ca sa-ti lovesti adversarul, este eficient. Da, dar daca pui un luptator pur Taekwondo intr-o lupta libera cu unul care stie Jiu Jitsu sau procedee de lupta la sol... inevitabil lupta ajunge la sol iar in majoritatea cazurilor stilul Taekwondo va fi depasit. Daca mai pui si faptul ca luptatorul de Jiu Jitsu stie si Muay Thai (stil de lupta bazat expres pe lovituri de cap, pumni, coate, genunchi si picioare) vom avea o discrepanta foarte mare.
Ati observat ca in luptele profesioniste MMA, Box etc. nu se inventeaza roata iar un luptator difera de altul in functie de cat de bine se pregateste dpdv fizic si dpdv al aplicarii loviturilor de baza. Adica, cat de bune esti in a aplica lucrurile de baza face diferenta intotdeauna.
Ca tot veni vorba de Maestrii.. o vorba a unui maestru suna cam asa "Nu imi e frica de cel care a exersat 10.000 de lovituri ci imi e frica de cel ce a exersat aceasi lovitura de 10.000 de ori"
Cu ce drept spun eu ca AT este mai buna decat AF? Pai pentru simplul motiv ca "lovitura" pe care eu o denumesc "Analiza Fundamentala" este foarte grea de exersat si necesita eforturi monumentale si inclinatie si daruri native de care eu nu dispun, arata-mi tu cum pot sa exersez eficient si rapid predictiile macro-economice si cum sa aplic eficient aceste predictii si intelege ca eu am fost pus fata-n fata cu o asemenea persoana care dorea sa ma invete analiza fundamentala si sa i devin mentee si cand am facut o comparatie intre mine si el, eu doar cu studii economico-financiare si el olimpic la matematica, la fizica, la economie si la nu mai stiu ce alte materii ce intra in categoria "realului" si cu ani de practica in domeniu investitiilor si de atragere a investitiilor, si cand am vazut si ce fel de pregatire si ce efort necesita doar pentru Romania am zis Pass.
Pentru mine Analiza Tehnica este mult mai facila, daca vreau "sa ma antreneze", deschid simulatorul si timp de cateva ore urmaresc comportamentul pretului in zonele de suport si rezistenta. Nu trebuie sa-mi coc creierul cu sute de date imbarligate si intortocheate si sa ghicesc eu sperand ca interpretez ceea ce se va intampla. Fac ceea ce imi va spori randamentul si anume invat si pun in practica ceea ce invat in mod constant.Deci sistemul meu de tranzactionare este pe baza de suport si rezistenta iar liniile de trend sunt doar pentru orientare. Sunt ferm convins ca dupa un indelungat efort de analiza pura a pretului devii capabil sa iei decizii de buy sau sell profitabile.
Ca exemplu, uitati-va si voi ce a facut Lira astazi, a cazut pana la suport Daily dupa care a sarit 80 - 90 de pipsi. Ce sanse erau ca Lira sa strapunga acel mega suport din prima? Daca studiem evolutiile pretului in zonele de suport si rezistenta din trecut vom afla ca in cel putin 80% (chiar daca nu mai mult)pretul (dupa un asemenea comportament) va ricosa, initial din suport.
Well, v-am raspuns cat de bine am putut eu si repet sunt pareri subiective de-ale mele si nu incerc sa influente in mod tendentios ci va impartasesc din greselile mele facute in trecut cand mi-am prins gatul si urechile in tot felul de indicatori si sisteme bazate pe indicatori si am crezut ca analiza fundamentala are raspunsul si e suprema si am realizat ca si ea e plina de interpretari in toate directiile pana am ajuns la baze si anume... miscarea pretului in functie de cerere si oferta care este infailibila pentru ca ori cat ti-ar zbiera tie indicatorii sau analiza ta fundamentala ca pretul o ia in jos, daca se gaseste unul cu o putere financiara mai mare si crede contrariu, pretul o va lua in favoarea lui.
Nu pledez impotriva analizei fundamentale ci consider ca cea tehnica este mult mai facila.
Demonstrati-mi voi ca exista ceva mai facil decat statul in scaun si urmaritul monitorului pentru ore bune in materie de tranzactionare. Daca repetati acest exercitiu cu constiinciozitate si perseverenta timp de 1- 2 ani (umbla un mit cum ca ar fi vorba de 10.000 de ore) veti fi capabil sa luati decizii profitabile pe baza de analiza a pretului si veti fi la fel ca si sportivul de care Maestru se teme pentru ca ati exersat acelasi lucru timp de 10.000 de ori
si dupa ce aveti bine intiparit acest lucru bagati si analiza fundamentala si va veti desavarsi.Demonstrati-mi cum puteti voi face acest lucru cu analiza fundamentala care tine de "n" factori stiuti, banuiti si nebanuiti.
P.S. nu atac anumite sisteme de tranzactionare cum ar fi analiaz fundamentala, daca lumea face bani din asta bravo lor si la mai mare... Eu doar mi-am expus parerea si mi-am argumentat-o de ce Analiza tehnica este mult mai usoara si mai buna decat cea fundamentala. Daca esti nativ pe fundamentala e si normal ca sa ti se para mai simpla deci orienteaza-te spre ce e mai simplu si nu spre ce e mai greu.
-
3
-
-
Salutari,
Imi spun si eu umila parere despre ce s-a discutat in acest topic:
Analiza Fundamentala este grea cand vine vorba de cursuri valutare pentru ca tine cont de foarte multi factori. Analiza tehnica este net superioara din toate punctele de vedere fata de cea fundamentala si asa cum a subliniat si Adi.M, pana sa apara stirea care a determinat cursul valutar acesta deja a consumat o buna parte din trend.
Inainte sa-mi argumentez parerea vreau sa stiti ce inteleg eu prin analiza tehnica. Analiza tehnica este impartita in doua ramuri si anume cei care studiaza pretul in functie de cerere si oferta si psihologia acesteia si sunt denumiti "Chartisti" si cei care studiaza pretul in functie de indicatori si sunt denumiti "Tehnicieni". Aceste doua ramuri ale analizei tehnice se intrepatrund dar diferenta reiese din faptul ca daca vrei sa fii un bun "Chartist" nu ai nevoie de analiza fundamentala sau tehnica. Daca vrei sa fii un bun tehnician ai nevoie neaparat de analiza a charturilor si... daca vrei sa fii un bun fundamentalist speculator ai nevoie ca de aer de analiza a charturilor.
Cum toate drumurile duc la Roma asa si in speculatie toate drumurile duc la Graficul de pret care analizeaza cererea si oferta.
@tradelover, la baza studiilor economice si financiare troneaza cererea si oferta si nimic altceva iar pretul se va misca in functie de aceasta indiferent de conditii sau indicatori. Este regula de baza si orisicine doreste sa faca profit din speculatii sau investitii trebuie sa aiba bine intiparit in minte acest lucru.
Exemplu dat cu Warren Buffet nu este unul bun pentru ca Buffet este un investitor si a "absolvit" scoala lui Benjamin Graham care (daca i-ati citit cartea) priveste cu ochi rai specula si speculatorii.
Diferenta dintre speculator si investitor este una majora. Investitorul priveste pe termen lung (peste 5 ani) si isi bazeaza analiza pe fundamente si aplica tactica "buy and hold" pe perioade lungi de timp astfel el poate inregistra luni sau chiar ani cu investitia pe minus. Deciziile unui investitor tin strict de randament si in niciun caz de fluctuatii sau specula.
Ratiunea unui investitor cu privire la o valuta este complet diferita de cea a unui speculator. Investitorul e orientat spre depozite cu randament crescut sau carry trade sau investitii in tara respectiva pe cand speculatorul este orientat spre manipulare, bubble-uri, bubble burst-uri si quick profit.
Nu trebuie sa confundam aceste doua notiuni, de specula si investitii. Noi cei care jucam pe forex suntem speculatori si orice ratiune a unui investitor fie el si unul de succes precum Buffet, nu isi are logica in jocul nostru.
Investitorii intra cu bani fara leverage astfel ca o fluctuatie de pret de 100 de pipsi le creaza o pierdere comparativ cu investitia initiala de 0.5 - 1% iar acest lucru le permite sa tina o pozitie, fie si in pierdere. Investitorii nu pariaza pe fluctuatii ei cumpara fizic acea valuta astfel incat, indiferent de conditiile pietii, daca au cumparat 1 mil USD ei tot 1 mil USD vor avea doar ca valoarea milionului poate fie afectata in bine sau in rau.
Nu acelas lucru se poate spune si despre speculatorii care tranzactioneaza in marja. 100 de pipsi ii pot face pe acestia sa-si piarda si camasa de pe ei si sa ramana cu zero barat.
Totusi, daca doriti sa deveniti Speculatori de talie mondiala aka Soros trebuie sa va bazati si pe conditiile de piata, pe sentimentul pietii si pe analiza fundamentala dar, un speculator fara o buna analiza a graficului nu exista si sunt ferm convins ca Soros si-a ales momentul propice cand a ingenunchiat BOE si in niciun caz nu s-a apucat sa vanda lira ca berbecul. Si sunt ferm convins ca acel moment a fost ales pe baza graficelor.
Ca sa rezum, analiza fundamentala este lagging indicator sau to early indicator (in cazul celor care au ponturi), analiza tehnica dpdv al indicatorilor este lagging indicator, analiza din prisma actiunii pretului este leading indicator si reflecta exact ceea ce se intampla in piata in acel moment.
Sfat pentru incepatori, uitati de analiza fundamentala si axativa, in mare parte, pe cea tehnica si in special pe cea a actiunii pretului pentru ca indicatorii sunt criminali daca nu ii intelegeti si nu stiti logica din spatele lor si daca nu stiti bazele analizei tehnice aka Support si Rezistenta, indicatorii va vor face sa vindeti suport si sa cumparati rezistenta de nenumarate ori si va trebui sa aplicati regula lui Elder si sa va izbiti cu capul de zid din beton armat de 7 ori la rand si sa sperati ca a 8-a oara o sa nimeriti usa deschisa si sa tranzactionati ca ignorantii in felul acesta sperand ca statistica va sta de partea voastra.
Un alt motiv pentru care sfatuiesc incepatorii sa aleaga analiza tehnica in detrimentul celei fundamentale este faptul ca analiza fundamentala consuma mult timp si resurse si necesita specializare, adica sa deveniti specializati in domenii economice concentrate pe ramuri si date si cu toate acestea tot nu o sa ajungeti tari pentru ca nu aveti acces la informatii vitale ce sunt tinute ascunse. In schimb, analiza tehnica cere doar specializare in observarea actiunii pretului (mult mai simplu si eficient din toate punctele de vedere).
Deci nu pledez impotriva analizei fundamentale sau impotriva indicatorilor ci doar pledez pentru respectarea ordinii care sa garanteze un "learning curve" cat mai eficiente si anume:
1. Analiza tehnica a graficului (Support si Rezistenta, Linii de trend si formatiuni de pret)
2. Analiza fundamentala a conditiilor economice (asta dupa ce stapaniti la perfectie notiunile de baza a analizei actiunii pretului)
Analiza indicatorilor este dispensabila si in multe cazuri incurca.
Cu respect, dani2k.
-
3
-
-
Multumesc kerosen
-
Eu nu inteleg ce cauta Winona Ryder scris sub poza unui barbat
?!? -
Salutari,
A scos careva bani de la acest broker ?
Validitatea unei strategi
în Strategii si planuri de tranzactionare
Postat · Editat de dani2kn
@ dirzuandreiovidiu, merci pt. completare, eroarea este din lipsa de informare. Eu nu tranzactionez Elliot wave si stiu teoria doar in mare.
Merci pt. info. mi-ai completat informatiile.
@funkagenda ce iti lipseste tie sau mie sau a altora care n-au ajuns inca profesionisti este experienta in piata. Atunci cand experimentezi observi ce merge si ce nu merge pt. tine ca tu intr-un fel sau altul esti unic si trebuie sa-ti adaptezi temperamentul, comportamentul si cunostintele tale la felul cum tranzactionezi si nu e bine sa te compari cu alti profesionisti ca e foarte probabil ca ei sa aiba un alt background...
Spre exemplu: Sistemul de tranzactionare martingale, sistem ce este blamat si evitat de cei mai multi traderi si pe buna dreptate pt. ca este un sistem foarte riscant. Dar daca aceasta tehnica de tranzactionare ti se potriveste si petreci vreo 2 - 3 ani sa o perfectionezi si ajungi sa faci bani cu ea... nimeni nu isi mai poate permite sa-ti judece sistemul de tranzactionare pe baza ca ei pierd bani sau nu reusesc sa se descurce cand il aplica.
EDIT: Un documentar despre "Trial and error" si "God Complex"