Criodi

S-a votat impotriva. Reactie slabuta caci stirea e conforma asteptarilor. Ah, si ala de finante cica nu si-a dat demisia. Omu e acum in Rusia sa negocieze o intelegere cu Putin. Cica sa-i taxeze pe oligarhii cu bani spalati prin cipru vreo 30% si sa le dea rusilor in schimb parte din profitul din resurse si ce mai au ei. Vorba ar fi insa ca Putin nici nu vrea s-auda. Daca e asa tot la Merkel si compania ne intoarcem.

Vom avea deci vot si va fi probabil un vot contra. Ramane de vazut. Daca vedeti ca o ia euro tare in sus inseamna ca votul a trecut. Daca nu, nu. Vedeti voi ce faceti. Eu va las ca-s ocupat cu scalpul. E o paine de mancat aici pe news flow. PS: Daca sunteti in urma, Krugman explica foarte pe scurt si foarte corect cum s-a ajuns aici. http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/03/19/shorter-cyprus/

Partidul de guvernare a cerut amanarea votului. Motiune respinsa. Vom avea dezbatere. Nu se stie cat va tine.

Daca stiti Greceste puteti urmari LIVE: http://play.streamingvideoprovider.com/popplayer.php?it=6gq3sb0r2n40&c1=%23c8c8c8&c2=%23a6a6a6&is_link=0&w=352&h=290&p=0&title=RikSat+Low&skin=2&repeat=&brandNW=1&start_volume=100&bg_gradient1=%23fff&bg_gradient2=%23e0e0e0&fullscreen=&no_fs=0&fs_mode=&skinAlpha=80&colorBase=%23202020&colorIcon=%23FFFFFF&colorHighlight=%230959b2&direct=false

A inceput dezbaterea in parlament.

Ministrul de finante si-a dat demisia. Votul se va tine astazi. Nu exista suport in parlament. Nu exista majoritate in parlament, opozitia voteaza contra, iar partidul de guvernare se pare ca se va abtine. Sunt inca stiri neconfirmate insa asta e situatia la ora actuala. De aici si caderea de pe eurusd din ultima jumatate de ora.

Pentru cine nu-i la curent cu situatia din Cipru recomand http://ftalphaville.ft.com/files/2013/03/SSRN-id2235359.pdf A circulat pe net peste tot deci probabil ca multi l-ati citit deja. Cine nu, mergeti de cititi, e un comentariu bun asupra deciziilor luate si asupra alternativelor posibile. Deasemenea, aruncati un ochi si pe ultimele trei postari de pe http://pawelmorski.wordpress.com/ Votul e astazi la 6 ora Romaniei. Umbla vorba cum ca n-ar trece votul. Se anunta volatilitate in orice caz.

Putea sa fi crescut 5 saptamani consecutive. N-are importanta cum arata chartul cand te loveste o astfel de stire masiva peste weekend. Fundamentele fac chartul nu invers. Am avut ziele astea pe EURUSD miscari clasice determinate de fundament. In sus dupa conferinta lui Draghi, in jos pe NFP-ul puternic, si mai in jos pe numerele bune pe sales din America, apoi in sus pe marcari de profituri si inflatie US in limita asteptarilor, si acum in jos pe Cipru. Pentru cine s-a trezit tarziu: http://www.zerohedge.com/news/2013-03-17/cyprus-world%E2%80%99s-biggest-poker-game De urmarit situatia. Poate iesi urat de tot. Sau se poate dovedi a fi doar o mini panica de weekend ce se va corecta pana la sfarsitul saptamanii.

Eh pai da ce credeai, ca o sa o tina tot asa, cu 100% pe luna, si ca in 12 luni transforma $250 in ~$1 000 000? Ce naiba, doar nu ne-am apucat ieri de trading. L-a dus la 120%, acuma e la 35%, maine o fi la -50%, poimaine la + 120% iar si tot asa (asta daca nu l-a distrus deja si din cauza asta nu mai are semnal). In cele din urma ori are bulan mare de tot si ridica contul destul ca sa scoata un profit ok si sa fuga la mare/munte o saptamana ori il distruge. Cu risk de 10% pe sl de 15 pips (a se vedea istoricul) nu rezisti in piata indifierent cine-oi fi. Da ma rog, pe mine ma doare gura/mainile cat am scris de money management pe aici. Da ce stiu eu cu 0.5% ai mei per trade, no? Eu n-am scos 120% in 7 zile.

Scuze omule Nu stiam ca esti atat un atat de indarjit protector al limbii romane. Eu sunt plecat de acasa, nu prea mai vorbesc romana decat pe forum, si am inceput recent sa am dificultati in a exprima in romana ceea ce vreau sa transmit. Mi s-a parut interesant ca tu te afli cumva la polul opus si atunci am pus o intrebare.

Non-farm payrolls este un numar economic extraordinar de important si in consecinta cauzeaza valuri in pietele finanicare atunci cand este anuntat. NFP-ul reprezinta numarul de joburi adaugate sau pierdute in economie in fiecare luna. Este un indicator important pentru ca este puternic corelat cu rata de inflatie, cu produsul intern brut si cu rata federala de dobada. PIB vs NFP INDICELE DE PRET vs NFP Se vede cum pib-ul si nfp-ul sunt puternic correlate si cum de asemenea exista o oarecare corelatie intre indicele de pret si nfp. Nu am pus chart insa aceasi corelatie se gaseste si intre nfp si rata de dobanda. Relatia intre nfp si dobanda insa e un pic mai complicata. Ele se preced in general una pe alta si exista o perioada de lag. Adica cand una incepe sa creasca cealalta nu raspunde decat vreo 12 luni mai tarziu. PIB-ul, Inflatia, si Rata de dobanda au un impact masiv asupra transferurilor de capital dinspre si catre statele unite. Mai multe detalii despre aceasta relatie se pot gasi AICI unde am postat mai demult un model macroeconomic simplu ce infatiseaza relatia intre factorii economici si valoarea unei monezi. Pe scurt insa cu cat rata de dobanda a SUA e mai mare cu atat dolarul va fi mai puternic, cu cat rata de inflatie in SUA e mai mica cu atat dolarul va fi mai puternic, si cu cat PIB-ul SUA este mai mare cu atat dolarul va fi mai puternic. Cum NFP-ul este un indicator puternic pentru toti acesti factori economici e limpede de inteles de ce pietele reactioneaza atat de puternic la anuntarea numarului. Toti traderii incearca sa inteleaga ce reprezinta acest numar si cum va influenta cursul economiei si al politicii monetare. Aceasta din urma - politica monetara a bancii centrale - este un element foarte important ce se afla in stransa legatura cu NFP-ul. Mai important adesea decat restul factorilor economici mentionati mai sus. Am adus in discutie mai sus rata de dobanda. Asta nu este insa tot ceea ce banca centrala stabileste. Pe langa rata de dobanda FED-ul implementeaza si alte politici monetare ceva mai creative. De cand cu criza economica mai importanta decat rata de dobanda (care este aproape de 0 de foarte mult timp) a fost politica lor de injectare de capital in piata. Cunoscuta sub numele de QE (quantitative easing) aceasta injectare de capital are doua efecte principale: ridica valoarea bunurilor si reduce valoarea bancnotelor. Bursele de actiuni o iau deci in sus, iar dolarul o ia in jos. Reactia din ultimii ani a fost adesea urmatoarea: Un NFP foarte bun = QE mai putin = dolar mai puternic. Alternativ, un NFP foarte prost = QE mai mult = dolar mai slab. Astfel corelatia dintre factorii economici de mai sus nu a contat foarte mult in aceasta perioada. Cand insa QE-ul nu era pe buzele tuturor NFP-ul obisnuia sa aiba un alt efect. Un NFP foarte bun indica un stadiu pozitiv al economiei SUA si implicit al economiei global. Un NFP pozitiv ducea astfel la formarea unui sentiment pozitiv si in cele din urma la o apreciere a bunurilor de dobanda mai mare si risc mai ridicat precum actiunile sau asa zisele monezi de risc si anume EURO, CAD, AUD etc. In astfel de situatii un NFP bun ducea deci la o slabire a dolarului si nu la o intarire gen QE. Reactiile de pe anumite perechi precum EURUSD sau USDJPY pot fi explicate prin prisma rationamentelor de mai sus. Cand sentimentul pozitiv a fost cel a dominat reactia la un NFP bun EURUSD si USDJPY au luat-o in sus (euro fiind moneda de risc in comparatie cu dolarul iar dolarul moneda de risc in comparatie cu yenul). Cand sentimentul a fost negativ reactia a fost inversa. Cand asteptarile de QE au determinat reactia un NFP bun a dus la un dolar puternic iar un NFP prost la un dolar slab. Alteori, cand factorii economici au dominat reactia, un NFP bun a dus la un dolar mai puternic fata de euro strict datorita faptului ca economia euro era in pamant in timp ce cea americana mergea cat de cat. Fiecare situatie trebuie tratata deci independent si nu exista reguli clare ce pot prezice cuantitativ care vor fi reactile la un numar sau altul. NFP-ul insa nu trebuie sa sperie pe nimeni. Nu este nimic irational in actiunea pretului dupa un NFP si in general cele prezentate mai sus ofera o baza solida pentru intelegerea miscarii pretului de dupa un NFP. Uneori este destul de greu de analizat care dintre elemente a avut un rol mai important insa alteori reactia poate fi destul de previzibila. E important insa de retinut ca NFP-ul este un element foarte important si nu trebuie tratat ca pur si simplu o alta stire in timpul careia e mai bine sa stam pe bara si dupa care sa ne intoarcem iar la trading-ul nostru pur tehnic. Un nfp poate stabili tonul pentru cateva saptamani. Ar fi bine daca ati sti care e acest ton si ati tranzactiona dupa el.

Ca sa nu fie categoria goala m-am gandit sa sparg eu gheata cu o intrebare - si in mod aparent inevitabil un raspuns. In fiecare vineri vin in facultate vin niste baieti care fac trading for a living si tin o sesiune de trading live. E pentru studentii de la master dar au gasit loc si pentru mine. Nu e cine stie ce smecherie insa e un mediu in care se discuta despre trading si in care multi se lovesc pentru prima data cu capul de grafice (studenti la master care vor sa intre in asset management... chiar dezamagitor). Care-i treaba cu nfp-ul a fost una dintre chestiunile discutate vinerea asta (cam ca in fiecare vineri cu nfp de altfel). Ma gandesc ca e o intrebare buna si pentru categoria noastra de intrebari si raspunsuri. Deci, intrebarea sau mai degraba intrebarile sunt: De ce ce este nfp-ul un anunt atat de important, de ce genereaza miscari atat de violente, si cum se explica aceste miscari? Perechile vizate sunt EURUSD si USDJPY. Offtopic Initial am vrut sa ma prefac ca nu stiu si sa las intrebarea comunitatii (am si facut-o pentru vreo 12 ore). Promiteam si niste premii pentru cine da un raspuns. Sorry. Am rabdarea scurta se pare M-au manancat degetele atat de tare ca nu m-am putut abtine de la a le scarpina pe tastatura pana cand mi-a iesit un raspuns. Dar daca vi se pare raspunsul meu ca fiind idiot sunteti mai mult decat bineveniti sa ma corectati. Atunci chiar am sa gasesc un mod sa va rasplatesc.

Intrebari si raspunsuri Avem o sectiune noua, cu potential, si n-as vrea sa se transforme intr-o alta zona de discutii generale unde fiecare isi da cu parerea despre orice. Categoria se cheama Intrebari si Raspunsuri si mi-ar place sa o vad umplandu-se de intrebari inteligente si raspunsuri elocvente. Nu exista diferente majore intre aceasta sectiune si celelalte. Totul se desfasoara inca sub forma de topice unde initiatorul pune titlul si primul mesaj si ceilalti vin dupa el. Diferenta e ca aici initiatorul poate alege cel mai potrivit raspuns, iar asteptarile noastre sunt ca initiatorul sa puna strict intrebari pertinente iar ceilalti participanti sa incerce sa ofere strict un raspuns cat mai elocvent problemei in cauza. Hai sa folosim restul forumului pentru discutii si aceasta categorie numai pentru intrebari si raspunsuri. Evident, inainte de a deschide orice topic nou, da-ti un search, sau aruncati un ochi peste seria mea de articole de AICI. E foarte posibil ca problema sa se fi discutat deja. Studiaza problema Desi orice problema trebuie mai intai avuta pentru prima data de cineva e greu de crezut ca tu esti intradevar primul caruia i sa intamplat nenorocirea. Daca ai o neclaritate si vrei sa fi iluminat te apuci si cauti. Daca vrei sa fi iluminat de altcineva printr-un raspuns la intrebarea ta trebuie sa ii demonstrezi acelui cineva ca ai depus ceva efort inainte de a pune intrebarea. Daca timpul tau e atat de valoros incat nu vrei sa il consumi cautand cat mai multe informatii despre problema ta ce te face sa crezi ca timpul meu e mai putin valoros? Fii specific Daca pui o intrebare ambigua vei primi un raspuns ambiguu. Dar daca oferi mai multe detalii si pui situatia in context ai sanse mult mai mari de a primi un raspuns folositor. In categoria ambigua intra intrebarile de gen “Cum fac si eu bani din trading?” Eu cum sa iti raspund la o astfel de intebare? Sa iti prezint intr-un raspuns intregul me istoric, sa iti citez toate cartile citite, sa imi transfer toata materia cenusie undeva pe un hard si sa o uploadez aici pe forum? Tot aici intra si intrebarile gen "Care este cel/cea mai bun/buna ... ?". Asta nu e o intrebare. Asta e o propunere pentru un subiect de discutie. Alege o alta categorie de pe forum pentru un subiect de discutie. Aici pui intrebari la care cauti raspuns. De asemenea, nu pune intrebari la care raspunsul este da sau nu. Nu adauga niciodata intrebarii tale prefate de genul “Este posibil sa … ?” sau “Stie cineva cum … ?” sau “Poate cineva … ?” La astfel de intrebari raspunsul este da sau nu. Nu cred ca asta te intereseaza nu? Pune un titlu relevant Inainte de a iti vedea postarea completa vad titlul topicului deschis. Ca sa ma faci sa vreau sa iti citesc descrierea, sa ma interesez de neclaritatile tale, si in cele din urma sa iti raspund trebuie sa imi oferi un titlu care sa ma atraga. Daca titlul tau este “Am o problema. AJUTOOR!” iti garantez ca nu iti voi deschide topicul. Daca ai o problema fa in asa fel incat sa o rezumi in spatiul limitat care ti-l ofera titlul. Daca este vineri, ai pus o tranzactie long, si ai luat sl-ul in 30 de secunde dupa ce pretul a sarit 60 de pips nu vi si pui “Nu inteleg… Cum e posibil?” ci te interesezi de ce a sarit pretul atat pe chart si apoi vi si intrebi asa “De ce este NFP-ul un anunt atat de important?” Este intrebarea ta relevanta cuiva? Tie macar? Ocazional apar pe forum intrebari de gen “Ba, voi astia, faceti vreunu bani din forex?”. Astea nu sunt intrebari relevante nimanui. Tu ce ai de castigat din intrebarea asta? Dar eu? Dar comunitatea? Nimic. Specula este o profesie practicata de sute, chiar mii de ani. Bani s-au facut si se vor face din specula. Garantat. Iar daca ai impresia ca valoarea unui text/raspuns/postare se masoara dupa contul bancar al autorului atunci ce sa mai zic… traiesti intr-o lume foarte superficiala si lipsita de gust. Cati bani am eu in cont, cati bani am facut profit, cati bani a facut x sau y profit e irelevant. Astfel de intrebari duc mereu la conflict, la masurari de marime (de cont daca vrei), si niciodata la ceva util. Pe forum s-au mai adus astfel de probleme in discutie. Un foarte bun raspuns se gaseste AICI. Evita deci intrebari care nu sunt relavante decat in contextul satisfacerii unor prejudecati personale sau alte astfel de nevoi irationale. Scopul e sa facem un schimb de informatie din care toata lumea sa fie castigata.

Nu imi dau seama daca s-a schimbat in design si altceva in afara de fluiditate, dar in mod straniu am impresia ca arata mai bine. Stiu sigur ca unele parti nu s-au schimbat, dar sunt alte parti care nu le-am accesat de mult, si am cumva impresia ca s-au schimbat. Efectul placebo Cat despre intrebari si raspunsuri ce sa zic. La prima vedere mi s-a parut o idee foarte tare. Dupa ce m-am gandit mai bine am devenit ceva mai ambivalent. Are ceva potential insa it could go either way. Suntem si intr-un domeniu mai deosebit unde la multe intrebari nu prea exista raspunsuri obiective. Valoarea in multe astfel de cazuri sta in discutie si nu in raspunsul lui x sau y - si atunci de ce sa fie evidentiat un raspuns sau altul no? Si ce sa mai zic de calitatea intrebarilor... de cand m-ai facut moderator cel mai important job a fost sa editez titlurile topicelor noi. Intrebari gen "intrebare...", "am o problema..." etc vor fi inevitatible. Si dincolo de exprimare, continutul si el e posibil sa lase de dorit, tinand cont ca in general incepatorii vor fi cei care vor pune intrebarile. Cred deci ca va fi nevoie si de ceva baby sitting ca sa iasa bine. Insa are ceva potential. Eu zic sa lasi categoria macar o perioada ca sa vedem ce iese. Forumul e oricum fragmentat in ceea ce priveste informatia educationala. Mi se pare inevitabil pentru orice forum de trading. Ai mai mers pe forexfactory in ultima vreme? E plin forumul de info utila insa daca n-ai fost activ de la inceput ai nevoie de luni bune ca sa ii dai de cap. Al nostru inca e destul de curatel. Iar o astfel de categorie ar putea chiar centraliza ceva informatie; si eventual incuraja la activitate din partea userilor noi.

Da, cam atat a tinut cresterea - numere foarte mari pe nfp. O luam iar in jos.

A redus un pic target-ul pe GDP, no problem, a redus un pic targetul pe inflatie, insignificant, a zis de bine de italia si situatia lor politica, n-a mai adus in discutie puterea euroiului cum a facut-o altadata, a zis ca e in continuare gata de interventie, si parca a mai zis cateva de bine care imi scapa acum sau macar n-a zis de rau. Overall semne bune pentru euro si nu-i de mirare ca a luat-o in sus. Vedem vineri ce-i cu nfp-ul si apoi plecam pe trend. Cred ca mergem mai departe in sus.

Da, semnatura lui e adevarata. Smecheria insa e sa intelegi ambele formule si apoi sa fi destul de destept sa iti dai seama ca cea de-a doua e echivalentul primei si ca trebuie sa fii idiot sa o folosesti pe a doua. Smecheria mai e si sa iti dai seama ca a doua formula desi mult mai complicata e singura formula care merge in unele situatii si ca trebuie sa fii idiot sa o folosesti pe prima cand numai a doua e buna. Mai vrei filozofie? Mai am. Problema e ca multi vad cea de-a doua formula, nu o inteleg, insa afla apoi ca prima e echivalentul celei de-a doua. Fiindca ca nu o inteleg pe cea de-a doua ei merg mai departe in viata avand impresia ca numai prima formula e utila si ca cea de-a doua e pentru idioti. Vor folosi prima formula chiar si atunci cand numai cea de-a doua e ok. Exista haos si exista ordine. Exista complexitate si exista simplitate. Pentru a descoperi simplitatea trebuie sa intelegi complexitatea si pentru a descoperi ordinea trebuie sa intelegi mai intai haosul. Astfel nu faci decat sa joci la noroc. Descoperi ordine in haos si ai impresia ca intelegi cum functioneaza lucrurile fara sa realizezi ca ce vezi tu nu e decat parte din haos si nu ordine. Hai c-am terminat. Nu stiu care-i scopul postarii. Gimnastica mentala

Ce sa ma zic. Ma dau batut. Tine-o tot asa. Ce stiu eu pana la urma? Ce curve fitting, ce sharpe ratio, ce risk-reward, ce probabilitati... Pana la urma eu nu-s in stare sa produc grafice crescatoare de equity aproape liniare. Tu ai produs vreo 4-5 numai in ultimele doua zile. In ritmul asta nu o sa iti ia prea mult sa ajungi milionar. Bafta multa!

http://www.zerohedge...nt-2013-edition Stiu ca zerohedge e perma bearish, dar tind sa fiu de acord cu ei.

Da m-am aprins un pic. Nu-i nimic personal sa sti. Ma aprind cand apar informatii pe forum ce imping oamenii in directii gresite si sunt prezentate oarecum autoritativ cu exemple si alte minuni. Ce prezinti tu e dupa cum spune englezul wrong in so many ways I can't even begin to describe how bad it is... At best, tu ai de partea ta exemple pe baza de curve fitting. Ai gasit setari care ti-au dat cu plus pe perioada testata. Iti urez mult noroc in a reproduce aceleasi rezultate in afara perioadei testate. Si atentie, ai gasit setari. Adica ai gasit o varianta a strategiei care merge. Money managment se refera la cati bani risti per trade. De-aia ii zice money management. Se refera la administrarea banilor nu la ce sl si tp pui. In fine, nu asta e problema mare... In orice caz, se pare ca pana nu da omul cu propriul cap in stalp zice ca acel cucui din capul tau nu e adevarat si ca stalpul nu exista. Fiecare e liber sa invete pe pielea lui ce inseamna money management, risk reward, si asa mai departe. Eu n-am timp si nici interes prea mare sa salvez conturile incepatorilor care citesc postari de genul pe forum si cred apoi ca banii cresc in pom.

Pe bune? Ce-s astea? Hai ma ce naiba... Cred ca mut discutia inapoi in offtopic profesionist... In primul exemplu ai luat o strategie oarecare (din domeniul public, deci automat pierzatoare) si i-ai pus un tp de 5 pips si un sl de 0. Asta-i money management la tine? Ia ruleaz-o pe o perioada de un an si vezi ce rezultat iti da. Hai sa fim seriosi... Si daca iti da cu plus cumva din greseala esti multumit de faptul ca unele tranzactii duc equity-ul pana la 20%, 30% din equity-ul initial? Iti convine sa risti 70% din cont pentru un profit de 2%? Iar ce sa mai zic de al doilea exemplu... Un statement de 12 tranzactii si unul de 6? Ce sa fac cu astea? Expertul Renko Scalper folosit de AdrianBc in primul exemplu se gaseste AICI Sunteti liberi sa va jucati cu el pe un TP de 5 pips si un SL de 0 si sa vedeti ce va iese.

Am mutat discutia care se purtase aici in ultimele zile despre money management si alte chestiuni intr-un topic separat. Mi s-a parut destul de valorasa conversatia si n-am vrut sa se piarda in acest topic. Topicul e AICI

eu nu vorbeam de traderii instutionali.Noi ca persoane cu joburi obisnuite care am auzit de forex,nu putem face speculatii de calitate pe nici un factor politic,economic etc, daca nu stim cum influienteaza acesti factori pretul. Ai citit tot paragraful ala sau numai primele doua propozitii? Le-ai pus in contextul postarii sau doar le-ai smuls de acolo? Te rog sa mai citesti odata. Nu cred ca a fost chiar atat de greoaie exprimarea mea. Nici eu n-am vorbit numai de traderi institutionali. Am incercat sa fac o paralela ca sa arat de ce noi putem chiar foarte bine sa facem speculatii de calitate pe factori politici sau economici. Hai sa reformulez. In trading-ul institutional sunt money managerii grasi (la cont, nu neaaparat la fizic), traderii institutionali de masa, si proprietary traders. Astia din urma sunt ca noi doar ca au mai multi bani si unelte ceva mai bune. Pe astia nu-i bati insa nu sunt foarte multi. Aia institutionali sunt cei mai multi si aia in general fac market making sau urmaresc alte strategii cu risk aproape 0 si castiguri limitate dar aproape sigure. Aia grasi sunt aia care tranzactioneaza pe factori politici si economici. Aia sunt cei care muta incet incet piata si fac trendul. Aia insa asa cum am expus mai sus nu pot sa faca specula de la o zi la alta si nu pot sa isi arunce miliardele in piata. Aia trebuie sa o ia usor usor la intrare si sa se multumeasca cu un pret mediu de intrare deasupra bottom-ului si un pret mediu de iesire sub top. Aia tranzactioneaza dupa in mare parte aceleasi informatii ca si noi. Ei sunt mai destepti ca noi si la fel ca si toti ceilalti traderi institutionali ne fac in privinta asta, insa noi avem avantajul ca putem tranzactiona mult mai usor. Putem iesi si intra oricand ne taie capul putem piramida s.a.m.d. Se pot face bani pe baza avantajul asta. Nu mai reiau ce am scris mai sus. Ideea e ca sunt bani usor de facuti pe un cont mic cand tii cont de fundamente.

Offtopic Hamsterii tin operatiunea in functiune, cainii stau de paza... Interesant datacenter Apropo, nu mai merg conturile de forum pe vamist.com?

Serios? Doar MM-ul conteaza? Pai zi-mi si mie ce MM sa folosesc ca sa scot bani dintr-o strategie random? Dau cu banul si intru in functie de ce cade. Ce MM mi-ar trebui? Singurul lucru care MM-ul il face e sa reduca timpul in care iti pierzi contul. Sau altfel spus, iti da mai mult timp sa experimentezi. Cu cat stai mai mult in piata cu atat sansele de a incepe sa tranzactionezi profitabil cresc. Cum sa inveti sa faci profit daca iti distrugi contul in 2 luni, nu? Dar in rest money management-ul nu mai conteaza. Daca tu nu sti sa prezici unde va merge piata cu o oarecare probabilitate pozitiva n-ai sa faci bani niciodata. Strategia e cea mai importanta si mai complicata parte. Money management-ul e destul de simplu. Nu am nicio solutie pentru exercitiul tau. Trebuie sa stiu care e trendul actual, daca sunt anunturi importante in perioada imediat urmatoare sau daca au fost astfel de anunturi in perioada imediat precedenta. Trebuie sa vad tot chartul pentru a imi face o idee despre nivelele tehnice. Apoi in functie de ce concluzii trag incep sa tranzactionez. Ori ma prind ca e range acolo pe trend up si incerc sa cumpar pe dip-uri si astept spargerea in sus, ori e trend down si fac invers, ori nu imi dau seama care e treaba exact dar joc tehnic pe range, ori stau pe bara. Risk cat se poate de putin pe tranzactie si pun sl in functie de volatilitatea care o estimez la momentul respectiv. Si poate ma cam doare capul la ora aia si decid ca pana la urma e mai bine sa stau pe bara. Sau poate am nevoie la WC. Sunt o mie si una de solutii in functie de momentul in care actiunea respectiva se intampla. Ideea ca poti forma idei care are merge in piata pe baza unor linii imaginare nu isi are locul decat in sala de clasa. Aplicabilitatea reala e minima sau zero. Iar strategiile tale mi se par limitate. Zici ca nu putem face specula pe baza de evenimente politice. Ba cum sa nu. Traderii institutionali in general fac market making sau joaca la strategii de hedge cu risc zero si profit limitat. Aia care au acces la vreo linie de trade libera la proprietary trading joaca cam dupa aceleasi informatii ca si noi. Doar ca ei stiu sa calculeze mai bine risk-ul si sa gaseasca intrari mai bune si mai rapide. In alte cuvinte oamenii sunt mai destepti. Ceea ce e de asteptat tinand cont ca ei lucreaza si traiesc numai din trading, o fac intru mediu institutional unde e foarte mult loc de invatat, si o fac la 5 dimineata pana seara tarziu. Cati de pe forum au petrecut ultimii doi ani tranzactionand macar 12 ore pe zi? Normal ca aia din institutii sunt mai buni ca noi. Dar asta nu are de a face in mod deosebit cu resursele pe care le au ei. Sunt toata ziua dati afara traderi din banci din cauza ca nu fac profit. Pe aia de ce nu i-au ajutat resursele bancii? Iar inca o alta chestiune importanta in favoarea noastra e ca in afara de traderii mici din hedge funduri si banci care au cateva milioane pe mana majoritatea managerilor institutionali care au miliarde pe mana nu pot sa iasa dintr-o pozitie si sa intre in alta dupa cum ii taie capul. Chiar Buffet zicea ca pe masura ce a acumulat mai multi bani a devenit din ce in ce mai greu sa ii imulteasca. Zicea ca daca ar fi sa o ia de la capat cu $100 000 ar face multe sute pe an. Dar cu cele cateva zeci de miliarde a le lui nu-i asa usor. Deci cand trader-ul institutional simte ca alegerile in japonia vor fi castigate de ala care vrea sa devalorizeze yen-ul el vrea sa se bage short pe yen dar nu poate sa arunce nush cate zeci de miliarde in piata intr-un minut si nu poate sa caute top-urile si bottom-urile zilinc. Ce te faci ca mai are si investitori si alte parti terte care ii sufla in ceafa si care daca nu sunt la fel de convinse ca managerul de idee nu il vor lasa sa tranzactioneze. Tu insa daca crezi ca alegerile in japonia vor fi castigate de x sau y poti sa tranzactionezi din secunda unu. Poti sa piramidezi, sa iesi pe topuri zilnice sa intri iar mai jos sa leverezi la maxim si sa te pui cu tot contul in spatele ideii. Si chiar asa de greu era de anticipat ca Sinzo Abe va castiga? Si nu cumva era absolut clara ideea lui de politica monetara? Nu sunt deci de acord cu punctul tau 1 cum ca noi nu putem castiga din specula pe baza de politica economie s.a.m.d. Eu cred ca acolo sunt cei mai multi si mai usori bani petru noi. Acolo joci cu aia ca tranzactioneaza pe termen lung cu bani foarte multi si au anumite restrictii pe cap. Acolo ai un oarecare avantaj. In day trading pe indicatori te joci cu aia care anazileaza order flow-ul si fac market making privat pentru tranzactii de miliarde. Fata de aia n-ai niciun avantaj. Iar punctul 2 nu prea il inteleg. Is de acord ca indicatorii (aia publici macar) sunt inutili. Dar daca asta ti-e strategia, asa cum spuneam mai sus, cum ai sa scoti bani din ea numai pe baza de money management? Si ce sa mai zic de solutia ta... tu iti faci un model de miscare cu anumite topuri si bottomuri si apoi tot tu vi si ne spui ca ai fi intrat short pe toate top-urile si long pe toate bottom-urile si ai fi pus tp fix cat sa ti-l atinga. Pe bune?