Apollo

Din pacate following reprezinta spiritul de turma. Predicting e partea cu adevarat importanta. Din cate stiu pana acum, turma n-a castigat niciodata intr-un sistem capitalist. A prezice pretul e ca si cum ai incerca sa vezi pestele pe fundul unei ape tulburi.

E in natura omului (a se intelege in inconstienta lui) sa complice lucrurile deoarece mintea adora problemele. E mult de discutat aici.

Adevarat graiesti Jim.

Offtopic A adus in casa . Mai sa fie, de parca a fost si-a cules ciuperci de pe camp si le-a adus acasa.

La lira nu ai facut nimic ?

"Daca tu crezi ca poti sau crezi ca nu poti, ai dreptate in ambele cazuri". Cam asa spunea Henry Ford. Deschid acest topic in primul rand pentru a-mi exprima parerea in legatura cu punctele de vedere ale mai multor traderi pe vamist. Stiu ca nu mi-a cerut-o nimeni, insa consider ca este util sa impartasesc si cu altii ceea ce am realizat in ultimul timp. Daca ceea ce am realizat nu mi-ar fi adus o schimbare in bine, atunci cu siguranta acest post nu ar mai exista. Analiza trebuie facuta simplist. Punct. Am vazut colegi care se pierd in predictia pretului. Imi place punctul de vedere al lui johnbull si al lui ZEN, in privinta analizei in schimb nu stiu punctul de vedere al lui Stefan . Nu stiu de ce ne incapatanam sa ignoram cu desavarsire ceea ce scrie in manualele de teorie : KEEP IT SIMPLE, TRADING IS NOT A SCIENCE. Lumea se pierde in analiza tehnica. Incerci sa stabilesti pana unde va merge pretul sau ce model de miscare va urma? Crezi ca cu cat o analiza tehnica este mai complicata cu atat exista sanse ca prezicerea sa fie corecta ? Daca ai raspuns cu DA la una din cele doua intrebari de mai sus, atunci s-ar putea sa fii pe o cale gresita. Iata ce spun unii din cei mai apreciati oameni in forex : Mark Crisp : Carolyn Boroden : John L. Person : Steve Nison : ... si daca mai stiti voi, postati aici. A nu se intelege ca o analiza tehnica simpla reprezinta doar o linie de trend unde de indata ce exista suport/rezistenta se cumpara/vinde desi cu un MM riguros exista si o astfel de posibilitate. Esentialul tine de psihologie si nu de tehnica. Tehnica e simpla, trebuie doar sa aplici "the rule of multiple technical techniques" pentru a-ti oferi o intrare. Simplu ca buna ziua. Mai departe tine de Money Management, scalarea pozitiei, inchideri partiale, si multe alte strategii de acest gen. Greu nu e tradingul, ci felul cum vezi tu aceasta ocupatie.

Stie cineva cum il pot contacta pe ZEN ? Nu are afisat id la profil sau date de contact. I-am trimis un PM dar nu stiu daca ii ajunge e-mail de notificare pe adresa cu care si-a facut contul intrucat e suspendat.

Eu nu vad cu ce a gresit ZEN, dimpotriva a spus niste adevaruri fundamentale care singur incep sa le descopar tocmai acum dupa 3 ani de demo : tradingul nu e o stiinta ! Dar orice ar fi spus flames, wolf si ZEN, fiecare dintre ei trebuia sa nu uite un singur lucru : tot ceea ce spune un om este doar parerea lui si nu un adevar absolut in ciuda faptului ca o spune astfel. Acelasi lucru este valabil si la doctor cand iti pune un diagnostic, vorba lui Eric Pearl, di = doi agnostic = care nu se cunoaste; doi oameni care nu stiu , tu si doctorul. De aia se pune diagnostic la medicul de familie "doctore ma doare gatu" "bine nana, ia colea diagnostic, infectie cu stafilococ" , apoi mergi faci analize amanuntite si supriza! era doar o banala amigdalita cauzata de ingerarea alimentelor reci, acre etc. Revenind, daca tii cont ca atunci cand cineva spune ceva e parerea lui, nu inseamna ca asa si este. Flames spune una cu Elliot, altu zice alta cu patternuri, altu spune alta cu fibonacci, altu cu aia, dar fiecare o spune sub forma de adevar absolut si se sare din vedere faptul ca e doar parerea lui bazata pe experienta lui sau pe ceea ce crede el. Si pentru ca omul are tendinta sa se identifice cu gandirea, atunci cand cineva ii contrazice punctul de vedere, el se simte atacat, amenintat, apare un imbold in burta, un fior ceva nelalocul lui, e ca si cum ar fi agresat,si apoi riposteaza, alalalt riposteaza si el, si uite cum s-ajunge la conflict. Vorba din batrani " ce tie nu-ti place, altuia nu-i face". Daca tie nu-ti place sa te atace cineva, sa te contrazica, nu o face nici tu la altul, iar daca o faci fa-o cel mult sub o forma din care sa reiese clar ca este parerea ta pentru ca celalalt participant la discutie sa nu o interpreteze ca pe atac.

Offtopic Fervex e mai bun ca Theraflu in raceli usoare. Eu am baut 6 plicuri de Fervex dar degeaba, eram foarte racit . Nu credeam, dar am trait si acum cred : am mancat o capatana din aia mare si un sfert, de usturoi, a doua zi raceala a fost dusa. Ce n-a putut vindeca chimicala a vindecat naturalul. Incearca. Nu mai are rost acum, a fost banat deja.

Shooting star+harami si daca open-ul a fost sub shooting star, candela aia care s-a deschis dupa pinbar, daca are open sub close, de acolo cade. Cat cade, el decide, ca e corectie ca schimba directia. Dar eu optez pentru cadere.

Am votat +1.

Foloseste cineva simetrii Fibonacci ? Daca da, imi poate raspunde si mie la intrebarea de mai jos ? (am scris aici, pentru ca dincolo nu se vrea a raspunde). Multumesc. "As far as my trading plan goes, only symmetry that is projected from a prior corrective swing within a larger trend qualifies as a trade setup" Aceasta este scris in cartea atasata acestui post. Se refera la faptul ca sunt valabile doar simetriile consecutive ce apar din ultimul swing ca in imaginea asta http://clip2net.com/s/2nKxZ ? Dar daca am asa : http://clip2net.com/s/2nKtA , mai sunt valabile simetriile? In acest caz mai exista un varf mai mare intre cele doua. Eu am inteles din citatul de mai sus ca zice ca numai din swingul precedent, deci daca am inteles bine asta inseamna ca varfurile trebuie sa fie consecutive ? Fibonacci trading - How to master the time and price advantage by Carolyn Boroden (2008).pdf