d3cimus

multumiri pentru link

In octombrie are Spania varf de plati. Sa vadem cum trece de perioada aia.

Am urmarit conferinta de presa. Cred totusi ca Draghi a subliniat ca ECB va cumpara aceste bonduri DACA statul respectiv dubleaza printr-o politica fiscala corespunzatoare. O ziarista italiana chiar a intrebat daca nu este de fapt un default mascat sau un softdefault. Si sa nu uitam ca este a patra tentativa.

GERMANIA Președintele: Pe 18 martie 2012 Joachim Gauck a fost ales prin vot reprezentativ președintele Germaniei în urma demisiei de onoare a fostului președinte, Christian Wulff, in urma unui scandal legat de un împrumut personal în valoare de 500.000 euro de la soția unui influent om de afaceri german Egon Geerkens. Născut în Rostok pe 24 ianuarie 1940, Joakim Gauck este un fost pastor lutheran a cărui tinerețe a fost dedicată luptei anticomuniste. Fiu al unui supraviețiutor al gulagului rusesc, preocuparea sa pentru drepturile omului este de notorietate. După căderea zidului Berlinului a fost cel ce a condus studierea arhivelor STASI timp de 10 ani dobândindu-și renumele de stasi hunter. Mai mult decât atât, a fost candidatul comun al verzilor și social democraților germani în 2010. Cancelarul Va fi ales în octombrie 2013 în urma alegerilor parlamentare. Dacă în ultimele 2 legislaturi Uniunea Creștin Democrată a avut majoritatea, nu se știe care va fi configurația viitoarei adunări; însă creștin democrații nu vor mai juca un rol similar cu cel din prezent, dacă e să ne luăm după alegerile care au avut loc în luna mai a acestui an în cel mai populat stat german (Rhin-Westphalia de nord) unde social democrații au câștigat ”în deplasare” cu 3-4 procente avans. Statele Unite ale Americii În luna februarie a anului curent diferența în sondaje între Romney și Obama era de aproape 6%. În favoarea lui Obama. La momentul redactării acestui material ea s-a redus la 0,01 %. Iar pe 6 noiembrie 2012 sunt alegerile. Miza este una colosală și depășește cu mult granițele americane. Canada - Quebec Partidul lui Pauline Marois (Parti Quebecois) a castigat pe 4 septembrie 2012 alegerile din cea mai bogata provincie a Canadei – Quebec. Pauline Marois a fost desemnat prim ministru al provinciei. În timpul discursului de investire au existat focuri de armă, atentatorul ucigând un tehnician de scenă. Parti Quebecois este la rândul său partid social democrat. Însă ceea ce este mai important este faptul că partidul are o puternică orientare secesionistă față de Canada, propuneri privind organizarea unui refendum în acest sens fiind așteptate. Franța Faptul că Franța – o republică cu o guvernare prezidențială – are un președinte socialist nu mai este un fapt care să constituie o noutate. Însă, așa cum era de așteptat, relațiile franco germane s-au răcit, socialistul Hollande fiind în opoziție politică și (se pare) economică cu creștin democrata Merkel. Concluzie: Toate aceste mici sinteze din situația politică a diferitelor țări cu monede forte au un element comun...... poate două: incertitudinea și socialismul. Mișcări de sorginte socială au loc în SUA (Occupy Wall Street de ex cu plecare Adbusters din Canada), în Spania și Grecia (cel mai cunoscute). Nu încerc să creez un peisaj apocaliptic. După ani de recesiune în care cea mai mare parte a populației a trebuit să facă eforturi financiare și sociale, e normal ca aceste mișcări socialiste să capete avengură. Un discurs axat pe individ, pe drepturile lui și pe sacrificiile pe care nu mai trebuie să le facă este unul câștigător. Numai că unei crize globale îi corespunde o mișcare globală. Investitorii sunt cele mai raționale ființe. Nu acționează impulsiv, nu au sentiment. Rezultatul cel mai important pentru el este rata profitului. Ori mișcare socialistă cu accent pe nevoia individului nu prea se încadrează în raționamentul său. Investitorul nu iubește incertitudinea. Lupta cu riscul este una de prim rang în cadrul unui fond de investiții. Ori mișcarea socială nu este o mișcare care să pună accent pe raționamentul economic în primul rând. Așa că investitorul preferă să aștepte. Să conserve capitalul. Să plătească dobândă negativă pentru franci elvețieni sau pentru obligațiuni nemțești. Adică pentru safe havenuri. Cred că ne vom întoarce parțial cu încrederea undeva în 2008-2009. Cred că în acest context a ajuns goldul la 1700 $ uncia. Cred că ăsta e motivul pentru care rezervele Swiss National Bank au explodat în acest an, s-au multiplicat (corelația cu peg-ul....... știți raționamentul). Cred că băncile centrale din zona scandinavă vor avea o toamnă și o iarnă fierbinte. Cred că SNB va ridica cât de curând peg-ul pentru a descuraja orice tendințe bull pe francul elvețian. Dar sunt simple speculații. Viitorul o va spune.

Americanii au fost destepti. Au lansat operatiunea TWIST pentru a muta datoria SUA de pe termene mici pe termene mai lungi, castigand spatiu de manevra. Au lansat QE 1 si 2 pentru a salva intrarea in default si pentru a opri pericolul defaltionist. Si ei si europenii au inundat sistemele financiare cu bani (vezi azi cu Spania) pentru a evita intrarea bancilor in incapacitate de plata si a oferi statelor respective puterea de a fi finantate astfel. Eu cred ca o prima etapa a crizei economice globale a fost depasita cu succes. De acum vom discuta despre o crestere economica sustenabila, pe termen lung. E ceea ce a spus si BB in fata Congresului 2 zile la rand. Acest lucru il subliniam si eu mai sus.... si anume ca va dura ceva mai mult. Nu exista o data limita a crizei. Nu vina o zana sa spuna.... frate de azi iesiti din criza si sa dea din bagheta magica. Statele vor iesi cu viteze diferite din zona crizei, iar semnalul va fi cresterea economica sanatoasa cativa ani la rand. Asta cred ca realizeaza si investitorii. Bancile sunt gata sa finanteze afacerile. Nu exista insa putere de cumparare la nivelul populatiei. Astfel ca ciclul economic nu este complet. Aici va fi batalia la nivelul urmatorilor ani. Ne vom uita cu atentie la somaj, household spendings, home sellings, building permits and so on. Aici va fi terenul de lupta. Asta pentru occidentali. La noi e o gluma macabra sa discuti de asa ceva. PS nu va fi eur/usd la paritate la sfarsitul anului, ar insemna ca usd sa intre in zona deflationista. Am avea qe3 cu muuuuult inainte ca asa ceva sa se intample.

Pentru prima oara bonduri cu maturitate la 2 ani au avut azi dobanda negativa. Bonduri germane, finlandeze si englezesti. Asta inseamna ca unii cu bani multi si cu acces la analiza complexa si (mai ales) informatie considera ca e mai sigur sa plateasca o mica suma pentru a pune la adapost capital. Asta inseamna ca luminita de la capatul tunelului inca nu se vede, asta inseamna ca mai avem drum lung de parcurs. Pentru noi, "investitorii" pe piata de capital inseamna trenduri. Trenduri neasteptate, multa teorie tehnica care nu se respecta, piata sensibila la risc si zvon. Pe de alta parte, azi am urmarit un articol care mi s-a parut cel putin interesant, un articol ce deschide noi orizonturi. Il gasiti aici:http://www.cnbc.com/id/48221654. Vorbeste despre noile bule care se formeaza in safe-havenuri. Sa ne gandim la anumite bonduri ca la safe-havenuri? Oare daca un stat precum Finlanda intra in default..... ce vor face detinatorii de bonduri? Cum vor digera pierderea? Dar speculez...... Ceea ce am vrut sa subliniez este ca aceasta instabilitate devine o obisnuinta. Oare pentru cat timp?

Euro se indreapta vertiginos catre minimul ultimilor 2 ani (a mai foat in zona asta in aprilie 2010 parca). Sistemul bancar european musteste de lichiditati pe care cauta disperat sa-l plaseze in datoriile suverane. Analizele macro la nivel european nu arata stralucit, dar nici dezastruos. Germania vinde bondurile pe dobanda negativa, Franta a inceput si ea. Atunci ce cauta euro acolo? De ce se decoreleaza paritatea euro dolar de celelate paritati ale dolarului de cateva zile bune? Am un raspuns posibil, dar tine mai mult de teoria conspiratiei. Piata este plina de euro emisi de BCE atunci cand bancile aveau nevoie si cineva trebuie sa-i stranga. Cine are nevoie sa-i stranga? SNB, care astfel ar avea ocazia perfecta sa mute pegul pe franc. Dar e doar o simpla speculatie. Alta posibila explicatie sta in inflatie. La nivelul indatorarii actual, la nivelul dobanzilor pe care unele state le platesc sa se imprumute..... ridicarea dobanzii de referinta de catre BCE, ar fi moarte curata. Asa ca dau drumul la curs controlat. Ciudat este ca avem parte de un descending triangle pe h4 pe eur/dolar, care are o continuitate fireasca bullish... Nu vad alte explicatii.

Nu cred ca vei putea dovedi ca ti s-a spus sa tranzactionezi intr-un fel sau altul. Si chiar daca ai avea inregistrarile, cred ca au fost sub forma de sfat. Baietii astia cred ca s-au acoperit. De asta se tranzactioneaza indici. Daca nu le ai cu forexul, cu analiza tehnica sau cu cea fundamentala, poti cumpara / vinde (de exemplu) S&P500, adica primele 500 firma listate in SUA. Asta daca ai incredere in economia americana. De condamnat este ca ai intrat in lupta, in cea mai grea lupta de pe pietele de capital (foerx) fara a fi fost pregatita. Decizia de a cumpara / vinde e la tine. Daca nu poti / stii sa iei aceasta decizie, atunci investeste banii intr-un fond de investitii. Sorry daca nu-ti place ce auzi, dar asta e adevarul.

Mi-ai luat-o inainte.... doream sa postez si eu ceva legat de Grecia..... ma voi folosi de postarea ta. Toata lumea vorbeste despre deprecierea euro din luna mai. Ma uit pe grafice si nu o vad. Chiar nu vad unde s-a depreciat euro. Euro chiar inregistreaza ceva tendinte de apreciere fata de CAD si lira. Nu vad decat o apreciere masiva a dolarului american fata de toate valutele, inclusiv fata de aur si argint. Apreciere care, in an electoral, lasa loc de tiparire de moneda, loc de inflatie, pentru an electoral. Probabil ca sondajele nu sunt favorabile pentru Obama. Decontul acestei tipariri de moneda va veni la anul. Grecia..... Grecia e subiect de presa, e praf in ochi. Refuz sa cred ca intr-o lume pragmatica, bazata pe dominatia banului, soarta a catorva sute de miliarde de euro, repet..... sute de miliarde de euro care s-au investit in Grecia la inceputul anului atarna de o mana de politicieni care nu se inteleg pe un guvern. E praf in ochi. S-o creada ei. Grecia este in acest moment parghia care misca pietele financiare. Si mai precis...... dolarul. unt sigur ca in Grecia neintelegerile vor continua atat cat Bernache are nevoie sa tina tiparnita in functiune, fara a afecta inflatia de anul acesta din state. Scuze de lungimea postului, apreciez analiza ta legata de cresterea economica. La fel consider si eu. Bafta maxima. Edit: Tibi, uita-te pe graficele weekly. Dolarul american a facut 3 black crowds sau 3 white soldiers pe toate perechile. In sensul aprecierii lui. E trend in toata regula de acum, nu? Euro e stabil. Sta cuminte la locul lui. Asta e si politica ECB din ultimul an. Isi doreste stabilitate.

Vezi ca brokerul pe care il alegi, in functie de suma ta initiala, sa-ti permita sa te desfasori din punct de vedere al MM-ului. Valoarea sumei initiale trebuie sa fie indeajuns de mare cat sa te doara si indeajuns de mica ca sa nu te lase flamand. Nu conteaza cat castigi, conteaza procentul pe care il realizezi. Daca lucrurile merg bine si esti priceput, vor veni si banii, poti depune ulterior. Nu te arunca la laverage mai mare de 1:100. Te ucide. Daca tranzactionezi pe termen scurt, daca stii ca faci multe tranzactii, analizeaza si spreadul. La scalping te ucide. Iar dupa ce castigi milionul ala de euro..... mai vino pe vamist sa ne spui cum se vede lumea de acolo de sus:)) Bafta multa.

Eu nu afirm ca va avea loc saptamana asta sau urmatoarea. Incerc doar sa ma luminez asupra evolutiei francului si vad daca sunt create conditiile pentru peg sau nu. Sunt foarte convins ca un eventual peg nu ma va prinde online iar presiunea bullish pusa pe franc mananca la degete.... sunt SL-uri de luat acolo.

Cred că SNB va face mult așteptata mișcare de a muta în sus peg-ul pe franc. Readuc aminte că pe 6 septembrie anul trecut SNB (Swiss National Bank) a impus un prag de 1,2 față de euro. Traderii așteaptă de atunci mișcarea în sus a acestui prag, pe fondul unei inflații scăzute încă în Elveția. SNB a fost prinsă la mijloc. Pe de o parte suportă presiune din partea populației, a guvernului propriu, a firmelor exportatoare ucise de aprecierea francului. Pe partea cealaltă a baricadei se află băncile, mai ales băncile de investiții, care au încă mari investiții efectuate în francul elvețian. De asemenea băncile comerciale trebuie să-și încaseze creditele acordate în franci la o paritate cât mai ridicată. Cred că mișcarea francului (față de euro) de la 1,24 la 1,20 din ultimele luni a fost generată de și pentru băncile de investiții care trebuiau să scape de stocul de franci de care mai dispunea. și cred că SNB a cumpărat masiv franci. Nu are rost să arunci pe piață cantități mari de franci pentru devalorizarea lui, când te poți folosi de cantitatea deja existentă. În plus potențialele pierderi pe care sistemul bancar elvețian le-ar suferi s-ar concretiza și în pierderile la bugetul de stat. Așa că trebuia făcută această mișcare. În plus, liniștea aproape mistică din jurul SNB nu poate prevesti decât furtună.... Cred că statistica a încheiat calculele anului 2011 și și-a spus cuvântul. Cred că analizele au fost făcute. Și mai cred că trendul ușor crescător, dar bine conturat de pe euro-franc ce a început săptămâna trecută nu e întâmplător. Cred că toate pozițiile long care se deschid acum sunt considerate de traderi easy money și pun presiune asupra SNB. Cred că decizia a fost luată și mai cred că este stabilită și o dată. Acesta este stadiul desfășurării acțiunii. Iar neutralitatea cu care bossul de la SNB a cuvântat în seara asta..... e suspectă. Fiecare face ce vrea....... ce e mai sus sunt speculațiile mele (și ăsta a fost și discalimeru` ).

Pietele din ziua de azi se caracterizeaza prin intervetionism masiv. Tu vorbesti despre un indice industrial el economiei unei tari care arnul asta e in an electoral, care tipareste mai multa moneda decat de obicei ca sa aiba bani de mita electorala. Te astepti ca acel grafic pe termen ..... hai sa zicem mediu..... sa evolueze natural, conform legilor firesti ale cererii si ofertei? Am un dubiu.

Asa spunea lumea si la WTC in 2001???

Sunt de acord cu 90 % din tot ce ai afrimat. Trebuie sa fac precizari suplimentare. Nu consider ca miscarile de eliberare spirituala (repet, denumire ad-hoc) din anii 60-70 au fost ceva rau. Au fost ceva necesar. Numai ca in entuziasmul lor initial au uitat sa puna ratiunea economica in ecuatie. Iar cei care au fost si sunt "masters of puppets " au exploatat economic acest lucru, ceea ce a dus la situatia de acum. Da, ai dreptate, au fost generatii mult mai oropsite decat a noastra. Eu sunt undeva la mijloc..... am prins si 2 ore program la tv si 24. Si inca nu ma pot decide cand a fost mai bine. Cert este ca natura umana tanjeste dupa ceea ce nu are. Data scadentei (cred eu) a sosit pentru generatia noastra si platim datoriile generatiei de dinaintea noastra. Cei cu miscarea de eliberare spirituala. Si de platit o vom plati noi, chiar daca statele sunt cele indatorate. Uita-te in Grecia. Masurile de austeritate tot populatiei se adreseaza, desi de pe urma prosperitatii trecute artificiale de acolo cel mai mult au beneficiat multinationalele. Multumesc de aprecieri, sec, nu fac decat sa astern pe "hartie" preocuparile mele. In dorinta mea de a fi un trader pe termen lung (a nu se citi putinta) incerc sa vad "trendul" la o scara mai mare (daca voi putea, e ok).

Nu poți generaliza opțiunile, posibilitățile pe care tu le ai. Libertatea de gândire este incompatibilă cu logica dura contabilă. Steinhardt spunea că (în Jurnalul Fericirii) ”contabilul ucide noțiunea de Dumnezeu”. Inițial m-am simțit ofensat, sunt absolvent de studii economice. Apoi am înțeles ce dorea să spună: nu poți pune egal între spiritualitate și logica rece a lui unu plus unu egal doi. Astfel de mișcări care propagă libertatea în gândire ucid rațiunea economică. Urmează dușul rece, pay back time. Aici suntem noi acum. La generația noastră au răbufnit acumulările negative. Nu cred că vom vedea mult bine. Natura umană este să se înrăiască atunci când dă de greu. Sper să mă înșel și să ai tu dreptate.

Cunoașterea mentalității, felului de a fi, de a funcționa al unei societăți mi se pare foarte important. Predispoziția de a investi în social sau economic mi se pare important. Dar este doar opinia mea, așa cum am mai spus.

Zilele astea, într-un interviu pe CNN George Soros, marele finanțist și vizionar american de origine maghiară punea o problemă foarte interesantă. Afirma că 30% din totalul veniturilor din SUA merg în sectorul financiar (a se face deosebire între sectorul financiar și cel bancar, cel de-al doilea fiind inclus în primul). Ridica întrebarea: cum se face că acest sector contribuie cu mai puțin de 30% la veniturile statului? Să nu uităm că sectorul financiar din SUA este cel mai dezvoltat din lume, bursa din New York având rulaje zilnice de 9 miliarde dolari, pe locul doi fiind cea din Londra cu 3-4 miliarde de dolari. Acum două săptămâni un lider sindical francez punea în discuție o problemă asemănătoare, nivelul la care a ridicat el discuția cu moderatorul român (care abia făcea față) fiind unul pe care nu-l vom vedea cu siguranță la omologii români în acest deceniu. El punea aceeași întrebare cu Soros, dar formulată altfel: ”de ce capitalul este impozitat atât de puțin, iar munca atât de mult???”. Cei care își mai aduc aminte de manualul de economie politică din clasa a XI-a vor ști că pe lângă pământ (resurse), munca și capitalul sunt factorii de producție tradiționali, dar foarte importanți, în egală măsură. Unul fără altul nu se poate. Criza de azi își are originile în mișcările de eliberare spirituală (denumire concepută ad-hoc) din anii 60-70 din secolul trecut. Libertatea de a fi așa cum dorești, dorința de eliberare de dogmele și rigorile religioase, condamnarea limitelor societății, toate au avut, pe lângă efectele culturale pozitive, un efect economic negativ. Au fost trăgaciul unei spirale cu efecte negative ale cărei consecințe le vedem azi. Această eliberare spirituală combinată cu procesul tehnologic au dus la crearea unei economii bazate în principal pe dorință, nu pe putință, au forțat politicienii statelor să fie în concordanță cu aceste miscări, a le acorda libertăți economice tot mai mari, fără fundament economic adecvat. Toată această libertate spirituală s-a manifestat și în domeniul economic. Consumatorul de rând și-a spus ”Dacă vreau, pot..... iau un credit.” Nu a pus de acord dorința cu putința. Conceptul de economisire a dispărut, lozincile de genul ”azi la CEC un leu de pui, mâine el va face pui” au dispărut, băncile și fondurile de investiții având acum capitalul necesar pentru a acorda împrumuturi. Băncile de investiții au ajuns la concluzia că mai rentabil și mai sigur este să finanțezi deficitul unui stat, nu să riști banii pe bursă sau în cine știe ce investiții. Economia a ajuns să fie dependentă de credit, de consum, de venitul populației. Inovația (consecință a concurenței și a consumului) a ajuns să fie atât de prezentă în economie încât ciclul de viață al produsului a devenit extrem de scurt, iar acolo unde se putea, era făcut să fie scurt (produse gândite să funcționeze o anumită perioadă). Rata de înjumătățire a informațiilor a atins cote record pe toate palierele științei. Principala preocupare a firmelor, a marketingului a fost (mai nou) să creeze nevoia, nu doar să o identifice. Pe burse în anii 80-90 erai foarte bun dacă erai tot timpul dispus să cumperi. Logica contului de profit și pierdere, dorința de atragere de acționari (capital) au forțat firmele la acțiuni câteodată disperate. Toate acestea conviețuiau cu reclamele ce te îndemnau să fii liber, ce te învățau că ești propriul stăpân, că poți face orice dorești, oriunde și oricând poftești. A sosit data scadenței. Data la care atât pentru populație, dar mai ales pentru state rata împrumutului plus rata dobânzii este nesustenabilă. Politicienii trebuie să găsească rapid soluții. Soluții să atragă capitalul care generează surplusul ce le permite să iasă din spirala datoriei. Așa că îl atrag cum pot, în primul rând impozitându-l cât mai puțin. Au nevoie de el mai mult ca niciodată. Individul este pe locul doi. Individul nu mai are libertăți acum. Individul are datorii și îndatoriri. Toat acest transfer de mentalitate colectivă se face dureros pe alocuri, cu revolte și mișcări sociale. Nu este cetățean care să scape netaxat. Așa că mă aștept, în acest moment, ca intelectualul, cel ce ilustrază cât mai fidel această stare de fapt, să vibreze în rezonanță cu noua stare. Mă aștept ca mișcarea de propagandă să preaslăvească munca, datoria și îndatoririle mai presus de liberate, întrucât nevoia marii finanțe mondiale este de a culege roadele îndatorării de peste 20-30 de ani a statelor și populației. Nu mai au cum vinde credite acum. Nu mai au cui. Nici statelor, nici populației. Așa că ei trebuie să recupereze ceea ce au dat deja. Plus dobândă. Mă aștept să apară filme axate pe această idee, mă aștept ca industria muzicală și industria reclamelor să facă această tranziție. Generația noastră suntem una de sacrificiu. Suntem una care trăiește într-un blestem chinezesc: trăim vremuri interesante. Trebuie să platim datoriile altora: ale părinților, ale clasei politice, ale noastre. Să sperăm că vom face față.

demo sau real?

Intăresc recomandarea lui oltciter, si anume nu intra in joc daca nu-i stii bine regulile. Elder dadea un exemplu fantastic. Daca ar fi sa cumperi o masina de 10.000 euro cat de mult ai analiza piata? Cat de mult ai compara oferta? Pe forex cu 100 de dolari, cu un levier de 1:100 misti aveeasi suma din loc: 10.000. Insa analizezi la fel de bine piata? Te gandesti la fel de mult? Asa ca sustin sfatul lui oltciter: studiaza acum bine pentru a nu invinovati sistemul mai tarziu,

Știu că sună a titlu de prelegere universitară. Dar ne influențează atât de mult viața încât se merită discutată. Statul are rolul de a aduna și gestiona. Impozitele, dările, taxele și alte venituri pe care statul le colectează contribuie la oala comună, la bogăția unei națiuni. Cât de mult strânge statul este o poveste în sine. Aici vorbim de economia gri, vorbim de cote de impozit, de administrarea companiilor de stat și de multe altele, inclusiv de politica externă și de implicarea armatei în teatre de operații. Ce face statul cu acei bani....... e subiectul pe care vreau să-l abordez. Voi aborda statele dezvoltate ale lumii pentru că monedele lor naționale le vedem pe grafic. (nu pe cele precum ale Botsuanei, de exemplu). Am remarcat între statele bogate cel puțin 2 abordări care au tendința de a polariza. O prima abordare este cea antreprenorială. În acest caz funcția socială a statului este redusă la minim. Logica statului este că te ajut să faci bani și să-ți porți singur de grijă. Exponentul de bază al acestei abordări este reprezentat de SUA. Încurcați de lipsa măsurilor sociale am putea vorbi și de Asia (sunt state care nu au sisteme de pensie), dar faptul că statul nu totee susține social, nu înseamnă că te ajută să faci și bani. În aceste state cu o redistribuire socială de tip antreprenorial copiii sunt învățați de mici să se descurce, este încurajată inițiativa, e normal să vorbești fără constrângeri despre ce-ți permiți să faci și ce nu. E sistemul în care îți dorești să fii patron. E sistemul în care cel ce te angajează te întreabă ce poți face pentru el, nu ce diplomă ai. Avantajul / dezavantajul unui astfel de stat este că e bine atunci când lucrurile merg bine și e rău atunci când lucrurile merg rău. Acest lucru se vede acum în SUA când, activitatea multor asociații care luptă foamea este intensă. Feeding America, de exemplu, se laudă că a asigurat hrană pentru 37 milioane de americani, mai mult de 10% din populația SUA în anul 2010. O a doua abordare este cea socială. Sunt state în care vectorul social are o prezență puternică. Printre altele statul are rol de Robin Hood, adică ia de la bogați și dă la săraci prin cote de impozitare progresive, în funcție de suma de impozitat. Exponentul de bază al acestei abordări este (culmea) vecin cu SUA .... e vorba de statul canadian Quebec, urmat de țările europene din zona scandinavă. Vorbim de state cu o concurență mai puțin accentuată, în care locuitorii duc o viață mai boemă. Statul are însă presiuni mari, are nevoie de mulți bani pentru a susține populația doritoare de nivel de trai. Fragilitatea asigurării acestui nivel de trai este principala hibă a acestui sistem, împreună cu slăbirea capacității concurențiale a firmelor proprii printr-o impunere ridicată. Bineînțeles că nu există aceste sisteme în formă pură. În orice țară există nuanțe care variază în timp și în funcție de culoarea partidului de la putere. Nu știu să se fi organizat vre-un referendum pe undeva care să aibă ca scop abordarea unuia sau altuia din sisteme. Însă aceste sisteme evidențiază un sistem de legi, evidențiază trăsături psihologice colective, pot fi o piesă în puzzelul care se cheamă analiza fundamentală în forex. Cât de mult acoperă această piesă..... voi alegeți.

http://www.babypips.com/school/ Incepe cu acest link. Nu vreau sa te simti aiurea, dar intrebarile pe care le adresezi tin de ABC-ul tradingului. Nu forta curba invatarii ca se alege praful. Pune mana pe carte ca ai sa vezi ca merita. Bafta maxima.

Dupaamiaza am citit postarea ta si fara sa vreau am facut o conexiune (tot azi) cu un fapt din viata de zi cu zi. Sunt din Bacau. Aici e un bazin de innot frumusel si astazi (spre rusinea mea) am pasit pentru prima oara in el cu scopul de a o initia pe fiica-mea de 5 ani in ale innotului (nu eu, ci cei abilitati). E o platforma acolo. Are cred 15 m inaltime. Poate ati vazut asa ceva cu diferite ocazii televizate. In sinea mea (poate hiperbolizez) ma gandeam ca e undeva la etajul 4. Copii cu cativa ani mai mari decat fiica-mea (deci 7-8 ani) sareau de acolo. Nu faceau figurile alea ciudate si alambicate pe care le vedem la TV. Ci in picioare. Eu nu as fi avut curaj. Sincer. Cu mana pe inima. Pentru ca analizam prea mult. Pentru ca puneam prea multi indicatori pe grafic. Copii sunt mai impulsivi, mai inocenti, nu analizeaza atat de mult si de asta le iese. Crede-ma, m-am gandit la postarea ta.

Am vazut ca ai ca broker pe Oanda. Nu-ti vine greu sa faci scalping la ei? Intreb pentru ca pe volatilitati ridicate am vazut si 10 pipsi spread la euro/dolar la ei (de ex).