AdrianBc

Da,nu prea se vede bine.E un birou plin de haos.Cani,cafele,hârtie igienică,carti,mancare si alte chestii aruncate pe masa.Doua scaune apropiate,probabil pentru relaxare (pentru ca timp de spa-uri sau altele,nu e).Un laptop deschis si probabil traderul e pe undeva la somn.

ce fel de trader esti? Fa-ti un test sincer http://www.tharptradertest.com/default.aspx?question=1

s-a dus pretul eur/usd, in juma de ora, pe 7 carari.Nici platforma nu mai are conexiune .Si-o luat brokerii SL-urile ,au inchis si au plecat acasa

Eu nu stiu alt mod de a administra banii intr-o tranzactie decat prin TP si SL.Daca un SL nu iti poate spune concret cati bani risti pe trade ,atunci nu stiu ce ti-ar putea zice. Tu zici ca am gasit setari.Corect. Dar o strategie care functioneaza nu e ea in sine o setare?Nu este ea gasita/creata de cineva?!Ca doar nu apare pe chart din neant.Asta e si scopul sa gasesti ceva ce functioneaza. voi da exempul lui johnbull care are foloseste un RR de 1:3.Pai cum aplica asta intr-o tranzactie? .... pune un SL de 20 pips ( reprezentand poate 1% din cont) si un TP de 60 pips. As putea sa zic ca a gasit o setare care functioneaza ( e gresit cumva?).Pai daca avea un RR de 1:1 nu isi mai putea platii omul facturile .Era o setare gresita. In al doilea Ea se vede clar un RR de 1:2,5.Si inca ceva.In testare am pastrat mereu acelasi lot.Deci cu cat crestea contul cu atat riscam mai putin din el,la fiecare tranzactie. Acum poate un Ea nu e cel mai bun exemplu sa arat ca MM conteaza.Dar cum altfel poti arata imediat daca nu ai niste rapoarte pe un an?! Am vazut o strategie simpla.Omul cumpara/vindea la 7-10 pips dupa ce pretul trecea de varful indicatorului zig zag ( setari 15 0 3).Ghiciti ce setare a gasit sa functioneze?! risca 15pisp cu un reward de 150-200 pips.Pierdea si 10-15 tranzactii,dar in final se ducea pe plus.Pai ganditi-va ca orice al raport RR nu ar fi dat rezultate.Acum daca ai un Ea cu aceasta strategie si ii pui SL-ul si TP-ul de mai sus, puteti sa-i ziceti setare ( potrivita).Dar in realitate e MM. zigzag tester.htm

am umblat un pic "la MM" de la Ea-renko scalper.Si cea mai mare pierdere e de 1 k.profitul 9k, aproape s-a dublat intr-un an. no,hai ca azi am terminat-o renko StrategyTester.htm

criodi te-ai cam aprins. aproape toate strategiile din domeniul public sunt pierzatoare,pentru ca nu au un MM potrivit.Gaseste-l si atunci devine una castigatare. uite ca am facut-o pe prima pe un an ( ai statul jos).Tot pe plus sa dus 5K.Asta chiarr daca si-a luat un sl de 6 k.Si ,da, ala e MM potrivit pentru strategia respectiva.Altul e pierzator.Strategie e asa de aiurea incat nu tb sa pui sl. am facut si a doua strategie tot pe un an. Tot pe plus s-a dus cel cu MM potriivit.Si tot pe minus s-a dus cel cu MM nepotrivit .De fapt s-a oprit din lipsa "de fonduri" si trebuie sa mai iesim si noi din tipare .Are dreptate sincu_viorel1987. Daca 95% din noi pierdem ,asta e pentru ca mergem pe aceleasi tipare.Trebuie sa invatam sa acceptam si lucruri mai neobisnuite. Exista o zicala chinezeasca: Nu coteaza daca pisica este neagra sau alba,atat timp cat prinde soareci. renko scalper StrategyTester.htm StrategyTester.htm StrategyTester1.htm

Inca o dovada ca doar MM conteaza. Am luat un alt EA carea nu poate avea o testare incorecta,deci gresita,pentru ca strategia folosita e foarte simpla.Nu se bazeaza pe indicatori ,nici pe lumanari ci doar pe pret. Deci strategia e cam asa: Dupa o anumita ora daca pretul merge in sus sau jos un anumit nr de pips,deschide tranzactia cu un anumit TP si SL. la testare am folosit aceeasi perioada ( 1 ian 2013 - 23 feb 2013) ,acelasi depozit initial 200$,acelasi lot de tranzactionare 0.3, aceleasi intrari .Singura diferenta a fost TP-urile si SL-urile. una a avut un profit de 900 $ alta a avut un minus de 120$ si a ramas 80 $ in balanta Deci,da.Din punctul meu de vedere,doar MM conteaza.Strategia poate sa fie si cea cu banu.Daca puteti infirma asta ,faceti-o. desi sustin ca doar MM-ul conteaza,asta nu inseamna ca stiu ce MM se potriveste fiecarei strategii. aveti statele mai jos StrategyTester MM1.htm StrategyTester MM2.htm

da,am citit tot ce ai scris si probabil ai perfecta dreptate.Dar eu chiar nu cred ca noi putem face tranzactii de succes pe speculatiile astea politico-economice ( acesta este punctul meu de vedere ,si nu e neaparat adevarat). M-as bucura sa fie cineva printre noi care poate face astea fara indicatori,cu risc aproape 0 . am atasat o imagine ( pentru ca asta spune cel mai bine ce vreu sa exprim) cu clasicele intersectii ale Ma-urilor.Dupa cum vedeti .Dupa prima intersectie pretul de fapt oscileaza pe acea linie,si asta se intampla cel mai des.Orice analiza si indicatori ai folosii ,se reduce in final la probabilitate ca pretul sa treaca peste un punct ( care in range devine o linie) sa meaga mai departe sa intrii in tranzactie si sa o manageriezi.Si in final conteaza cum ai abordat aceasta oscilatia a pretului in jurul punctului de intrare in tranzactie,dat de analiza sau indicatori. MM-ul trebuie sa fie particular pentru fiecare strategie in parte ,indiferent care ar fi ea.si trebuie facut in functie de istoricul strategiei si f. important pe probabilitatea ridicata de a atinge tp-urile si nu sl-urile. Si ca sa dau o mica dovada ca orice strategie cu un MM particular ei ,aduce sigur succes, am luat un Ea care are o anumita strategie,si i-am pus un MM potrivit,cu o rata mare de probabilitate sa atinga tp-urile in strategia folosita ,impliicit de succes, si a iesit un profit de aproximativ 30 % pe anul 2012 pana in luna februarie a acestui an. tf -ul a fost de 1 minut si nu am folosit chartul renko.Ultima tranzactie si singura pierzatoare a fost pentru ca testarea a ajuns la finalul perioadei si a trebuit sa inchida tranzactia indiferent de situatia in care se afla. StrategyTester.htm

eu nu vorbeam de traderii instutionali.Noi ca persoane cu joburi obisnuite care am auzit de forex,nu putem face speculatii de calitate pe nici un factor politic,economic etc, daca nu stim cum influienteaza acesti factori pretul. Nu am vrut sa scot in evidenta ca indicatorii sunt inutil ci doar ca in esenta cu ajutorul lor tot la un punct de intrare de duce.Punct in care pretul poate oscila.Nu conteaza ca faci o analiza pe termen lung,sau alte chestii in final tot la astfel de situatii vei ajunge. cat despre solutia mea e perfect buna pentru aceasta problema.In aceasta problema exista avantajul ca cunosti anticipat miscarea pretului ,dar trebuie sa indeplineasca conditia ca intrarile in tranzactie sa fie dupa fiecare traversare a liniei 0 .Si in functie de ea trebuie sa dai un MM care sa te scoata pe plus. acum probabil imi vei spune ca stiind miscarea pretului vei intra pe top-urile si pe toate bottom-uri chiar in punctul in care se intorc in directia opusa si iesi cand ajung pe partea cealalta si se se intorc spre directia de intrare.Este si asta o solutie la problema data,dar eu nu am abordat problema altfel. Stiind ca e linie de congestionare am ales ca pretul sa se duca un anumit nr de pips ( puteam pune si 5 si 11 etc.) deci nu stiam de top-urile si de bottom-uri. Si intr-un range Top-urile si Bottom-urile au aproximativ acelasi nr de pips in functie de tf.Deci dupa un T si un B iti cam dai seama cam cati pipsi se va duce aproximativ peste linie pana se se intoarca. deci ca solutie poate fi si daca pretul depaseste cu 1 pip linia sa intru in tranzactie ,sa pun tp 5 si 10 sl.E perfect ok in aceasta situatie.Nu am cerut o solutie pe care asa aplica-o in real ci una strict la problema data.

Mai mult ca sigur cu astfel de situatii de confruntam cu totii.Daca poti trece peste astfel de situatii atunci restul e doar profit.Desi toti care folosesc indicatoare (unul sau mai multe),in esenta tot dupa o linie in jurul careie pretul oscileaza,tranzactioneaza. Am vrut sa fac acest exercitiu cu money management pentru ca doar acesta este holy grail-ul in forex (si aici ma refer doar la faptul de a nu fi un pierzator). In forex poti aplica doar doua strategii. 1. Una tine de factorii politici,economici,sociali,speculatii etc.Dar la aceste informatii cu siguranta nu avem acces sau ajung la noi prea tarziu,sau nu stim in ce sens vor afecta pretul unei perechi valutare in asa fel incat sa tranzactionam cu succes folosind acesti factori.Iar cei care au acces si stiu sa le foloseasca nu au nevoie de indicatori sau sl-uri ci doar de tp-uri. 2. Iar cea de a doua strategie pe care o folosim majoritatea, e probabilitatea, aplicata cu ajutorul indicatorilor.Aici chiar nu mai conteaza ce strategie folosesti pentru ca in nici un caz indicatorii nu influienteaza pretul,spre deosebire de factorii mentionati mai sus care ei chiar misca pretul. Chiar daca sunt mii de strategii ele in realitate sunt doar o probabilitate prin prisma pretului trecut si in esenta sunt un punct sau o line date de intersectia indicatorilor in jurul carora pretul oscileaza si noi tranzactionam.Deci tot ce ne ramane e money management-ul (sau solutia de a iesi castigatori din aceste oscilatii). Indraznesc sa spun ca orice strategie te duce la succes daca stii ce money management sa-i aplici. Eram curios cu exercitiul acesta ce solutii apar.Pentru ca singurele care sunt,sunt cele de MM.Dar pentru ca nu au existat indicatoare probabil ca nu au existat semnale de intrare /iesire ,deci nici solutii johnbull mi-ai dat o solutie viabila,si pentru ca tu chiar o folosesti arata increderea ta in MM. am sa dau si eu o solutie la situatia data de mine: dupa fiecare trecere a pretului peste bara 0 ,astept sa se duca 10 pips in aceeasi directie apoi intru un tranzactie in directia opusa cu sl 10 si tp 10.In total ar fi 6 tranzacti ,5 atingand profitul si una pierzatoare.In total iesind cu un profit de 50 pips. Probabil ca multi inca nu realizeaza ca doar MM-ul conteaza si nu strategia. Exercitiul ramane deschis.Chiar sunt curios cate solutii pot genera oamenii la aceasta problema.

as sta si eu ,dar pana cand (avand in vedere doar situatia din imagine)?!gandeste-te doar ca la o problema care trebuie sa o rezolvi in functie de ce am scris la post.Asta nu inseamna ca asa procedezi in realitatea.Vreau doar o solutie .

Am o intrebare de money management.Avem situatia din fotografia de mai jos pretul trece de linia 0 si se duce 13 pips, apoi coboara sub linia 0 10 pips si tot asa. Daca ar trebui sa intru in tranzactie de fiecare data cand pretul trece de linia 0,ce money management ar trebui sa abodez si cum sa intru in tranzactii pentru ca la final sa fiu pe plus. Astept raspunsuri serioase !! http://img339.imageshack.us/img339/4794/62473413.png

din punctul meu de vedere raportul arata bine.Vad ca nu folosesti SL-uri dar nici tranzactii pierzatoare mai mari decat cele castigatoare nu ai.Acum depinde pe ce tf tranzactionezi.Saptamana asta nu a fost in range .Incearca strategia si pe o piata cu probleme si vezi rezultatul.Sau cel mai bine foloseste un simulator,si asa testezi intr-o zi cat pentru cateva luni.

"Prima lege a supravietuirii: sa nu gandesti; iar daca totusi nu te poti abtine, atunci obisnuieste-te sa taci; si daca ti-e imposibil sa taci, nu-ti mai ramane decat ultima sansa, sa spui invers decat ai gandit!" Desi sunt 100% de acord cu tine ,conform legii de mai sus,va trebui sa zic totul invers. Nu conteaza procentele pe care le faci in 24 de luni ,si cat ai supravietuit ,ci cat de mult ai riscat si ai obtinut intr-un scurt timp. Cred ca nici unul dintre noi nu ne dorim sa ramanem in arena prea mult.Pana la urma am intrat in lupta pentru a castiga si pentru a merge ,apoi mai departe cu viata.Vazusem in emisiunea Million Dollar Trader (click pentru a vedea emisiunea),un trader care s-a retras la 28 de ani milionar.Spuneti-mi cine nu are macar un gram din aceasta speranta?! In clipul de mai jos tipul are un raport de tranzactii .Porneste cu 5000 $ si ajunge la 629.000 $( doar in 3 zile).De ce ar trebui sa mai ramana in arena.?!Recunoaste totusi ca a tranzactionat pe demo. Luati postarea mea ca pe un argument/speranta ca orice e posibil in viata ,la fel si in forex. “Cândva totul va fi bine, iată speranța. Acum totul este bine, iată iluzia.”