Jump to content


[01 martie 2015] Vamist este prima si cea mai mare comunitate Forex din Romania. A luat nastere in 2005 si de-a lungul timpului a trecut prin mai multe transformari. Acum, dupa 10 ani, primim orice fel de traderi si investitori. Deci, indiferent daca tranzactionezi sau investesti in actiuni, valute, marfuri sau orice alt instrument, bine ai venit!

Vamist se transforma in comunitatea traderilor retail. Aceasta versiune a forumului va fi in continuare accesibila pentru oricine, dar numai in format read only.

Noua adresa este vamist.ro. Te asteptam acolo la discutii generale despre trading.

Photo
* * * * * 5 votes

Undele Elliott - analiza si trade


  • Please log in to reply
990 replies to this topic

#161 am_kabibi

am_kabibi

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 345 posts
  • Gender:Male
  • Location:R. Moldova

  • Tranzactionez din 2007
  • Strategie/tehnica folosita Elliott Wave

Posted 26 October 2010 - 08:08 PM



EUR USD

Scenariul I (stanga) : double zz in unda [C] din triunghiul [A]-[B]-[C]-[D]-[E];
Scenariul II (dreapta): triple zz in unda (b) of [B] din flatul [A]-[B]-[C];

Salut Koralu!! Totul e bine , insa, daca imi permiti, am doua obiectii:
1. Dublul si triplul mai ales zigzag sunt figuri care se prognozeaza din timp foarte greu. Ele corecteaza adinc si decizia de a mai impinge un zigzag se ia practic in timpul formarii undei de legatura X sau XX. De aceea aceste scenarii e mai bine sa le ai ca alternative .
2. Triplul zigzag in general e o figura elliott intilnita comparativ rar. Cind presupunem formarea unui triunghi orizontal, unde fiecare unda e mai mica decit precedenta, logic e sa presupunem ca cel mai probabil formarea unui triplu zigzag poate fi in unda A sau B al acestui triunghi. De ex. intr-un running horizontal triangle unda B poate fi dublu sau triplu zigzag. Plus la aceasta trebuie de avut mereu in veder ca intr-un triunghi orizontal cel putin trei din subundele sale trebuie sa fie obligatoriu zigzaguri simple.

Edited by am_kabibi, 26 October 2010 - 08:12 PM.

  • 1
Atit cit exista intrebari, vor fi si raspunsuri.



#162 koralu

koralu

    Forexist in devenire

  • Members
  • Pip
  • 25 posts
  • Gender:Male
  • Location:Bucuresti

Posted 26 October 2010 - 11:21 PM




EUR USD

Scenariul I (stanga) : double zz in unda [C] din triunghiul [A]-[B]-[C]-[D]-[E];
Scenariul II (dreapta): triple zz in unda (b) of [B] din flatul [A]-[B]-[C];

Salut Koralu!! Totul e bine , insa, daca imi permiti, am doua obiectii:
1. Dublul si triplul mai ales zigzag sunt figuri care se prognozeaza din timp foarte greu. Ele corecteaza adinc si decizia de a mai impinge un zigzag se ia practic in timpul formarii undei de legatura X sau XX. De aceea aceste scenarii e mai bine sa le ai ca alternative .
2. Triplul zigzag in general e o figura elliott intilnita comparativ rar. Cind presupunem formarea unui triunghi orizontal, unde fiecare unda e mai mica decit precedenta, logic e sa presupunem ca cel mai probabil formarea unui triplu zigzag poate fi in unda A sau B al acestui triunghi. De ex. intr-un running horizontal triangle unda B poate fi dublu sau triplu zigzag. Plus la aceasta trebuie de avut mereu in veder ca intr-un triunghi orizontal cel putin trei din subundele sale trebuie sa fie obligatoriu zigzaguri simple.

1. Corect ceea ce spuneti. M-a luat valul cu cele 3 puncte in care atinge canalul uitand de fapt ca aceasta nu este decat o conditie necesara nu si suficienta. Intr-adevar trebuie sa astept finalul undei X sa nu depaseasca 61% din intreg prim zigzag ca sa fie veridic scenariul. Mai mult de atat, se pare ca nu este obligatoriu ca urmatoarea corectie, in cazul in care viitoarea unda este un x, sa fie zigzag, poate fi si un flat sau un triunghi. Teoria dupa care m-am bazat:
zz.GIF

2. Exceptand faptul ca intr-un triunghi orizontal cel putin 3 unde trebuie sa fie zigzag-uri simple, concept de care sunt strain momentan, Nelly nepomenind nimic de el(in configuratia 3-3-3-3-3 poate fi orice tip de corectie), nu vad de ce un triple zigzag nu poate fi unda C sau D a unui triunghi? Un triple sau double zigzag(unda-C) nu poate fi mai mic decat un flat(unda-B) sau un simplu zigzag(unda-B)?
  • 0

#163 Vaxx

Vaxx

    Forexist senior

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 895 posts
  • Gender:Male
  • Location:Bucuresti

  • Tranzactionez din 2008
  • Broker curent Admiral Markets
  • Strategie/tehnica folosita NeoWave

Posted 26 October 2010 - 11:45 PM

O intrebare de incepator in ale Eliot.
Cum ne dam seama ca sa terminat un val ? Ce garantie am ca sa terminat ? Cum intru in tranzactie ? In functie de ce ?
Sper ca nu am suparat pe nimeni cu aceste intrebari. Foarte interesante analizele si mai toti traderii folosesc valurile Eliot.
Putem incepe un topic separat cu aceste analize pentru incepatori ?

Va multumesc,
O zi buna
  • 0

mini.jpg

 


#164 deos

deos

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 161 posts
  • Gender:Male
  • Location:Republica Moldova

  • Tranzactionez din 2009
  • Broker curent FXpro
  • Strategie/tehnica folosita EWA

Posted 27 October 2010 - 05:36 AM

Incepe sa se animeze topicul si asta e [email protected] scenariul propus de tine are dreptul la existenta, atat timp cat nu violeaza regulile de baza EWA. Totusi subscriu la ce a zis am_kabibi, precum ca dublu si triplu zigzaguri sunt structuri care apar mult mai rar decat structurile corective simple(si Prechter parca zicea de asa ceva). Si eu sunt in incepator intr-ale lui Elliot dar dak imi permiti o sa iti recomand ceva: dak vrei sa faci EWA clasic, renunta la cartea lui Nelly, pentru k Nelly nu e forex, si nu o zic eu , ci alti traderi experimentati, cu zeci de ani in spate in EWA(asta chiar dak o sa se supere hairf pe mine:d).NU este adevarat k un val x al unui dublu sau triplu zigzag nu trece de 0,618 din w. El nu poate depasi valul w, asta e regula dar un retracement de 99% ESTE posibil. dak vrei o descriere chiar foarte completa a paternurilor, vezi cartea lui Robert Balan.Referitor la valurile c sau d bineinteles k acestea pot fi si zigzaguri duble sau triple(valul d obicei cel mai spurcat si greu de tranzactionat), dar Prechter intradevar zicea k o conditie pentru formarea unui triunghi orizontal este ca minim 3 valuri ale acestia sa fie zigzaguri. Sper sa nu te superi, eu nu vreau sa invat pe nimeni(si eu sunt incepator), dar atentie in ce tabara te afli, pentru k topicul respectiv este cu, si despre EWA Clasic. Succese!
  • 0
Never hate your enemies. It affects your judgement

#165 deos

deos

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 161 posts
  • Gender:Male
  • Location:Republica Moldova

  • Tranzactionez din 2009
  • Broker curent FXpro
  • Strategie/tehnica folosita EWA

Posted 27 October 2010 - 06:02 AM

@vaxx, garantii nu cred k iti da cineva in trade(indiferent de ce strategie folosesc), iar cei care o fac, habar nu au ce e ala trading. Primordial in EWA este PATERNUl, celelalte chestii(fibo, liniile canalului sunt de ajutor dar nu intotdeauna), adik un val se termina atunci knd s-a format structura interna al acestuia. Intrebarile: "cum intru in tranzactie si in functie de ce?" pentru fiecare trader au raspunsuri diferite. EWA este e chestie al dracului tare(eu ma chinui de cateva luni bune si tot nu-i dau de capat),dar ai grija k una e sa faci analiza EWA, si complet altceva e sa faci trade pe baza acestei analize(ti-o zic din experienta proprie). Nu stiu care sunt cunostintele tale in EWA, dar dupa intrebarile pe care l-ai pus as zice k esti incepator(corecteaza-ma dak gresesc) dar ar fi bine pentru inceput sa postezi analize in topicul respectiv, am_kabibi s-a dovedit o persoana intelegatoare pana acuma(o sa comentez si eu in limita cunostintelor). Iar raspunsurile o sa apara pe parcurs, de la sine, odata cu aprofundarea cunostintelor. O strategie destul de buna cu tranzactionare pe baza de EWA, gasesti la sfarsitul cartii lui Robert Balan, dar atentie acolo, nu este asa usor cum ar parea la prima vedere. Succese! p.s. referitor la topic nustiu dak este necesar, pentru k si in topicul acesta poti pune intrebari si posta analize, chiar dak esti incepator(vezi cazul meu :))).
  • 0
Never hate your enemies. It affects your judgement

#166 fluturas

fluturas

    Forexist junior

  • Members
  • PipPipPip
  • 91 posts
  • Gender:Male
  • Location:Republica Moldova
  • Strategie/tehnica folosita Elliott_Wave

Posted 27 October 2010 - 08:19 AM

EUR/USD 4H

Attached Thumbnails

  • eurusd2312 21-10-10 pentru forum.gif

  • 2

#167 fluturas

fluturas

    Forexist junior

  • Members
  • PipPipPip
  • 91 posts
  • Gender:Male
  • Location:Republica Moldova
  • Strategie/tehnica folosita Elliott_Wave

Posted 27 October 2010 - 10:09 AM

Sau o alta varianta... EUR/USD 1H
  • 0

#168 fluturas

fluturas

    Forexist junior

  • Members
  • PipPipPip
  • 91 posts
  • Gender:Male
  • Location:Republica Moldova
  • Strategie/tehnica folosita Elliott_Wave

Posted 27 October 2010 - 10:10 AM

EUR/USD 1H

Attached Thumbnails

  • eurusd2312 21-10-10 pentru forum1.gif

  • 1

#169 koralu

koralu

    Forexist in devenire

  • Members
  • Pip
  • 25 posts
  • Gender:Male
  • Location:Bucuresti

Posted 27 October 2010 - 10:58 AM

@deos

Cand sustii ca structurile de tip double si triple zz apar rar , cum definesti termenul 'rar'? Saptamana asta nu mai apar ca au aparut saptamana trecuta sau din ce context reiese ca ele nu pot aparea la un moment dat??

Vis-a-vis de recomandarea ta nu o voi lua in calcul.Daca Neely nu e forex atunci ce este?Sau de ce Pretcher e forex si Neely nu este? Doar ca au spus-o traderi experimentati este suficient ca sa o iau drept buna afirmatia? Poate ceea ce nu se potriveste lor mi se potriveste mie(tie). De-aia trebuie sa ma(te) conving(i) singur ca teoria lui Neely este sau nu ok citind-o si analizand-o.

Legat de valul x care trece sau nu trece de valul w, inca nu am informatii suficiente in materie de Pretcher. In curand o sa termina si cartea lui si atunci o sa pot afirma mai multe. Ceea ce am sustinut era din perspectiva lui Neely.

Ms de info legat de cartea lui Robert Balan.

Daca citeai primul post din acest thread ai fi vazut ca am_kabibi invita pe toti la analize si neowave-isti si ellioticieni clasici, deci ATENTIE cand faci afirmatii. Topicul NU este doar despre EWA clasic.
  • 0

#170 am_kabibi

am_kabibi

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 345 posts
  • Gender:Male
  • Location:R. Moldova

  • Tranzactionez din 2007
  • Strategie/tehnica folosita Elliott Wave

Posted 27 October 2010 - 11:45 AM

Buna ziua tuturor!!!!
Koralu, in combinatiile 3-3-3-3-3 sau 3-3-3 (dublu sau triplu trei)corect, da, putem avea orice tip de corectii cu exceptia triunghiului orizontal care poate fi doar ultimul sau penultimul trei din combinatie. Dar tu in analiza ta ai specificat despre triunghi orizontal. Nu vreau sa ma repet, voi spune doar ca nu tot material undelor elliott se imparte in a fi sau a nu fi permis, ci si in a fi sau a nu fi recomandat, de dorit. Daca avem un zigzag si un dublu zigzag de acelasi nivel e logic si de dorit de presupus ca dublul zigzag, ca unda, va fi mai lung ca zigzagul simplu, dar nu obligatoriu. Uite un exemplu de lucru in acest sens: Flatul foarte rar este primul trei dintr-o astfel de combinatie, de aceea SE RECOMANDA de avut ca scenariu principal ca dupa finalizarea acestei unde Flat se va finaliza si toata corectia- oportunitate de trade cu zone clare pt take profit si stop loss.
Bafta si sper sa fii si in continuare la fel de activ!!
  • 0
Atit cit exista intrebari, vor fi si raspunsuri.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users

Tranzactiile forex implica un grad ridicat de risc. Informatiile de pe acest site NU reprezinta recomadari de tranzactionare sau investitii.
Administratorii vamist.ro nu-si asuma responsabilitatea pentru eventualele probleme sau pierderi materiale aparute in urma utilizarii informatiilor de pe site.