Buna ziua. Avind in vedere ca sunt multi cei care practica analiza undelor elliot (neowave la fel) si multi care invata, invit pe toti in acest topic la discutii si analize comune. Undele elliot sunt un model de viziune a pietii, dar si a realitatii intregi, o incercare de adaptare la dinamica schimbarii si repetabilitatii simultane a pietii.

Sper sa fie de bun augur.

salut am_kabibi, parerea mea k am intrat in corectie pe eur/usd, dar aceasta nu e de lunga durata, deoarece se mai cere un impuls final in sus dupa, care o sa mergem short(pe termen lung). Si zicand asta ma bazez pe corelatia care a avut-o euro(in miscarea de slabirea dolarului) cu alte perechi: aud, sek, nok huf. Toate acestea cer corectia la ora actuala, dupa care dupa parerea mea vom avea un impuls final.

p.s. la eur merg pe scenariul urmator.

@deos,

 

am urmarit pozele cu 2 posturi mai sus.

am o singura intrebare:

cand pui un val impulsiv, un numar pe harta, te uiti la structura?

adica il pui urmarind structura si pe tf urile mai mici decat cel postat?

 

asa cum apare in pozele respective, am impresia ca nu, si trebuie sa ai grija la asa ceva, caci altfel, toata numaratoarea ta este gresita, deci ideea despre ce va face pretul este gresita.

 

apropo... d-l kabibi, si deos,

ce face nzd?

a fost pana la urma un val b in sus la d w, asa cum am intuit.

acum cade intr un c.

 

insa sunt deschis tuturor, parerilor dvs.

de asta stau deoparte si nu mai fac nicio analiza eliot. cu parere de rau poate.

mai ales ca la mom respectiv am si specificat 'analiza strict pe poza'.

atata vreme cat pretul se misca intr un canal, cu incalcari de vfuri, nici vb de impuls, oricum l ai forta la numaratoare.

cel putin asa am invatat eu.

 

sfatul ptr tine, deos, ramane valabil, sfatul dina cest post: inainte de a pune o num pe harta, vezi structura de la mare la mic, ca tf. daca pe tf daily sa zicem ar fi un impuls, ptr siguranta cauti pe tf inferior sa i vezi structura sa fii sigur ca e impuls. daca nu respecta una din regulile impulsului, atunci nu ai impuls. sper sa ti fie de folos.

 

o zi buna.

EUR U$D.

cred k suntem in corectie, dar momentan e greu de spus exact ce tip de corectie vom avea(probabil flat sau irregular)

@harif in primul rand ms pentru explicatii, sa stii k ma uit si la structura interna a valurilor ai putea sa arati exact unde este greseala mea, dar dak e in legatura cu wedge-urile 3-3-3-3-3 in valul A, acestea sunt deja o normalitate, chiar dak Prechter nu le-a descris.

p.s. nzd-ul face chiar bine,e conform scenariului lui am_kabibi, promit sa revin cu un desen.

Editat Octombrie 20, 201015 ani de deos

bun,

iata adaugirile mele pe pozele tale:

 

la prima poza se vede cum am trasat eu LT si care arata o formatiune de tip triunghi leading. tot acolo se vad regulile valurilor 2 si 4 respectate: forma, timp si pret. valul 2 este un flat abc foarte clar, valul 4 tot un abc dar mai scurt in timp fata de a. B este scurt pare ca are vreo 23 fibo.

incalcarea valului 1 de catre 4 este normala, caci am specificat ca avem un triunghi leading.

 

poza a 2a valul A se vede clar din 3 bucati, abc. a urmat un flat de tip zigzag, 535, care a format valul B, zigzagul este un val ce pare impulsiv asa cum se obs. in final avem C din 5, iarasi cu regulile de impuls respectate. val 2 si 4 dieferite ca forma, timp si pret, valul 3 nu este cel mai scurt, valul extins este valul 1.

 

ps: mult mai instructiv ptr tine ar fi daca si dl. kabibi ar posta comentarii pe marginea numaratorii sale.

si inca ceva, ar fi bine daca ai studia si glen neely - mastering eliot waves. e mult mai complex decat prechter si mai util as zice eu.

 

daca chiar deranjez prin comentariile mele, in final am sa renunt la a le mai face.

1)harif, in nici un caz nu deranjezi, ba chiar dimpotriva. Dak cumva ce am scris te-a ofensat intr-un anumit fel, imi cer scuze.neely nu am citit, si nici nu ma gandesc sa o fac(cel putin momentan) pentru ca neely nu e forex, mi-au zis-o mai multi traderi(iclusiv si iordaki pe care din cate am inteles il respecti foarte mult) cu experienti ewa. 2)Orice scenariu are dreptul la existenta atat timp cat respecta regulile EWA de baza, de aceea e ok ce ai zis tu,timpul ne va arata cine a avut dreptate. Inca odata multumesc pentru k acorzi timp de analiza "prostiilor" scrise de mine pe aci, si te mai asteptam cu posturi. bafta!

p.s. uite cum vad eu aud pe tf mai mare

 

GBP - USD

 

Din punctul meu de vedere avem de-a face cu un final al unei unde corective(multiwave),(b) of ,lucru semnalat si de formarea unui impuls terminal in structura lui C of (b). Un alt motiv pentru care consider a fi un final 'real' este tendinta undei C de a se apropia de marginea superioara a cananlului. O atingere a marginii inferioare m-ar fi dus cu gandul la o corectie mai ampla in jos.

 

Din punct de vedere al evolutiei acestei perechi, 2 variante mi se par cel mai probabile:

-un impuls in sus ce va fi ultima unda a unui flat (a) - (b) - ( c ) de tip (C-failure ori Common sau Elongated).

-o corectie in sus ce va fi unda ( c ) a unui triunghi viitor. (a) - (b) - ( c ) - (d) - (e).

 

Si totusi analiza de fata este doar o ipoteza. In consecinta o spargere 'semnificativa' a marginii superioare a canalului imi va da un semnal de long pe cand un 'touch' al marginii inferioare va fi un argument in plus ca acest zig-zag nu este decat o parte a unei corectii complexe in jos (double/triple-zz/combination).

 

P.S. Este prima mea analiza in materie de EW deci nu 'dati' foarte tare.

Editat Octombrie 24, 201015 ani de koralu

iregularul din valul b(ori 2) ne-a dat ceva batai de cap vineri, dar acuma banuiesc k facem un val c of . Ca posibile corectii raman, flat-ul(putin probabil) iregularul sau un triunghi. Scenariul cu terminarea corectiei dupa zigazul a-b-c ramane momentan ca alternativ, deoarece ca timp ar trebui sa stam ceva mai mult in corectie tinad cont de impulsul precedent.

Editat Octombrie 25, 201015 ani de deos

EUR U$D and GBP U$D