Jump to content


[01 martie 2015] Vamist este prima si cea mai mare comunitate Forex din Romania. A luat nastere in 2005 si de-a lungul timpului a trecut prin mai multe transformari. Acum, dupa 10 ani, primim orice fel de traderi si investitori. Deci, indiferent daca tranzactionezi sau investesti in actiuni, valute, marfuri sau orice alt instrument, bine ai venit!

Vamist se transforma in comunitatea traderilor retail. Aceasta versiune a forumului va fi in continuare accesibila pentru oricine, dar numai in format read only.

Noua adresa este vamist.ro. Te asteptam acolo la discutii generale despre trading.

Photo
* * * * * 6 votes

Leverage, Margin si Margin Call


  • Please log in to reply
35 replies to this topic

#11 sec

sec

    Forexist senior

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 640 posts
  • Gender:Male

  • Tranzactionez din 2007

Posted 08 December 2011 - 10:47 PM

cu asta ...
metaeditor.jpg
... metaeditor



#12 forex.gump

forex.gump

    Forexist in devenire

  • Members
  • Pip
  • 6 posts

  • Tranzactionez din 2008
  • Broker curent MBTrading
  • Strategie/tehnica folosita T-3 Fibs Protrader

Posted 11 December 2011 - 03:37 PM

Cred ca se face prea mare tam-tam despre 'cat de riscant sa tranzactionezi cu leverage...' si alte chestii din astea, desi toata lumea o face. Criodi explica bine cum functioneaza leverage-ul. Am scris un scurt articol despre asta pe ninjafx.net

#13 bobyv87

bobyv87

    Forexist junior

  • Members
  • PipPipPip
  • 81 posts
  • Gender:Male

  • Tranzactionez din 2009
  • Broker curent IC MARKETS, PEPPERSTONE
  • Strategie/tehnica folosita Supply and Demand, S/R, PA

Posted 15 April 2012 - 10:41 AM

fratilor, leverage-ul ajuta mult. Gandeste-te daca ai un sistem cu W/L ratio de peste 70% cu un reward-risk de 3 sau 4:1.

#14 dirzuandreiovidiu

dirzuandreiovidiu

    Big Shark

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2192 posts
  • Gender:Male
  • Location:Timisoara

  • Tranzactionez din 2008
  • Strategie/tehnica folosita http://forum.vamist.ro/topic/3912-tranzactionarea-folosind-doi-pivoti-analiza-metodica-si-plan-de-tranzactionare/

Posted 15 April 2012 - 05:01 PM

Eu sunt de parere ca leverage-ul face mai mult rau decat ajuta, cel putin in cazul nostru. Gandeste-te cati nu au pierdut din cauza supra-leverarii?
Ceea ce spui tu este ipotetic dar cati au un astfel de sistem?

mini.jpg

mini.jpg

mini.jpg

 

Pentru informatii si colaborari:

 

twitter: https://twitter.com/dirzu

facebook: www.facebook.com/morraevo.trading

e-mail: morraevo@yahoo.com

telefon: 0734.142.210  


#15 bobyv87

bobyv87

    Forexist junior

  • Members
  • PipPipPip
  • 81 posts
  • Gender:Male

  • Tranzactionez din 2009
  • Broker curent IC MARKETS, PEPPERSTONE
  • Strategie/tehnica folosita Supply and Demand, S/R, PA

Posted 15 April 2012 - 05:33 PM

Eu sunt de parere ca leverage-ul face mai mult rau decat ajuta, cel putin in cazul nostru. Gandeste-te cati nu au pierdut din cauza supra-leverarii?
Ceea ce spui tu este ipotetic dar cati au un astfel de sistem?



Cu indicatorii bazati pe calcule matamatice nu o sa ai niciodata un astfel de sistem. Daca ai in schimb o metoda cat de cat buna poti sa mergi cu 10 % risk/trade si sa ai profit pe termen lung. Tot ce trebuie sa faci e sa ai R/r mare: 3,4,5 de ce nu 10:1 :) Si e posibil dpdv practic, nu numai teoretic. :D

#16 johnbull

johnbull

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 397 posts
  • Gender:Male

  • Tranzactionez din 2006
  • Broker curent Saxo Bank si Admiral Markets
  • Strategie/tehnica folosita risk/reward ratio progresiv, piramidare

Posted 15 April 2012 - 05:46 PM

Dupa parerea mea, levierul e ca sarea in bucate: daca pui cat trebuie, iese ceva delicios. Din pacate insa(si aici ma adresez lui bobyv87), pe termen lung e imposibil de obtinut un W/L rate de 70% cu un risk/reward de 1 : 3 sau 4, din cauza ca apare fenomenul de mean reversion, adica toata treaba se intoarce la medie. Pe romaneste, la un rr de 1/3, media e la 25%, iar la rr1/4, media e la 20%. Sigur, pe termen scurt si in anumite conditii de piata, poti scoate poate 50-60% win rate, dar pe termen lung( vb. aici de doar cateva saptamani), va fi f. greu sa depasesti media de 20% sau 25% win rate. Sigur, e o strategie ok, o folosesc si eu, iti permite sa recuperezi pierderile(ceea ce deja e un castig), dar de 70%, nu poate fi vorba. Din pacate. Daca cineva aduce un statement cu macar 50% win rate la un rr de 1/3 sau 1/4, eu ii platesc sa ma invete si pe mine. Ma tem insa ca acel cineva nu exista...
Respecte!

Attached Files


Edited by johnbull, 15 April 2012 - 06:36 PM.


#17 johnbull

johnbull

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 397 posts
  • Gender:Male

  • Tranzactionez din 2006
  • Broker curent Saxo Bank si Admiral Markets
  • Strategie/tehnica folosita risk/reward ratio progresiv, piramidare

Posted 15 April 2012 - 07:18 PM

http://www.zf.ro/bus...de-bani-9516250
noi vb. de zeci, sute de procente, iar astia fac 16-30% pe an si-i scrie la gazeta! oare cine o avea dreptate? cel ce zice ca face j`de de procente sau sau niste amarasteni ca Buffett sau Soros cu pana-n 30% pe an? De citit si mai ales de gandit!

Edited by johnbull, 15 April 2012 - 07:23 PM.


#18 funkagenda

funkagenda

    Forexist junior

  • Members
  • PipPipPip
  • 99 posts

Posted 15 April 2012 - 11:15 PM

De ce trebuie sa ne raportam la performantele unui fond de investitii ?

In primul rand eu cred ca fondurile de invest. au mai putin spatiu de manevra decat un trader persoana fizica.
In al doilea rand de ce sa comparam value investing cu tradingul intraday ?

Fondurile au un anumit procent (variabil) din portofoliu dedicat si pietei forex (cea mai lichida), si in general atuul acestor fonduri este lichiditatea mare de care dispun si prevenirea riscului tocmai prin acea diversificare. Lichiditate si diversificare. Avantaje si dezavantaje. Riscuri limitate deci si castiguri limitate.

In mod normal un investitor prudent asa ar trebuii sa procedeze, sa isi diversifice riscul pe mai multe instrumente ! In cazul nostru insa comparatia cu un fond este putin fortata.

Citatul este din articolul tau : "Lynch crede că investitorii individuali au un avantaj faţă de marii manageri de bani pentru că sunt eliberaţi de regulile birocratice şi de preocupările privind performanţa pe termen scurt"

Ar fii multe de zis, dar in principiu eu cred ca performanta unor astfel de fonduri nu are o relevanta prea mare pentru noi, si in nici un caz nu dicteaza, sau mai grav, conditioneaza, posibilile noastre castiguri.
Common sense is not so common...

#19 johnbull

johnbull

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 397 posts
  • Gender:Male

  • Tranzactionez din 2006
  • Broker curent Saxo Bank si Admiral Markets
  • Strategie/tehnica folosita risk/reward ratio progresiv, piramidare

Posted 16 April 2012 - 08:01 AM

De ce trebuie sa ne raportam la performantele unui fond de investitii ?

In primul rand eu cred ca fondurile de invest. au mai putin spatiu de manevra decat un trader persoana fizica.
In al doilea rand de ce sa comparam value investing cu tradingul intraday ?

Fondurile au un anumit procent (variabil) din portofoliu dedicat si pietei forex (cea mai lichida), si in general atuul acestor fonduri este lichiditatea mare de care dispun si prevenirea riscului tocmai prin acea diversificare. Lichiditate si diversificare. Avantaje si dezavantaje. Riscuri limitate deci si castiguri limitate.

In mod normal un investitor prudent asa ar trebuii sa procedeze, sa isi diversifice riscul pe mai multe instrumente ! In cazul nostru insa comparatia cu un fond este putin fortata.

Citatul este din articolul tau : "Lynch crede că investitorii individuali au un avantaj faţă de marii manageri de bani pentru că sunt eliberaţi de regulile birocratice şi de preocupările privind performanţa pe termen scurt"

Ar fii multe de zis, dar in principiu eu cred ca performanta unor astfel de fonduri nu are o relevanta prea mare pentru noi, si in nici un caz nu dicteaza, sau mai grav, conditioneaza, posibilile noastre castiguri.

Cred ca trebuie sa te raportezi mai degraba la cei care stiu cate ceva, la cei care toata lumea ii stie si le recunoaste munca. NU cred ca trebuie sa te raportezi la unul care vine cu zeci de procente pe luna,poate sute, dupa care nu mai auzi de el. Cred ca in conditiile de azi, 30-50% pe an e mai mult decat decent. Problema e ca 90% din noi nici pe alea nu le facem!!!!Doar visam! Iata de ce primul lucru la care ma raportez e dobanda bancara la euro si apoi oamenii astia care fac...cat fac si ei. In rest, ai dreptate: nu ne putem raporta la performantele unor fonduri...

#20 bobyv87

bobyv87

    Forexist junior

  • Members
  • PipPipPip
  • 81 posts
  • Gender:Male

  • Tranzactionez din 2009
  • Broker curent IC MARKETS, PEPPERSTONE
  • Strategie/tehnica folosita Supply and Demand, S/R, PA

Posted 16 April 2012 - 11:40 AM


De ce trebuie sa ne raportam la performantele unui fond de investitii ?

In primul rand eu cred ca fondurile de invest. au mai putin spatiu de manevra decat un trader persoana fizica.
In al doilea rand de ce sa comparam value investing cu tradingul intraday ?

Fondurile au un anumit procent (variabil) din portofoliu dedicat si pietei forex (cea mai lichida), si in general atuul acestor fonduri este lichiditatea mare de care dispun si prevenirea riscului tocmai prin acea diversificare. Lichiditate si diversificare. Avantaje si dezavantaje. Riscuri limitate deci si castiguri limitate.

In mod normal un investitor prudent asa ar trebuii sa procedeze, sa isi diversifice riscul pe mai multe instrumente ! In cazul nostru insa comparatia cu un fond este putin fortata.

Citatul este din articolul tau : "Lynch crede că investitorii individuali au un avantaj faţă de marii manageri de bani pentru că sunt eliberaţi de regulile birocratice şi de preocupările privind performanţa pe termen scurt"

Ar fii multe de zis, dar in principiu eu cred ca performanta unor astfel de fonduri nu are o relevanta prea mare pentru noi, si in nici un caz nu dicteaza, sau mai grav, conditioneaza, posibilile noastre castiguri.

Cred ca trebuie sa te raportezi mai degraba la cei care stiu cate ceva, la cei care toata lumea ii stie si le recunoaste munca. NU cred ca trebuie sa te raportezi la unul care vine cu zeci de procente pe luna,poate sute, dupa care nu mai auzi de el. Cred ca in conditiile de azi, 30-50% pe an e mai mult decat decent. Problema e ca 90% din noi nici pe alea nu le facem!!!!Doar visam! Iata de ce primul lucru la care ma raportez e dobanda bancara la euro si apoi oamenii astia care fac...cat fac si ei. In rest, ai dreptate: nu ne putem raporta la performantele unor fonduri...


Nu te-ai gandit niciodata de ce de aia care castiga zeci de procente pe luna su mai auzi nimic pe forum???? Pentru ca nu mai au nevoie de forumuri si in plus e o pierdere de timp pentru ei sa isi bata capul cu cei 95% haha looseri:) Incercati sa va detasati putin de metodele clasice cu tipare de candele si indicatori si o sa vedeti ca se pot castiga ceva banuti cinstiti:) Si mai o chestie: ce se intampla cu un fond de investitii daca pierde 5% pe trade ??? ii sar toti in cap. Ce se intampla cu tine daca pierzi 5% intr-un trade???? In urmatorul castigi si iti recuperezi suma. :)

Edited by bobyv87, 16 April 2012 - 11:42 AM.





0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Tranzactiile forex implica un grad ridicat de risc. Informatiile de pe acest site NU reprezinta recomadari de tranzactionare sau investitii.
Administratorii vamist.ro nu-si asuma responsabilitatea pentru eventualele probleme sau pierderi materiale aparute in urma utilizarii informatiilor de pe site.