BTW, pe la toti brokerii la care am fost spread-ul e mare inainte de news release. E normal, lichiditatea lenta se retrage din piata, nimeni care nu e ultra-rapid nu vrea sa si-o ia de la roboti.

 

Diferenta intre un broker bun si unu prost la capitolul asta e cat de mult se largeste spread-ul. Nu am studiat, ca nu m-a interesat in mod deosebit. Daca insa nu te lasa deloc sa tranzactionezi, e cam nasol.

 

LMAX-ul e foarte interesant pt scalping/HFT, dar au niste limitari cam dure pt cine vrea access la API (doar la API, web/MultiCharts e ok). Mai exact:

 

 

 

Java/.NET/XML/JSON: Trade a minimum of $5 million in notional value per month or pay $60 inactivity fee

FIX: Trade a minimum of $25 million in notional value per month or pay $300 inactivity fee

After three consecutive months of inactivity, your account will be suspended.

 

 

Deci e clar, daca nu rulezi macar $5 mil pe luna, nu prea te doresc.

 

 

However, Forex Magnates has learned from LMAX partners and inside sources that the company is winding down its direct to retail operation. When asked about the evolvement in May of this year as well as more recently, LMAX’s marketing division declined to provide comment. However, a source close to the firm did state to us privately that they would be soon no longer accepting retail clients (no word though if they would still accept larger sized individual accounts). The source explained that the process of facing retail clients directly and handling support and compliance “wasn’t worth it economically”. Supporting these comments, another firm who had been in discussion to launch their IB initiative with LMAX explained to Forex Magnates that they retracted their initial plans due to upcoming changes from LMAX.

http://forexmagnates.com/lmax-evolvement-continues-as-it-focuses-on-liquidity/

Editat Martie 13, 201411 ani de gigi

din cauza asta nu are marea majoritate profit in trading, pt ca nu se pot deschide pozitii cu 10-20sec inainte si dupa NFP =))

nu pierzi  pentru ca n-ai habar de money management, pt ca n-ai un sistem cu o logica expectanta pozitiva ci una falsa data de neintelegerea backtestelor, pt ca mergi la feeling si la noroc in loc sa abordezi ca pe o afacere, pt ca nu realizezi ca nu se poate face trading cu 100eur ci doar tzaca-paca, etc etc.

 

Am cont la FXCM de cativa ani si nu am de ce sa spun ca sunt hoti. Inainte am avut la IBFX, nici aia n-au fost hoti.

In general, nu brokerii sunt hoti, ci 'traderii' sunt habarnisti.

Editat Martie 14, 201411 ani de gubyiq

Da, corect, nu aici e problema, NFP sau alte mici scapari. Problema apare atunci cand ai incredere ca executia este aia care ti-o doresti si care iti este promisa si ea nu se intampla. De ex, daca tinta mea este de 20 de pips sa zicem pentru ca si expunerea e mare si deci MM ul meu nu permite un SL prea mare, iar atunci cand am tinta indeplinita sau aproape, nu neaparat cu TP setat, ma astept ca atunci cand vreau sa markez iesirea sa se intample in 1 2 secunde cel mult, nu in 20 de secunde. In 20 de secunde sunt sanse peste 100% sa nu mai fie vorba de profit ci de pierdere. Asta este o problema care nu tine de sistem sau de abordarea gresita a tradingului.

Daca nu ar fi vorba de oferta care spune executie rapida nici nu se punea problema reprosului. Daca era clar ca trebuie sa tii cont de o intarziere de 20 30 de secunde spusa din start, ca exista sansa asta, deci nu e garantata viteza de executie atunci esti constient si nu abordezi un sistem de intrare si iesire rapida. Alegi modele cu tinte lungi in timp si amplitudine. 

Da, NFP ul nu te face el singur bogat si nici nu dovedeste ceva. Este o data pe luna si nu cea mai tare stire. Sunt multe  altele care schimba trendul pe 3 luni, NFP ul este pentru cine are cu ce, tehnic vorbind.

Editat Martie 14, 201411 ani de Barbones

La dukas am avut slippage 12 pips in noiembrie cand a taiat ECB-ul ratele. Am luat in jur de 120 pips target in cele cateva minute in care s-a format miscarea. Nu am avut niciodata slippage mai mare de cativa pips - asta doar pe cele mai violente miscari - si nu am avut niciodata o executie intarziata in momente de volatilitate obisnuita. La stiri spreadul se largeste la cativa pips - sa zicem un 4-5 pips in cele cateva secunde de dupa stire - si apoi scade destul de repede inapoi unde era - ori la un nivel gen 1-2 pips.

 

Pe caderile uriase - ca aia din noiembrie - salturile se fac cam din 3 in 4 pips alaturi de caderea ocazionala de vreo 7-8 pips. Cel mai mult am avut in cont 12K si cel mai mare volum rulat a fost aprox $11MM intr-o luna (cand aveam sub $10K si vroiam sa imi reduc comisionul pe baza de volum). Nu stiu despre ce hoti se vorbeste pe aici dar cat timp am avut cont la dukas singurii bani care mi-au disparut din cont au disparut din prostia mea.

 

Se prea poate sa mai dea si rateuri si eu doar sa fi fost norocos, dar overall nu vad ce un trader retail n-ar fi multumit de un broker gen dukas. N-am avut niciodata platforma inghetata nush cat timp ori alte chestii dinastea urate.

 

Un alt broker ok si accesibil pentru retail e interactive brokers. E bun mai ales daca vrei sa te extinzi si in afara fx. Nu am nicio experienta cu LMAX, dar pe hartie oferta lor suna foarte bine. Normal ca sunt altii gen hotspotfx mai tari ca brokerii nostri retail, dar nu vad cum sunt ei relevanti. Conduce cineva pe aici vreun hedge fund? Sunt tot felul de nume care le putem arunca pe aici: Hotspotfx, Bloomberg FXGO, Reuters FXALL, EBS, toate bancile de investitii despre care stie toata lumea (cam toti ofera prime brokerages), plus alte prime brokerages mai mici care lucreaza cu fonduri mai parlite. Ce sa faca forumistul cu $1K in cont cu astfel de nume? Pana cand strange cateva milioane de la investitori eu zic ca traderul retail se poate descurca destul de bine cu dukas, fxcm, ib, ori chiar lmax.

 

BTW, la LMAX se poate si cu $1K in cont prin tradimo.

Mai usor cu acuzele la adresa brokerilor ca ai putea primi reclamatie pentru calomnie. S-a mai intamplat cu cineva. Ti-am aratat pe skype.

 

http://dexonline.ro/definitie/calomnie

 

Eu nu am calomiat ca nu am facut afirmatii mincinoase. Pentru discreditare si ponegrire poate, dar nu calomie. Sunt eu de vina ca au astfel de practiti?

Editat Martie 14, 201411 ani de ovidiubenone

Nu man. Uite, eu mi-am sters topicul despre experientele mele cu Admiral. Cine nu crede in recomandari atunci sa incerce pe cont propriu si sa se arda. Ma rezum doar la recomandarea de a nu folosi brokerul Admiral. E suficient. N-am chef sa-mi bat capul cu reclamatii mai ales ca pe acest forum confidentialitatea nu e garantata.

Uite si un lucru bun la Admiral. Fluxul din MT5 bate Dukas cred ca cu 30%. Nu stiu de unde iau dar chiar are volum care arata exact cum trebuie si ma refer la Real Volume. Am comparat cu Dukas pe ticks si 10 sec si chiar 1 min si tot nu se compara in calitate, deci uite ca sunt si lucruri bune. Dar, ca e si-un dar, pornirea e cu o mie si nu ai micro. Dai un ban, dar face.

Editat Martie 14, 201411 ani de Barbones

Stie cineva sa spuna care sunt diferentele intre brokerii de tip  ECN, Market Makers si Spread Betting ? ... din ce stiu , Dukascopy este ECN, XTB este MM si FXCM este Spread Betting . Care credeti ca este mai bun si de ce ? Care credeti ca fura mai mult si cum ? Multumesc!

Editat Martie 15, 201411 ani de danpav86

Stie cineva sa spuna care sunt diferentele intre brokerii de tip  ECN, Market Makers si Spread Betting ? ... din ce stiu , Dukascopy este ECN, XTB este MM si FXCM este Spread Betting . Care credeti ca este mai bun si de ce ? Care credeti ca fura mai mult si cum ? Multumesc!

Acelasi broker poate sa aiba cele trei tipuri MM ECN  Spread Betting. Depinde ce fel de cont deschzi.

Editat Martie 15, 201411 ani de Tim_isoara

Spread Betting-ul e o forma de a juca pe forex care e scutita de taxe. E valabila doar pt cetatenii UK, deci nu poti deschide un astfel de cont.

 

Dukascopy si FXCM nu fura, cel putin nu la modul ordinar.

 

FXCM de ex a fost amendat si in UK si in US pt ca daca aveai slippage pozitiv il pastra (pana in 2010). Si-a luat multe amenzi, a dat toti banii inapoi, si o tona de reclama negativa. Nu cred ca si-ar permite sa mai repete figura, de cate ori cineva zice FXCM sare altu si aduce aminte de episodu asta.

 

De Dukas nu am auzit niciodata chestii majore negative.

 

As evita XTB-ul, e mic, si nu inspira multa incredere, si in 2009 am vazut personal cum puneau spike-uri pe curs. Dar in 2009 multe nasoale faceau brokerii, poate s-au vindecat intre timp.

Editat Martie 15, 201411 ani de gigi