Tim_isoara Postat Decembrie 31, 2014 Autor Partajează Postat Decembrie 31, 2014 Riscul total de maxim 3% din cont la un moment dat nu tine de confort ... tine de probabilitati ... daca risti 10% din cont si pierzi, probabilitatile sunt mai mici ca sa iti revii cu contul la break-even ... daca risti 3% din cont si pierzi, probabilitatea este mai mare sa revii la break-even ... sunt legi matematice care se aplica si in finante, respectiv si in forex, legi pe care daca le incalci poti sa patesti cu contul la fel ce a-i pati tu daca sfidezi legea gravitatiei de pe un bloc cu 10 etaje (sunt sanse sa te prinda un elicopter in zbor si sa te salveze, dar probilitatea cea mai mare este de a te face zob de caldaram) ... la fel cu contul de forex ... risti o data pe o tranzactie 10% si pierzi ; din 9 astfel de tranzactii pierzatoare deja nu mai poti deschide nici un ordin pentru ca nu mai ai bani in cont ; in schimb, daca risti 1% din cont pe tranzactie, chiar daca ar fi sa pierzi 10 tranzactii consecutiv, mai ai inca 90 de "sanse" sa recuperezi si sa intri pe profit.Tine de sistemul de tranzactionare dar si de confortul taderului(apetitul lui pentru risc)Daca ai un sistem de tranzactionare in care ai si 125 de tranzactii consecutiv pe pierdere poti risca 1% per tranzactie? Raspuns nu.Daca la sistemul tau de tranzactionare ai maxim 3 tranzactii consecutive pe pierdere poti risca 10% per tranzactie. Raspuns da si vei avea un DD de 30% la un moment dat.Daca traderul nu se simte confortabil cu un DD de 30% va risca mai putin cu toate ca sistemul ii permite sa riste si mai mult.Probabilitate sa-ti revii dupa pierdere tot sistemul de tranzactionare ti-l da.Ai winrate , RR,.. statistica sistemului de tranzactionare iti spune la ce sa te astepti dupa pierderi.Daca ai un sistem care nu este profitabil in timp ajungi la zero oricum. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tim_isoara Postat Decembrie 31, 2014 Autor Partajează Postat Decembrie 31, 2014 Un an nou fericit si multe realizari in noul an! 3 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
danpav86 Postat Decembrie 31, 2014 Partajează Postat Decembrie 31, 2014 (editat) "Tine de sistemul de tranzactionare dar si de confortul taderului(apetitul lui pentru risc)Daca ai un sistem de tranzactionare in care ai si 125 de tranzactii consecutiv pe pierdere poti risca 1% per tranzactie? Raspuns nu.Daca la sistemul tau de tranzactionare ai maxim 3 tranzactii consecutive pe pierdere poti risca 10% per tranzactie. Raspuns da si vei avea un DD de 30% la un moment dat." Vezi, asta e diferenta dintre modul meu de gandire si modul tau de gandire .... eu stiu cu siguranta ca exista o probabilitate foarte mica sa ai 99 de tranzactii consecutive pierzatoare cu risc de 1% din cont ; in schimb exista o probabilitate destul de mare sa incasezi 8-10 pierderi consecutive cu risc 1% din cont/tranzactie, sau chiar cu risc mai mare ... asa este, poti risca si 10% din cont pe o tranzactie ; faza e ca sunt sanse mari sa pierzi contul in aceste conditii si sanse la fel de mari sa il dublezi in timp scurt, daca stii ce faci. Editat Decembrie 31, 2014 de danpav86 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Baiazid Postat Decembrie 31, 2014 Partajează Postat Decembrie 31, 2014 La multi ani si pipsi in anul acesta, va urez! In cazul meu stop lossul nu este la pozitie fixa, tin cont de ultimul nivel psiho (swing sau s/r). Ajustez insa position size astfel incat daca pierd, sa fie in jur de 2%. De ce 2 si nu 1 sau 3? Pentru ca asa ma simt eu confortabil. Nu numai SL este ajustat dupa market (nivele) si sistemul de take profit il am in secvente (inchid cate 33% din pozitii la fiecare 33% movement). Cel putin asa procedez eu 1 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Apollo Postat Ianuarie 1, 2015 Partajează Postat Ianuarie 1, 2015 Cine te-a invatat, inseamna ca are habar ce face. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Baiazid Postat Ianuarie 1, 2015 Partajează Postat Ianuarie 1, 2015 (editat) Cine te-a invatat, inseamna ca are habar ce face. Sincer nimeni.Am facut multe simulari cu pixul pe hartie si folosind excel (uneori). Idea de baza este sa ai un mic edge. Acel "edge" poti sa il imbunatatesti cu position sizing, management la SL si TP. Inca mai lucrez la sistemul de management pozitii. Entry il am okay (cel putin aproape), dar cred ca exitul e mai important decat sa nimeresti entry ca un sniper (parerea mea) La solutia asta am ajuns dupa ceva timp (din pacate). Am facut un excel (cu matematica clasa a 2-a) in care imi pun pozitiile si imi calculeaza la ce nivele sa ies, dar nu sunt 100% satisfacut cu el. Fiindca treburile se misca in sesiunea Londra si cand se incruciseaza Londra cu NYork ... e mai complicat (eu traind in Australia, e noapte aici). Editat Ianuarie 1, 2015 de Baiazid 2 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Apollo Postat Ianuarie 1, 2015 Partajează Postat Ianuarie 1, 2015 (editat) Am gasit extrem de putine informatii bune in carti, si am citit destule.Norocul a fost sa gasesc un trader roman in Sydney (din greseala, practic lucram impreuna in IT si am aflat mai tarziu ca e maniac FX). El m-a invatat multe despre money management. Chiar daca eu nu pot tradui ca el (el e scalper la M1 iar eu position trader D1), am invatat o multime de lucruri bune. La asta ma refeream, cand ai zis de cel care te-a invatat. Oricum, nu conteaza asta, conteaza faptul ca ai invatat bine. La urma urmei, pe fiecare ne invata cineva , ca citim din carti sau ca ne spune cineva mai priceput. Risk management is job #1 , cum spunea cineva. Cred ca esti prima persoana care o intalnesc pe acest forum de cand sunt aici care acorda o atat de stricta atentie managerierii pozitiei. Esti o surpriza placuta la inceput de an .Bravo! Editat Ianuarie 1, 2015 de Apollo 1 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cityzen Postat Ianuarie 1, 2015 Partajează Postat Ianuarie 1, 2015 Risk management is job #1 , cum spunea cineva. Cred ca esti prima persoana care o intalnesc pe acest forum de cand sunt aici care acorda o atat de stricta atentie managerierii pozitiei. Esti o surpriza placuta la inceput de an .Bravo! Speculatorii profesionisti cauta sisteme cu un edge. In momentul in care l-ai gasit, il studiezi atent sa ii poti determina edgeul cat mai corect, pentru a-i putea construi un plan de money management adecvat. Money managementul este intradevar foarte important deoarece fara el, chiar si un sistem cu edge poate esua, insa parerea mea este ca edge-ul este jobul nr 1. Si la tradingul institutional money managementul este crucial si probabil au echipe intregi care se ocupa doar de evaluarea si supravegherea expunerii, dar ca sa poti aplica money management ai nevoie de un sistem cu edge, nu poti crea un edge din aer doar cu money management. Money managementul este jobul nr 1 pentru incepatori ca sa nu isi rascheteze conturile prea repede. Edge-ul este motorul masinii. Money managementul sunt volanul si frana. Daca nu ai un edge sanatos, poti sa ai cel mai tare sistem de money management din lume ca nu o sa ajungi niciunde cu el. 1 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Tim_isoara Postat Ianuarie 1, 2015 Autor Partajează Postat Ianuarie 1, 2015 (editat) Speculatorii profesionisti cauta sisteme cu un edge. In momentul in care l-ai gasit, il studiezi atent sa ii poti determina edgeul cat mai corect, pentru a-i putea construi un plan de money management adecvat.Money managementul este o parte a sistemului de tranzactionare.Cand ai un sistem care are un edge obligatoriu a fost folosit cu un anumit money management.Traderul profesionist analizeaza care componente ale sistemului de tranzactionare pot fi modificate astfel incat sa obtina rezultate mai bune. Unul din componentele sistemului de tranzactionare care poate fi inbunatatit este money managementul. Editat Ianuarie 1, 2015 de Tim_isoara 1 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Cityzen Postat Ianuarie 1, 2015 Partajează Postat Ianuarie 1, 2015 (editat) Speculatorii profesionisti cauta sisteme cu un edge. In momentul in care l-ai gasit, il studiezi atent sa ii poti determina edgeul cat mai corect, pentru a-i putea construi un plan de money management adecvat.Money managementul este o parte a sistemului de tranzactionare.Cand ai un sistem care are un edge obligatoriu a fost folosit cu un anumit money management.Traderul profesionist analizeaza care componente ale sistemului de tranzactionare pot fi modificate astfel incat sa obtina rezultate mai bune. Unul din componentele sistemului de tranzactionare care poate fi inbunatatit este money managementul. Si eu am mentionat ca money managementul este crucial pentru a avea succes cu un sistem care este bun (adica care are un edge), dar edgeul nu vine din money management. Ca sa il poti imbunatati prin money management in primul rand trebuie sa ai un sistem cu edge, adica bun, adica sa adune unitati/pipsi la sfarsit de luna. Money managementul se refera la cat risti din cont, ce drawdownuri iti permiti, si eventual cum poti maximiza profiturile pentru edgeul care il ai, dar nu afecteaza edge-ul sistemului. Editat Ianuarie 1, 2015 de Cityzen Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Alătură-te conversației
Poți posta acum și să te înregistrezi mai târziu. Dacă ai un cont, autentifică-te acum pentru a posta cu contul tău.