Jump to content


[01 martie 2015] Vamist este prima si cea mai mare comunitate Forex din Romania. A luat nastere in 2005 si de-a lungul timpului a trecut prin mai multe transformari. Acum, dupa 10 ani, primim orice fel de traderi si investitori. Deci, indiferent daca tranzactionezi sau investesti in actiuni, valute, marfuri sau orice alt instrument, bine ai venit!

Vamist se transforma in comunitatea traderilor retail. Aceasta versiune a forumului va fi in continuare accesibila pentru oricine, dar numai in format read only.

Noua adresa este vamist.ro. Te asteptam acolo la discutii generale despre trading.

Photo
* * * * * 2 votes

Reguli fundamentale in forex


  • Please log in to reply
40 replies to this topic

#1 Fata Morgana

Fata Morgana

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 244 posts

Posted 02 March 2006 - 05:16 AM

1. ÎNTOTDEAUNA  FOLOSESC STOP LOSS!

2. NU PIRAMIDEZ ÎN PIERDERE.

3. NU RISC MAI MULT DE 2% DIN VALOAREA CONTULUI CURENT.

4. NU DESCHID POZIŢII PE BAZĂ DE ZVONURI, INTUIŢIE SAU IMITAŢIE

5. FOLOSESC DOAR SISTEMELE PROPRII, VERIFICATE.

6. NU FAC HEDGING DE NICI UN FEL.

REGULA DE AUR: NU AM SEMNAL = NU TRANZACŢIONEZ!

Adaugati si voi.
  • 0
"The only traders who fail are traders who quit." - Ryan Jones - Money management

My blog: Need 4 Pips :)



#2 onaf

onaf

    Forexist in devenire

  • Members
  • Pip
  • 2 posts

Posted 02 March 2006 - 07:49 PM

excelente reguli. eu mai am una, dar nu stiu cit e de... fundamentala ;)
Intotdeauna fac "zoom in" si "zoom out". adica ma uit si la hartile pentru un interval orar mai mare, si la cele pentru un interval orar mai mic, ca sa am imaginea de ansamblu si "en detail"
  • 0

#3 Fata Morgana

Fata Morgana

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 244 posts

Posted 03 March 2006 - 06:18 AM

Este o regula buna.

Regulile astea sunt putin suprapuse.
De exemplu, daca folosesc  intotdeauna stop loss, nu mai am de ce face hedging. Ar fi aiurea sa risc sa lovesc ambele SL-uri!

Daca folosesc un sistem propriu, verificat, probabil ca acesta presupune si analiza pe mai multe timeframe-uri.

Putem adauga:
Nu fac revenge trade.
Revenge trade = tentativa de a recupera imediat banii pierduti, de multe ori prin loturi mari.
Daca respect regula legata de riscul maxim acceptat- si o respect- atunci nu pot face nici revenge trade. In ziua in care am pierdut cei 2%, nu mai tranzactionez.

[attachment=243]
Acesta este desktopul meu. ;)
E bine sa le ai undeva la vedere, sa ti le amintesti mereu.

Attached Thumbnails

  • desktop.jpg

  • 0
"The only traders who fail are traders who quit." - Ryan Jones - Money management

My blog: Need 4 Pips :)

#4 LazyPawn

LazyPawn

    Forexist in devenire

  • Members
  • Pip
  • 34 posts

Posted 04 March 2006 - 07:46 PM

Este primul meu post aici. Am fost invitat de Fata Morgana, căreia îi urez pe această cale LA MULŢI ANI! ;)

Pe unii îi recunosc după nickname-ul folosit pe alte forumuri. Alţii sunt noi. Pot să vă spun că tranzacţionez live de mai bine de un an, cu sume de ordinul zecilor de mii de dolari. Am trecut prin toate fazele posibile, am făcut în primele luni toate greşelile care se pot face, am pierdut şi recâştigat sume pe care mi-e ruşine să le pomenesc, şi, ce e mai important, am acumulat suficientă experienţă şi "înţelepciune" ca să-mi permit să postez aici. Am ajunst la nivelul de a fi profitabil constant, de luni de zile. Scopul meu declarat şi în alte părţi este acela de a-i feri pe alţii să facă greşelile pe care le-am făcut eu. Cred că Fata Morgana vă poate confirma acest lucru, am petrecut destule ore ajutând-o pe yahoo messenger. Văd că a şi postat câte ceva din ce am discutat.

Eu am avut norocul să am nişte surse de venit substanţial ca să "cârpesc" pierderile, şi să o iau de la început de câteva ori... în plus şi un psihic robust şi foarte optimist, plus o fire studioasă gen "şoarece de bibliotecă" care m-a ajutat să înghit zeci şi zeci de cărţi din domeniu, să studiez zeci de indicatori şi sisteme de tranzacţionare, şi să rămân la fel de pasionat ca în prima zi. Pentru alţii, majoritatea, eşecurile sunt mai greu de depăşit, şi de obicei se lasă păgubaşi. Aşa că e mai bine dacă nu greşeşti, de la bun început ;)

Regula cu care vreau să încep este mai mult decât un simplu dicton exprimabil într-o frază. Este un adevărat mod de a vedea această "meserie". Am constatat că majoritatea începătorilor (inclusiv eu în primele 6 luni) au tendinţa de a tranzacţiona mult prea des. Obişnuiţi cu un loc de muncă, ei se trezesc dimineaţa, scuipă în palme, dau drumul la Metatrader şi-şi zic "ia să fac eu acum nişte bani pe forex... numa' bine că se deschide piaţa londoneză, încep mişcările, ia să deschid şi eu ceva poziţii". Acest mod de a gândi este normal, pentru că e felul în care ai fost învăţat să judeci până atunci. Mergi la lucru, nu-i aşa? Deci trebuie să faci ceva, doar n-o să stai să te uiţi pe pereţi. Din păcate, în forex nu merge aşa. Te trezeşti că astfel de poziţii deschise sub impulsul inspiraţiei de moment, sau doar din dorinţa de a acţiona, duc la pierderi aproape invariabil. Realizezi atunci că ar fi fost mult mai bine să nu faci nimic (e un câştig relativ faţă de ce-ai pierdut).

Ceea ce trebuie să faci este să AŞTEPŢI până ai o oportunitate deosebită. Deschizi o poziţie doar când sunt şanse mari ca ea să meargă în favoarea ta. Oricum, nu ai nici o garanţie absolută, până la urmă e tot un joc al probabilităţilor... însă trebuie să te străduieşti să alegi doar ocaziile care par ideale. Citeam într-o carte cândva că deschiderea unei poziţii trebuie să fie rezultatul unui şir de "ŞI"-uri, în timp de închiderea ei este rezultatul unui proces bazat pe "ORI"-uri. Este foarte adevărat, însă nu este respectat de prea mulţi, din păcate.

Deschid poziţia atunci când observ un trend favorabil ŞI indicatorul meu are valoarea ideală ŞI este o oră bună a zilei pentru a tranzacţiona ŞI nu urmează un raport economic major care să dea peste cap valuta respectivă ŞI corespunde cu viziunea mea fundamentală ŞI sunt odihnit ŞI cu timp suficient pentru a urmări poziţia ŞI folosesc un sistem bine verificat forward-backward testing etc. Lipsa oricărui ŞI din ecuaţie este suficientă pentru a mă face să stau cu mâinile sub fund. Dacă aş fi ştiut acest lucru de la început, eram mai bogat cu o casă la ora actuală. ;)

În schimb, închiderea poziţiei se face dacă îmi atinge targetul SAU stop-lossul SAU vine o ştire defavorabilă SAU nu îmi plac valorile unor indicatori SAU dispar motivele pentru care am deschis acea poziţie SAU îmi dau seama că am făcut un calcul greşit etc. Oricare din cele de mai sus sunt suficiente.

Cum procedează începătorii? Invers, evident. ;) Se grăbesc să deschidă, din dorinţa de a face bani... dechid pe baza unui "sau"... iar dacă poziţia merge prost, nu o închid, chiar dacă sunt foarte multe motive să o facă... pentru că acum judecă pe bază de "şi", adică aşteaptă să fie 100 de motive pentru a o închide (chiar şi atunci amână momentul inevitabil, inventează un al 101-lea motiv pentru a nu-şi lua pierderea încă).
  • 4

#5 Stefan

Stefan

    Owner

  • Management
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1620 posts
  • Gender:Male
  • Location:Internet
  • Interests:Tehnologie, afaceri si investitii, fotografie

  • Tranzactionez din 2007

Posted 05 March 2006 - 11:35 AM

@LazyPawn>Pentru ca am mai citit cateva din posturile tale de pe alte forumuri, nu pot decat sa salut alegerea ta de a posta pe vamist!. Bine ai venit printre noi si sper sa revii cat mai des! ;)

Ma scuzati pt. offtopic si va rog sa continuati discutia. ;)
  • 0

#6 Dominic

Dominic

    Forexist in devenire

  • Members
  • Pip
  • 1 posts

Posted 05 March 2006 - 11:18 PM

Citeam într-o carte cândva că deschiderea unei poziţii trebuie să fie rezultatul unui şir de "ŞI"-uri, în timp de închiderea ei este rezultatul unui proces bazat pe "ORI"-uri. Este foarte adevărat, însă nu este respectat de prea mulţi, din păcate.

Deschid poziţia atunci când observ un trend favorabil ŞI indicatorul meu are valoarea ideală ŞI este o oră bună a zilei pentru a tranzacţiona ŞI nu urmează un raport economic major care să dea peste cap valuta respectivă ŞI corespunde cu viziunea mea fundamentală ŞI sunt odihnit ŞI cu timp suficient pentru a urmări poziţia ŞI folosesc un sistem bine verificat forward-backward testing etc. Lipsa oricărui ŞI din ecuaţie este suficientă pentru a mă face să stau cu mâinile sub fund. Dacă aş fi ştiut acest lucru de la început, eram mai bogat cu o casă la ora actuală.

În schimb, închiderea poziţiei se face dacă îmi atinge targetul SAU stop-lossul SAU vine o ştire defavorabilă SAU nu îmi plac valorile unor indicatori SAU dispar motivele pentru care am deschis acea poziţie SAU îmi dau seama că am făcut un calcul greşit etc. Oricare din cele de mai sus sunt suficiente.


Extraordinar de bun sfatul asta , peste tot e valabil in toate domeniile ale "jocurilor" economie si de noroc.

O sa-l notez undeva.

o fire studioasă gen "şoarece de bibliotecă" care m-a ajutat să înghit zeci şi zeci de cărţi din domeniu, să studiez zeci de indicatori şi sisteme de tranzacţionare, şi să rămân la fel de pasionat ca în prima zi.


Mai am o rugaminte daca se poate , da-mi si mie titluri de carti pe care le-ai citit din acest domeniu.

Voi fi recunoscator oricui imi ofera posibilitatea de a ma informa corect .

Va multumesc !!!
  • 1

#7 Methos

Methos

    Forexist in devenire

  • Members
  • Pip
  • 40 posts

Posted 07 March 2006 - 08:49 AM

Eu am avut norocul să am nişte surse de venit substanţial ca să "cârpesc" pierderile, şi să o iau de la început de câteva ori... în plus şi un psihic robust şi foarte optimist, plus o fire studioasă gen "şoarece de bibliotecă" care m-a ajutat să înghit zeci şi zeci de cărţi din domeniu, să studiez zeci de indicatori şi sisteme de tranzacţionare, şi să rămân la fel de pasionat ca în prima zi. Pentru alţii, majoritatea, eşecurile sunt mai greu de depăşit, şi de obicei se lasă păgubaşi. Aşa că e mai bine dacă nu greşeşti, de la bun început ;)


Uneori poate fi mai bine daca pierzi la inceput. Nu de alta, dar mai bine pierzi la inceput o suma mica si incepi sa pui pret pe studiu, money management si disciplina, decat sa mergi ca tipul ala din "a trader story".

Daca iti merge foarte bine de la inceput, ai castig dupa castig, poti deveni foarte repede euforic.
Ajungi sa te crezi mare trader, risti din ce in ce mai mult deoarece "I am so good! I can't be wrong!"... O singura pierdere poate sa anuleze luni intregi de tranzactii castigatoare. Poate sa fie mai dureros asa. ;)
  • 0

#8 Fata Morgana

Fata Morgana

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 244 posts

Posted 11 March 2006 - 03:21 PM

Cred că Fata Morgana vă poate confirma acest lucru, am petrecut destule ore ajutând-o pe yahoo messenger. Văd că a şi postat câte ceva din ce am discutat.

Confirm ;)
Chiar ma intreb, cand ai timp? Ziua nu are 24 de ore si pentru tine?

Sper ca ce am postat, din discutii,  sa fie de ajutor si altora, nu numai mie. Mie mi-a folosit enorm. Multumesc!
Si multumesc si pentru urare.

Citeam într-o carte cândva că deschiderea unei poziţii trebuie să fie rezultatul unui şir de "ŞI"-uri, în timp de închiderea ei este rezultatul unui proces bazat pe "ORI"-uri. Este foarte adevărat, însă nu este respectat de prea mulţi, din păcate.

Deschid poziţia atunci când observ un trend favorabil ŞI indicatorul meu are valoarea ideală ŞI este o oră bună a zilei pentru a tranzacţiona ŞI nu urmează un raport economic major care să dea peste cap valuta respectivă ŞI corespunde cu viziunea mea fundamentală ŞI sunt odihnit ŞI cu timp suficient pentru a urmări poziţia ŞI folosesc un sistem bine verificat forward-backward testing etc. Lipsa oricărui ŞI din ecuaţie este suficientă pentru a mă face să stau cu mâinile sub fund. Dacă aş fi ştiut acest lucru de la început, eram mai bogat cu o casă la ora actuală.

În schimb, închiderea poziţiei se face dacă îmi atinge targetul SAU stop-lossul SAU vine o ştire defavorabilă SAU nu îmi plac valorile unor indicatori SAU dispar motivele pentru care am deschis acea poziţie SAU îmi dau seama că am făcut un calcul greşit etc. Oricare din cele de mai sus sunt suficiente.

La inceput, deshideam pozitiile ca urmare a unui sir de "DACA". Si inchideam la fel. ;)
Acum am lista cu "SI/SAU"-uri, dar inca imi este greu sa astept indeplinirea tuturor conditiilor.

Pe langa sfaturile primite, am mai avut si privilegiul de a urmari live tranzactiile unui prieten. Sper ca am invatat ceva din asta si sper sa fiu pregatita pentru cand voi tranzactiona live pe contul meu!
  • 0
"The only traders who fail are traders who quit." - Ryan Jones - Money management

My blog: Need 4 Pips :)

#9 Alien

Alien

    Forexist in devenire

  • Members
  • Pip
  • 18 posts

Posted 15 September 2006 - 12:07 PM

1. ÎNTOTDEAUNA  FOLOSESC STOP LOSS!

2. NU PIRAMIDEZ ÎN PIERDERE.

3. NU RISC MAI MULT DE 2% DIN VALOAREA CONTULUI CURENT.

4. NU DESCHID POZIŢII PE BAZĂ DE ZVONURI, INTUIŢIE SAU IMITAŢIE

5. FOLOSESC DOAR SISTEMELE PROPRII, VERIFICATE.

6. NU FAC HEDGING DE NICI UN FEL.

REGULA DE AUR: NU AM SEMNAL = NU TRANZACŢIONEZ!


Cam astea le respect si eu (cand le respect, ca le-am mai incalcat uneori si am regretat :) ) dar ma gandesc serios sa modific regula nr. 4:
4. NU DESCHID POZIŢII PE BAZĂ DE ZVONURI, INTUIŢIE SAU IMITAŢIE

in 4. NU DESCHID POZIŢII PE BAZĂ DE ZVONURI, SAU IMITAŢIE

De la o vreme, observ ca deschid metatraderul, ma uit pe grafice si imi zic: "ar trebui sa creasca" sau "simt ca o sa creasca/scada". De obicei, nu intru, ca nu am semnal clar, dar dupa cateva ore, zile, depinde de timeframe, vad pe chart ca am avut dreptate.

Ma gandesc sa imi deschid un cont mai mititel, nu demo, ca pe demo nu mai am rabdare sa tranzactionez, special pentru tranzactiile pe baza de intuitie. Am inteles ca exista traderi care se uita la grafic si intra pe baza de feeling... si mai fac si bani... cine stie, poate fac parte din ei... :(
Sau poate voi face parte...
  • 0

#10 tavi_star

tavi_star

    Forexist activ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 418 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 25 April 2007 - 03:26 PM

Ceva despre SL:

Am deschis o pozitie si m-am asigurat ca nu pierd prea mult. Mi-am calculat pierderea pe care pot sa o suport pe tranzatie. E numai bine: 1% din bruma ce a ramas in cont. Am calculat bine. 20 pipsi. Sau sa pun 30?? Pun 30. Numai bine: 30p e tocmai 1,5%. E Ok.
Privesc chartul. Am o oportunitate. Deschid o pozitie. Am emotii ... Am recuperat spredul. Sunt pe plus. Si cresc. Ce face??? Da inapoi?? Nu-i nimic. Am SL acolo. Nu conteaza ca sunt pe minus. Scade. Scade. -15. ... -20. Mai are ceva pin' la -30. Nu se poate. Mi s-a inchis pozitia. Dar mai avea pin' sa se faca -30. Ce am gresit?? Sa vad inregistrarea cu Camtasia.... Dar nu-i corect. Spredul era 2. Mai erau 10p pina la activarea SL. Si totusi mi s-a inchis pozitia.
E. Asta e. Am sa fiu mai atent data viitoare.
Si data viitoare se intampla la fel.
E. Asta e. A fost volatilitatea prea mare. Spredul a juns la 10. Dar pe inregistrare observ ca si cu spred de 10 tot mai era destul pina la activarea SL.

Ce sa fac. Sa renunt la SL.
Hai sa renunt. Sunt destept. ;) Am un SL mental! ;)

Da' ce naiba se intampla? Acu un minut eram la +14 si acu am -60. Ce se intampla?? Aoleo! E vineri! Dar e prima vineri din luna. Si uite ca am aflat si eu ce e ala NFP.

Ce sa fac?

Nu pot sa renunt la SL dar nici sa-l pun!
Am de gand sa deschid un buy. OK. L-am deschis. Hai sa ma asigur ca nu sunt dat afara din joc. Punem un sell order. Un sell order acolo unde ar fi trebuit sa fie SL.

Daca pozitia se intoarce impotriva mea, nu pierd. Nu sunt scos din joc.
Pozitia se duce in jos. In jos. Si piata isi revine. Puternic. Acum e momentul sa inchid sell orderul. E Ok. Am recuperat. Mi-am mai revenit.

Cred ca ati prins ideea.
Nu exista brokeri care sa nu practice stop-huntingul. Nu ca au ceva cu noi. Dar noi, traderii, ne luptam intre noi pentru cei cativa pipsi. Nu pe piata reala a valutelor. Doar in house. Si cine da banii la cei care castiga?

OANDA care are cele mai mici spreduri de pe piata, in conditii de volatilitate - in general la stiri - creste enorm spredul. Ca paranteza, pe platformele ECN, unde se vede cu adevarat cererea si oferta - sunt cu mult mai mari. Si e suficient ca 1/10 sec sa fie un spred de 100p... Trage concluzia. Games over.

Inca un aspect. Asta e pentru mine. Ar fi bine sa observ zonele de suport si rezistenta - hai sa zicem din ultimele doua saptamini - si sa stabilesc Sl undeva dincolo de ele. Cineva spunea ca SL trebuie sa protejeze tranzactia. Nu s-o opreasca. OK. Dar vad ca sunt vreo 200 si ceva de pipsi. Sunt nebun daca fac asta!!!

Dar daca cei 200p sunt echivalentul a 1% - adica cat mi-as permite sa pierd in acceasta tranzactie???

Ia uite!!! Asta insemna sa deschid o pozitie cu numai 0.1 in miniacountul meu. O tranzactie de numai 1000 unitati.
Cum sa fac asta? Pai eu sunt obisnuit sa deschid pozitii cu 3-4 loturi.Si acu sa ma umilesc cu 0.1.
Hai sa vedem ce iese.

Am deschis o pozitie, sa fie acolo. 0.1. Cat e acu -5$ pe minus. Slabut. -12$. Slabut. ia stai asa. Dar sunt 120p. Interesant. Nu mai am emotii.

Am inceput sa recuperez. +1$. +10$. Cam ajunge la rezistenta. . .

Am castigat cam putin pe tranzactia asta. O suma prea mica.
DAR AU FOST SUTE DE PIPSI!!!!!

Orice tranzactie este castigatoare. Nu o opriti cu SL fix. Folositi stop orders. Priviti pe chart (1H, 4H, 1D). Trasati SL dincolo de zonele unde se observa un range in ultimele zile. Dupa care vine momentul sa alegeti "gearul".

Nu faceti greselile mele!

Trageti concluziile!!!
Un link util: http://www.moneytec....079/#post180947 (Joe Ross)

E opinia mea. Unii sunt de acord cu ea, altii nu. Nu doresc sa aduc atingere nimanui!
  • 1

Trading is hard and will only work after years and years of blood, sweat and tears!





0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Tranzactiile forex implica un grad ridicat de risc. Informatiile de pe acest site NU reprezinta recomadari de tranzactionare sau investitii.
Administratorii vamist.ro nu-si asuma responsabilitatea pentru eventualele probleme sau pierderi materiale aparute in urma utilizarii informatiilor de pe site.