[Suporti si rezistente]

Mi-au mai venit niste idei legate de sistemul asta de tranzactionare, in principal datorita site-ului www.informedtrades.com , unde am gasit pentru prima data (desi imi place sa cred ca citesc despre forex de vreo 2 ani) cum se tranzactioneaza concret formatiuni precum double top/bottom, head & shoulders, flag, pennant, triangle, etc.

 

Argumentul pentru care as vrea sa incorporez teoria despre pattern-urile astea in ce fac eu este acela ca folosesc oricum linii de suport, rezistenta si trend, si privite intr-un mod mai putin general ele se trasforma in pattern-urile mentionate.

 

Ar mai fi cateva lucruri de spus membrilor incepatori. In primul rand vreau sa spun ca nu sunt un trader profitabil de la luna la luna, dar pe forum s-a vehiculat in diverse ipostaze ideea de a urmari cum isi tranzactioneaza cineva contul real. Ei bine, ce fac eu aici e pe bune ( pe bani putini dar pe un cont real). Poate va ajuta cu ceva. In al doilea rand uitati-va la filmuletele de pe site-ul de mai sus, macar din categoria "Basics of Trading". In afara faptului ca tipul ala e relativ agasant, spune niste lucruri care mie mi s-au parut de bun simt si de departe mai complete decat ce exista pe Babypips!

[Suporti si rezistente]

Am inchis trade-ul de mai sus la stire, cica e cel mai nasol rezultat de prin 1982 incoace. In orice caz, am obtinut 25 pipsi, cam 30% din risc. Am riscat pentru mai nimic, dar sa speram ca stirea asta o sa impinga EURUSD sus sus sus ca acolo sunt mai multe linii de rezistenta

[Suporti si rezistente]

Nu sunt sigur ca trade-ul asta a fost o idee prea buna. Linia de trend este foarte chinuita, intrarea s-a facut cam tarziu si l-am deschis partial dintr-un rationament de genul "bai ce dracu mai reusesc vreodata sa ies pe profit?!".

La 5 minute dupa ce am dat ordinul pretul s-a miscat deja impotriva mea 20 de pipsi din cei 80 riscati. Vad ca apar ceva stiri la USD de importanta mare (daca pricep eu bine este vorba de dinamica preliminara a PIB-ului), nu-mi pun mari sperante dar ar putea sa ma ajute.

[Suporti si rezistente]

Graficul e pe contul meu real (Oanda).Am crezut ca s-a facut vreo combinatie dubioasa...

M-am hotarat sa postez ce trade-uri fac si ce minuni am pus pe graficele alea. Deocamdata tranzactionez doar pe EURUSD 3H. Desi nu sunt sigur ca o sa fie foarte apreciat TF asta.

 

Ca sa raspund explicit si la intrebarea lui mfx, nu folosesc candlestickuri desi stiu cat de cat bazele. Dar asta nu inseamna ca nu pot folosi pe viitor.

Din punct de vedere teoretic candlestickurile sunt raiul pe pamant. Dar am facut eu ceva teste, departe totusi de ideea de teste riguroase, care m-au convins ca probabilitatea de reversal dupa un hammer de exemplu nu e 85% sau 80% cum mai ziceau cate unii, ci mai mica de 50%. Parca pe EURUSD 1H am testat si rezultatele au fost slabe. Am adaugat si Bollinger Bands si CCI dar am reusit doar sa primesc semnale mai rar, la fel de "bune".

 

Risk-Reward 1:1, cu SL cativa pipsi deasupra (/sub) hammerului s-a dovedit a fi intr-adevar o metoda pierzatoare. Ceva de genul -8R din vreo 20 de trade-uri. (stiu ca sunt destul de putine dar oricum nu sunt dispus sa accept sirurile de pierderi pe care le-am vazut in alea 20 de tradeuri; trebuie sa imi mai imbunatatesc programarea in MQL);

 

Risk-Reward 1:2 cu SL cativa pipsi deasupra (/sub) hammerului e o idee ceva mai buna, in cel mai bun caz iese pe 0 sau cu profit mic. In testul meu iesea pe -1%.

 

Am dat exemplul asta cu hammeruri pentru ca mi se par cele mai simplu de inteles si utilizate pattern-uri candlestick.

[Suporti si rezistente]

Are legatura cu ce am atasat? Pe Metatrader n-am vazut spike-ul asta...

[sistemul Barbones si cei 10 pipsi]

Iti recomand o carte: Nicholas Darvas - How I Made 2 Million Dollars Trading Stocks sau ceva foarte asemanator. In afara faptului ca e o poveste destul de dragalasa, mai mult o lectura, omu' face acolo ceva in genul tau.. Ma rog, faci tu ceva in genul lui. Gasesti si pe investopedia informatii pe tema asta la search-uri de genul "darvas box theory".

[Suporti si rezistente]

Multumesc tradelover, chiar apreciez ce ai de spus pe aceasta tema.

A varia riscul pe trade in sensul ca sa folosesti un risc proportional cu valoarea contului, adica daca riscul e de 2% si ai 1000 de parai, sa risti 20, apoi daca contul e de 2000 sa risti 40, etc, aceasta metoda este - demonstrabil matematic - sinucidere, cu conditia ca piata sa fie random.

De ce se intampla asta si care e solutia?

Mai am o intrebare destul de stupida. Daca piata e random poti fi profitabil pe ea? Ca de exemplu cartile la poker sunt random, dar poti face profit constant, macar din punct de vedere teoretic. Dar sunt niste diferente destul de mari intre forex si poker totusi...

Si, curios din fire ca un copil mic, cum de piata e random daca reactioneaza la stiri si speech-uri? Sau reactioneaza dar "reactioneaza random" in sensul ca devine mai volatila in perioada aia dar nu se duce de fapt nicaieri?

 

Revenind la ce ma intereseaza de fapt, este "metoda" descrisa de mine completa? Si daca nu ce sa-i facem sa mearga mai bine? (stiu sigur ca nu e foarte confortabila, ca o saptamana te simti cel mai mare si cel mai tare dupa un sir de castiguri cu R-R mare si pe urma 1 luna orice incerci sa faci pretul ajunge inevitabil la SL).

 

In principiu piramidarea "dupa cum ma taie capul" se poate folosi ceva de genul: la inceput risc 1%, apoi, daca la al doilea breakout sunt pe profit, adaug o pozitie dar mut SL astfel incat sa ies pe breakeven daca e atins, apoi sa zicem ca la al treilea breakout sunt pe 4% profit. Deja e destul de mult, dar se poate adauga inca o pozitie si se poate muta din nou SL (in spatele ultimei linii de la care pretul a facut breakout), astfel incat atingerea SL sa aduca un profit de 2% sau 3%. Cam asta e ideea. Dar am zis ca IN GENERAL a avea TP e o prostie, asa ca sunt de acord si cu teste cu SL si TP fixate, ceva de genul ce face NickB. Sunt destul de sigur insa ca ideea asta pusa intr-un expert nu e profitabila pentru ca va fi implementata prea rigid.

 

Apropo, e cineva care foloseste nu cu succes dar macar fara prea mari pierderi analiza fundamentala sau ceva asemanator?

[Suporti si rezistente]

Arbit_rage, orice strategie ai folosi nu poti sa stii cu siguranta cand va intra acel "jucator mare" din Elvetia.Forexul e locul in care problema jucatorilor mari se pune cel mai putin, datorita volumelor imense. Insa nu neg ca un singur trader misca piata, dar nici nu am vazut asa ceva: pentru ca nu ai cum, in orice moment sunt gramezi de traderi care se bat cap in cap. Cele mai dubioase miscari se fac in timpul stirilor, dar acolo se aduna foarte foarte multi traderi, nu e unul singur care se joaca si el pe-acolo. Dar am un feeling ca tradingul pe stiri de genul "daca are stegulet rosu si daca rezultatul e sub sau peste asteptari iei o decizie..." nu e cu mult mai buna decat un sistem prost de analiza tehnica. Si asta pentru ca in niciunul din cazuri nu cunosti ce se intampla de fapt.

 

In Market Wizards majoritatea traderilor folosesc analiza fundamentala, ori singura ori cel mai frecvent impreuna cu cea tehnica. Poate ar fi o idee buna... Dar ramane o chestie de observat: ei fac ANALIZA fundamentala, nu SE UITA PE FOREXFACTORY SI DACA SCRIE CU ROSU VAND fundamentala.

 

In orice caz, ce facem mai departe???

[Suporti si rezistente]

Salut. Numele meu este Andrei si sunt un looser...

Am inceput acest topic in principal datorita faptului ca iar am intrat intr-un sir de pierderi si iar am inceput sa ma gandesc daca strategia mea e buna de ceva sau nu. Numai ca de data asta nu imi propun sa o schimb, ci eventual sa o imbunatatesc. Ce vreau de fapt? Sa vad daca si voi faceti sau ati facut ceva asemanator, cu ce rezultate si daca aveti vreo idee. Poate impreuna reusim ceva interesant...

 

Sa incep cu ce am invatat pana acum:

1. Am invatat ca sunt foarte putine strategii mecanice care merg. Poti sa combini in orice fel o gramada de indicatori clasici si sa nu obtii nimic. M-am gandit eu cu cele 2-3 cursuri de probabilitati la care ma lua somnul ca daca indicatorii sunt calculati in moduri diferite, chiar daca pornesc de la actiunea pretului, atunci semnalele pe care le dau sunt independente. Asta inseamna ca un sistem e profitabil daca fiecare indicator in parte e profitabil. Iar daca fiecare indicator in parte e profitabil, atunci poti sa folosesti un singur indicator si sistemul e profitabil. Gen folosesti RSI sau Stochastic si gata! Ai un sistem super profitabil.

2. Oarecum din prima deriva ca orice sistem de tranzactionare programabil cu usurinta in MQL nu merge: nu merge sa faci o intersectie de ema10 cu ema20 si sa mai folosesti un cci, rsi, sau orice indicatori asemanatori.

3. Bun. Deci daca strategiile mecanice nu merg, si totusi unii fac bani ar trebui sa mearga cele discretionare.

 

Acum urmeaza ce cred eu in momentul asta:

1. Piata nu e random.

2. Nu e o idee foarte inspirata sa variezi riscul pe trade. Cel putin la nivelul meu de (in)experienta.

3. Mai degraba trendul se pastreaza decat sa se inverseze.

4. Poti folosi analiza tehnica si sa faci profit constant.

5. In general a avea Take Profit prestabilit e o idee proasta.

6. O strategie e buna daca cu cat o folosesti mai mult cu atat o folosesti mai bine.

7. Nu simt ca am explorat destul importanta si efectul stirilor.

 

In ce consta strategia mea de tranzactionare? Trasez liniile de suport, de rezistenta si de trend. Am observat ca in general te poti baza cel mai putin pe liniile de trend. Alta chestie e ca trebuie sa fie cat mai usor de depistat (sa le vada si altii). Incep cu D1, zoom out maxim, apoi caut cu zoom in, iar apoi trec pe H3 unde fac acelasi lucru. Pentru ca o linie sa aiba relevanta trebuie ca pretul sa nu faca breakouturi foarte dese de la ea (de genul 10 candle-uri la rand ba trec peste ba sub), si ca pretul sa se fi intors de acolo de cel putin 2 ori.

Totusi, trasez aceste linii si daca pretul a ajuns acolo o singura data, dar acum mult timp (de exemplu 1.2512 la EURUSD). In general am tranzactionat breakouturi de la aceste linii (breakouturile trebuie sa fie aproximativ egale cu ATR(8) ca sa "fiu sigur" ca nu sunt pacalit), iar daca pretul face breakouturi in continuare de la orice linie intalneste in cale piramidez dupa cum ma taie capul, riscand totusi maxim 1% din cont in orice moment (cumulat). Regula pentru bounce-uri ar trebui sa fie ca pretul sa ajunga la linie si sa se intoarca tot ATR(8), dar nu am prea facut asta.

O imbunatatire a metodei ar fi: daca se indeplinesc conditiile si are loc un breakout fals (se intoarce si te scoate din trade) atunci linia respectiva nu mai e buna de nimic daca e linie de trend si nu va mai fi folosita o perioada daca e linie de suport si rezistenta. M-am mai gandit sa folosesc ADX ca filtru, dar nu sunt sigur daca ajuta cu mare branza sau nu.

O frustrare a metodei e ca liniile alea uneori sunt prea multe uneori prea putine. Au fost perioade cand abia puteam sa urmaresc unde se duce fiecare linie si perioade (ca acum) in care am de asteptat vreo 700 de pipsi pana la un breakout.

 

Probabil o sa pun si ce vad pe charturi. Astept sugestii, idei, pareri, critici in care propuneti si vreo rezolvare, povestea vietii voastre si orice aveti de pus aici...

[Formula Magica a profitului]

Mda cam ai dreptate cu vandutul in lipsa la BVB, oricum daca te duci pe Sibex gasesti si ceva de cumparat. Am pus exemplul ala de trei parale. Mie mi se pare ca formula nu merge Daca ar fi sa apreciez "parametrii" as spune ca speranta tinde la 0 si frica si lacomia tind la infinit. Deci nu se poate matematic haha. Gata cu BVB ca mie mi se pare fantastic de amuzant cum pica aproape 10% intr-o zi pe tranzactii de 2 milioane de euro (no offence celor care inca mai spera ceva de la glumita asta de bursa). Forexul e real-deal .

[Formula Magica a profitului]

Se poate demonstra matematic ca poti castiga 30% anual aproape garantat pe bursele noastre... Daca tot nu s-a prins romanu ca se poate face arbitraj pe la noi, diferenta intre spot si futures e imensa.

DESIF5-MAR09 0.356

Ultimul pret 0,3750

Asta mi se pare o formula magica ceva mai utila, desi e foarte tare ce-a zis omu.

[Metoda lui Nick Bencino]

Ai incercat sa o folosesti? Tot citesc despre ea dar nu am testat-o.

[Aflarea marimii unui lot]

M-am mai jucat azi putin in MQL si pentru ca nu am stiut unde sa o gasesc am incercat sa reproduc formula pentru a calcula marimea unui lot in functie de stoploss si procentul de risc. Sper sa scuteasca alti incepatori de vreun sfert de ora de minunat "cum pot sa-l fac mental dar nu ma prind cum vine matematic?".

 

double pozitie(double stoploss, int risc)

{

//stoploss=nr pipsi pana la stoploss

//risc=cat la suta risc exprimat in integer: 1 pt 1% risc pe tranzactie

double bani,lot,dolari,pip;

bani=AccountBalance();

dolari=bani/(100/risc);

pip=dolari/stoploss;

lot=pip/10;

return (lot);

}

//formula este:

//lot=((catibaniai/(100/risc))/stoploss)/10;

[Am implinit 1 an de trade]

Si eu am implinit un an de trading... Sunt mai emotionat ca de ziua mea si mi se pare foarte dubios. In orice caz, sper sa va ajute ce am de spus pe-aici dar nu stiu cat de mult o sa-mi organizez ideile.

 

Sa incepem cu o poveste. Cand eram eu mititel de tot pe-aici am citit concluzia batuta in cuie ca primele conturi se fac praf. Ei bine, nu prea e asa. Si ca sa nu-ti faci praf contul, sau macar sa-l faci praf pe termen lung ai nevoie de 2 chestii: money management si un sistem de tranzactionare. La nivelul asta, sistemul de tranzactionare e mai putin important (da, e mai putin important) atat timp cat are ceva sens si il respecti. Money managementul e lege.

 

Am incercat la sisteme de nici nu stiu daca mi le voi aduce aminte pe toate: Envelopes cu MACD, ceva gen Cowabunga, sisteme cu Bollinger Bands, sisteme bazate pe candlestickuri, Cowabunga in sine, Vegas, Tunel, Elliott Wave Theory, divergente, CCI, si in final pur si simplu suport si rezistenta. Ce concluzii am putut sa trag? Din toate astea pot spune ca singurele care au ceva potential (sau singurele pe care le-am explorat destul incat sa le observ potentialul) sunt Elliott Wave si tradingul pe suporti, rezistente si linii de trend ( o sa ii zic S&R). Iar Elliott Wave nu mai merge cand piata se crizeaza, cum a fost de acum vreo jumatate de an, deci castigatorul este.... S&R.

 

1. Money management. La inceput 1% si gata. E confortabil sa tranzactionezi cu 1% risc. Dar e nevoie de R:R mare, deci e nevoie de ceva piramidari sau sisteme de trading care urmaresc trenduri.

 

2. Sistemul de tranzactionare. Cat de cat simplut. Pe un TF maricel, peste 1H inclusiv. In opinia mea, backtestingul spune doar daca un sistem NU E BUN, forward testingul il valideaza. Cred ca e mai bine discretionar decat mecanic, pentru ca la mai multa experienta se obtin rezultate mai bune.

 

3. Psihologia. E important sa ai altceva de facut. Eu cel putin tranzactionez mai bine asa pentru ca ma preseaza alte lucruri. Sirurile de pierderi inca ma fac praf (parca ma ia frica sa pun trade-uri) deci aici nu am sfaturi, in afara de: asteapta! TF mare e mult mai comod. Trebuie sa te asiguri ca sistemul e cat de cat in concordanta cu felul tau de a gandi, mie mi se pare o aiureala sa ai take profit la o valoare bine determinata la fel cum pui stop loss de exemplu. Ca tot vorbim de psihologie, nu vi se pare ca folosesc cam ciudat persoana I si persoana a II a cand scriu?

 

4. Vise. E foarte bine sa te gandesti cum iti vei dubla banii intr-un an. E nasol cand gandesti ca o poti face intr-o saptamana. Partea proasta cand visezi e ca in general nu vei ajunge acolo. Dar macar ai conturata o carare pe care trebuie sa mergi. E ca pe partie stii ca trebuie sa mergi pe ea pana jos, poate nu ajungi pana acolo fara sa cazi, dar macar stii ce scop ai.

 

5. Cititul. Mi se pare foarte important sa citesti cat mai multe carti chiar daca unele sunt balarii. Insa cand apar diferite frustrari legate de trading, de genul "nicio strategie nu e buna", "piata e random" ( unii mai destepti ca mine spun ca e, dar nu sunt de acord cu asta pe TF mari.. uitati-va pe W1 la GBPUSD, ma rog nu sunt de acord cu asta pe TF peste 1H). Cred ca de cel mai mult ajutor mi-a fost prima carte pe care am citit-o in domeniul asta si anume Trade Your Way to Financial Freedom. Nu trebuie ratata de nimeni.

 

6. Concluzii (?). Din ce am observat poti obtine orice vrei cu conditia sa nu ite intereseze daca iti iese sau nu. Adica sa vrei sa ajungi undeva, sa faci eforturi in sensul asta, dar sa nu consideri ca e esential pentru existenta ta sa ajungi acolo. Pentru ca atunci poti sa dai tot ce poti fara stres. In trading vine cam asa: tranzactionezi, iti doresti sa ajungi profitabil, dar nu consideri ca ceea ce te defineste ca persoana e sa fii profitabil, altfel spus ai putea trai si daca nu esti. Si de aici discutia se lungeste foarte mult la cum se imbina fericirea in viata cu banii, dar deja am ajuns departe.

 

Un fel de rezumat vine cam asa: Sa te simti bine in trading, 1% risc pe trade si un sistem simplu, pe un TF maricel, sa citesti mult si sa fii fericit!

(Parca e urare de Paste ) Multumesc ca v-ati stricat ochiii pe ce am scris aici.

[Metoda Tunel]

Eu m-am jucat putin cu metoda asta. Are multe gauri cum ar fi faptul ca e destul de greu sa iti pui SL la trade-uri si ca pierzi o bucata sanatoasa din miscari, ca te omoara daca piata e in raging, etc.

Exista 2 variatii pe tema metodei. Prima aia banala in care nu se ia profit la niveluri succesive si a 2a in care se ia la un numar de pipsi din sirul fibonacci.

1. Fara inchiderea de bucatele din profit la fibo. Am motive sa cred ca metoda asta merge sau cel putin nu e dezastruoasa. De ce? Pentru ca intri intr-un sir ingrozitor de lung de pierderi si pe urma jackpot. Ar fi prins majoritatea drumului de la 1.6 pana unde e acum EURUSD, si la GBPUSD cred ca ar fi facut la fel. E vorba de trade-uri care aduc cate 500-1000 de pipsi.

2. Cu inchiderea de bucatele din profit la fibo. Asta suna mai bine dar e o porcarie si nu am motive sa cred ca merge.

Cred ca ar fi bine sa mai spun inca o data ce e cu numarul de pipsi din fibo la care inchizi bucati de pozitie. Nu are nicio baza teoretica, nu e demonstrat nimic, dar daca incercati sa faceti asta o sa vedeti ca ajungeti sa inchideti pozitii din ce in ce mai mici la distante din ce in ce mai mari. Mi se pare interesanta faza.

 

Concluzie: Nu folositi metoda tunel decat daca planuiti sa o imbunatatiti. Si sunt multe imbunatatiri de facut. Si inca ceva, poate fi extraordinar de frustrant sa ratezi un trade cu ea (cand a picat eurusd de la 1.6 eram in vacanta...)

[Money Management]

@betea.sorin

Crezi ca am stat sa scriu toate chestiile alea ca sa le spun traderilor ce sa faca? ARUNCA-TE PE GEAM!!! Hai repejor! O faci? Nu

De ce? Pentru ca eu nu iti controlez creierul, iti dau niste informatii care ar putea sa-ti foloseasca SAU NU.

Ma asteptam macar la indiferenta nu la critici pentru ca incerc sa ajut

 

PS. Nu stiu cine esti tu, dar stiu cat de cat cine sunt eu: nu ma ocup cu facut averi din 2.5$ pe marketiva si daca vrei o sa iti scriu bibliografie pentru ce am scris acolo, sa vezi ca altii chiar dau bani ca sa fie ajutati.

 

PS? (nu pentru tine). Aveati dreptate ca in loc sa invatam chestii stam si ne certam, scuze kerosen dar nu ma pot abtineeee...

 

PS??!? Am mai reflectat la variatul pozitiei in functie de sirul de pierderi sau castiguri si cred ca as putea sa fac sa mearga ideea pentru orice probabilitate de reusita. Dar mai dureaza putin pana coc ideea.

 

PS-ultimul, promit. Sper ca nu am suparat pe nimeni prea tare pe-aici, eu sunt o fire destul de vesela si ironica...

[Money Management]

Cand tranzactionezi orice instrument pe marja piramidarea in pierdere e 99% reteta pentru dezastru. Poti sa o folosesti cand cumperi actiuni fara marja sau alte dracii care oscileaza periodic si sa speri ca nu se intampla nimic extraordinar - marfuri si asemanatoare. Ma gandesc care e feelingul cand cumperi suc de portocale

[Money Management]

Cred ca money managementul este mai important chiar decat si strategia de tranzactionare. Motiv pentru care mi se pare o idee foarte buna sa dezvoltam discutia asta...

1% reprezinta riscul pe care ar trebui sa si-l asume incepatorii. Alaturi de tradingul pe un TF mai mare, 1H sau 4H (nu daily ca ar trebui sa inveti sa tranzactionezi si acolo nu ai asa multe oportunitati), cred ca asigura o bucata mare din succesul sau macar lipsa esecului. Motivul pentru care spun ca ar trebui sa fie pentru incepatori e ca permite un trading confortabil, si nu te urci pe pereti daca ai un sir mai lung de pierderi.

Totusi 1% risc nu prea aduce cine stie ce profit. Solutia: piramidari in castig. Doar ca asta presupune multa atentie si ceva calcule. E imposibil sa nu o faci lata de cateva ori. Nu e chiar intelept pentru nou-veniti. Cum fac eu? Las pozitia sa aduca ceva profit si pe urma "sacrific" o parte din el prin adaugarea unei noi pozitii mai mici si mutarea SL. E cam greu de explicat fara sa am tot calculatorul ala de la Oanda in fata, dar daca vreti fac si asta.

 

Pentru nivelul urmator, ceva mai putin conservator, ar trebui folosit jurnalul in care sunt inregistrate trade-urile. De-asta e bine sa existe unul Din jurnal poti afla care este cel mai lung sir de pierderi, iar de aici se naste un alt soi de money management.

1. Poti alege sa alegi un % risc cu care sa fii relativ confortabil in cazul in care apare sirul respectiv de pierderi din nou.

Ex: maxim 5 pierderi consecutive, dar te-ar demoraliza destul de urat sa pierzi 20% din cont. Asta inseamna ca nu trebuie sa risti mai mult de 4% din cont pe tranzactie.

2. Poti alege un % risc care acopera de 2-3 ori acest sir de pierderi.

Ex: maxim 5 pierderi consecutive, ca sa fii sigur alegi 3. Asta inseamna ca ar trebui sa ai bani de 15 trade-uri.

3. Folosesti alte dubiosenii gen optimal F al lui Kaufman parca. Asta daca pricepi ce vrea omu in cartile lui si ai un psihic de robot.

 

Am boala pe "am facut n-shpe pipsi azi". Si cred ca ar trebui sa aveti si voi! Mi se pare o idee proasta sa contorizezi profitul si pierderea in pipsi. Din contul tau nu risti pipsi, risti dolari. Nu vei retrage din cont pipsi, vei retrage dolari, etc.

E total anapoda sa numeri variabile, marimea unui pip depinzand de marimea pozitiei, in loc sa numeri constante ($). Sau macar numeri alte variabile dar care au ceva mai multa relevanta: profit procentual sau Risk-Reward.

 

Ar mai fi o tehnica de money management pe care o folosesc profesionstii mai mult. Si anume variaza riscul in functie de sirul de castiguri/pierderi prin care trec. Sir de castiguri -> risca mai mult. Sir de pierderi -> risca mai putin. Nu imi dau seama daca matematic e ok ce zic, dar asta ar trebui sa mearga daca procentul de reusita pe trade e peste 50%. Problema e ca pe termen scurt se pot suferi niste pierderi destul de urate.

De exemplu daca ai un sir de genul: pierderi, castiguri, pierderi, castiguri, etc... Pierzi bani deci micsorezi pozitia, pe urma cand castigi castigi putin ca tocmai ai micsorat pozitia. Cand pozitia devine destul de mare, pierzi din nou bani, etc... Si nu faci mare branza. Pe langa asta, vei pierde bani cu cea mai mare pozitie si vei castiga cu cea mai mica. (protectie impotriva celor cu experienta : ma refer la variatii liniare ale procentului de risc, nici nu vreau sa ma gandesc ce iese daca faci treaba asta dupa alte formule ).

 

Concluzia pentru inceput e tot cea spusa peste tot. 1% pe trade, fara exceptii. Dar e bine de stiut ca se poate si altfel...

[Candlesticks - lumanarile japoneze]

Tradelover, de-asta spun ca piramidez astfel incat sa ma simt confortabil. Stopurile nu prea se comprima, folosesc bucati din profit sa mai adaug pozitii. Incep sa pricep de ce mai spun cate unii ca forexul e o arta mai mult decat o stiinta, chiar daca mai am mult de lucru.

Am ajuns la concluzia ca o strategie este valida daca ea poate fi imbunatatita in mod constant si daca folosind-o devii din ce in ce mai bun. Iar ca sa ne facem ca vorbim si de candlestickuri, asta inseamna ca ele nu pot fi imbunatatite. Pot fi imbunatatite celelalte parti ale unui sistem din care candlestickurile fac parte.

[Candlesticks - lumanarile japoneze]

Sper sa mai fie tolerat inca un post cam pe langa topic. Eu cred ca piramidarile sunt foarte bune. Si contul meu crede la fel. Ideea e sa le faci unde trebuie si cum trebuie. Nu fac 100 de piramidari la fiecare trade, dar adaug cateva la fiecare rezistenta de care trece pretul sau la fiecare breakout prin linii de trend. Si ma pitesc cu SL in spatele lor. Nu piramidez dupa nush ce formule matematice, piramidez dupa cum tolerez riscul.

 

De exemplu intru intr-un trade risc 1%, sunt pe profit 1% cand pretul sparge o rezistenta. Ce fac? Mai adaug o pozitie, ambele SL le pun sub rezistenta sparta, iar pozitia imi acopera profitul de 1% sau 0.5% din el. Asta inseamna ca niciodata nu risc mai mult de 1% din cont si progresiv piramidez dar ajung sa mut SL pe profit. Asta presupune totusi un trend destul de lung...

Sunt unele situatii in care pur si simplu ai noroc chior. Sa zicem ca ti se pare ca pretul o sa urce 100 de pipsi. Doar ca el urca 1000 de pipsi. Cat profit faci daca nu piramidezi si cat faci daca piramidezi?

Nu fac chestia asta de foarte mult timp deci nu ma astept sa o luati ca pe cine stie ce revelatie, dar merge, toata ideea e sa fac astfel incat sa mearga constant.

 

In legatura cu discutia despre manipularea pietei, eu nu inteleg un lucru. Si anume, cum se construiesc cotatiile si cine le face?

Ca sa fie mai usor dau un exemplu de pe bursa noastra. Cumpara un parlit cateva sute de actiuni si pretul sare 10%. Ca ce chestie?

 

Hai sa intreb si ceva despre candlesticks.... Merg candlestickurile pe un TF pe care il foloseste toata lumea la fel de bine ca pe unul pe care nu il foloseste nimeni? ( H1 vs M112 sau ceve de genul). Pentru ca teoretic asa ar trebui...

[Ce timeframe urmariti?]

Eu ma uit pe H3 si Daily. Nu sunt convins ca am vreun avantaj sau dezavantaj cu H3 datorita faptului ca sunt mai putini cei care il folosesc. Si sunt ingramadite foarte multe candle-uri in grafic, vad cam aceleasi informatii ca pe un chart Daily mai aerisit.

H3 sau H4 mi se par grafice bune daca esti student sau lucrezi. Nu prea ratezi ocazii, dar se si misca suficient cat sa ai parte de ceva actiune.

[Cont FTP pt. forum]

M-am prins.. am uitat sa-i zic ca e ftp nu http.. Acum sper sa reusesc sa uploadez. Multumesc.

[Cont FTP pt. forum]

Incerc sa intru si cica "Forbidden. You don't have permission to access / on this server. Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request. "

Ce fac aiurea? As avea si eu de pus niste carti...

[Intrebare despre fundamente]

Pretul statea in zona unei linii de suport care mie mi se pare destul de puternica. Acolo era pretul cand traderii s-au dus sa sarbatoreasca craciunul si tot pe-acolo la revenlion. Chiar si fara stirea aia (de impact mic - stegulet galben) daca pretul spargea dintr-un milion de motive linia aia tot o lua razna. Ma rog, asta e ceea ce cred...

[Care e cel mai important lucru in forex?]

Am o ghicitoare: De cate ori trebuie sa se spuna pe forum ca nu e necesar sa pierzi 3 conturi ca sa intelegeti?

Raspuns: probabil infinit.

Explicatie: poti sa intelegi ca e nevoie sa folosesti Money Management inainte sa pierzi 3 conturi sau poti sa tii neaparat sa le pierzi ca sa intelegi acelasi lucru...

 

Bumasoft, bine zis.

Eu intotdeauna am riscat 1% din cont. Cat despre strategii, am facut cea mai mare amestecatura posibila: de la envelopes la bollinger bands la divergente pe macd, am folosit si CCI, am incercat si Cowabunga, si Elliott Wave cu Fibonacci, acum sper sa ma linistesc cu suport, rezistenta si linii de trend. Se poate spune ca nu am un plan bine stabilit. Nu am, dar sunt pe un mic mic profit si e primul meu cont. De ce? 1%.