Sari la conținut

am_kabibi

Traders
  • Număr mesaje

    345
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

  • Zile Câștigate

    47

Postări postat de am_kabibi

  1. @am_kabibi

     

    nu inteleg cum pot fi incalcate atatea reguli chiar din elliott clasic asa cum spui ca ai in vedere.

    valuri de grad 3 cu o multime de overlapuri in ele, cum este posibil asa ceva?

    ma mai intreb daca cumva ai in vedere paternuri elliott sau doar numeri dupa cum numara voznai?

    acum 2 ani trendu se schimbase de mult in buy, iar voznai tot era pe sell...

     

    chiar nu vreau sa fiu rautacios, insa vad greseli care sunt de neconceput.

    frate, impulsu e impuls, nu trebuie sa ai overlap la el decat in val 1 atunci cand ai un patern ' triunghi leading' sau in val 5 la un patern 'triunghi ending'. in val 3 niciodata.

     

    ma refer la valul [iii] din 1 rosu din cadere, in ultima figura.

     

    Va multumesc pentru notificare. Intradevar a existat acolo o greseala si nu ca mi-as cauta scuze, dar din graba m-am gresit cu un pas in dreapta. Am corectat-o!

    Cit tine despre Voznii. Va rog frumos pe dumneavoastra si pe ceilalti sa nu mai faceti aluzii la el cind merge vorba despre mine. Nu ma intereseaza ce credeti despre el si n-ar trebui sa va intereseze ce cred eu despre dinsul. Nu ma consider un mester impecabil in analiza undelor elliot, invat si de aia am si venit pe forumul acesta. Postez imagini nu pentru ca sa fie admirate , ci pt a mi se atrage atentia la greseli, a vedea alte alternative viabile, a invata in cele din urma ceva nou de la cei care se cred mai buni ca Voznii.

    In afara de exemplul specificat ati spus ca mai sunt o sumedenie de greseli incompatibile cu principiile lui Elliot. Va rog frumos sa mi le specificati si pe ele postind eventual si o alternativa bineinteles daca aveti timp pentru asa ceva. In exemplul de la lira pina la urma am avut un wedge in calitate de unda 1 of (5)of[3]of v si dupa cum am aratat pe grafic dupa finisarea undei 4 a urmat unda 5 si eu nu am jucat la sell atunci cind era de buy.

    Sper sa nu fi fost rautacios.

    Cu tot respectul.

  2. Seamana Nu? :D

     

    Stimate domn, mai jos am sa va dau linkul de la forumul oficial pe care posteaza si mult respectatul domn Voznii. Acolo, daca o sa-l cititi cu atentie o sa observati ca majoritatea din ilustratiile care mi le-ati prezentat au fost pt prima data publicate de mine. Bineinteles ca se imprumuta idei si de la alti colegi si nu numaidecit numai de la domul Voznii. In urma tuturor ideilor care se ivesc pe forum domnul Dmitrii isi face scenariul si-l publica in blogul sau personal de pe site-ul companiei Broco. Pentru asta si exista forum: pt a discuta asupra mai multor variante, pt a critica neajunsurile unul altuia... Ce credeti ca numerotarile domnului Voznii sunt ca cuvintul lui Dumnezeu? Chiar astazi i s-a atras atentia asupra unor erori in numerotarea undei [3] of (iii) of v de la perechea eur-usd. Pe de alta parte poate ati observat ca postez numerotari si de la timeframeuri mai mici pe care nu le gasiti si la el. In concluzie, pt a va convinge de faptul ca nu sunt un aparat de xerox va propun doua variante:

    1. Mergeti pe forumul adresa caruia o voi specifica si studiati cu atentie toate discutiile de acolo (eu sunt acolo Мовила Артур) si va veti convinge ca multe din ideile publicate oficial de Voznii apar mai intai acolo, dintre care multe sunt ale mele.http://www.procapital.ru/showthread.php?t=16610&page=360

    2. Va pot numerota orice alta pereche de valute, index sau ce vreti dumneavoastra la orice timeframe pe care va garantez ca nu le veti gasi la Voznii.

    Clar lucru ca Dmitrii Voznii este guru in analiza undelor lui Elliot. Cu el discut in fiecare zi si va asigur ca si el ia foarte des consultatii la domnul Prechter.

  3. Gbp/Usd a intrat si el in faza de corectie impreuna cu celelalte perechi de valute. Astept finalul consolidarii in regiunea 1.45. Cel mai probabil dar si convenabil e sa flatuim pina mane si mane la sesiunea europeana sa ne pornim la sud. :D

    post-4587-127590148985_thumb.gif

    • Upvote 1
  4. Probabil unda iii of (v) a luat sfirsit si momentan ne aflam in unda iv of (v). Daca e sa ne referim la statistica atunci ne putem astepta ca unda iv va ajunge pina la 38.2% din unda iii, insa avind in vedere ca unda ii reprezinta doar 36.4% din unda i sunt sanse mari ca unda iv sa ajunga si pina la 50% din unda iii.

    post-4587-127589877263_thumb.gif

  5. Stimate RuuM, vad ca nu v-au fost clare indicatiile mele. N-are importanta cum faci analiza, important e sa o faci bine, dar asta nu inseamna ca tre sa te folosesti de o 100 de metode si nici una din ele sa le cunosti bine. Eu sunt de parere ca daca eu merg dupa Elliot, atunci discut si analizez doar in materie de Elliot mai ales ca aceasta viziune este autosuficienta. D-voastra daca mergeti dupa trend mergeti tot asa inainte dupa trend si nu incercati sa va incurcati pe d-voastra dar cu atit mai mult pe altii postind astfel de analize superficiale, facute la repezeala. Poate n-ati stiut dar unele scenarii se tin in analiza ani de zile si au compatibilitatea tuturor undelor de la toate nivelurile de realitate si se confirma in fiecare zi pt a fi in conformitate cu principiile expuse de Elliot.

    Din cele spuse de neata mai sus imi dau seama ca v-ati inspirat din cartea mult stimatului domn Glenn Neely. Daca este asa atunci tin sa va spun ca putine tangente au mai ramas din ceea ce a expus Neely cu teoria clasica a undelor lui Elliot. Ceea ce se preconiza sa devina o devianta a devenit o deriva. Sa nu credeti ca am ceva impotriva neelystilor. Apropo sistemul lui Neely de a depista undele (o metoda prea simplificata) este si ea una autosuficienta. Ceea ce Neely are in vedere sub Irregular practic nu mai are nimik comun cu Irregular Flat al lui Elliot. Poate din cauza asta au aparut neintelegerile?

    Cit tine de analiza clasica a undelor lui Elliot va mai repet inca odata ca cea mai mare importanta in depistarea paternurilor o joaca nu atit forma exterioara (care este deseori inselatoare) cit structura interna a subundelor ce apartin acestui patern. Asa dupa forma exterioara (care este necesara dar insuficienta) deseori se poate incurca un impuls cu un triplu zigzag; o tripla combinatie cu un triunghi orizontal... sau o portiune luata intimplator de pe grafic cu un irregular.

    • Upvote 1
  6. Interpretarea gresita a valurilor se fece cu usurinta nu vreau sa spun ca nu ai numarat bine(am postat pentru a vedea si alta parere). Valul 4 corectat aproximativ 44%(sau 68%)de regula ocupa cel mai mare timp dint toate valurile existente 123,asta indica posibilitatea unui val 5 alungit(exista si posibilitatea ca valul 1 si 3 sa fie aproximativ egale pentru un 5 alungit)in cazul nostru 3 si 5 sunt valuri extinse.Iar iregularele (maxim de 168%)valul c rar trece de punctul de origine al valului a(punctul 0 lui a).Eu merg cu trendul nu cu elliott.

     

    In primul rind as vrea sa va spun ca exista un sistem standart international recunoscut de numerotare a undelor. Asta se face nu pt frumusete ci pt ca ideea sau scenariul pe care-l urmariti sa fie citet si pe intelesul celuia care-l studiaza.

    In al doilea rind tin sa va reamintesc ca iregularele sunt compuse din trei unde in care primele doua(a si b) sunt la fel figuri de corectie iar unda "c" poate fi doar impuls. In cazul d-voastra as dori sa-mi detalizati numerotarea portiunii de grafic pe care o considerati drept iregular deoarece eu cred ca unda "c" din aceasta figura nu poate fi impuls avind in vedere structura interna.

    In al treilea rind impulsuri cu unda a cincea extinsa se intilnesc cu mult mai rar decit impulsuri cu unda a treia extinsa. In numararea d-voastra am gasit doua astfel de impulsuri si daca nu ma gresesc ele chiar vin la rind. Mai mult, Elliot cind vorbea despre extensiile undelor cinci a pomenit de un fenomen caracteristic acestor tipuri de impulsuri pe care l-a numit double retracement. In general undele cinci extinse reprezinta un semnal destul de puternic de schimbare a trendului sau cel putin de o corectie de nu mai putin 61.8% din aceasta unda.

    Ca sa nu ma mai opresc si la gradul inalt de diproportionalitate a undelor de acelasi nivel intilnit in numerotarea d-voastra si la multe alte neajunsuri v-as recomanda sa recititi mai atent materialele cu referinta la principiul undelor lui Elliot.

    P.S. Sper ca nu v-am jignit cu nimic. :D

    • Upvote 1
  7. Presupun ca si perechea usd-chf a inceput sa deseneze unda (v) finala a impulsului de crestere inceput pe data 01.04.2010 desi inca nu avem confirmarea acestui fapt (trecerea de nivelul 1.1730). Odata ce eur-usd si indexul dolarului au confirmat iesirea din corectie avem toate motivele sa presupunem ca dolarul va continua sa se intareasca si in comparatie cu frankul elvetian.

    post-4587-127576325423_thumb.gif

    • Upvote 1
  8. Buna ziua. Din moment ce am trecut de nivelul 1.2110 piata a iesit din faza de corectie inceputa pe data de 19.05.2010 si a inceput sa deseneze unda finala a impulsului de cadere inceput din data de 12.04.2010. Tinta orientativa spre care ne indreapta vectorul de cadere se afla in regiunea nivelului 1.18 . Insa avind in vedere faptul ca unda iv of (iii) este un truncated triangle si unda (iv) un skewed triangle - ambele indicindu-ne ideea ca avem un trend destul de puternic de cadere- nu trebuie de exclus si scenariul cu unda (v) extinsa. Astfel vom avea deja un impuls cu doua sub-unde extinse - cazuri destul de rar intilnite- in care unda (v) va tinde catre dimensiunile undei (iii).

    post-4587-127575869032_thumb.gif

    • Upvote 2
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.