gogu
-
Număr mesaje
91 -
Înregistrat
-
Ultima Vizită
Tip conținut
Profiluri
Forumuri
Bloguri
Postări postat de gogu
-
-
NEW YORK, Oct 17 (Reuters) - The Bank of Japan plans to beef up monitoring of "carry trades," and is concerned about how hedge funds and other investors are helping push down the yen, the Nihon Keizai newspaper reported.
Japan's leading business daily said in its Wednesday edition that the BOJ was concerned about such trades, in which investors borrow funds cheaply in Japan to invest in higher-yielding assets overseas.
The yen climbed sharply late on Tuesday as New York traders got drift of the article, firming to session highs against the dollar and the euro. The dollar was last trading around 118.55 yen, down 0.4 percent on the day.
The BOJ plans to step up analysis of yen-denominated financing balances and hedge funds' positions, the Nikkei said without citing sources.
Si am mai atins niste SL....
Cu toate astea, inca nu sint hotarat sa vand. Dar nici sa cumpar. Probabil ca o sa incerc o varianta de box-play (paralelogram play).
-
gogu:
Daca de-a lungul acestui thread, au fost atasate imagini care sa insoteasca explicatiile respective, atunci acestea cu siguranta s-au "volatilizat" intre timp. Am vrut sa intru putin in spiritul acestui thread si asa cum spuneai pe prima pagina:
Pentru inceput o sa postez mai multe grafice, unele din ele zoomed-out mult, pentru a avea o vedere de ansamblu asupra pietii.
ma asteptam sa gasesc si imaginile respective. Totusi pe ultima pagina( pagina 3) apar imaginile GBP/JPY pe Daily.
Aparent, imaginile nu mai apar pe primele 2 pagini. Totusi, se observa niste dreptunghiuri foarte mici (folosesc opera, nu stiu daca si cu alte browsere). Daca dai click pe ele apar atasamentele.
Inseamna ca nu s-au pierdut imaginile cand a transferat Stefan forumul, ci numai thumbnailurile.
-
Stopurile le pune fiecare unde vrea, in functie de sistemull lui si de toleranta la risc pe care o are. Eu as incepe cu un stop de aprox 100 de pips, pe care l-as modifica in functie de evolutia pretului. Daca merge bine, il ridic treptat pana la BE. Daca nu, nu, sau chiar inchid manual tranzactia daca pretul face o miscare semnificativa in jos
Daca as folosi un tf mai mic, as proceda in felul urmator: as astepta un semnal de intrare de la sistemul meu. As pune SL dupa cum dicteaza sistemul, dar nu as pune TP. Daca totul e ok, as muta SL la BE. Dupa catva timp o sa urmeze un pullback, si as mai adauga la tranzactie atunci cand se va relua trendul ascendent. Si as merge cu trendul pana as fi multumit de rezultat.
I cazul in care pretul nu reuseste sa creasca si avem un breakout al TL ascendent, potentialul profit e ceva mai mic, cred ca e posibil testeze suportul de la 220 (minimul din ultimele 2 saptamani). Daca suportul e depasit, e posibil sa se ajunga in zona 217-218.
In cazul in care se hotaraste cineva sa profite de acest "tip", as fi curios ce rezultate obtine.
Bafta la pipsi.
-
buna baeti sunt eagles 27. Analiza fundamentala influenteaza uneori piata dar nu este o regula de urmat .Sunt trader de 12ani si cunosc bine trecutul . Recompand o analiza tehnica pe un chart de Daily impreuna cu 2indicatori tehnici RSI pe 14zile si Moving Average pe 50zile . Astazi pretul este de 1.2527. tranzactia mea sell 1.2507 stop loss 1.2650 take profit 1.2400, ideea in trading este evolutia de la charturile mici si statul in fata unui calculator la tranzactiile pe lunga durata urmarind trendul .Pe langa aceasta ocupatie mai puteti avea si alte ocupatii deoarece sunt tranzactii care pentru a pierde sau a castiga se asteapta si 5zile .Si eu am trecut prin experienta charturilor mici in primii 1.5ani dar am evoluat in rabdare.Piata nu iarta pe cei ce se razgandesc rapid sau cei ce doresc castiguri mici si repetate
cipri, tu esti? De ce ti-ai schimbat numele?
Ce inseamna "recompand"?
-
Emotiile sunt dusmanul cel mai mare, dar al doilea set de inamici e format chiar din ideile preconcepute ale traderilor discretionari care cred in infailibilitatea strategiilor mecanice (pe care nu le-au incercat niciodata prin EA, folosind Oanda sau Marketiva, si sunt convinsi ca doar emotiile sunt de vina).
Ajuta-ma sa inteleg. Eu stiam ca traderii discretionari sint aia care fac ce vor, iar cei mecanici respecta cu strictete un sistem. Tu ce intelegi prin discretionari?
Si pana la urma, care e ideea? Ca nu se poate sa ai profit folosind mijloacele "clasice", adica analizand piata (cu ochiul liber, cu diverse instrumente, nu are importanta) si actionanad in consecinta?
-
Cred ca este topicul potrivit pentru completarea mea. As dori sa prezint un nou "indicator"(am pus ghilimele pentru ca nu sunt sigur daca poate fi pus la categoria indicatori) mai putin cunoscut si foarte putin popularizat. Am citit despre el din intamplare, pe vremea cand nu ma pasiona forexul, iar acum nu mai gasesc acel articol. De fapt ceea ce voi arata este foarte logic,dar de multe ori lucrurile simple ne scapa din vedere. O sa dau un exemplu recent, de saptamana trecuta:
EUR/USD a scazut brusc
USD/JPY a crescut brusc
GBP/USD este in descrestere
De unde se deduce (este si logic de fapt) ca evolutia unei perechi influenteaza evolutia celorlalte perechi cu conditia ca perechile supuse studiului sa aiba o componenta comuna (in exemplul de mai sus, USD).
Daca EUR/USD a scazut inseamna ca USD s-a intarit, ceea ce va influenta evolutia tuturor perechilor care au USD in componenta sa.
Eu personal daca doresc sa tranzactionez pe USD/JPY, intai folosesc indicatorii clasici (peeferatul meu este elliot wave) pentru a anticipa evolutia celorlalte perechi, apoi ma decid daca tranzactionez sau nu.
Nu am idee daca indicatorul a mai fost prezentat, daca da, imi cer scuze,daca nu, enjoy.
Foarte multi stiu despre corelatia diverselor perechi. Se mai poate discuta despre asta, daca e cineva interesat, dar nu aici.
Rog supermoderatorii sa mute posturile acestea in alt thread sau sa le stearga.
Multumesc
-
Bine v-am gasit!-nivel avansat, cred ca au o medie de 4-5% lunar, deci cam 50-60% an
-nivel mediu, cred ca inca au salturi intre -20% +20% lunar
Sunt noua in bransa, am descoperit forex-ul de vreo 2 saptamani si de atunci tot downloadez si citesc carti si articole despre subiect. Asa cum probabil va dati seama am o multime de nelamuriri si o imensa jena de a intreba oameni care deja sunt la un anumit nivel. De cateva zile tot incerc sa ma lamuresc cu aceste mini-conturi, loturi, marja si leverage-ul SPECIFIC pt acest tip de cont. Pt ca in toate documentatiile am gasit exemple de calcule pe conturi standard.
Nu vreau sa ma refer acum la gogosi de genul "de la $300 la $30000 in 6 luni",dar nu ma asteptam nici la ceea ce s-a scris aici despre profitul unui cont care ar fi in medie de 4-5% pe luna.
Ce inseamna acest lucru? Imi scapa ceva? Sau pur si simplu nu-mi ramane decat sa calculez $300*0.04 pt a afla de marele profit pe care e posibil (sau cel mai probabil nu, fiind incepatoare) sa-l realizez cu un mini-cont.
Multumesc anticipat!
Geo, e normal sa te preocupe ideea profitului. Dupa cum am mai spus, de asta sintem aici. Nu pentru a desena grafice, nu pentru a invata despre sisteme sau indicatori, nu pentru a numara pipsii. Sa nu confundam mijloacele cu scopul. Ne-am apucat de forex pentru a castiga bani.
Ideea nu e "cat se poate castiga lunar din forex?". Se poate castiga mult, dar singurul lucru cert e ca la fel de bine se poate pierde tot.
Daca tot esti la inceput, cred ca ar trebui sa pleci de la inceput pe drumul cel bun.
Nu te gandi la profit. Uita de exemplele de genul "daca faci x% lunar in y luni o sa ai z lazi de dolari. Astea fac parte din limba de lemn a forexului, la fel ca si faimoasele expresii "cut your loses short, let your profits run", "foloseste intotdeauna stop loss", "money management e foarte important" etc etc. O sa citesti lucrurile astea de sute de ori pana o sa te intoxici, dar nu cred ca o sa iti foloseasca prea mult. E plina lumea forexului de asemenea citate, dar pana cand, de exemplu, cel care iti vorbeste despre money management nu iti spune ce e bine sa faci si se rezuma numai la generalitati, eu le consider vorbe goale.
Ce folos ca stii ce equity o sa ai peste y luni daca ai profit x% lunar, dar tu nu stii cum poti obtine acel profit lunar in mod consistent?
Intrebarea pe care trebuie sa ti-o pui nu este "ce profit se face pe forex?", ci mai degraba "ce trebuie sa fac pentru a nu pierde, si eventual pentru a avea profit?"
Nu stiu ce ai invatat pana acum si ce rezultate ai, in cazul ca te-ai apucat deja sa tranzactionezi. Uite ce iti propun eu sa faci.
Gandeste-te cu ce suma esti dispusa sa incepi. Cauta un broker care a-ti permita o flexibilitate cat mai mare in ceea ce priveste marimea loturilor. Dupa parerea mea, cel mai bun e Oanda, dar daca vrei poti sa incerci si la marketiva, de exemplu. Nu te speria ca nu sint refferal sau ceva de felul asta. Stiu ca se zice ca sint scam, si mie nu imi plac de loc. Dar cred ca e un antrenament in conditii cat mai grele e mai bun.
Pe baza la ceea ce ai citit pana acum, incearca sa iti faci un sistem. Nu intru in multe detalii, dar cand construiesti un sistem incearca sa faci unul care are o logica, si care sa fie cat mai simplu. Asta e prima capcana in care cad incepatorii. Toti construim asa-zise sisteme care nu sint de fapt decat o colectie de indicatori aruncati pe un grafic, fara sa stim ce face fiecare, de ce da semnale, in ce moment e bun un anumit indicator si in ce moment inceteaza sa mai functioneze. Indicatorii sint buni atunci cand te ajuta sa confirmi sau sa infirmi o anumita idee despre piata, dar intai trebuie sa ai ideea si dupa aceea sa gasesti instrumentele cu care o verifici, nu invers.
Deci construieste un sistem in functie de ideea pe care vrei sa o tranzactionezi, de exemplu breakout, sau trend following, sau vrei sa cumperi dips-urile dintr-un trend ascendent, etc etc. Sint multe idei de la care poti sa pleci si trebuie sa alegi una care ti se pare cea mai apropiata de stilul tau si de timpul pe care il ai la dispozitie. La fel de bine poti sa iei un sistem gata facut de altcineva, pe care in timp sa-l imbunatatesti. Daca faci asta, incearca nu numai sa inveti regulile sistemului. Incearca sa te familiarizezi foarte bine cu ideea sistemului, numai asa poti sa il respecti cu strictete si poti sa recunosti perioadele in care sistemul functioneaza sau nu.
Atunci cand ai un sistem, e momentul sa te apuci de tranzactionat. Ar fi bine sa faci treaba asta in mai multe etape.
Prima: propuneti sa faci un numar de tranzactii (cel putin 20-30), in urma carora sa nu iesi in pierdere, sau pierderea sa fie cat mai mica. In acest moment nu trebuie sa te preocupe profitul, scopul tau este sa te obisnuiesti cu sistemul si cu emotiile. Marimea lotului sa fie cat mai mica. In primul rand deoarece esti la inceput, si in caz ca merge rau sa nu pierzi prea mult, in al doilea rand pentru a nu fi perturbata de ideea profitului sau a pierderii. Din cauza asta ti-am spus mai sus sa deschizi contul la Oanda sau Marketiva, acolo poti tranzactiona chiar si loturi de un dolar. Evident ca in cazul asta nu vei fi tentata sa iei un profit prea devreme sau sa te sperii de o pierdere. Incearca sa ai toate tranzactiile similare ca marime. Nu face 19 tranzactii minuscule si ultima cu un lot de 10 ori mai mare pentru a termina seria pe profit... Foloseste ori fixed size (adica loturi egale mereu), ori fixed fractional (risti un anumit procent din cont de fiecare data). Nu confunda "margin" necesar pentru a deschide o tranzactie cu riscul, e o mare prostie. Chiar daca marja pentru o pozitie e 1% din cont, de exemplu, asta nu inseamna ca risti 1%. Risti sa pierzi pana la 100% daca nu ai SL si tranzactia merge impotriva ta suficient de mult. Daca optezi pentru fixed fractional, cel mai simplu e sa folosesti un programel care calculeaza marimea lotului in functie de marimea contului, perechea tranzactionata, procentul riscat si marimea sl-ului. daca numa insel, Lazy Pawn a postat un tabel aici pe forum, care ti-ar putea fi de ajutor. Pentru mine, cel mai bun este www.mataf.net La sectiunea "money management" ai un calculator excelent pentru marimea loturilor.
Nu tranzactiona prea multe perechi. Daca alegi mai multe, incearca sa fie cat mai putin corelate intre ele. Pentru a determina gradul de corelatie, poti sa te uiti tot pe mataf. Cu cat ai mai putine perechi o sa ai mai putine oportunitati de tranzactionare. Teoretic asta e un lucru rau... dar pentru tine va fi bine. In primul rand te va antrena sa ai rabdare. In al doilea rand, o sa ai mai mult la dispozitie pentru analiza. In al treilea, o sa te obisnuiesti cu ritmul si comportamentul perechii respective.
Noteaza-ti toate tranzactiile. De ce ai intrat, unde ai avut SL si TP, de ce acolo si nu in alta parte. Noteaza-ti cum s-a terminat fiecare tranzactie, cat ai avut profit sau pierdere. De ce ai iesit, s-a atins Sl sau TP sau ai inchis tu? Cu cat aduni mai multe informatii, cu atat e mai bine.
Dupa ce ai facut numarul propus de tranzactii, trage linie si fa-ti o analiza. Au fost tranzactii gresite? (nu pierzatoare, ci tranzactii in care nu ai respectat sistemul). Calculeaza-ti probabilitatea de castig, raportul intre castigul mediu si pierderea medie, expected payoff (profitul total impartit la numarul de tranzactii), expectancy, Kelly Value, etc etc etc.
Foloseste un simulator de genul http://www.hquotes.com/tradehard/simulator.html (thanks Lazy Pawn) si vezi daca ceea ce ai facut tu pana acum are sanse de supravietuire sau nu. In momentul asta poti deja sa-ti dai seama ce ar trebui sa imbunatoatesti la sistemul tau pentru a fi mai profitabil, chiar daca nu maresti marimea lotului. Poate e nevoie sa ai un raport intre castigul mediu si pierderea medie (asa numitul Reward/risk ) mai mare, sau poate ai nevoie de o probabilitate de castig mai mare. O sa vezi atunci.
Daca ai terminat cu bine prima etapa, treci mai departe. Daca nu, ia-o de la capat. Incearca sa vezi care a fost cauza pentru care nu ai reusit sa "promovezi". De ce ai iesit in pierdere? A fost din cauza sistemului sau pentru ca nu l-ai respectat? Invata din greseli acum cat inca nu costa mult si incearca sa le rezolvi.
In a doua etapa, incearca sa faci acelasi numar de tranzactii dar sa obtii profit. Evita greselile anterioare si incearca sa iti respecti regulile cat mai strict. Tine evidenta tranzactiilor la fel ca la inceput, sau chiar mai bine, daca ti-ai dat seama ca sint si alte amanunte care te-ar putea interesa. Eventual poti sa cresti putin marimea loturilor, dar mentinandu-le totusi la un nivel scazut. La sfarsit compara-ti rezultatele cu cele din prima etapa, ar trebui sa fie mai bune.
Deja ai obtinut profit: ai o metoda pe care stii sa o aplici cu disciplina, ai un numar relativ mare de tranzactii facute, stii cam la ce rezultate poti sa te astepti pe urma sistemului tau, cunosti destul de bine una sau mai multe perchi, etc. Dureaza ceva timp sa ajungi aici, dar parerea mea e ca merita.
Cand ai reusit sa treci peste etapele astea, e momentul sa iti reamintesti scopul pentru care tranzactionezi. Pe baza caracteristicilor sistemului tau, incearca sa maresti treptat marimea lotului, conform parametrilor sistemului, astfel incat sa obtii maxim de profit fara a pune contul in pericol. Idei gasesti in multe carti despre money management. Important e sa poti aplica ideile respective la sistemul tau, pentru asta e nevoie de toate statisticile pe care ti-am spus mai sus sa le faci.
Cand ai o metoda buna, o cunosti bine, o respecti strict si folosesti un money management adecvat, profitul va veni singur, poate mai mult decat te astepti.
Si o sa spui si tu "money management is the key", "plan your trade and trade your plan", etc
-
Incerc sa recuperez parola prin brute force...
Daca reusesc, o sa o postez.
-
Cuprins:
P>(eBook) Jack Schwager - Guide to Winning with Automated Trading Systems (Course Manual).pdf
(eBook) Online Trading Academy - Electronic Trading Guide for Nasdaq L2(9908).pdf
(ebook) The Day Trader's Bible - or my secret in day trading of stocks.pdf
(eBook.Self Help.Life Skills.Finance) Credit Repair 6th Ed. by Nolo Press.pdf
(sm) Momentum Investing - Screening for.pdf
[Trading ebook] Gann - How to Trade.pdf
[Trading eBook] How to Make Money Shorting Stocks in Up and Down Markets.pdf
[Trading] Ross, Joe - How To Spot a Trend (Working).pdf
101 Money Secrets by Blue Dolphin Group.pdf
Common Sense Commodities A Common Sense Approach To Trading Commodities.pdf
Day Trading Basket Stocks - Underground Trader.pdf
Futures Magazine - The Art of Day-Trading.pdf
Individual Investor´s Guide to Investment.pdf
Investment Performance and Investor Behavior.pdf
Le Beau, Charles & Lucas, David W - Day Trading Systems & Methods.pdf
Mcgraw-Hill - Brealey & Myers - Finance - Investment Valuation, 2Nd Edition.pdf
New Trading Dimensions - How To Profit From Chaos In Stocks, Bonds, And Commodities - Bill Williams.pdf
You Can Choose To Be Rich Workbook by Robert T. Kiyosaki.pdf
hxxp://rapidshare.de/files/24294986/18_Day_Trading_Books.rar.html
Multumesc pt linkuri. Stii cumva si parola? Nu am downloadat deocamdata decat ahiva aceasta, dar nu pot sa o deschid.
-
Mi se pare interesant ce spune Chuck LeBeau despre indicatori.
INDICATORS AD INFINITUM:
I frequently receive messages asking for my opinion about the relative value of this new indicator vs that new indicator. I am very flattered by the assumption that I can immediately rank all the known indicators on a scale of one to ten and then provide meaningful insight on their relative value. Those that ask for this information are sometimes disappointed when I am unable to respond appropriately by perhaps replying that I am certain indicator A is twice as good as indicator B. Unfortunately the truth is I do not spend much of my time researching new indicators nor do I believe that indicators can be compared in this fashion.
Regarding new indicators in general, in my opinion the world of technical analysis has too many indicators already and it doesn't need any more indicators without purpose. Everyone wants to add more indicators and more confusion. Why? I think that every new indicator should be required to come with an explanation of why it was created. What specific problem does it solve? Any new indicator that solves a particular problem should then be welcomed with open arms. Any indicator that was designed simply to be different is less than worthless. It does nothing but add to the existing confusion and serves to distract us from indicators that have proven value. Everyone should realize that in this business we keep score based solely on profits. There are no style points or bonuses for originality.
The new indicator questions I receive usually go something like this: "I just read about Joe Guru's new Joe Guru #62 which he calls the Joe Guru Upside Down Inside Out Infinitely Smoothed Fractal Precipitator with Semi Log Analysis and a Twist of Lime. Do you think this a good indicator?" (By the way, have you noticed that Gurus always have to put their names on their indicators. I think its just some Guru thing. Perhaps a grasp for immortality. In any case, let's forget about the Guru's annoying insistence on naming indicator after indicator after themselves and get back to trying to objectively assess the value of the indicator itself.) "Is it a good indicator?" was the simple question.
The answer, however, is not as simple as the question. For example: Do I think moving averages are good indicators? Yes, as trend identifiers and setups, I think they are wonderful. Do I think moving averages are awful? Yes, I have tested enough of them as entry triggers to state that they are indeed awful. I could go on and on, indicator by indicator. Most indicators are valuable when applied to certain limited tasks and also very poor at many other tasks.
We should keep in mind that indicators are not systems and they should not be evaluated in the same manner as a system might be evaluated. Indicators are nothing more than problem solving tools and there are many problems to be solved when designing a good system. Our favorite indicator may solve one of these problems perfectly but may have no value whatsoever when applied to the next problem. It is true that, in theory, you can take any indicator and make a system out of it. But the result, even with the best indicator, is usually a mediocre system. It seems to me that using this procedure assumes that you already know the answers without ever having defined the problems. Just for fun, the next time you are in the local drug store, go to the pharmacist and ask "What is your best prescription?" Tell me what kind of response you get.
Another aspect of ranking and comparing indicators is that indicators are difficult to test objectively unless you isolate their use to a particular function and then test them for their usefulness according to how well they perform that single function. For example you will remember that in our book we tested a lot of indicators as entry triggers and found that most of them were lousy. This doesn't mean they are lousy indicators. It simply means that they are lousy when used as entry triggers. Unfortunately most traders assume that the only function of an indicator is to use it as an entry trigger.
I think that if we begin to think of indicators as problem solving tools and not as systems they will begin to take on a new life and new meaning. There is no "best"or "worst" or "better than". There are trading problems that need to be solved and there are indicators that provide us a choice of solutions. The best indicator is the indicator that, at this moment, provides the best solution to the problem at hand. As we continue to put the pieces of our system together we will be faced with other problems and today's solution may not be the best solution for tomorrow's problem.
The next time you are building a system, don't start by asking: What indicator am I going to use? Instead begin by breaking down the trading process into a series of clearly identifiable problems. Then use your knowledge of various indicators to find the tool that does the best job of solving each problem. I'll bet the indicator you select is not going to be the super duper Guru namesake of the month.
-
Ce ar mai fi, referitor la traderul ideal...
Imi povestea cineva de o cunostinta de-a lui, trader si el, cu ceva mai multa experienta. Spunea ca a fost acasa la el si l-a gasit tranzactionand. A stat ceva vreme si l-a urmarit in timp ce acesta isi monitoriza tranzactiile, iar ce l-a uimit a fost ca nu a putut sa isi dea seama din expresia fetei prietenului sau daca pierdea sau castiga. N-a putut "citi" nimic. Nu a putut detecta nici o emotie. L-a uimit detasarea cu care urmarea ce se intampla pe piata.
Asta e o legenda moderna... cam in toate cartile despre forex am intalnit povestea asta. Sau, mai stii, prietenul prietenului tau o fi fost sursa de inspiratie pt majoritatea scriitorilor despre forex
-
Se spune ca militarii si doctorii au sanse mari sa reuseasca in trading, ptru ca meseriile lor ii obliga sa fie disciplinati/ordonati.
Eu am citit ca doctorii sint printre cei mai mari looseri in tranzactiile speculative, asta deoarece sint atat de obisnuiti sa aiba succes incat se arunca cu ochii inchisi in piata, gandind ca atata timp cat multi traderi de succes le sint "inferiori" ca pregatire formala, pentru ei e floare la ureche sa fie profitabili.
Nu stiu daca e adevarat sau nu, poate ne lamureste Lazy Pawn. Cu toate ca eu nu cred ca profesia are asa mare importanta, dar cine stie?
Se spune ca unui om inteligent ii trebuiesc aprx 3 ani pentru a invata sa tranzactioneze bine, Unui om foarte inteligent ii trebuiesc 5 ani.
Eu am devenit profitabil dupa aprox 6 luni si un faliment
-
Si mai e gogu, care spune ca si el a avut (nu stiu daca mai are) tendinta sa inchida devreme, ca sa incaseze profitul.
Nuuuuuu
Acum le las mult mai mult. Atat de mult, incat uneori imi dispare aproape tot profitul.
Dar sint mai profitabil ca inainte, asa ca nu ma deranjeaza prea mult lucrul asta.
Dar tu?
-
te rog raspunde-mi........si gresesc?Dar mi se pare ca si tu esti hotarat sa faci toate greselile cat mai repede...
>-Cred ca nu, cu conditia sa le analizezi pe fiecare si sa intelegi ceva din ele. Cu cat mai repede, cu atat mai bine.
Poate mai tarziu o sa urmeze o etapa in care sa spui "ce greseli nefacute inca as putea sa fac?" Si sa incerci sa le eviti si pe alea. Ar fi si mai bine.
Bafta!
-
Acum nu stiu ce sa cred,unii investitori FAC hedging altii NU ,cum o fii cel mai bine?
Vlade,
Parca tu ai fi in prima zi de trading, nu Roskat...
Cauta aici pe vamist un post de-al lui Lazy Pawn, iti explica el foarte bine ce e hedgingul ala pe care il fac marii investitori.
-
Inseamna ca ai descoperit hedgingul
S-a discutat mult despre subiectul asta pe aici, acum catva timp. Era cineva care credea ca in felul asta a descoperit Holly Grail.
Dar mi se pare ca si tu esti hotarat sa faci toate greselile cat mai repede...
-
Nu e prea rau, nu cred ca ai de ce sa iti faci probleme.
Vezi partea buna: ai inceput sa te obisnuiesti cu Metatraderul. Si mai ales, ai facut un lucru pe care altii nu il fac nici dupa perioade mult mai mari: ai inceput sa iti dai seama de greseli si sa te gandesti cum sa le eviti. Asa ca eu cred ca te indrepti in directia cea buna.
-
Scrappy,
Ai auzit vreodata, in legatura cu forexul, expresia "zero sum game"? Probabil ca nu, pentru ca altfel nu te-ar fi deranjat remarca mea la concurenta, asa ca da-mi voie sa-ti explic pe scurt ce inseamna. Excluzand comisioanele brokerilor, suma pierderilor este egala cu suma castigurilor. Cu alte cuvinte,pentru ca tu sa castigi, cineva trebuie sa piarda. Cum ti se pare, e concurenta sau nu? Atunci cand fiecare dolar sau euro pe care vrei sa-l castigi in forex este castigat de la altcineva, despre ce e vorba?
Ai spus ca "Nimeni nu fura nimanui painea de la gura". E adevarat. Dar cred ca daca o sa te uiti atent la ce se intampla in piata, s-ar putea sa-ti reamintesti fabula cu vulpea si corbul... Nu ne furam painea, dar ne luam banii cu cea mai mare placere, atunci cand celalalt nu e atent... Avantajul, daca pot sa-l numesc asa, este ca nu iti cunosti "victima", nu stii cine a pierdut ca sa castigi tu si nu iti faci probleme din cauza asta.
Nu e concurenta obisnuita, in care pot sa spui relativ cu exactitate "asta e concurentul meu si trebuie sa fac ceva sa-l depasesc", dar ma gandesc ca in cazul asta cu atat mai mult trebuie sa fi alert.
Desigur, in cazul conturilor mici tranzactiile se efectueaza contra brokerului, dar scopul fiecaruia este sa depaseasca acest stadiu.
Nu stiu de ce imi recomanzi alt forum, "unde toata lumea se cearta pe tema forex si toti se cred unu mai bun ca altu si atunci probabil ca o sa ai concurenta !" Ti s-a parut ca vreau sa ma cert cu tine? Imi pare rau daca ai inteles asa. Iar "bunatatea" fiecarui trader nu cred ca se masoara dupa cata galagie face, si-o masoara fiecare la sfarsitul lunii, atunci cand isi verifica balanta.
O sa incerc sa repet ce am vrut sa spun, de data asta sub alta forma.
Sint incepator, tranzactionez la forex.com care au o platforma diferita de restul brokerilor si vreau sa am o strategie profitabila. Sa presupunem ca asa cum pot sa postez pe forumul asta si sa recomand alte forumuri, pot la fel de bine sa gasesc pe respectivele forumuri postate suficiente strategii, care sa-mi permita sa aleg una care mi se pare apropiata de scopurile mele si care sa poata fi aplicata pe platforma pe care tranzactionez. Se gasesc astfel de strategii si pe forumurile in limba romana, nu numai pe cele in engleza.
Daca mi-ar place un anumit sistem dar nu as putea sa fac analiza pe platforma mea mea, (majoritatea sistemelor sint construite in jurul metatrader sau visual trader), atunci as face analiza pe platforma pentru care a fost proiectat sistemul, conectandu-ma la serverul unui broker care are cotatiile cat mai apropiate de forex.com. As mai incerca, pe cat posibil, sa inteleg despre ce e vorba, sa nu aplic sistemul respectiv ca un robot.
Si daca as avea probleme (care sigur or sa apara), as cere ajutor. Tuturor. Autorului sistemului, pe toate forumurile pe unde postez, tuturor traderilor cu care sint in contact. "Uite, aplic sistemul cutare, am facut asta si asta, dar mi se pare ca ceva nu merge bine. Ce parere aveti? Am aplicat bine sistemul? Unde am gresit? Se putea intrerpreta altfel cutare lucru? etc etc."
Acum permite-mi te rog sa reformulez intrebarea ta initiala, schimband putin cuvintele dar pastrand sensul, cel putin asa cum l-am perceput eu.
"Vreau o strategie pentru brokerul X, pentru ca metatrader e varza si are prea multi indicatori despre care habar n-am ce fac."
Cum ti se pare? Tu ce-ai raspunde la o astfel de intrebare?
Probabil esti incepator. Probabil ai alt domeniu in care te pricepi bine, sau inveti pentru a fi bun. Daca e asa, gandeste-te ca si forexul e la fel, si aici trebuie sa faci niste eforturi pentru a fi profitabil. Si cu cat iti dai seama mai devreme ca oricat ajutor ai primi de la altii, singura persoana pe care te poti baza esti tu, cu atat mai repede o sa fi pe drumul cel bun. Pana la urma, ne-am apucat de forex pentru a fi independenti, cel putin din punct de vedere financiar. Si cum sa fi independent daca vrei sa-ti spuna altcineva ce sa faci?
Sau poate gresesc, si pentru tine forexul nu e o profesie, ci doar o gasca cu oua de aur... Tu stii mai bine.
Bafta la pipsi!!
-
1
-
-
Asa se intampla atunci cand nu ai un sistem bine pus la punct.
-
Incepind de azi ma apuc serios de forex si voi testa 3 strategii pe demo,dintre care una este aceasta!
Bafta!
Si cum te apuci? Ca vreau si eu sa incep, dar incepand de luni.
-
Vad ca nu ai mai postat alte tranzactii. Ai facut o pauza de tranzactionare, sau ai renuntat sa postezi?
Methos, imi cer scuze ca nu am raspuns mai devreme la intrebarea ta. A fost pur si simplu un moment nepotrivit, in sensul ca aveam mai multe pe cap atunci, mi-am propus sa raspund mai tarziu, am uitat si dupa aceea am stat linistit, crezand ca am facut-o.
Cauzele pentru care am incetat sa postez... Au fost mai multe.
In primul rand a trebuit sa ma mut, iar acolo un de stau acum nu am net nici in momentul de fata.
De multe ori postam de la servici, si in perioada respectiva am inceput sa fiu mult mai ocupat, a contat si asta.
Dar poate cea mai importanta cauza a fost aceea ca am simtit ca threadul e inutil, ca se indepartase de la ceea ce am vrut sa fie. Se cam transformase in jurnal, iar eu nu vroiam (numai) asta. Ideea era sa fie un thread in care sa discutam despre analize, nu numai despre tranzactiile mele. Ok, au fost cateva posturi care desi nu erau strict despre analize au fost binevenite, mi-au placut pentru ca erau gandite si nu erau postate doar asa, sa obtina stelute... Dar am vrut un thread in care sa ne spunem parerea despre ce se intampla pe piata, crezand ca asa are toata lumea de invatat, chiar daca intotdeauna va exista o parere care va fi infirmata de piata.
Intre timp am invatat ca e mai important sa te adaptezi la ce se intampla, nu sa incerci sa prezici, dar raman in continuare de parere ca un astfel de thread ar fi fost util, pentru ca sint de parere ca nu poti face treaba buna fara a avea o parere cat de cat despre piata si directia in care merge, chiar daca ai un sistem 100% mecanic. Situatia e putin delicata, pentru ca poate sa apara cazul in care ai zis "creste" si dupa aceea vei fi tentat sa ignori semnele ca scade. Dar asta tine de echilibrul fiecaruia, si cred ca e util atunci cand poti sa-ti faci un plan de felul "pana acum s-a intamplat cutare lucru, daca pretul va face..... sau va ajunge la.... atunci e momentul sa.... daca va face..... e bine sa.... iar daca se va intampla.... atunci mai astept." Pe de alta parte, daca ai un sistem pur mecanic, e posibil sa fi tentat sa ignori toate aceste lucruri si sa iei decizii numai pe baza sistemului. Fiecare trader are personalitatea lui si face ceea ce i se potriveste cel mai bine.
Oricum, eu ma plictisisem sa vorbesc singur (scuze celor care au postat, dar intelegeti ce vreau sa spun). In fiecare zi crestea numarul vizualizarilor, dar niciodata nu am vazut un post in care cineva sa spuna ca are o alta parere, sau sa-si spuna parerea despre o alta pereche pe care nu o urmaream, sau orice altceva de felul asta.
Erau analizele sau graficele mele asa bune incat nu se mai putea adauga nimic? Ma indoiesc... Dar daca nimeni nu a fost dispus la un dialog pe acest subiect, ce mai era de facut?
-
Nu ma mir ca pana acum nu ai primit nici un raspuns si nici nu cred ca o sa primesti vreunul care sa te satisfaca.
De ce crezi ca o strategie sau sistem trebuie sa fie diferita de la un broker la altul? Iti inchipui ca la forex.com o sa creasca dolarul si la un alt broker o sa scada? Poate ca in decurs de cateva secunde directiile cursului sa fie diferite, dar pe termen mai lung...
E normal cotatiile sa fiecare diferite la brokeri diferiti, pentru ca fiecare foloseste alti market makeri, adica isi iau cotele din locuri diferite si e imposibil ca acestea sa coincida in totalitate. Dar directia preturilor este aceeasi, indiferent de broker (desigur, presupunand ca acesta e cinstit).
Mi se pare absurd sa iti inchipui ca un sistem, de exemplu box play, e diferit in functie de broker. Poate difera cotatiile, dar ideea de la baza tranzactiei e aceeasi. Nu are nici o importanta daca cumperi, sa zicem, la pretul de 1,2345 oferit de forex.com sau la pretul de 1,2346 oferit de alt broker, atata timp cat TP-ul tau e la aceeasi distanta.
Orice sistem coerent trebuie sa functioneze indiferent de brokerul la care faci tranzactiile.
Poti sa-ti faci analiza pe platforma care ti se pare cea mai potrivita si sa faci tranzactiile la ce broker iti convine.
Oricum, referitor la forex.com, probabil ca daca ai cauta mai mult pe internet ai gasi informatii interesante...
Referitor la multitudinea de indicatori de pe metatrader, vestea buna e ca ceea ce ai vazut pana acum nu reprezinta poate nici 10% din indicatorii existenti pentru aceasta platforma.
Ai luat in calcul posibilitatea ca inainte de a tranzactiona sa citesti o carte, sau un articol, sau orice alta sursa de informare pentru a-ti forma singur o parere despre ce face fiecare indicator, care sint punctele lui tari si cele slabe? Poate ca nu ar fi rau sa abordezi problema si din punctul asta de vedere.
Sa presupunem ca iti va oferi cineva o strategie "pentru forex.com", care acum functioneaza perfect, e pe un TF care iti convine, etc etc. Dar daca maine piata se comporta diferit, ce faci? O sa ceri din nou ajutorul altora? In caz ca nu stii inca, forexul chiar e o afacere, nu un joc iar noi pana la urma asta sintem, concurenti. In ce afacere crezi ca te poti duce la concurent si acesta sa-ti explice toate detaliile care l-au ajutat pe el sa aiba succes? Chiar daca o face, crezi ca va fi cineva dispus sa iti bage bani in buzunar fara ca tu sa faci nici un efort, in afara de acela de a cere ajutor? Eu ma indoiesc, dar poti incerca...
Bafta.
-
Ma bucur ca ai o strategie proprie si as vrea sa stiu mai multe despre ea.
Din pacate, raspunsul tau, desi e interesant, nu raspunde la nici una din intrebarile mele, din contra, cred ca acum am mai multe nelamuriri.
Daca descrierea strategiei nu e completa, de ce o postezii pe forum? Ma gandesc ca bazandu-se pe reputatia ta, se vor gasi destui care sa incerce sa aplice "strategia". Si daca descrierea nu e completa, rezultatele pe care le vor obtine vor fi fie dezamagitoare, fie vor fi datorate intamplarii. In oricare din cazuri, e clar ca nu e o situatie din care se poate profita. Ma intreb care a fost scopul in care ai postat aceasta strategie. Daca vrei sa "dai inapoi ceva", cred ca ar fi bine sa dai ceva complet. Daca vrei sa primesti feedback despre ideea ta, ar fi bine ca cei care iti vor spune parerea lor sa stie in totalitate despre ce e vorba, altfel cred ca se ajunge la situatia in care fiecare vorbeste despre altceva si se mira ca nu e inteles de ceilalti.
Ce ai scris pana acum seamana mai mult a lotto bias, decat a strategie. Poate ca nu e chiar asa, dar asta e impresia mea bazata pe ceea ce ai scris pana acum.
Cum se intampla ca tocmai tu, care ai scris atatea despre candlesticks si interpretarea lor, folosesti acum HA, care sint complet diferite? Daca se poate as vrea sa detaliezi mai mult despre aceasta tranzitie a ta. Cum interpretezi aceste lumanari?
Nu mi-ai raspuns nimic despre intrebarea referitoare la riscuri. Cum ai ales perechile respective? Pe ce criterii? Ai vreo regula referitoare la aceste perechi? Ma gandesc la ceva de genul: Daca sint long eurusd nu mai intru long gbpusd pentru ca daca merge prost, in loc sa pierd x% o sa pierd 2x%. Sau imparti riscul intre toate aceste perechi? Daca da, cum? Sau tranzactionezi numai una din perechile majore usd, dar le urmaresti pe toate, pentru a-ti confirma ideea referitoare la trend?
Ai spus " una sau mai multe tranzactii luate doar pe demo". Daca tranzactionezi real, in ce scop tranzactionezi acelasi sistem si pe demo? Nu e pierdere de timp? Daca mai ai nevoie de demo, de ce ai inceput sa tranzactionezi real? Sigur ca sint de parere ca e bine sa tranzactionezi si demo si real, dar sisteme diferite.
"Daca strategia mea presupune 2 tranzactii gresite si una buna". Permite-mi sa-ti reamintesc ca daca respecti sistemul nu exista tranzactii gresite sau bune. Exista pierderi si castiguri, dar daca ai respectat sistemul nu exista tranzactii gresite. Imi amintesc ca tu insati povesteai undeva pe forum despre prima tranzactie a lui Carter.
Ca tot vorbim despre asta, ce win/loss are sistemul tau? Care e reward/risk? Ce expectancy ai? Pe baza carei perioade de timp si in urma cator tranzactii ai calculat asta?
Cred ca daca as downloada indicatorii si m-as uita la setupul tau as mai avea intrebari, dar deocamdata sint destule.
-
Interesant. Dar e o strategie completa, sau doar un semnal de intrare? Cind iei profitul? Numai cand se atinge SL? Daca majoritatea perechilor pe care le urmaresti sint USD versus something, cum controlezi riscurile?
Ce strategie folositi ?
în Strategii si planuri de tranzactionare
Postat
Eu nu am nici o strategie. Tranzactionez discretionar. Uneori ma uit la cativa indicatori ca sa imi confirme sau infirme o anumita parere, dar sint din ce in ce mai convins ca un sistem simplu e cel mai bun.