gogu
-
Număr mesaje
91 -
Înregistrat
-
Ultima Vizită
Tip conținut
Profiluri
Forumuri
Bloguri
Postări postat de gogu
-
-
Eu as vrea sesiuni Q&A cu oamenii citati in threadul "Romani de succes in forex", cu veteranii de la noi (nu trebuie sa dau nume, pot fi gasiti pe aici, pe Eurist sau pe AGF).
E interesanta cererea ta si destul de iesita din tipar. Dar ce te astepti sa obtii? Sa presupunem ca ar fi invitati nu numai cei mai buni traderi de aici, ci din intreaga lume. Chiar nu stii ce o sa auzi de la ei? Raspunsurile vor fi aproape indentice: cheia succesului sta in disciplina, money management, seriozitate, studiu, respectarea sistemului, care e bine sa fie cat mai simplu. Si nici macar nu e BS, e adevarat. Citeste orice interviu cu traderi de succes, sau citeste oricare din cartile "Market Wizards" si o sa vezi ca asa stau lucrurile.
Chiar daca vreunul din acesti traderi de succes o sa ne spuna in detaliu sistemul lui, sau o sa ne dea nu stiu ce indicator nou, are vreo importanta? Sistemul functioneaza pentru el, asta nu inseamna ca e bun neaparat si pentru mine sau pentru tine. Fiecare sistem e croit dupa modelul celui care l-a creat, si numai pentru el da rezultate optime.
Mi-ar face mare placere ca un mare trader sa raspunda invitatiei, m-as simti nemaipomenit de bine sa stiu ca sta de vorba cu mine si raspunde la intrebarile mele. Dar as afla ceva nou? Tot ceea ce e esential s-a spus deja. Toti stim care e reteta succesului, sau daca nu stim o putem afla intr-o zi sau doua. Depinde numai cum o aplicam. Cate seminare despre forex, tinute de traderi valorosi, au loc zilnic? Si crezi ca scade procentul celor care pierd?
-
Lasand gluma la o parte (asta in cazul in care glumeam), cred ca intrebarea Fetei Morgana are doua tipuri de raspuns, in functie de scopul in care a fost pusa.
1. Daca intr-adevar e vorba despre viitorul site dedicat forex, raspunsul e simplu. Mai devreme sau mai tarziu, acest site va deveni comercial, in sensul ca va vinde spatiu de reclama, va vinde carti, semnale, vor fi Introductory Broker, vor oferi mentoring sau consulanta sau orice altceva. In acest caz, o mare parte din contnutul site-ului va fi dictata de obiectul de activitate, indiferent de ce vrem noi. Pe de alta parte, un site comercial are nevoie de trafic, si ca sa faci trafic trebuie sa le oferi oamenilor ceea ce vor sa vada, pe linga ceea ce vinzi. Deci incet-incet e posibil sa mi se indeplineasca si mie cererile din postul precedent...
2. Daca intrebarea e pusa in scop pur gnostic, cel mai bun raspuns e cel dat de Stefan . Un raspuns bun, dar care pe mine ma intristeaza. Pentru ca din punctul asta de vedere, situatia e tragica.
Parerea mea e ca aici nu exista nici un fel de comunitate. Exista oameni care ofera si oameni care aduna, fara sa dea nimic in schimb. Vechea zicala “ce-i al tau e si al meu , ce-i al meu e pus de-o parte” functioneaza perfect. O sa spuneti “multi sint incepatori, de abia acum invata, nu au inca ce sa dea inapoi samd”. Chiar atat de incepatori sintem incat nu avem nici cei 7 ani de acasa ? Hai sa luam ca exemplu threadul deschis de Lazy Pawn, in care isi face publica strategia sa. Threadul a fost vazut de aproape 850 de ori. Sistemul a fost downloadat de 133 de ori. Iar numarul de posturi in threadul respectiv este 26, inclusiv posturile in care Lazy Pawn da explicatii. Chiar si asa, avem un post la 5 downloaduri. Cum se explica asta ? Nu cumva prin faptul ca nu ne place sa spunem nici macar « multumesc » atunci cand ni se ofera gratuit o modalitate de a castiga bani ?
Schimb de idei ? Comunicare ? Ce bine ar fi sa avem asa ceva, dar in majoritatea cazurilor e vorba numai de un flux de informatie unidirectional. Am atacat destul de tare afirmatiile unor membri ai forumului, tocmai in speranta ca le vor sustine si imi vor explica de ce gandesc asa. Rezultat ? Zero. Nada. S-a asternut linistea. Si a trecut ceva timp, deci nu imi vine sa cred ca persoana respectiva nu a citit postul, sau nu a gasit timp sa raspunda. E adevarat, pentru multi dintre noi timpul e limitat si avem si alte obligatii. Totusi...
Faptul asta ma face sa imi pun o intrebare destul de interesanta, dupa parerea mea. Din moment ce ne aflam pe acest forum, presupun ca facem asta din dorinta de a castiga bani. Atunci cand nu iti poti asuma raspunderea fata de afirmatile pe care le faci, ce faci cu raspunderea pe care trebuie sa ti-o asumi pentru orice miscare pe care o faci in piata?
Problemele astea tin de fiecare dintre membrii forumului. Nu le pot rezolva nici moderatorii, nici adminii, nimeni in afara de membri. Poate sa scrie Fata Morgana ce vrea, sa traduca toate cartile care s-au scris despre forex si sa le posteze aici. Rezultatul va fii acelasi. Pe unii dintre noi nu ne intereseaza, pentru ca deja am citit cartea respectiva si stim despre ce e vorba. Sau avem un sistem care pentru noi functioneaza si nu vrem sa il perturbam. Sau avem orice alt motiv. Altii o sa asteptam cu sufletul la gura sa mai scrie ceva, cu speranta ca in sfarsit o sa scapam de corvoada de a mai gandi cu proprii nostri neuroni si vom afla de la altii secretul necesar pentru a fi profitabili.
Ce ar trebui sa contina un site/forum dedicat forex? Exact ceea ce lipseste de aici. Si daca se rezolva, ce urmeaza? Sa zicem ca intr-adevar se formeaza o comunitate puternica, cu schimburi de idei valoroase. Rezultatul va fi ca in felul asta vor fi atrasi din ce in ce mai multi membrii noi, si se va relua ciclul.
-
Banuiesc ca aceasta intrebare se refera la un site/forum ipotetic, care nu are nici o legatura cu noul proiect al Vamist Network.
Dupa parerea mea, pe un site de acest fel ar trebui sa se gaseasca urmatoarele:
- cat mai multe sisteme de tranzactionare, dar alese cu grija ca sa respecte cel putin cateva criterii de baza: reliability >95%, SL foarte mic, eventual egal cu spreadul +1 pip, fara drawdown si cu profituri monstruoase;
- eventual niste EA pe baza sistemelor de mai sus, ca sa nu trebuiasca sa mai pierdem timpul la calculator, urmarind graficele;
- in caz ca nu se poate rezolva cererea referitoare la EA, atunci autorii sistemelor ar trebui sa aiba un serviciu gratuit de alerte in timp real;
- pentru ce dintre noi care sint mai ocupati, cred ca trebuie luata in calcul si ideea ca administratorii forumului sa se ocupe de conturile noastre, bineinteles, cu performante cel putin egale cu sistemele pe care le-am cerut mai sus. Si sa puna bani de la ei, urmand sa si-i recupereze treptat, din profitul obtinut.
Daca se poate, as vrea si o biblioteca virtuala, care sa contina toate cartile de referinta despre trading, money management si psihologie, traduse in limba romana, prezentate in format pdf si mp3.
Sper ca majoritatea membrilor acestui forum sint de acord cu mine.
-
Daca ai o strategie pt. 30 minute si iti merge bine, foloseste-o pe aceeasi, pe un time-frame mai mare, cu care te simti confortabil.
-
Mă gândeam, cum zici şi tu, să-mi pun ca obiectiv o medie, oarecum orientativă. Până acum aveam ca obiective o medie de xy pipşi, medie destul de rezonabilă ce putea fi făcută într-un singur trade bun. Problema era că valoarea acelor pipşi varia destul de mult (în funcţie de ce pozition size aveam) - iar acum stau şi mă întreb cum e mai bine să faci: să te gândeşti că nu contează câţi bani valorează acei pipşi, sau, că nu contează câţi pipşi faci, ci cât valorează în bani aceştia. Cu alte cuvinte, din punct de vedere al disciplinei, e mai bine să-ţi stabileşti ca obiectiv o medie a profitului în procente sau un număr de pipşi? Sau de fapt, nu prea contează?
Din punct de vedere al disciplinei, eu cred ca e mai bine sa iti propui sa respecti sistemul pe care il tranzactionezi.
Referitor la nr de pipsi: valoarea pips-ului e in functie de position size, iar position size variaza in functie de nr de pips pe care esti dispus sa ii pierzi. Asa ca ajungem tot la respectarea sistemului. Gandeste-te bine unde iti pui stopul si pana unde ar putea sa mearga in favoarea ta tranzactia. Dupa aceea,daca merita sa intri, iti stabilesti position size in functie de riscul pe care ti-l asumi.
Rezulatatul se va masura in procente.
Cum crezi ca e mai bine, sa faci 1000 de pips si sa castigi 1% sau sa faci 50 de pips si sa castigi 7? Desigur, cifrele sint complet aleatoare, dar ai inteles ideea.
In alta oridine de idei, sper ca atunci cand vorbim despre position size stii la ce ma refer si ca ai o metoda cat de cat pusa la punct pentru a calcula care e position size optim pentru tine. Nu te supara, nu te cunosc si din cauza asta trebuie sa imi pun aceasta intrebare. Ca am vaz destule discutii despre money management si position size in care fiecare vorbea despre altceva, money management insemna sa nu ai SL mai mare de x pips, risc insemna sa nu folosesti leverage mai mare de y%, riscul intr-o tranzactie era egal cu marginea necesara pt a deschide tranzactia, etc, etc.
Daca deja stii asta, e perfect. In cazul asta, probabil stii si ca nu e bine sa te iei dupa targetul pe care si-l propun altii.
Afirmatii de genul:
-nivel avansat, cred ca au o medie de 4-5% lunar, deci cam 50-60% an
-nivel mediu, cred ca inca au salturi intre -20% +20% lunar
nu fac altceva decat sa dovedeasca faptul ca de multe ori informatia ne trece printre neuroni ca gasca prin apa, fara sa procesam nimic din ea. Cifrele astea sint pentru fund managers, care au ca obiectiv principal sa aiba un equity curve cat mai linear, fara perioade de drawdown ca altfel se sperie clientii si ramai somer. Pentru ei profitul trebuie sa fie mai mare decat cresterea SP500, sau mai mare decat profitul in caz ca investeai in bonuri de tezaur, etc, in functie de piata pe care activeaza fiecare. Atat. Un profit prea mare e chiar daunator, pentru ca e asociat cu ideea de risc.
Pentru un trader "privat", lucrurile stau putin altfel. E important sa iti conservi capitalul, dar nu trebuie niciodata sa uiti care e motivul pentru care ai intrat pe piata: pentru a face profit. In momentul in care incepi sa iti stabilesti astfel de "obiective", nu faci decat sa iti reduci sansele. Profita cat poti de mult, riscand cat mai putin, in functie de psihologia ta si de caracteristicile sistemului pe care il tranzactionezi.
Ce faci cand ai o tranzactie buna? Cand ai 0.2% profit (cei 4% impartiti la 20 zile) iesi din tranzactie, pt ca ti-ai facut planul? Sau o lasi sa mearga in favoarea ta cat se poate de mult? Oare te-ai supara daca ajunge la 20%, pentru ca in cazul asta nu ai mai fi avansat ci doar "mediu"?
-
Nu stiu cat de credibil e Van Tharp, dar in una din lucrarile sale, vorbind despre profit si obiective, il citeaza pe Ralph Vince: Ralph Vince has suggested that "if you are not trading for optmal profits, then you belong on a psychiatrist's couch rather than in the markets"
Întrebam de această rată a profitului din două motive: pe de o parte trebuia să-mi stabilesc în trading plan un scop realizabil (pe săptămână, lună şi an), scop pe care îl identificam cu o anume rată a profitului, şi pe de altă parte eram curios ce sume ar trebui să tranzacţionezi pentru a putea trăi din forex (în condiţiile în care respecţi toate regulile de mm şi rm).
Cred ca ai foarte bine sa-ti stabilesti niste obiective. Totusi, nu stiu daca un obiectiv saptamanal sau lunar, in procente, e foarte folositor. Sa presupunem ca ai un sistem care urmareste trendul. Daca piata stagneaza (sideways), ce o sa faci? Saptamana se apropie de sfarsit si tu nu ti-ai facut planul, sau poate chiar esti pe minus. Ce faci? E posibil ca in situatia asta sa incepi sa iei cat mai multe tranzactii, cu speranta de a reveni in profit si de a-ti atinge obiectivul. In acest moment, nu faci decat sa cresti probabilitatea de a termina saptamana cu o pierdere si mai mare.
Mai bine incearca sa-ti respecti planul de tranzactionare si sa castigi cat mai mult din ceea ce iti ofera piata. Daca nu se misca asa cum vrei tu, nu-i nimic, astepti sa vina o perioada buna pentru stilul tau si vei castiga atunci.
Dupa un anumit timp, preferabil cat mai lung, o sa poti face o statistica si sa vezi care e media profitului lunar, valoare pe care o poti folosi eventual ca referinta pentru luna in curs.
-
Dar aici NU avem o comunitate?!?
Avem?
-
Te pot intreba ce este BE?!?
Sigur ca da.
-
Hmm,nu prea mai inteleg.Cum e normal sa fie alcatuit un grafic? O singura "linie" cu toate tranzactiile indiferent ca au fost vanzari sau cumparari? Sau doua "linii",una cu tranzactiile pt vanzare si alta cu cele pt cumparare?Cand Fata Morgana vorbea de graficele candlesticks credeam ca e vorba de un singur grafic unde pe o luminare gasim preturile high,low,open si close (dintr-un interval de timp) pentru TOATE tranzactiile. De fapt nu putem sa spunem ca sunt vanzari sau cumparari decat daca le raportam la noi.
Scuze pt intrebarile semi-idioate.Sunt incepator.De asta postez in sectiunea "First Step"
Ai inteles bine, daca te uiti la candlesticks vezi preturile open, close, high, low pentru intervalul respectiv.
Dupa cum stii, intotdeauna exista 2 preturi: bid si ask, diferenta dintre ele fiind egala cu spreadul. Cand cumperi cumperi la pretul ask, cand vinzi vinzi la bid.
Majoritatea brokerilor au grafice pe care vezi pretul bid.
La oanda ai mai multe optiuni, in afara de graficul cu candlesticks sau bare, mai poti sa vezi urmatoarele tipuri:
- ask price, e un grafic tip "linie", pe baza pretului ask
- bid price, la fel ca mai sus, dar pe baz pretului bid
- average price: un grafic linie, in care vezi media pretului in unitatea respectiva de timp,
- min/max, in care vezi limitele intre care a oscilat pretul in unitatea de timp. Un fel de candlestick fara open si close, numai low si high.
Sa ne intoarcem la Marketiva. Ei au niste grafice "proprii", cum nu mai are nimeni. La orice broker care foloseste MT4, graficele se fac pe baza pretului bid. Adica daca te uiti la o lumanare, poti sa iti dai seama de pretul bid la care s-a deschis, de pretul bid la care s-a inchis, care a fost cel mai mic pret bid si care a fost cel mai mare pret bid. Marketiva ia in considerare si pretul bid si pretul ask, dupa cum vor ei.
Imagineaza-ti perechea GBP/JPY, care la ei are un spread de 9 pips. Sa presupunem ca pretul este 200.00/200.09 si ca ne uitam la grafice de un minut (nu cred ca au, dar nu e important, e doar un exemplu), intr-o perioada in care nu e multa miscare pe piata.
Daca in minutul anterior ultima tranzactie a fost un sell, atunci last price= bid, deci pe graficul tau vei avea un open la 200.00
Sa presupunem ca inainte de inchiderea lumanarii are loc o tranzactie buy, adica cineva cumpara la pretul ask. Deci last price = 200.09
Daca nu mai au loc si alte tranzactii, lumanarea ta va fi o lumanare bullish, cu close la 200.09, fara shadows (low=open, high=close), cu o inaltime de 9 pips. La alti brokeri, in loc de lumanare vei avea un doji mic sau chiar o linie.
Cred ca in momentul asta iti e clar ca orice indicator care se bazeaza pe pretul close nu mai are nici o valoare. Nici interpretarea lumanarilor nu mai este prea precisa. Desigur, cu cat time-frame este mai mare, erorile sint mai mici, dar cum majoritatea incepatorilor folosesc time-frame foarte scurt, acum intelegi de ce in postul precedent am spus ca au ales tipul asta de grafic pentru a recupera bonusul pe care il primesti la inscriere.
-
Graficele de la Markletiva nu arata nici bid, nici ask. Asa cum ti-au spus si tie, arata "last price". Nu stiu de ce fac asta, probabil ca sa le dai inapoi aia 5 dolari pe care i-ai primit la inscriere...
-
-
A inceput corectia usd?
Asa se pare, am intrat treptat short eurusd si gbpusd.
Nu am pus TP, o sa ies in functie de ce se intampla in piata.
-
@ Fata Morgana: multumesc pt post.
Dupa ce s-a publicat raportul referitor la CPI, cu valori foarte mari, ce ar putea readuce in discutie majorarea dobanzii la usd in iunie, am iesit din toate tranzactiile. Daca mai asteptam 5 minute puteam sa ies cu un profit mult mai mare, a urmat o crestere puternica a eur si gbp, dar mi-a fost frica sa mai stau.
Am recuperat pierderea de ieri.
-
3 pending orders:
buy usdchf @ 1.2180, SL 1.2150, TP 1.2350
buy usdchf @ 1.2180, SL 1.2150, TP 1.2430
buy usdchf @ 1.2180, SL 1.2150, TP open
-
-
Tranzactiile long gbpjpy s-au terminat prin atingerea SL.
Am intrat prost si am pus SL intr-un loc prost ales. Daca era mai sus, pierderea era mai mica, dar crestea probabilitatea de a fi atinsa. Daca era mai jos , aveam sanse mai mari sa nu fie atinsa (nici nu ar fi fost), dar in cazul in care era atinsa, pierderea era mai mare.
Inainte de a intra in tranzactie am considerat ca precedentul suport, care acum s-a transformat in rezistenta, era intre 206.8-207.5 Ar fi trebuit sa pun SL sub aceasta zona, nu in mijlocul ei. Nu am facut-o pentru ca m-am gandit ca ar fi un SL prea mare... si am uitat de regula care spune ca daca ti se pare ca tranzactia necesita un SL prea mare mai bine nu intri sau mai astepti. Nici nu am asteptat, nici nu am renuntat, iar SL-ul cred ca l-am pus in cea mai prosta zona posibila. Acum (cu mintea de pe urma
) ma gandesc ca daca as fi avut posibilitatea, exact in acea zona as fi incercat sa fac stop hunting. Nu stop hunting in sensul ca brokerul (oanda, in cazul de fata) ar fi manipulat pretul pentru a-mi atinge mie SL, ar fi ridicol. O discuti interesanta despre acest tip de stop hunting gasiti aici. In cazul de fata, cred ca SL-ul meu a fost chiar in mijlocul "campului de lupta" dintre taurii care au preluat controlul incepand de la 205.5 si ursii care erau short de la 210-211 si incercau sa impinga pretul in jos pentru a-si proteja SL-urile. Pana la urma taurii au castigat, pacat insa ca nu mai sint si eu printre ei.
Primele doua saptamani ale lunii nu au fost prea rele, pana acum balanta este de +906 pips, dar nu sint multumit. Am pierdut ocazia de a vinde usd contra eur, gbp, chf, yen, cu toate ca am vazut de la inceput ca dolarul e slab si se depreciaza in raport cu toate celelalte. De ce? Pentru ca nu am crezut ca vanzarea dolarului o sa dureze asa mult, si am asteptat o corectie pentru a intra in tranzactii. Corectia nu a venit iar eu am stat pe margine in timp ce trendul continua in forta. Nici acum nu am curaj sa vand usd, posibilitatea unei corectii mi se pare prea mare.
Trebuie sa ma mai gandesc la ce spunea Livermore:
They say you never grow poor
taking profits. No, you don't. But neither do you grow rich
taking a four-point profit in a bull market.
Where I should have made twenty thousand dollars I made two
thousand. That was what my conservatism did for me. About the
time I discovered what a small percentage of what I should have
made I was getting I discovered something else, and that is that
suckers differ among themselves according to the degree of
experience.
The tyro knows nothing, and everybody, including himself,
knows it. But the next, or second, grade thinks he knows a great
deal and makes others feel that way too. He is the experienced
sucker, who has studied not the market itself but a few remarks
about the market made by a still higher grade of suckers. The
second-grade sucker knows how to keep from losing his money in
some of the ways that get the raw beginner. It is this
semisucker rather than the 100 per cent article who is the real
all-the-year-round support of the commission houses. He lasts
about three and a half years on an average, as compared with a
single season of from three to thirty weeks, which is the usual
Wall Street life of a first offender. It is naturally the
semisucker who is always quoting the famous trading aphorisms
and the various rules of the game. He knows all the don'ts that
ever fell from the oracular lips of the old stagers excepting
the principal one, which is: Don't be a sucker!
This semisucker is the type that thinks he has cut his
wisdom teeth because he loves to buy on declines. He waits for
them. He measures his bargains by the number of points it has
sold off from the top. In big bull markets the plain
unadulterated sucker, utterly ignorant of rules and precedents,
buys blindly because he hopes blindly. He makes most of the
money until one of the healthy reactions takes it away from him
at one fell swoop. But the Careful Mike sucker does what I did
when I thought I was playing the game intelligently according to
the intelligence of others. I knew I needed to change my
bucket-shop methods and I thought I was solving my problem with
any change, particularly one that assayed high gold values
according to the experienced traders among the customers.
I think it was a long step forward in my trading education
when I realized at last that when old Mr. Partridge kept on
telling the other customers, "Well, you know this is a bull
market!" he really meant to tell them that the big money was not
in the individual fluctuations but in the main movements that
is, not in reading the tape but in sizing up the entire market
and its trend.
And right here let me say one thing: After spending many
years in Wall Street and after making and losing millions of
dollars I want to tell you this: It never was my thinking that
made the big money for me. It always was my sitting. Got that?
My sitting tight! It is no trick at all to be right on the
market. You always find lots of early bulls in bull markets and
early bears in bear markets. I've known many men who were right
at exactly the right time, and began buying or selling stocks
when prices were at the very level, which should show the
greatest profit. And their experience invariably matched mine --
that is, they made no real money out of it. Men who can both be
right and sit tight are uncommon. I found it one of the hardest
things to learn. But it is only after a stock operator has
firmly grasped this that he can make big money. It is literally
true that millions come easier to a trader after he knows how to
trade than hundreds did in the days of his ignorance.
The reason is that a man may see straight and clearly and
yet become impatient or doubtful when the market takes its time
about doing as he figured it must do. That is why so many men in
Wall Street, who are not at all in the sucker class, not even in
the third grade, nevertheless lose money. The market does not
beat them. They beat themselves, because though they have brains
they cannot sit tight. Old Turkey was dead right in doing and
saying what he did. He had not only the courage of his
convictions but the intelligent patience to sit tight.
Disregarding the big swing and trying to jump in and out
was fatal to me. Nobody can catch all the fluctuations. In a
bull market your game is to buy and hold until you believe that
the bull market is near its end. To do this you must study
general conditions and not tips or special factors affecting
individual stocks. Then get out of all your stocks; get out for
keeps! Wait until you see -- or if you prefer, until you think
you see the turn of the market; the beginning of a reversal of
general conditions. You have to use your brains and your vision
to do this; otherwise my advice would be as idiotic as to tell
you to buy cheap and sell dear. One of the most helpful things
that anybody can learn is to give up trying to catch the last
eighth or the first. These two are the most expensive eighths in
the world. They have cost stock traders, in the aggregate,
enough millions of dollars to build a concrete highway across
the continent.
-
=D>
Excelenta idee, Alien.
M-as bucura sa pot sa iti dau un raspuns bun la intrebari, dar din pacate si eu am fost exact in aceeasi situatie si inca nu sint sigur ca am gasit rezolvarea.
In principiu, cred ca inainte de a intra intr-o tranzactie trebuie sa te gandesti bine, si sa iti alegi SL si TP in functie de anumite zone de pe chart, pe care tu le consideri importante, avand rol de suport si rezistenta. Cum le determini e la latitudinea ta, unii folosesc formule, eu trag linii pe chart, nu stiu unde e adevarul, dar sint multumit de rezultat.
Desigur, exista strategii in care SL si TP au o valoare fixa, impusa de metoda respectiva. Daca folosesti o asemenea strategie cred ca e mai simplu, pui tranzactia respectiva si incerci sa uiti de ea, lasand-o sa curga. Daca nu reusesti, nu stiu, inchide calculatorul, deconecteaza internetul, gasesti tu o solutie.
(no pun intented)In cazul in care ai o strategie mai flexibila, cred ca e mai greu. In primul rand trebuie sa incerci sa fi cat mai obiectiv atunci iti stabilesti SL si TP. Aici intervin mult lacomia si frica: un SL cat mai scurt, iar TP e la cativa km... Cam asa faceam eu la inceput. Urmarea e clara: o serie "neagra" de tranzactii oprite prin SL, unele ar fi continuat bine, altele nu, dar in cazul asta toate s-au terminat prost.
Ok, am crezut ca am identificat problema, asa ca am pus SL larg, poate chiar prea larg. dar tranzactiile au inceput sa ajunga si pe plus. Nu prea mult, ca aveam grija sa le inchid repede, imediat ce vedeam profit si mi se parea ca pretul ezita sa mearga in directia mea. In schimb, daca mergea rau, o lasam sa se duca pana in SL, ca poate isi revine.
Partea buna e ca am scapat repede din situatia asta, ca nu a tinut prea mult contul. Bine ca fusesem inspirat si nu deschisesem unul prea mare. Oricum senzatia nu a fost pacuta atunci cand s-a terminat, asa ca m-am hotarat sa vad ce am gresit si sa incerc sa nu mai fac la fel.
Mi-am dat seama ca marea problema nu era faptul ca puneam gresit sl sau tp, stiam sa fac asta, pe demo o facusem foarte bine. Problema era lacomia. Asa ca solutia a fost simpla: cu noul cont am inceput sa fac tranzactii cu cantitati foarte mici, astfel incat atunci cand ma uit la ele sa nu mai vad $$, numai pips. Inca mai e greu sa am rabdare, daca te uiti la graficul gbpjpy pe care l-am pus pe threadul meu o sa iti dai seama ca a fost greu sa astept aproape 2 zile pana a inceput din nou sa coboare, dar am reusit. M-a ajutat si faptul ca luasem deja un profit iar la tranzactiile ramase SL era deja dincolo de BE (destul de mult chiar), asa ca rezultatul nu putea sa fie decat bun sau foarte bun. Pe masura ce ma obisnuiesc din nou sa am rabdare si sa vad tranzactiile numai in pips, o sa cresc treptat expunerea, apoi o sa maresc si contul, daca rezultatele sint bune.
Explicatia lui LazyPawn referitoare la SL e foarte buna. Dar inca raman la parerea ca e mai bine sa muti SL la BE atunci cand tranzactia merge in directia ta. Ok, nu inseamna ca daca ai gbpjpy sa muti SL imediat ce ai 20 pips in favoarea ta. Trebuie sa fi atent si la volatilitatea perechii respective. E bine sa o lasi sa respire. Dar nu mult, ca dupa aia poate sa devina prea vioaie si se intoarce sa muste.
In concluzie, parerea mea deocamdata e sa iti stabilesti realist unde pui SL si TP, accepta ideea ca ¡n momentul in care deschizi tranzactia banii respectivi s-ar putea sa nu se mai intoarca, si ai rabdare. Daca e greu, incearca sa micsorezi lotul, poate te ajuta.
Desigur, asta e opinia mea de incepator, sigur se poate imbunatati. Sa speram ca altii mai experimentati decat noi or sa aiba timp si dispozitie sa ne explice.
-
Dupa ce ultima tranzactie short gbpjpy a ajuns la SL, cursul a continuat sa creasca, MA8 si-a schimbat directia, acum indreptandu-se in sus.
Dupa ce pretul a trecut de regiunea 206.8-207.5 (unde cred ca a fost un suport, daca iau in considerare ce s-a intamplat acolo zilele trecute), am considerat ca e momentul potrivit pt a intra long.
Dupa ce gbpusd a inceput din nou sa creasca, a aparut o posibiltate frumoasa de long, pretul a reusit se intoarca in canalul format anterior si se puteau castiga aprox 200 pips. Din pacate, nu am intrat in aceasta tranzactie. Imi pare destul de rau, dar cred ca a fost mai bine asa. Nu am acordat multa atentie pretului dupa ce mi-a atins SL, exista posibilitatea sa incerc sa ma "razbun" pe piata, si asta putea sa aiba rezultate neplacute. Asa ca am preferat sa iau o pauza, sa nu mai uit ce se intampla decat mai tarziu. A fost prea tarziu...
Aceeasi situatie si in cazul eurusd si usdchf.
-
usdchf: scratch
Se pare ca aceasta stire explica multe:
In the quarterly inflation report, the Bank of England indicated concerns that rising energy prices would put wider upward pressure on inflation with the headline rate pushing above the 2.0% target in the near term. Bank of England Governor King also expressed concerns over the level of house prices and consumer debt. In this environment, the bank will not want further speculative activity and there is likely to be a tightening bias on interest rates.
The bank, however, expects inflation to return to 2.0% next year and also downgraded short-term growth forecasts slightly due to below-trend consumer spending. At this stage, the bank is likely to aim for interest rate stability over the next few months even with the possibility of an increase from late this year.
In global terns, the UK monetary stance is unlikely to offer strong currency support. The run of favourable UK data has continued with industrial and manufacturing output rising 0.7% in March and this will certainly curb near-term Sterling selling pressure while reinforcing the case for short-term interest rate stability.
Deci BOE a lasat sa se intelega ca e posibil sa continue cu cresterea dobanzilor, la aflarea stirilor gbp a inceput sa se aprecieze, mi-a atins SL (nu a fost chiar scratch, am ramas cu 2+1+1 pips lol). Caderea usdcad nu stiu de ce a fost provocata, e posibil de slabiciune dolarului in raport cu gbp.
In urma cu 2 minute s-au anuntat statisticile privind retail sales si business inventories pt USA. Nu stiu rezultatul, dar cred ca a fost mult sub asteptari, usdchf se duce direct spre sud, asa ca am mai reusit un scratch.
E posibil sa inceapa din nou vanzarea masiva a dolarului? Nu stiu, dar o sa vedem. Deocamdata astept sa vad daca apare o alta oportunitate.
-
gbpjpy a atins SL, am iesit cu +200.
gbpusd si usdcad - scratch.
Am ramas cu usdchf, momentan +35
-
In timp ce scriam postul precedent, lucrurile au inceput sa se precipite. Usdchf trecuse de +50 iar usdcad trecuse de +30. Sin acelasi motiv ca si la gbpusd (pentru ca merg impotriva trendului) am vrut sa ma protejez si am mutat toate sl-urile la BE.
-
Ultima tranzactie short gbpjpy nu arata prea bine, ami are aprox 25 pips pana la SL.
Shorturile gbpusd au ajuns la +50, asa ca am mutat SL la BE. Poate e prea devreme, dar sint short intr-o piata bull, asa ca mai bine sa ma protejez. Acum sint la +41
Long usdchf a ajuns la aprox +40, am urcat si aici Sl, nu la BE, ci la 1.2224 (-23 pips). Momentan se afla la +40
Long usdcad au mers mai prost la inceput, se apropiasera destul de mult de SL, acum se pare ca lucrurile au luat-o in directia cea buna. Momentan, +24.
-
Ieri noapte am lasat 3 pending orders pe gbpusd:
short gbpusd @ 1.8595, SL 1.8627, TP 1.8425,
short gbpusd @ 1.8595, SL 1.8627, TP 1.8225,
short gbpusd @ 1.8595, SL 1.8627, TP open.
De dimineata le-am gasit activate, momentan sint la +38 fiecare
Am mai inceput niste tranzactii si pe usdchf si usdcad:
long usdchf @ 1.2247, SL 1.2190, TP 1.2350
long usdchf @ 1.2247, SL 1.2190, TP 1.2450
long usdchf @ 1.2247, SL 1.2190, TP open
long usdcad @ 1.1045, SL 1.1012, TP 1.1150
long usdcad @ 1.1045, SL 1.1012, TP open
Dupa ce se anunta GDP pt UE si dupa discursul lui Trichet, o sa vad daca e cazul de short eurusd.
-
Alien, ma bucur ca ai inceput si tu sa scrii despre metoda ta, despre felul in care adaptezi boxplayul la stilul tau. Cam asa am inceput si eu, dar pana la urma nu a mai ramas nimic din boxplay. Cred ca pana la urma, asta se intampla cu fiecare trader, toti incepem cu o metoda sau un sistem descoperite de altcineva, cat mai apropiate de intelegerea noastra. Pe masura ce ne obisnuim cu sistemul respectiv incepem sa il adaptam la stilul si la necesitatile noastre, pana cand din sistemul original nu mai ramane aproape nimic, se transforma intr-un sistem nou.
Atunci cand povesteai despre distrugerea contului si despre praful de scarpinat pe mouse, am crezut ca vorbesti despre mine. Singura diferenta e ca la mine aparea dorinta de a inchide inca de la 30-40 pips.
LazyPawn, multumesc pentru aprecieri. Exact pentru motivele spuse de tine am inceput acest thread.
Ai spus: "Concluzia personală - nu lăsaţi strategia de ieşire la inspiraţia de moment, sau intuiţie. Nu merge. Verificaţi prin backtesting, şi forward testing pe demo, şi determinaţi cea mai profitabilă variantă pe termen lung."
Crezi ca forward testing pe demo e intotdeauna relevant?
Inainte sa fac praf primul cont (sper sa fie si ultimul), am testat aceeasi strategie pe demo. Rezultat: de la 200 la peste 5000 in 2 luni, mergea asa bine ca devenise rutina, era aproape boring. Pe real, am rezistat ca si Alien, aproximativ o luna si jumatate, cu toate ca era aceeasi metoda. E adevarat, brokerul nu permitea prea multa flexibilitate in ceea ce priveste marimea loturilor, dar nu cred ca asta a folst principalul motiv, ci lipsa de disciplina si stressul, care se amplificau reciproc.
Nu neg ca testarea pe demo e buna, dar parerea mea este ca e eficienta intr-o singura situatie: cand deja esti profitabil pe un cont real si reusesti sa iti mentii calmul si sa iti controlezi perfect emotiile. De abia atunci poti sa testezi cu adevarat o strategie pe demo, pentru ca esti sigur ca o poti aplica la fel de bine si pe un cont real. Ce parere ai?
Ceea ce ai spus despre SL e foarte interesant. Am obsevat ca de multe ori e mai greu sa mut un SL decat sa gasesc o intrare buna.
Crezi ca ai putea sa postezi cateva exemple?
Ce ati vrea sa gasiti pe un site/forum de forex in romana?
în Oameni si comunitate
Postat
Daca asta vrei, inseamna ca am gresit.
Oricum raspunsurile or sa fie asemanatoare. Toti au in comun hotararea de a reusi si obtin asta numai prin munca, studiu si disciplina.