Mister Black
-
Număr mesaje
75 -
Înregistrat
-
Ultima Vizită
-
Zile Câștigate
10
Tip conținut
Profiluri
Forumuri
Bloguri
Postări postat de Mister Black
-
-
Nu cred ca exista pe lumea asta un stock broker care sa te asigure ca stop loss-ul se executa exact unde l-ai pus tu indiferent cu ce gap se deschide piata. Asta ar insemna sa plateasca din buzunarul lui diferenta. Cel putin nu un broker care lucreaza cu piete reale de actiuni sau futures. Acolo orice ordin trebuie executat si banii platiti pe loc. Bine, acum daca asa zisul "broker" nici macar nu trimite ordinele tale in vreo piata, cam cum se intampla pe la toti brokerii de forex sau CFD-uri de prin zona noastra, s-ar putea sa-ti zica ca "te asigura" ca nu-l costa oricum nimic. Are el grija sa te fure pana ramai fara nimic si oricum la sfarsit toti banii raman tot la el. Asa ca poate sa "te asigure" linistit.
-
Orice broker serios iti cere sa faci transfer bancar printr-o banca. Chestia asta se face in special impotriva spalarii banilor. Cu cat un broker iti accepta mai usor banii, fara sa te intrebe mai nimic, cu atat creste sansa sa fie bandit si sa nu-ti mai vezi banii niciodata. TDAmeritrade e foarte serios si am scos de multe ori bani de la ei. Complicat nu stiu daca este, dar rapid este. Ceri banii astazi si a doua zi la prima ora sunt la tine in banca. Prima data cand retragi banii trebuie sa dai si telefon sa confirmi ca esti tu, dar la retragerile urmatoare trebuie doar sa completezi un formular online, sa-l printezi, semnezi si sa-l trimiti prin fax sau email inapoi la ei. Vezi ca trebuie sa scrii si la ce iti trebuie banii pe care ii retragi. Cica asa cere fiscul american. Aici scriam orice prostie imi venea in cap, "pentru mancare", "haine", etc.
Leverage-ul pe actiuni este dublu decat ai in cont. Adica daca ai 5000$ poti sa cumperi actiuni ca si cand ai avea 10000$. Nu stiu ce intelegi tu sa-ti asigure stop loss-ul in caz de gap? N-am mai auzit de asa ceva. La ei cumperi direct actiuni adevarate de pe NASDAQ sau NYSE, actiuni la care primesti si dividend. Daca cumperi astazi AAPL la 500 si pui stop la 490 iar a doua zi piata deschide la 480, ordinul tau se executa la 480. Ghinion de nesansa ca sa zic asa. Asta daca nu anulezi stopul si astepti sa creasca din nou piata. La fel si limit orderul. Ai take profit la 520 dar piata se deschide le 530, norocul tau, se executa la 530. Conteaza si cat de lichide sunt respectivele actiuni pentru ca ordinele se executa primul venit, primul servit. Adica un ordin care a fost pus inaintea ta va fi executat inaintea ordinului tau si intre timp piata poate sa se mai miste putin. La Forex la ei nu stiu cum este, cand tranzactionam eu, inca nu aveau Forex.
Pe de alta parte TDAmeritrade este mai mult un broker pentru investitori, pentru incepatori. Au comisioane cam mari 9.99$ pe ordin la actiuni si 7$ round trip pe contract la futures este mult. Este rentabil doar daca cumperi actiuni foarte multe, 1000 sau mai mult. De exemplu eu platesc acum la Interactive Brokers 1$ pe 100 de actiuni pe ordin si 4$ round trip pe contract la futures. Round trip inseamna 2 ordine, cumparare si vanzarea. Deci daca cumperi mai putin de 1000 de actiuni esti mai avantajat la Interactive Brokers, daca cumperi la mult de 1000 esti mai avantajat la TDAmeritrade. Interactive Brokers este mai bun pentru day trading, scalping, in schimb au suport tehnic slab fata de TDAmeritrade, adica daca intrebi ceva iti raspund peste o luna. Mai bine numai intrebi. Plus ca trebuie sa ai cont de minim 10000$ la Interactive Brokers. Interactive Brokers este pentru traderii profesionisti care stiu deja ce fac. Dar daca ai 10000$ si vrei sa faci daytrading iti recomand Interactive Brokers. Oricum, atentie ca daca nu ai cel putin 25000$ nu poti sa faci day trading pe actiuni la nici un broker din SUA! Dar poti sa faci pe futures si forex. Ca platforme tehnice, siguranta banilor, rapiditate in executie, securitate, etc. amandoi brokerii sunt la fel de buni. La Forex, Interactive Brokers nu joaca sigur impotriva ta, ai comision pe ordine, iar piata lor Forex este foarte lichida la nivelul Dukascopy. La TDAmeritrade nu stiu cum e la Forex.
-
1
-
-
Am avut eu.
-
Demo prea mult e o pierdere de timp. Intai iti faci o strategie dupa care o testezi nu pe demo ci pe backtesting, pe trecut, pe o perioada cat mai indelungata, pana cand esti sigur ca ar fi functionat bine pe trecut. Daca backtestingul nu poate fi facut automat, il faci manual, bara cu bara. Apoi sa zicem ca bagi cateva saptamani de demo ca sa fii sigur ca strategia functioneaza corect din punct de vedere tehnic si statistic pe platforma respectiva. Dupa care, gata, ajunge cu joaca, treci pe real cu sume mici care sa nu te afecteze prea tare. Daca stai prea mult pe demo ce realizezi? Strategia o testezi pe trecut. Daca ai o strategie pe timeframe daily, o testezi pe 10 ani in urma sa zicem. Dar pe demo, ce faci, stai 10 ani pana imbatranesti ca sa fii sigur ca merge?
-
Este mai simplu decat crezi. Te uiti pe chart si daca vezi imediat un trend, atunci este trend. Daca trebuie sa stai si sa te intrebi, oare este trend sau nu este trend, atunci NU ESTE trend, este trading range.EdisonFx
Intrebare intrebatoare: cum identifici trendul? Caci asta e cel mai important, e cheia.
In cele doua imagini pe care le-a postat, trendul este EVIDENT! Pretul urca din coltul din stanga jos al ecranului spre coltul din dreapta sus al ecranului. Cu cat trendul este mai vertical cu atat este mai puternic. Cu cat trendul este mai aproape de orizontala, cu atat este mai slab si tinde spre trading range. Un trend bun, este un trend puternic, clar, regulat.
-
Vesti proaste, desi deocamdata Romania nu s-a bagat (spre surprinderea mea):
Parlamentul European dă undă verde pentru taxa pe tranzacţiile financiare
Parlamentul European (PE) şi-a dat miercuri, la Strasbourg, girul asupra cooperării întărite decise de 11 state din UE pentru a institui o taxă asupra tranzacţiilor financiare, în ciuda incertitudinilor care persistă asupra alocării fondurilor astfel colectate.
Aleşii europeni au aprobat decizia ce vizează iniţiativa la care participă deocamdată 11 state - Franţa, Germania, Belgia, Portugalia, Slovenia, Austria, Grecia, Italia, Spania, Slovacia şi Estonia - cu 533 de voturi pentru, 91 împotrivă şi 32 de abţineri.
Este prima cooperare consolidată în domeniul fiscalităţii, unde toate deciziile necesită unanimitate, a declarat eurodeputatul Antolin Sanchez-Presedo, membru al grupului S&D.
"Trebuie să depăşim obstacolul unanimităţii în materie fiscală şi această cooperare întărită este prima ocazie, dar avem nevoie şi de altele", a spus eurodeputatul belgian Philippe Lamberts, membru al grupului Verzilor, Alianţa Liberă Europeană.
Iniţiativa a fost susţinută de toate grupurile politice ale PE, cu excepţia notabilă a euroscepticilor britanici, preocupaţi de incidenţa acesteia asupra statelor neparticipante, întrucât taxa este transfrontalieră. 'Sper că David Cameron va şti să protejeze City /cartierul financiar al Londrei/ de orice incidenţă a acestei taxe', a subliniat eurodeputata Maria Andreassen în cadrul dezbaterilor.
Deşi numai 11 state au aderat la această cooperare consolidată, comisarul european pentru fiscalitate, Algirdas Semeta, a afirmat că şi 'alte ţări intenţionează să li se alăture'. Olanda, până în prezent reticentă, şi-a manifestat recent interesul pentru a se alătura acestor state.
După votul din PE, trebuie ca iniţiativa să fie aprobată de Consiliul UE cu o majoritate calificată pentru a permite CE să vină cu o propunere pentru transformarea în realitate a taxei pe tranzacţiile financiare.
Cooperarea consolidată, prevăzută de Tratatul privind funcţionarea UE, permite unui număr de cel puţin o treime din statele membre UE (ceea ce în prezent înseamnă minimum nouă state) să acţioneze în mod concertat într-un domeniu care nu este de competenţă comunitară.
-
Trebuia sa spuna cineva din vamist.ro si asta ... vad ca pe acest forum scalperii sunt oile negreScalparea pe termen SCURT a pietei este raspunsul. Probabilitatea de a avea zile castigatoare ( si saptamani castigatoare) este foarte mare daca tranzactionezi pe termen scurt : castiguri mici si chiar pierderi mici.
Oamenii in general au dificultati in a accepta ca daca ei nu pot face un anumit lucru nu inseamna ca acel lucru este imposibil. Inseamna doar ca ei nu sunt suficient de buni pentru a face acel lucru. Chestia asta vine de undeva din subconstient, e legata de respectul de sine. Daca accepti ca nu esti bun la ceva inseamna automat ca esti prost! Si nimeni nu accepta sa se faca singur prost! Mai bine zici ca e imposibil de facut.
-
1
-
-
Este o tzepa ordinara iar intr-o societate normala asa ceva ar fi imediat pedepsit. Numai in Romania si in tarile africane, gen Nigeria, exista mentalitatea asta de smecher tzepar cum ca victima e de vina ca nu sa informat. Apropo, pentru sustinatori, incercati sa faceti asa ceva in SUA sa vedeti ce se intampla. Va garantez eu ca putreziti dupa gratii! Ce ati zice daca maine Real Madrid ar anunta ca organizeaza cursuri de doua saptamani, timp in care veti invata fotbal, iar la sfarsitul cursului veti da un test. Sa zicem, trebuie sa inscrii din lovitura libera de la 30 de metri in poarta aparata de Casilias. De 10 ori la rand! Daca reusiti sa inscrieti, veti fi angajati in locul lui Cristiano Ronaldo cu un salariu de 10 milioane de Euro pe an. Iar cursul nu costa decat 750 de Euro. Ce ziceti, ce credeti ca s-ar intampla?
-
3
-
-
Nu exista "zgomot" in piete. Ceea ce voi numiti zgomot este doar incapacitatea voastra de a intelege ce se intampla. Pe timeframe-uri mai mici lucrurile se misca mai rapid, de aici si impresia de zgomot. Pe orice timeframe oamenii cumpara pentru ca cred ca piata va merge in sus, si vand pentru ca cred ca piata va merge in jos. Nimeni nu tranzactioneaza la intamplare ca sa creeze "zgomot". Zgomotul e doar in mintea voastra
-
4
-
1
-
-
E, aici tu stii ce faciofftopic
Nu ma pricep si nici nu vreau sa stiu. Am platit pentru codare si platesc in continuare.
-
Resurse pentru EasyLanguage
http://www.tradestation.com/education/university/school-of-strategy-trading/books-and-downloads
Carte de strategii in EasyLanguage: http://www.tradestation.com/~/media/Files/TradeStation/Education/University/School%20of%20Strategy%20Trading/Books/Designing%20and%20Using%20Strategies.ashx
-
Tradestation are limbaj de programare foarte puternic, EasyLanguage ii zice. Numai ca trebuie sa-l inveti.Da, Tradestation e o optiune pentru manual. Eu nu mai iau in calcul aceasta varianta de a face trade. Ori activez ori dezactivez EA ul, asta e tot ce fac manual in rest face el mai bine decat mine tot ceea ce puteam eu sa fac manual dar... sunt om... supus greselii.
-
Un broker care nu este in stare sa-si faca propriul program de trading, nu e un broker de incredere. Eu zic s-o lasi balta cu MT4 daca vrei sa evoluezi. Exista alte programe de mii de ori mai bune. Incearca de exemplu TradeStation. http://www.tradestat...in-requirementsMai sunt si altele care nu se grabesc asa tare dar din cand in cand mai ciupesc "peste" ceea ce e calculat. Cand tipa lumea, o lasa mai moale si tot asa. Astia sunt cei cu ceva vechime azi. Brokerul meu e deja in faza :ciupitului la greu" asa ca, sunt in cautare. Ma gandesc la BCR dar n-au mt4. Mai caut.
PS Din asta motiv nici nu am sa pun intr un cont mai mult de cateva mii, cine stie daca nu pic exact pe partea a doua a existentei efemere a unui broker vestit.... hi hi.
Este programul standard in domeniu si pentru Futures si pentru Stocks. Este la alt nivel decat MT4. Au o comunitate super dezvoltata de useri pe forum unde o sa gasesti orice indicator vrei. Si iti garantez eu ca nu fuge nimeni de la Tradestation cu banii tai. Sunt in piata din 1982 http://www.tradestat...ut-tradestation poti sa bagi linistit si milioane de dolari. Orice mare trader (care invarte milioane de dolari) foloseste Tradestation. Dar inca n-am auzit de vreun trader de succes care sa foloseasca... MT4
PS
Eu nu folosesc Tradestation pentru ca nu am cont la ei, am la Interactive Brokers, si pentru cine nu are cont la ei, ca sa foloseasca TradeStation costa peste 300$ pe luna. Plus ca eu nu folosesc indicatori si strategii automate, asa ca nu prea imi trebuie. Dar programul e bun, garantat. Oricum, daca te bagi, citeste bine ce comisioane au, discuta cu ei, etc. Si bineinteles daca ai deja un sistem de trading bine pus la punct, nu sa te duci la ei asa ca incepator sa-ti pierzi banii tranzactionand prosteste.
Edit
Cred, nu sunt sigur, ca daca nu faci minim 100$ comision pe luna, platesti TradeStation 100$ pe luna. Dar cred ca doar la conturile Futures, nu si la Forex. Parca pentru Forex e gratis. Trebuie sa te interesezi. Dupa cum am spus, ar trebui sa mergi cu ceva bani acolo, doar daca stii ce faci.
-
Poti sa incerci Amp Futures http://www.ampfutures.com/
Au Multicharts gratis. Deschid conturi cu 500$. Dar e bine sa te duci cu cel putin 10000$ dupa parerea mea, ca sa poti sa aplici un money management bun. Spread-ul cel mai mic il gasesti pe E-mini S&P 500 Index (ES). Poti sa mai incerci US 30-Year Treasury Bond (ZB). Au volum mare si nu vei avea slippage niciodata. Spread-ul este identic la toti brokeri pentru ca aici mergi direct pe bursa din Chicago, brokerul nu are cum sa influenteze spread-ul. In general toti brokeri de futures din US sunt siguri, ai de unde alege.
-
Si un post de pe un alt forum:
"Great victory today.
I just read in a french newspaper that a syndicate of US bankers( which one ? ) just sent an almost threatening letter to the french economic minister against the extraterritoriality of the new tax. Taxing ADRs would be like the french taxing US people on US soil according to the letter. Pierre Moscovici, french economic minister has scheduled an urgent meeting to amend the law and exclude ADRs.
Extraterritoriality killed before its inception..."
Sa vedem ce-o fi si in Romania.
-
Email de la Interactive Brokers:
"NOTIFICATION - FRENCH TRANSACTION TAX
Interactive Brokers would like to inform clients of the French Financial Transaction Tax (FTT) enacted in March 2012 and which comes into force 1 August 2012. Key information regarding the tax is provided below:
Tax Rate: The rate is currently set at 0.20%
Tax Base: The tax is assessed on the purchase of certain French equities. The French Ministry of Finance has released a list of 109 French companies whose securities are subject to the FTT. The tax is due on the net position delivered on settlement date, as such purchases and sales which settle at a common depository will be eligible to be netted for determination of the tax.
Effective Date: The FTT is applicable to trades of August 1, 2012. IB anticipates charges to customer accounts shortly after this date
Transaction Types: The FTT will be applied to both exchange trades as well as delivery of shares on exercise of an option or future contract. The FTT may also be applicable to shares received from a corporate action; however at this time the full scope of the corporate action types subject to FTT is unconfirmed.
For a current list of companies subject to FTT as of August 1, 2012 click here."
-
1
-
-
Deloitte Tax: Companiile trebuie să se pregătească din timp pentru implementarea Taxei pe Tranzacţii Financiare
Implementarea Taxei pe Tranzactii Financiare (TTF) a intrat in linie dreapta, cel putin 15 state membre UE fiind asteptate sa depuna o cerere catre Comisia Europeana privind implementarea anticipata pana la sfarsitul anului 2012, se arata intr-un studiu al Deloitte remis HotNews.ro. "Companiile trebuie sa monitorizeze atent aceasta evolutie, intrucat trebuie sa inceapa pregatirile privind aceasta taxa cat mai curand posibil", precizeaza autorii documentului.Taxa este aplicabila tuturor tranzactiilor cu instrumente financiare efectuate intre institutii financiare in care cel putin una dintre parti este stabilita in Uniunea Europeana. Schimbul de actiuni si obligatiuni ar fi taxat cu o cota de 0,1%, iar tranzactiile cu derivative cu o cota de 0,01%. Locul taxarii ar fi statul membru unde institutia financiara implicata in tranzactie este stabilita.
Comisia Europeana (CE) a adoptat propunerea legislativa pentru introducerea taxei pe tranzactii financiare (TTF) in UE pe 28 septembrie 2011, obiectivul final fiind aplicarea acestei taxe de catre toate cele 27 de state membre. In cazul in care proiectul urma sa fie aprobat, propunerea ar fi intrat in vigoare incepand cu 1 ianuarie 2014. Consiliul European si Consiliul Ministrilor Economiei si Finantelor (ECOFIN) au recunoscut totusi ca mai multe state membre au dorit sa lanseze o cerere pentru Procedura de Cooperare Consolidata (PCC) in scopul adoptarii acesteia pana la sfarsitul anului 2012.
PCC este o procedura legislativa care se utilizeaza in cazul in care nu se obtine unanimitatea in randul statelor membre privind Directiva TTF. Cel putin 9 state membre ar trebui sa depuna o cerere catre Comisia Europeana privind utilizarea PCC pentru ca aceasta procedura sa fie luata in considerare. Odata ce aceasta cerere este depusa, propunerea Comisiei Europene catre Consiliul European ar trebui sa contina detalii cheie privind aceasta taxa.
Romania pare sa fie in favoarea unei taxe pe tranzactiile financiare, dar cu anumite conditii, cum ar fi introducerea acestei taxe la nivelul Uniunii Europene.
- "In ciuda faptului ca unele state cum ar fi Irlanda, Luxemburg si Olanda au inca ingrijorari semnificative privind taxa, cererea pentru PCC indica faptul ca exista o vointa politica semnificativa in spatele acestei taxe. Deoarece este mai mult decat probabil ca o parte dintre statele membre UE sa implementeze TTF, companiile (inclusiv cele din state membre care probabil nu vor implementa TTF) ar trebui sa monitorizeze indeaproape evolutia si sa acorde o importanta sporita acestei taxe", subliniaza Dan Badin, Partener Deloitte Tax.
"Aceasta actiune presupune un volum semnificativ de munca asa cum s-a putut observa din introducerea TTF in Franta. Este crucial pentru companii sa inceapa planificarea acestei taxe cel mai curand posibil, pentru a fi pregatite", continua Dan Badin.
Detaliile si data implementarii acesteia sunt inca necunoscute, dar se asteapta ca legislatia sa fie bazata pe proiectul de legislatie privind TTF publicat in data de 28 septembrie 2011 si in baza discutiilor din cadrul Grupului Tehnic de Lucru, care au luat in considerare aspecte ca scopul taxei (tipurile de tranzactii - instrumente de capitaluri proprii, obligatiuni, derivative, etc.) si cum se vor impozita aceste tranzactii (in baza locului de emisiune sau a celui de rezidenta).
-
1
-
Din pacate problema nu are rezolvare. Ultima bara, cea care este afisata in timp real, modifica tot timpul aspectul indicatorilor pana in clipa in care se inchide perioada respectiva. Daca bara este bullish in cursul zilei va trage in sus o medie mobila, si s-ar putea sa-ti declanseze un semnal, de cumparare sa zicem. Dar la sfarsitul zilei bara s-ar putea sa se inchida in partea de jos si sa traga cu ea in jos media mobila, iar semnalul tau nu va mai exista la sfarsitul zilei.Salve tuturor,de curand mi-am pus ambitia sa fac un backtesting pe un sistem de..5 minute(de aici nevoia asa mare de ..ambitie
).Una dintre componentele sistemului este un ma sau ema,de fapt are denumirea de coral,insa stiu ca este o medie mobila.Intr-o zi,pe o anumita pereche,am vazut un semnal,pe care eu il consider ca find slab,deci nu ar merita sa il iau,asta pentru ca lumanarea se inchidea putin deasupra ma-ului,insa surpriza mare a fost ca dupa cca. o oara..semnalul s-a dispara(ma rog,"semnalul" era de fapt una dinte conditiile pentru deschiderea unei pozitii) moment in care mi-am dat seama ca la apritia unei noi lumanari,se modifica ma-ul cred ca exact cat numarul perioadei,deci daca la sfarsitul zilei cauti semnalele de peste zi,cele care au fost valide la momentul la care s-au produs,e posibil sa nu le mai gasesti si sa gasesti semnale care au aparut pe crossul lumanarii cu ma, dar dupa ce ma-ul a fost modificat de evolutia ulterioara.Traiesc cu speranta ca am reusit sa spun exact cea ce mi se intampla,iar acum v-a intreb..cum pot face o testare astfel incat sa gasesc conditiile de intrase(acel semnal) ca si cum s-ar fi intamplat aunci pe moment?Eu ma gandeam ca ar putea exista o modalitate(in afara de cea de a "filma" activitatea pe desktop pe parcursul zilei si vizionarea la sfarsitul acesteia),de a observa pa. lumanare cu lumanare,sa pot vedea daca sunt implinite conditiile ca si cum as fi in timp real.Singura solutie pe care o am la acest moment este sa...fac trading pur si simplu
Multumesc tuturor celor care au avut rabdare,sper ca sa imi poata arunca cineva un colac de salvare,sa pot sa dau de capatul testarii sistemelor bazate pe ma-uri.
O zi placuta in continuare.
Sa zicem ca vrei sa intri in tranzactie cand pretul tranzactioneaza un pip deasupra barei de ieri iar EMA 7 este ascendenta. Pretul trece de bara precedenta un pip, doi, EMA 7 creste, intri in tranzactie, dar apoi pretul o ia in jos, EMA 7 incepe sa se modifice pana cand devine descendenta si semnalul dispare. Prea tarziu pentru tine, deja ai luat tranzactia. Cand o sa faci backtesting nu vei vedea ca a existat un semnal acolo si vei zice ca ai o strategie stralucita care evita semnalele false.
Singura solutie ar fi sa-ti construiesti sistemul in asa fel incat sa intri in tranzactie doar la sfarsitul perioadei pe care e construit sistemul. Adica daca semnalul mai este prezent la sfarsitul zilei intri chiar atunci la 12 noaptea. Sau iti construiesti sistemul in asa fel incat sa se bazeze pe semnale de ieri.
Asta a fost unul dintre motivele pentru care am renuntat la tradingul bazat pe indicatori. Toti indicatorii "triseaza", se uita in viitor cand tranzactionezi in timp real.
-
Cred ca sunt de acelasi nivel cu IBFX. Nu te fura, dar nici nu vei avea spread-ul si lichiditatea de pe Currenex sa zicem. N-am avut cont la ei dar cred ca merge pentru incepatori. Am gasit un articol care vorbeste de bine despre ei: http://www.gfmag.com/archives/133-january-2011/10964-worlds-best-fx-providers-2011-best-online-foreign-exchange-trading-systems.htmlPe de alta parte daca ai un cont mare nu recomand IBFX. Din cercetarile pe care le-am facut pana acum as baga bani doar la Interactive Brokers (cont minim 10000$), Dukascopy, sau unul dintre brokerii care au acces la cele 3 mari platforme ECN:
Despre FXCM ce parere ai ?
-
1
-
-
Am facut o captura de ecran cu platforma de la Interactive Brokers ca sa vedeti spread-ul si volumele. Filmat astazi la 16:45
EUR.USD IDEALPRO este forexul spot, EUR GLOBEX sunt contractele futures 6E.
ES GLOBEX este contractul futures pe S&P500. CL este petrolul, GC aurul, SI argintul.
ZN si ZB sunt contractele notes si bonds care iarasi au un volum foarte mare.
Dupa cum se vede spread-ul pe EUR.USD este in general de 0,5 pips, iar pe EUR Globex (6E) de 1 tick (1 pip).
De interes sunt si coloanele Bd Sz (bid size) si Ask Size, unde se poate vedea volumul pe bid si ask. De departe cel mai mare volum este pe ES (sute de contracte in fiecare secunda pe bid si ask). La fel ZN si ZB au volume impresionante. Volumele de la forex sunt exprimate in milioane, nu in contracte.
-
Linkul catre LCGFX nu s-a afisat bine. Click aici: http://www.lcgfx.com/
Apoi click in meniu sus unde scrie Platforms
-
http://www.forexpeac...interbankfx.com
oare astia sunt hoti cu totii? macar aia se pot adresa la NFA, pe cand unul care isi pierde banii prin Cipru, cui se adreseaza? daca te uiti in josul paginii , sunt zeci, sute de cazinouri de-astea si toate-s best broker!!!
Prima data cand zici ca ai pierdut bani, poate nici n-ai gresit tu cat de mult ``te-au gresit aia``...pe langa lupta cu piata, sa mai ai si un hotoman de broker! Si cam asa e cu toti, nu numai cu astia...din pacate...
Citez unul dintre posturile de acolo:
"great86, india
ok so i was tryng to open an account wth this fu***** broker called ibfx, first they said we dnt allow account to be open on your mother name as u will trade in it, then i said ok no problem then i wont trade in it and lets open account on my mother name only ans she will trade in it even u can confirm from her on phone , then they said ok fill the application n i did it and after few days they said we cant open not your account or your mothr also, i ask why now, they said we just dnt feel lke opening its our choice , my god i was shocked to hear that frm there account women name megan. when they were doing lke this in startng then i am sure when i will ask them my money they will say same also, ibfx sucks a bunch of monkeys running it frm a small shop in utah, there account women megan such a lier"
Deci daca eram broker cinstit nici eu nu-i deschideam idiotului cont. Eu personal am avut un mic cont de 300$ deschis la IBFX si niciodata n-am avut nici o problema cu ei, toate tranzactiile s-au executat perfect, cand am cerut banii, am avut banii a doua zi in banca. In primul rand numai faptul ca a refuzat sa-i deschida cont idiotului arata ca sunt cinstiti si nu vor sa aiba probleme. Orice broker care iti cere o mie de acte si dovezi de identitate si de provenienta a banilor este un broker cinstit. Pe de alta parte cu cat un broker te lasa sa-ti deschizi mai usor un cont si nu-ti cere nici un act, cu atat mai probabil este sa nu-ti mai vezi banii niciodata banii inapoi.
Nu zic ca IBFX este cel mai bun broker din lume. In mod sigur tranzactioneaza impotriva ta, si probabil maresc spread-ul la stiri. Dar pentru incepatorii cu bani putini, care vor sa se "joace" de-a forexul cu cateva sute de dolari, sunt ok.
Pe de alta parte daca ai un cont mare nu recomand IBFX. Din cercetarile pe care le-am facut pana acum as baga bani doar la Interactive Brokers (cont minim 10000$), Dukascopy, sau unul dintre brokerii care au acces la cele 3 mari platforme ECN:
Currenex (cea mai buna platforma din punct de vedere tehnologic, al vitezei de executie, spread-ului si lichiditatii):
http://www.currenex.com/about_us_white_label.html
FxAll:
http://forexmagnates.com/fxall-volumes-up-march-2012/
Hotspot Fxi:
Exemplu de broker care deschide conturi pe toate cele trei platforme (click in stanga ca sa alegi platforma):
http://www.lcgfx.com/forex-trading/platforms/Institutional-Currenex
Ar mai fi si reteaua EBS care are cel mai mare volum dintre toate dar care nu este asa buna pentru traderii activi, e mai mult pentru institutii.
In concluzie, daca ai bani, deschizi cont la Interactive Brokers, Dukascopy, sau mai ales unul dintre brokerii care au platformele Currenex, FxAll, sau Hotspot Fxi.
-
Ponderosa, si eu cred ca este ok sa intri cu un cont ceva mai mare. Eu am inceput direct cu un cont real de 2500$, si atentie, erau bani imprumutati de la banca! Adevarat ca nu am inceput pe forex ci pe bursa din New York, cu actiuni. Si nu am pierdut contul. De fapt NICIODATA nu am distrus un cont real! In 4 luni de zile aproape am dublat contul, dupa care din pacate, contul fiind totusi prea mic pentru a putea aplica un money management corect, riscand prea mult pe tranzactie (5% din cont), am luat cateva pierderi consecutive care mi-au scazut din nou contul pana pe la 3500$. Mi-am dat seama ca este prea riscant si nu pot continua asa si am asteptat pana am avut posibilitatea sa suplimentez contul cu o suma mult mai mare de bani. Avand o suma mult mai mare totul a devenit, paradoxal, mai simplu si mai putin riscant! Am putut sa joc mult mai relaxat, sa risc sume mici (0,5% din cont la o tranzactie) fara sa-mi fie teama ca imi distrug contul. De pierdut, am mai pierdut in continuare ani de zile, am facut multe greseli, am incercat tot felul de strategii, am alergat cu limba scoasa dupa Holy Grail, am incercat tot felul de semnale, dar datorita contului relativ mare si folosirii unui money management bun, n-am fost niciodata in pericol sa-mi distrug contul indiferent cate prostii am facut! Money managementul bun si un cont suficient de mare sunt cheia succesului dupa parerea mea. Un incepator niciodata nu trebuie sa riste mai mult de 0,5-1% din cont la o tranzactie cred eu. Si in legatura cu tintele de profit zilnice pe care ti le propui, ATENTIE, faci o mare greseala! Ca incepator trebuie sa ai o singura tinta, sa nu-ti distrugi contul! Primul lucru pe care trebuie sa-l faci este sa incerci sa iei pierderi cat mai mici, sa incerci sa-ti conservi contul. Apoi, dupa minim un an sau doi de trading real, daca inca mai ai contul, profiturile vor veni singure, fara sa-ti propui tu sa le faci.
-
4
-
-
Valentin Lazea: "Propunerea de taxare a băncilor nu are niciun fel de motivaţie economică, ci e una pur politică şi socială"
Propunerea de taxare a tranzacţiilor bancare nu are niciun fel de motivaţie economică, ci una pur politică şi socială, pentru a da satisfacţie electoratului, a afirmat economistul-şef al Băncii Naţionale a României, Valentin Lazea, prezent la conferinţa "România şi semestrul european".
El s-a declarat de acord cu faptul cu faptul că băncile care au beneficiat de bani publici pentru a se salva trebuie să returneze banii, însă solicitarea de taxare a tranzacţiilor financiare este, în opinia sa, doar o supraimpozitare, putând fi demontată prin patru argumente.
"Eu sunt de acord că băncile care au beneficiat de bani publici pentru a fi salvate trebuie să plătească până la ultimul cent. În multe cazuri, acest lucru s-a întâmplat. Ţine de diligenţa guvernelor ca atunci când au sprijinit cu bani publici o bancă să urmărească până în pânzele albe ca acele bănci să-şi plătească banii. Dacă s-a întâmplat să nu-şi recupereze banii, atunci este problema guvernelor şi a băncilor respective. Solicitarea aceasta de taxare a tranzacţiilor bancare nu are niciun fel de motivaţie economică, ci una pur politică şi socială, pentru a da satisfacţie electoratelor, iar lipsa ei de substanţă economică poate fi demontată prin patru argumente", a spus Lazea, subliniind că aceasta este părerea sa personală şi nu poziţia BNR.
Lazea a arătat că, în primul rând, o astfel de măsură ar pedepsi "de-a valma" atât băncile vinovate, cât şi pe cele nevinovate, deci creează un hazard moral.
În al doilea rând, taxarea suplimentară a băncilor va duce la un dezavantaj competitiv pentru investiţia bancară europeană pe plan mondial în relaţiile cu băncile din restul continentelor, iar în al treilea rând este foarte uşor ca această taxă să fie trecută asupra consumatorilor. "Cine îşi închipuie că-i va pedepsi pe bancherii care au făcut nu ştiu ce nelegiuiri se va întoarce ca un bumerang, pentru că toate aceste taxe vor fi recuperate prin diverse costuri", a subliniat economistul-şef al BNR.
În al patrulea rând, această taxă nu are nimic de-a face cu strategia Europa 2020, care vorbeşte despre taxe ce trebuie să încurajeze ecologia, transporturile curate, o viaţă frumoasă etc., a adăugat acesta.
Referitor la ideea potrivit căreia ar trebui să se creeze bani din bani, avansată de un participant la conferinţă, Valentin Lazea a explicat că "banii din bani sunt creaţi de sistemul facţionar", respectiv sistemul cu rezerve minime obligatorii. "Atunci când o bancă este presupusă să ţină numai 10% sau 20% sau 40% sub formă de bani, iar restul poate să-i împrumute, prin mecanismul multiplicării creditului acei bani care nu sunt ţinuţi sub rezervă multiplică banii. Deci, nu o taxă de 1% sau de 0,5% sau de 2%. Nu acolo se multiplică banii", a arătat Lazea.
De asemenea, Lazea a ţinut să sublinieze că afirmaţia conform căreia doar băncile sunt vinovate de criză este cea mai falsă pentru că vinovate sunt băncile, împreună cu guvernele şi cu populaţia.
td ameritrade
în Brokeri forex
Postat
Nu, nu este asa la FxPro. Arata-mi si mie la ei pe site unde scrie ca iti "asigura" ordinele.
https://direct.fxpro.com/dwn/Order_Execution_Policy.pdf
"Likelihood of Execution
As it is explained in the Execution Venue section of this Policy, the Firm acts as principal and not as agent on the Client's behalf; therefore, the Firm is the sole Execution Vanue for the execution of the Client's orders for the Financial Instruments provided by the Firm. However the Firm relies on third party liquidity providers for prices and available volume and transmits orders to these counterparties, therefore execution of the Client's orders will depend on the pricing and available liquidity of the providers. Although the Firm executes all orders placed by the Clients, it reserves the right to decline an order of any type.
Orders: Market Order, Buy Limit, Sell Limit, Sell Stop, Buy Stop, Stop Loss, Take Profit on Financial Instrument are executed in the manner explained in 'Order Execution' section above. It should be noted that the price at which a trade is executed at may vary significantly from original requested price during abnormal market conditions. This may occur, for example, at the following cases:
a. During Market opening,
b. During news times,
c. During volatile markets where prices may move significantly up or down and away from declared price,
d. Where there is rapid price movement, if the price rises of falls in one trading session to such an extent that under the rules of the relevant exchange, trading is suspended or restricted,
e. If there is insufficient liquidity for execution of the specific volume at the declared price."