Strategie simpla de reversal la h4/daily

[Scrat]

da, in principiu asa fac si eu. prefer trailing stop (manual, evident...) pe care il re-evaluez la fiecare ora (sau 4 ore, depinde pe ce tf lucrez); mi s-a intimplat insa de suficiente ori sa cred ca un retracement s-a terminat, si de fapt trendul sa se reia dupa ce sunt scos din tranzactie cu un profit minim (chiar ceva mai devreme s-a intimplat pe ambele perechi, am postat mai sus tranzactiile...).

 

 

Si eu am intrat long pe g-u si am lasat deschisa pozitia long g-j pana acum cateva minute.

Tre' sa plec la antrenament si nu vreau sa las pozitiile deschise la schimbarea de interest rate, diseara, pe sua. O sa reiau pozitiile dupa fed rate.

 

Cea mai buna iesire e la un fibo cluster in zona bollinger bands, banda superioara (dupa ce exista conditiile de ob + divergenta bearish). Atunci cand fibo cluster va aparea... Este cel mai bun profit pe care ai putea sa-l iei.

Nu e rau nici sa urmaresti profitul cu trailing stop, dar trebuie multa grija ca pe timpul retracementurilor sa nu bata sl.

 

O sa postez zilele urmatoare modul cum se muta sl, ca sa fie sigur si eficient. In principiu trebuie sa astepti ca pretul sa se corecteze si sa plece iar in trend; atunci trebuie mutat sl pe ultimul varf de corectiva (adica daca miscarea pretului e in sus, sl sa fie mutat un pic sub punctul unde s-a incheiat ultima corectie; daca miscarea e in jos, sl trebuie mutat 2-3 pipsi deasupra ultimului retracement).

[mfx]

Pai sa ne intelegem.

1) muti sl manual. Trailing stop e o functie automata pe diverse platforme care limiteaza pierderea la un nr. fix de pipsi fata de maximul facut de pret.

2) muti sl dupa ce pretul a facut retracement si si-a reluat cursul vechi (a reintrat pe miscarea/trendul initial) si s-a indepartat suficient ca sa nu faca fluctuatii in zona in care setezi sl. Sa zicem dupa punctul 3, din secventa 1-2-3 a lui Joe Ross, daca poti sa-ti imaginezi; punctul 1 este punctul la care se termina o impulsiva, punctul 2 este punctul la care se termina o corectiva iar punctul 3 este la acelasi nivel pe grafic cu pct. 1, segment de inceput in noua impulsiva.

Tot in punctul 3, dupa mutarea sl pe profit se poate deschide o noua pozitie, cu acelasi risc, in directia trendului (piramidare).

3) ce faci daca pretul se tot corecteaza si tot coboara in raport cu impulsiva?

De preferat sa nu-ti dai cu presupusul ("cred ca retracementul s-a terminat"). Trebuie doar sa astepti si sa masori marimea corectivei in raport cu impulsiva, sa nu creasca peste 0.886. Pana aici e ok, pretul isi poate relua cursul vechi, deci n-are sens sa inchizi pozitia.

Problema apare daca marimea corectivei in raport cu impulsiva este >1, atunci pretul posibil sa-si fi schimbat deja directia ):

Trebuie sa inchizi pozitia veche, eventual cu pierderea de rigoare si sa reevaluezi ce se intampla.

 

 

 

 

 

 

 

 

da, in principiu asa fac si eu. prefer trailing stop (manual, evident...) pe care il re-evaluez la fiecare ora (sau 4 ore, depinde pe ce tf lucrez); mi s-a intimplat insa de suficiente ori sa cred ca un retracement s-a terminat, si de fapt trendul sa se reia dupa ce sunt scos din tranzactie cu un profit minim (chiar ceva mai devreme s-a intimplat pe ambele perechi, am postat mai sus tranzactiile...).

[mfx]

Am primit acum un email de la un membru al forumului care ma intreaba referitor la ce am scris mai sus "si daca trendul se sfarseste imediat dupa ce am facut piramidarea? Noua pozitie cat si cele vechi se finalizeaza direct in stop loss?"

 

Am mai spus si probabil ca o sa mai zic de 100 de ori daca trebuie. Inainte de finalul unui trend apar divergentele care semnaleaza ca trendul a slabit. Nu mai e puternic. Avem destul timp (trendul continua inca 1-4 sau mai multe candele, dupa aparitia divergentei), timp ca sa ne limpezim unde facem iesirea de pe trend si intrarea pe sens invers.

In zonele de ob/os + divergente nu mai piramidam. Cautam doar un moment propice ca sa inchidem pozitiile curente.

Avem timp suficient din zona ob pana in zona os si invers sa facem o gramada de piramidari.

 

Si la intrebarea "ce oscilatori preferi ptr. masurarea divergentelor?" Am mai zis si asta, eu personal prefer cci(14), R%(14), stoch(5,3,3). Pentru trenduri foarte puternice folosesc macd, osma si rsi ptr. swing failure (macd si osma nu arata toate varfurile de pret, asa incat nu poti sa te folosesti de ele ca sa piramidezi si sa navighezi simplu si usor pe impulsive/corective; cci(14) mi se pare mai sensibil ptr. chestia asta).

[Scrat]

deocamdata nu folosesc nici o platforma care sa-mi permita trailing stop automat. fac lucrul asta manual, la 1 sau 4 ore... daca e cazul, bineinteles.

acum referitor la ce-ai zis la 1), 2) si 3): lucrurile nu-s asa simple mereu, exista suficiente cazuri in care pretul totusi depaseste 1 pe retracement dupa care o ia inapoi si continua cu nonsalanta trendul pe care am crezut ca l-a abandonat.

si o mica completare la indicatori: w%r mi se pare foarte util pentru piramidare (reintrare pe trend), in timp ce cci merge parca mai bine pe divergente. si de obicei e bine ca o divergenta sa se vada si pe histograma macd (daca se vede si pe liniile macd, cu atit mai bine).

 

Pai sa ne intelegem.

1) muti sl manual. Trailing stop e o functie automata pe diverse platforme care limiteaza pierderea la un nr. fix de pipsi fata de maximul facut de pret.

2) muti sl dupa ce pretul a facut retracement si si-a reluat cursul vechi (a reintrat pe miscarea/trendul initial) si s-a indepartat suficient ca sa nu faca fluctuatii in zona in care setezi sl. Sa zicem dupa punctul 3, din secventa 1-2-3 a lui Joe Ross, daca poti sa-ti imaginezi; punctul 1 este punctul la care se termina o impulsiva, punctul 2 este punctul la care se termina o corectiva iar punctul 3 este la acelasi nivel pe grafic cu pct. 1, segment de inceput in noua impulsiva.

Tot in punctul 3, dupa mutarea sl pe profit se poate deschide o noua pozitie, cu acelasi risc, in directia trendului (piramidare).

3) ce faci daca pretul se tot corecteaza si tot coboara in raport cu impulsiva?

De preferat sa nu-ti dai cu presupusul ("cred ca retracementul s-a terminat"). Trebuie doar sa astepti si sa masori marimea corectivei in raport cu impulsiva, sa nu creasca peste 0.886. Pana aici e ok, pretul isi poate relua cursul vechi, deci n-are sens sa inchizi pozitia.

Problema apare daca marimea corectivei in raport cu impulsiva este >1, atunci pretul posibil sa-si fi schimbat deja directia ):

Trebuie sa inchizi pozitia veche, eventual cu pierderea de rigoare si sa reevaluezi ce se intampla.

[mfx]

Ai dreptate, lucurile nu sunt simple si la bursa nimic nu e sigur. Totusi pasii care i-am scris sper ca sunt logici si fac sa creasca probabilitatea de succes a unei tranzactii.

Iar referitor la chestia cu corectia mai mare decat impulsiva cu revenire pe trend, din nou ai dreptate, exista o anomalie de genul asta, pe care am mai mentionat-o si cu alte ocazii. Dar am analizat pe tot istoricul de la databank alpari pe toate perechile pe tf 1h, h4 si daily iar procentul total de cazuri de anomalii e de 1.5% din totalul de segmente. Deci vor fi si rateuri din nefericire, dar nu multe.

 

 

 

deocamdata nu folosesc nici o platforma care sa-mi permita trailing stop automat. fac lucrul asta manual, la 1 sau 4 ore... daca e cazul, bineinteles.

acum referitor la ce-ai zis la 1), 2) si 3): lucrurile nu-s asa simple mereu, exista suficiente cazuri in care pretul totusi depaseste 1 pe retracement dupa care o ia inapoi si continua cu nonsalanta trendul pe care am crezut ca l-a abandonat.

si o mica completare la indicatori: w%r mi se pare foarte util pentru piramidare (reintrare pe trend), in timp ce cci merge parca mai bine pe divergente. si de obicei e bine ca o divergenta sa se vada si pe histograma macd (daca se vede si pe liniile macd, cu atit mai bine).

[astreda]

O alta iesire excelenta ar fi dupa o formula revolutionara gann, pe care astreda a descoperit-o. Dupa formula respectiva ar gasesti punctul de reversal la daily cu eroare de cativa pipsi. $-)

Sa-l mai felicit inca o data ptr. descoperire si sa-l invit sa posteze calculele pe acest thread.

Mersi mult pentru felicitari , intre timp mi-a mai trecut euforia si incerc sa fac o strategie de trade pe idee.

Ideea este ca nu am gasit un punct de reversal ci mai degraba un sir de puncte unde pretul are o probabilitate foarte mare de a face reversal.Aceste puncte au ca baza de calcul viteza medie pe barele de timp dintrun segment masurat cu indicatorul ZigZag care vine pe MT4 default si indicatorul SQ9 (Price) care se poate downloada de pe forum.Cu ajutorul acestei volori medii care rezulta dintrun segment ZigZag se poate calcula punctele de posibil reversal al segmentului urmator care se afle in curs de formare.

Deci , luam un segment daily finalizat si numaram cati pipsi are de la minim la maxim , acest nr de pipsi il impartim la nr de bare de timp (adica nr de zile, fara a socoti si zilele de weekend) din care este format segmentul respectiv.In acest fel obtinem o valoare care reprezinta nr mediu de pipsi pe fiecare bara de timp . Pana aici totul e clar ... mai departe am inmultit aceasta valoare cu nr 3.618 si valoarea rezultata am introdu-so in indicatorul SQ9 (Price) , in metaeditor in linia urmatoare :

FactorIndex = FactorIndex + 0.125;

Adica am inlocuit nr 125 cu valoarea obtinuta ... cu specificatia importanta ca , daca voloarea este mai mica de 100 , sa zicem 83 ... vom scrie 0.083 , iar daca voloarea este mai mare de 100 , ex. 136 vom scrie 0.136

Dupa ce punem indicatorul SQ9 (Price) pe chart la capatul segmentului finalizat de ZigZag ... vom vedea ca noul segment de ZigZag se formeaza pe directia liniilor paralele de SQ9 (Price) .Punctele de reversal de care vorbesc se afla in principiu la fiecare multiplu de 180 de grade . Ideal segmentul de Zig Zag se inchide la 360 grade sau multiplu de 360 grade .

Vreau sa mai specific un lucru .. daca valoarea astfel obtinuta este mai mica de 50 , ea trebuie inmultita cu 2 sau 4 sau 8 astfel incit valoarea finala sa se incadreze intre 60 si aproximativ 200,acest lucru e valabil la eur/usd ,ptr alte perechi ar trebui verificat pe istoric.

Acum , problema : de ce am inmultit voloarea medie pe bara de timp cu 3.618? Pur si simplu ptr ca am observat ca astfel se potriveste foarte des linia de 360 grade sau multiplu cu finalul segmentului ZigZag , am spus doar foarte des si nu intotdeauna ,ptr ca verificind pe istoric uneori valoarea medie pe bara de timp ar trebui inmultita cu urmatorul nr care este 4.236

De aceea , nu pot sa spun ca am indoieli , dar cred ca aceasta formula bazata pe media de pipsi pe bara de timp este un inceput foarte interesant de studiu ( de tip Gann) care pe mine ma acaparat total , deoarece astfel dintro impulsiva putem afla puncte de reversal ale corectivei (si viceversa)

Eu cred , ca , daca am tine cont de toate lucrurile explicate de mfx aici ( tot RESPECTUL ptr munca depusa intru luminareaa noastra in ale forexului , inclusiv a minti mele ) privind strategia de reversal , iar in momentele cind avem toate conditiile de schimbare de trend si avem in zona o linie de multiplu de 180 grade sau mai ales de 360 grade ,ea va fi atinsa si acolo se poate lua ordin pe invers.

O impulsiva sau o corectiva care nu se inchide la multiplu de 360 grade sau macar 180 grade nu este segment inchis corect iar pretul va reveni in zona ca sa-l completeze.

Am sa atasez si 2 printsceen-uri .

Deasemenea daca cineva are unele idei cu privire la aceasta formula sunt binevenite ( cu cat mai ciudate ... cu atit mai bine ) Zicea cineva ca majoritatea ideilor care au revolutionat stiinta au fost cele venite de la oameni care au gandit nonconformist.

[tradelover]

O impulsiva sau o corectiva care nu se inchide la multiplu de 360 grade sau macar 180 grade nu este segment inchis corect iar pretul va reveni in zona ca sa-l completeze.

LoL, grade???? Ha ha, asta e ca in bancul cu militienii care se duc la examen de promovare in grad si li se da intrebarea la ce temperatura fierbe apa. Unu mai istet scrie repede si iese, ailalti stau si se strofoaca vreo doua ceasuri, apoi dupa examen ies toti afara si il intreaba pe ala istet. Iar asta le zice mandru: "Bai fraierilor, asta sa nu stiti voi?! La 100 de grade". La care unu dintre ceilalti "Ah, tu-i mama masii, si doar stiam ca la 90 de grade face unghi drept, dar m-am gandit ca sunt prea multe grade, nici toar'şu general n-are atatea grade, asa ca nu am scris..."

 

Nu m-am bagat pana acum in discutie, pentru ca nu ma pricep la Gann. Nu l-am inteles niciodata si mai ales dupa ce am citit despre viata lui (a murit dator vandut si mostenirea de milioane pe care se zice ca a lasat-o a constat de fapt dintr-o casa mica, evaluata la 120 de mii de dolari, ulterior la procesul de succesiune) mi-a trecut de tot. Asta nu inseamna ca nu exista traderi care fac bani cu cursurile lui, dar mai mult sunt aceia care fac bani din vanzarea si predarea lor decat din folosirea lor efectiv in trading.

 

Si pentru ca nu ma pricep, am stat deoparte. Dar am citit cu atentie fiecare mesaj de pe topic. Asta cu gradele a pus capac . Habar nu am ce e cu gradele alea, probabil ca inseamna ceva si probabil ca sunt folositoare, odata ce zici ca faci profit cu ele. Daca iti merge, foloseste-le incontinuare, si iti doresc sa faci profit cu ele incontinuare. Nu discut corectitudinea metodei, odata ce habar nu am de ea si nu am facut nici macar un test. Poate e corecta, poate nu e, asta doar timpul poate zice. Oricum, felicitari pentru munca si pentru descoperire, daca se pot face bani cu gradele alea, sa iti fie intr-un ceas bun. Sunt ferm convins deasemenea ca o vei rafina in timp si vei fi capabil sa extragi tot ce e mai bun din gradele alea. Un trader care nu incearca continuu sa gaseasca metode noi este un trader mort. Poate face profit o perioada, dar daca nu se adapteaza pietei, piata se va schimba curand si ii va da cu tifla, cum au patit toti marii "profeti" (=descoperitori de metode noi, see threadul Losers Anonymous aici pe forum) in trecut. Ceea ce vreau sa discut este complexitatea metodei. Practic tu folosesti un average si o serie fibo, pe care le aplici unei impulsive+corective si gasesti niste nivele pe zigzagul ala. Nu era mai simplu sa tragi direct un Fibo expansion pe grafic fara sa te mai complici cu alti doi indicatori si cu gradele alea? Practic e aceeasi poveste, dar spusa cu mai multe (si mai riguroase) calcule. Exact cum Moteki pune frumos in calcule rigurase o poveste spusa de altul mai devreme in versuri si reuseste sa isi atraga o gramada de adepti, s-ar putea ca metoda ta sa atraga ceva adepti care sa puna calculele pe ecran si sa faca bani cu ele. Dar pentru mine cel mai simplu ramane sa dau patru clickuri de mouse si sa pun pe ecran un Fib-exp.

 

 

Il trag de la low-ul treadului 1, pana in punctul 2, prima crestere majora. Pun corectiva in punctul 3, prima corectie majora. El imi spune exact acelasi lucru ca si calculele tale. Observ ca corectiva este exact 38.2% din crestere, deci e vreme de buy. Practic din acest moment (cursul a trecut de 3 in sus) pot incepe sa tranzactionez long spre targetul de 161.8%, care va fi prima extensie (punctul 6), si care intr-adevar se confirma dupa cateva "peripetii". Peripetiile sunt aglomerarea de la 68% (punctul 4), dar care nu reuseste sa inchida in jos sub 50%, ceea ce intareste presupunerea ca trendul e long. Apoi spargerea lui 100% (punctul 5) cu cresterea vitezei (cursul aluneca mult in sus) este dovada ca acolo erau stopuri (buy stops in special, de la traderii care au fost bullish de la inceput si nu au reusit sa prinda intrarea) si aduce in vizor presupunerea ca trendul s-ar putea sa bata 200%. Apoi targetul este atins, apare corectiva majora, retragere la 68% (8) cu peripetii in 7, care este nivelul de 100% al cresterii initiale, si in acelasi timp este 38% din corectiva, cursul se intoarce in sus si trece iar de 7 (in partea dreapta) si tot cu peripetii (congestie). E timpul sa luam al doilea buy, cu target la 161% (si 200% din trendul initial), care se atinge in 10, cu diamond in varf. Corectiva 11 este exact imaginea rasturnata a trendului 1-10, si sta tot pe nivelele fibo majore. Intoarcerea sta pe 38% (la 1.3635) iar topul nu reuseste sa treaca de topul initial. Acolo e vremea de luat un short pentru traderii agresivi, sau pentru carry trading (eu l-as fi luat cu mai mare probabilitate decat as fi luat longurile cele doua, mentionez ca nu am tranzactionat nici unul dintre aceste trei "sfaturi", acuma dupa razboi e mult mai simplu...)

 

Acelasi mod de a gandi si inca patru clickuri de mouse ne arata ca o crestere la 1.41 este foarte probabila pentru perioada urmatoare. In sprijinul nostru vine si alunecarea brusca din (9) (acelasi rationament ca la (5)), precum si congestia de la 161% care urmeaza la cresterea de dupa (12). Deci mai tragem un fibo pentru prezent, si va las pe voi sa faceti rationamentul:

 

Totusi eu nu as intra long, ci as astepta shortul de dupa. Momentul cel mai propice ar fi fost 7 septembrie (confirmare long, deschidere peste 38% din fibo mic, peste 161% din fibo mare, in plus bottom dublu pe nivelul 0% din fibo mic, care este de fapt exact 138.2% din fibo mare, nefigurat pe grafic). Bara lunga de acolo ne dovedeste ca foarte multi au gandit asa. Dar eu pe vremea aia testam cu 5 computere expertul de la concurs, nici pomeneala sa ma uit la grafice. Statem la mionitoare cu ochii bulbucati de nesomn... ca la kermit. Acum e cam tarziu, de aia zic ca as astepta shortul de dupa. Dolarul are inca potential mare de revenire, iar FED tine ceva surprize in maneca.

 

Deci e mai simplu? Sau doar pare? sau e chestie de obisnuinta, drumul care ni se pare cel mai scurt e intotdeauna acela pe care il cunoastem cel mai bine, si nu ala care e intr-adevar scurt. Mie personal mi se pare toata povestea asta cu gradele ceva de genul "calcule ingineresti"

 

Ca in attach-ul de mai jos:

 

Inginerie.zip

 

P.S. Cat despre partea a doua a afirmatiei date mai sus in quotes, haida de!! Insusi mfx spunea mai sus ca pretul face ceea ce ii place. Habar nu are el (pretul) ca trebuie sa inchida gradele alea....

[mfx]

@tradelover

Ideea lui astreda a pornit de la un indicator care pare-se ca are o formula gann incorporata, formula de care eu nu auzisem pana la momentul la care am citit despre ea pe forex-tsd. Apoi scrat (Florin) a adus vorba despre ea pe chatul de la markiva si a postat-o pe forum, aici.

Intre timp astreda a prelucrat formula care in momentul asta nu prea mai e Gann, e formula "astreda". Si a gasit ca pe istoric anumite segmente care se "frang" in zona aia cu gradele, cu o repetitivitate si o "coincidenta" mare. La bursa cand apar "coincidente" cu duiumul, eventual din mai multe directii (diverse paternuri, formule, etc, care sa-ti indice acelasi lucru) e de preferat sa le iei in calcul. Eu apreciez foarte mult munca lui astreda, care e drept ca mai trebuie rafinata. Dar omul trebuie incurajat; cu siguranta n-are nevoie de dus rece.

Apoi, referitor la gann stiu si eu povestea vietii lui, etc

Dar un prim succes referitor la gann si formulele lui a fost cand am descoperit dynamic gann levels. Formule de calcul prin care trasezi niste linii. In zona in care liniile se intersecteaza apare si punctul de reversal al pretului. Am zis, hopa, alt banc, alta tzeapa. Si am urmarit cu atentie si ce-i drept cu multa indoiala, timp de 6 luni, fiecare update de-al lui Don Fisher, promotorul metodei la http://dgl.topcities.com , care anunta puncte de reversal. Unele puncte functionau, altele nu prea. Totusi rata de succes pe punctele de reversal a fost foarte mare, mult mai mare in comparatie cu rateurile. Deci pronosticurile lui Don Fisher se cam adevereau. Asa ca am inceput, incet, incet sa tin cont si de metoda respectiva. M-a frapat exactitatea cu care prindea si prinde punctele alea de reversal. Un sl foarte mic si un tp enorm, intr-o zona de pret in care nu exista neam de patern de reversal.

Am forwardat materialele in limba engleza despre metodele astea la diversi membri de pe vamist, e pe lista mea "to do" sa traduc materialele respective si sa le postez pe vamist pe acest thread; din pacate n-am avut timp... Si-asa fac trading pe apucate, in ultimul timp, din cauza ca sunt mai mult pe drumuri, pentru niste amarate de autorizatii la o fabrica pe care o construiesc...

 

 

Ce vreau sa zic cu chestiile astea? E posibil ca gann, desi a facut bani din predicitii si materiale publicate sa fi fost totusi un bun analist al pietelor financiare. "Gradele" lui sunt similare cu calculele fibo, doar ca nivelele difera. Ca si la fibo, formulele de calcul inglobeaza niste geometrii "sacre" si numere "sacre". Exemplu, constanta lui Arhimede, pi (valoare 3.14), ratia gold, etc

Toate lucrurile astea ma duc cu gandul ca mai marii lumii, cei care controleaza in foarte mici detalii pietele financiare, folosesc niste formule de calcul precise, prin care dirijeaza preturile. Vor sa para ca pretul merge haotic, schimba tot timpul regulile de ciclicitate si paralelismul perechilor forex, dar la final toate segmentele de pret se inchid cu o precizie fantastica. Problema e ca noi nu stim care sunt regulile lor, doar intuim pe ici pe colo. Dar merita sa le cautam. Probabil ca adevarul se invarte in jurul geometriilor astora sacre. Daca astreda face eforturi sa imbunatateasca formula asta, sa-l ajutam si noi si sa-l incurajam. Omul nu stie programare, hai sa facem noi un indicator mt4 in genul lui fibo extensions, dar cu gradele gann.

Verificam pe istoric daca formula lui are dreptate sau nu, daca poate fi folosita in trading sau nu.

[mfx]

Un alt membru al vamist ma intreaba intr-un email stufos cum face diferenta intre corectiva si impulsiva, pe diverse tf-uri. In plus zice ca urmareste tranzactiile de pe contul de demo dar ca nu pricepe ce fac pe-acolo. Dupa ce imi cere ajutorul, imi scrie cu un tupeu fantastic ca el crede ca probabil scriu niste "abureli" si ca daca nu-i raspund ii intaresc convingerea ca nimic din ce scriu aici nu se potriveste cu realitatea. Ar trebui sa-i raspund ca nu discut cu retardati mintal. Totusi e posibil ca intr-adevar cei care citesc sa nu fie foarte lamuriti in privinta notiunilor descrise si trebuie sa insist sa explic ce si cum. O sa raspund imediat la problemele astea.

 

Dar as vrea sa fac o paranteza mai intai. Lucrurile legate de modul asta de tranzactionare as prefera sa le discutam pe forum aici si nu pe email. Asa ca postati aici, toate nelamuririle. Eu incerc sa raspund si sa le tratez asa cum vad eu problemele respective; daca aveti alte pareri postati-le... Am mai zis de multe ori chestia asta... Accept si criticile, intr-un limbaj decent si constructiv, asa ca scrieti tot ce aveti pe suflet, daca aveti

Thread-ul este unul educativ, fac trading de 6 ani si de vreo 4 ani sunt profitabil pe termen lung. Incerc sa invat si pe altii sa devina profitabili; daca reusesc e spre folosul lor, sa le fie de bine, sa fie sanatosi si sa faca bani multi.

Am incercat nenumarate alte strategii, multe dintre ele chiar profitabile pe termen lung. Dar indicatorii folositi, modul in care se seteaza sl/tp, modul cum puneau problema, m-au indepartat de strategiile respective si m-au adus mai aproape de metoda de care joc azi. E o metoda simpla la baza, pentru cei care au citit multe carti de trading; este mai complexa pentru altii, pentru ca inglobeaza foarte multe notiuni teoretice, multe paternuri, multe lucruri empirice pe care le-am vazut pe grafice zi de zi. Si inca n-am scris nimic despre paternuri... ):

Nu sunt un profesor bun, nu prea le am cu explicatiile. Sunt de formatie inginer. Stiti voi bancul cu asemanarea intre un caine si un inginer, au privire inteligenta dar nu stiu sa se exprime.

Dar daca metodele folosite par neconventionale si ca strategia n-a mai fost postata pe vreun alt forum, asta nu da dreptul nimanui sa ma deranjeze cu niste expresii greu de ingurgitat. Fratilor, nu va place? Mai sunt si alte thread-uri, mai studiati si in alte parti. Timpul meu e limitat, azi sunt pe forum, maine nu mai sunt. Cat pot sa explic, o sa explic. Cariera mea de trader se apropie de final, am scos bani frumosi din trading, e timpul sa mai vad si de alte domenii din care sa scot bani si mai multi.

Nu incerc sa pierd timpul scriind niste "abureli" pe forum. Timpul meu e foarte pretios pentru mine. Si nu incerc sa conving pe nimeni de nimic. Pricepeti, bine; nu pricepeti, puneti intrebari. Nu va place, rugati adminul sa stearga thread-ul asta si eu o sa-mi vad de treburile mele, ca am destule pe cap. Am inchis paranteza.

 

 

Legat de cicluri. Exista vreun indicator mt4 care sa reprezinte vizual ciclurile pe diverse tf-uri? Din pacate ceva foarte precis nu exista. Exista in schimb o simulare de cicluri in indicatorii zup pe care maslow si cu mine i-am postat pe vamist. zup_dlg e ceva mai precis, zup_44 afiseaza eronat ciclurile, dar cel putin indica vizual ce e corectiva si ce e impulsiva pe tf-urile h1, h4, daily, weekly.

Ciclurile, asa cum sunt ele descrise de Elliot sunt de la x1 la x9. Asocierea pe grafic a diverselor segmente ar fi x1 pentru graficul de la m5, x2 ptr. m15, x3 pentru timeframe m30, x4 ptr. h1, x5 pentru h4, x6 pentru daily, x7 pentru weekly, x8 si x9 pentru ciclurile foarte mari de la monthly. Desigur ca indicatorii astia nu sunt precisi si nu pot fi folositi in deciziile de tranzactionare de unii singuri. Punctele de final de ciclu se rescriu sistematic, iar indicatorii respectivi pot fi folositi doar in asociere cu altii si cu alte conditii (divergente, conditii de ob/os, segmente fibo, paternuri de reversal). O sa facem referire mult mai pe indelete aici la paternurile descrise de Glen Neely "Mastering Elliot Wave". Daca nu aveti ebook-ul o sa-l atasez.

Acum, sa postez cum arata ciclurile astea vizual pe mt4 in momentul de fata la gbp/jpy si gbp/usd si care ar fi directia de tranzactionare intr-un market linistit (azi s-ar putea sa nu fie foarte linistit ca vorbesc toti capii bancilor centrale).

[Scrat]

mie mi se pare foarte util ceea ce faci, si urmaresc toate posturile. iar de cind ai inceput contul demo, urmaresc si tranzactiile si de fiecare data cind nu inteleg de ce ai deschis o pozitie reiau topicul de la capat.

daca omul nu intelege... treaba lui. eu cred ca ceea ce faci e extrem de instructiv - cel putin pentru mine.