Pentru o intrare cat mai corecta vom folosi o strategie in care vom utiliza atat timeframeul de 1H cat si cel de 4H.

Pentru inceput vom aplica templatul: conditie_intrare_trend4h.tpl pe timeframe-ul de 4H.

apoi tpl-ul: s934lh_ts_manual pe timeframe-ul 1H pe o pereche oarecare.

 

Afisam timeframeul 4H:

Observam in cazul de fata conditii oversold pe stochasticul avand configuratia 9,3,4. Asteptam ca stochasticul sa faca un HL (higher low) conform imaginii de mai jos.

 

 

Apoi mutam pe timeframeul 1H:

 

Observam conditii asemanatoare celor de pe 4H:

 

Stochasticul a trecut sub valoarea 7 si la fel asteptam ca oscilatorul sa faca HL (higher low) pentru a putea intra in long. Sl-va fi pus la 25 de pips sub valoarea minima a candelei bullish inchise corespunzand valorii HL de pe oscilator.

 

 

Conditii iesire din long conform timeframe-ului de 4H si 1H.

 

Se va muta pe timeframe-ul de 1H si se vor trasa linii de uptrend pe lowurile candelelor, conform imaginii:

 

 

 

Se va modifica sl-ul undeva la 10 pips sub linia de uptrend de pe 1H pe masura ce tranzactia va evolua, conform:

 

 

 

Obs. Se va verifica periodic valorile stochasticului de pe 4H.

 

 

 

Se va verifica din nou situatia pe timeframe-ul de 1H si se va trasa linii de trend cat mai stranse si se va modifica din nou sl-ul:

 

 

In momentul cand o candela va depasi linia de trend de pe 1H se va iesi din tranzactie:

 

 

corespunzand nivelului OVERBOUGHT de pe 4H.

 

 

Pentru a fi sigur de validitatea iesirii se va astepta ruperea liniei de uptrend de pe 4H.

 

Strategie_reversal1H4H.rar

Atat la Gpbjpy cat si la Eurron am conditionat intrarea de retestari (pt ca scapasem momentul oportun de intrat in trade) care nu au avut loc. In consecinta, nici profit nici pierdere. Totusi, daca as fi sesizat la timp intrarea, ambele pozitii au fost la vreo 10-15 pipsi de ultimul nivel de profit marcat (din cele 4, cate au fost de toate)!

 

Next!

@disident

 

Stau deoparte daca am ratat intrarea si caut alte situatii de trade. Fiindca daca se consuma momentumul e cam absurd sa intri, astfel tranzactia are o probabilitate crescuta de a lua stop-loss. As sta deoparte de eur/ron si alte nebunii care nu au lichiditate crescuta.

USD/CHF,

 

1h:

 

 

Deocamdata, nu avem niciun semnal de intrare. Este posibil ca la acest nivel sa se fi terminat corectia (38.2 din 1.0759-1.0898). Observati ca, din cauza spargerii false a S/R, ne-a indreptatit sa nu luam in considerare maximul respectiv minimele incercuite cu galben in calculele noastre si consideram aceasta zona o zona de consolidare (range).

O posibila spargerea liniei de trend, in prezenta divergentei bullish de tip hidden, ne va declansa un long cu urmatoarele caracteristici (daca nu va face un nou minim sub 1.0846):

 

Sl: 1.0843

 

ZM: 1.0893 (unde se va asigura la BE+1)

TP1: 1.0932 (Fe 61.8)

TP2: 1.0985 (Fe 100.0)

TP3: 1.1069 (Fe 161.8), unde, l-a fiecare din cele trei tp-uri se va inchide cate 1/3 din lotul ramas disponibil.

Salut !

Eu sincer prefer sa stau deoparte pana se mai linistesc apele chiar daca pretul va sparge S/R

Editat Aprilie 29, 201015 ani de tradelover
nu mai puneti tot postul precedent in quotes cand dati reply imediat dupa. ocupa spatiu si arata nasol. daca vreti sa va referiti doar la o idee din el, lasati-o doar pe aia.

Cam asa vad eu un suport adevarat cu tot cu confirmare, combinatii de candele, divergente ascunse etc..

GBP/JPY,

 

1h:

 

 

Cum s-ar fi procedat în cazul acestei divergenţe de tip bearish classic, după invalidarea liniei de trend?

Eu as fi procedat asa:

- prima bara dupa cea de top, pe care a fost trasat Fibo, as fi lasat-o in pace (caci nu aveam cum sa stiu daca nu face un nou HH);

- pe a doua bara (cea de la ora 14) as fi intrat pe retragere fie in jurul la 145.00 (desi probabil ca nu mi-as fi imaginat ca o sa atinga acea rezistenta), fie la 144,90 (o alta rezistenta minora), fie la 144.70, fie pe Fibo 61,8. Dar cel maioib probabil as intra la 145.00, cum ZM la 144.70 (am tendinta de a considera mai importante zonele cu high/low anterioare mai "puternice" decat nivelele Fibo;

- la FE 100 as fi luat 1/3 din profit;

-la 144.26 inca 1/3 din profit;

- la 144.00 (ppz important) restul.

 

Scuze de lipsa graficului.

@disident

 

Eu aş fi ignorat această "oportunitate",dacă se poate chema aşa, fiindcă s-a închis pe prima zonă de suport şi, dat fiind şi prezenţa divergenţei de tip bearish classic. Momentumul putea să se fi consumat în acel moment şi preţul putea să sară mai sus, spre noi maxime.

Mda, e o explicatie perfect logica, dar evolutia pretului nu ar fi contat? Adica fara sa faca un nou HH si urmarind price action pe tf inferior (30 min) nu ar fi putut obtine mai mult de la aceasta divergenta?!

@disident

 

Da, nu ar fi contat, într-adevăr, pe această metodă de trade. Precauţia este mama un money management riguros. În, schimb pe alte tf-uri, cum ar fi fost cel de 4h, situaţia ar fi fost mult diferită, dacă te-ai uitat.

Editat Aprilie 30, 201015 ani de dirzuandreiovidiu