Salut. Numele meu este Andrei si sunt un looser...

Am inceput acest topic in principal datorita faptului ca iar am intrat intr-un sir de pierderi si iar am inceput sa ma gandesc daca strategia mea e buna de ceva sau nu. Numai ca de data asta nu imi propun sa o schimb, ci eventual sa o imbunatatesc. Ce vreau de fapt? Sa vad daca si voi faceti sau ati facut ceva asemanator, cu ce rezultate si daca aveti vreo idee. Poate impreuna reusim ceva interesant...

 

Sa incep cu ce am invatat pana acum:

1. Am invatat ca sunt foarte putine strategii mecanice care merg. Poti sa combini in orice fel o gramada de indicatori clasici si sa nu obtii nimic. M-am gandit eu cu cele 2-3 cursuri de probabilitati la care ma lua somnul ca daca indicatorii sunt calculati in moduri diferite, chiar daca pornesc de la actiunea pretului, atunci semnalele pe care le dau sunt independente. Asta inseamna ca un sistem e profitabil daca fiecare indicator in parte e profitabil. Iar daca fiecare indicator in parte e profitabil, atunci poti sa folosesti un singur indicator si sistemul e profitabil. Gen folosesti RSI sau Stochastic si gata! Ai un sistem super profitabil.

2. Oarecum din prima deriva ca orice sistem de tranzactionare programabil cu usurinta in MQL nu merge: nu merge sa faci o intersectie de ema10 cu ema20 si sa mai folosesti un cci, rsi, sau orice indicatori asemanatori.

3. Bun. Deci daca strategiile mecanice nu merg, si totusi unii fac bani ar trebui sa mearga cele discretionare.

 

Acum urmeaza ce cred eu in momentul asta:

1. Piata nu e random.

2. Nu e o idee foarte inspirata sa variezi riscul pe trade. Cel putin la nivelul meu de (in)experienta.

3. Mai degraba trendul se pastreaza decat sa se inverseze.

4. Poti folosi analiza tehnica si sa faci profit constant.

5. In general a avea Take Profit prestabilit e o idee proasta.

6. O strategie e buna daca cu cat o folosesti mai mult cu atat o folosesti mai bine.

7. Nu simt ca am explorat destul importanta si efectul stirilor.

 

In ce consta strategia mea de tranzactionare? Trasez liniile de suport, de rezistenta si de trend. Am observat ca in general te poti baza cel mai putin pe liniile de trend. Alta chestie e ca trebuie sa fie cat mai usor de depistat (sa le vada si altii). Incep cu D1, zoom out maxim, apoi caut cu zoom in, iar apoi trec pe H3 unde fac acelasi lucru. Pentru ca o linie sa aiba relevanta trebuie ca pretul sa nu faca breakouturi foarte dese de la ea (de genul 10 candle-uri la rand ba trec peste ba sub), si ca pretul sa se fi intors de acolo de cel putin 2 ori.

Totusi, trasez aceste linii si daca pretul a ajuns acolo o singura data, dar acum mult timp (de exemplu 1.2512 la EURUSD). In general am tranzactionat breakouturi de la aceste linii (breakouturile trebuie sa fie aproximativ egale cu ATR(8) ca sa "fiu sigur" ca nu sunt pacalit), iar daca pretul face breakouturi in continuare de la orice linie intalneste in cale piramidez dupa cum ma taie capul, riscand totusi maxim 1% din cont in orice moment (cumulat). Regula pentru bounce-uri ar trebui sa fie ca pretul sa ajunga la linie si sa se intoarca tot ATR(8), dar nu am prea facut asta.

O imbunatatire a metodei ar fi: daca se indeplinesc conditiile si are loc un breakout fals (se intoarce si te scoate din trade) atunci linia respectiva nu mai e buna de nimic daca e linie de trend si nu va mai fi folosita o perioada daca e linie de suport si rezistenta. M-am mai gandit sa folosesc ADX ca filtru, dar nu sunt sigur daca ajuta cu mare branza sau nu.

O frustrare a metodei e ca liniile alea uneori sunt prea multe uneori prea putine. Au fost perioade cand abia puteam sa urmaresc unde se duce fiecare linie si perioade (ca acum) in care am de asteptat vreo 700 de pipsi pana la un breakout.

 

Probabil o sa pun si ce vad pe charturi. Astept sugestii, idei, pareri, critici in care propuneti si vreo rezolvare, povestea vietii voastre si orice aveti de pus aici...

Editat Februarie 23, 200916 ani de andrei_lint

Scrat, eu vad trendul pe MN in jos. Ce nu-i bine?

 

Cu privire la planificari d pips/saptamana sau chestii asemanatoare (fratilor fara suparare da cine v-a bagat tampeniile astea in cap?) as putea sa ma pronunt numai dupa ce am un sistem profitabil. Si n-am.

 

Acum o sa spuneti ca arunc iar replici peste umar (de-aia nu-mi place mie prea tare comunicarea pe internet, dispar gesturi/expresii din vorbire, nu sunt chiar asa peste umar).

De ce zic ca sunt tampenii:

1. Frustrarea. Frustrarea ca tre sa faci X pipsi (de unde erori, nerespectare money management, trading prost)

2. Downswinguri. Vei fi plin de spume ca n-ai indeplinit planul din cauza unui downswing.

3. Limitarea. Ai facut X pipsi iti scade interesul de a face mai mult.

4. Fluctuatii mari intre frica si lacomie

5. Piata se schimba, nu te poti astepta sa faci exact aceeasi suma de la an la an.

 

Cred ca am citit undeva in jur de 10 carti despre trading (da, sunt incapabil sa gasesc o formulare modesta )dar n-am vazut nicaieri asta cu plannificatul x pips/saptamana.

Editat Ianuarie 26, 201015 ani de andrei_lint

Daca nu te superi iti raspund eu : te uiti la prea multe candele lunare in urma.

 

Legat de "pips/saptamana" : intrebarea era cati pips pe Tranzactie ?

 

Dar mai importanta era intrebarea cu TF-ul. Vroiam sa te ajut.

 

Am impresia ca nu ai inteles "mecanica" pretului.

 

Eu am citit 50 de carti si degeaba. M-am luminat singur.Cred ca si perseverenta are un rol important.

 

Foarte important : sistemul trebuie sa fie PERSONAL. Evident ca sistemele se mai pot si asemana.

Editat Ianuarie 26, 201015 ani de dannad

S-ar putea spune ca e uptrend doar ca decat sa iti bati capul cu nivelul ala de suport tragi graficul la imprimanta il lipesti p perete te duci in partea cealalta a camerei si te uiti la el. Si ti se pare downtrend. Sau astea sunt mituri??

 

Legat de "pips/saptamana" : intrebarea era cati pips pe Tranzactie ?

Din nou nu-mi place ideea de limitare. Atat timp cat pretul se duce in favoarea mea, nu vad de ce as spune STOP! 300! 150! 17!

Daca conditiile din piata dispar, apar stiri, niveluri de suport/rezistenta, etc. e ok de iesit, dar altfel, de ce?

 

Dar mai importanta era intrebarea cu TF-ul. Vroiam sa te ajut.

 

Problema e urmatoarea. Eu pe forum pana acum am testat un sistem cat se poate de simplu (am refuzat pur si simplu sa fie altfel) pentru a vedea daca e profitabil. Ideea era sa pornesc de la ceva foarte simplu si foarte putin profitabil si sa-l imbunatatesc. Dar nu merge. Motiv pentru care trebuie schimbat. Acum acest proces e in derulare.

 

M-am gandit sa folosesc MN, WK, D1. Acum imi pun intrebarea daca sa trasez nivelurile de s/r dupa cum mi se pare mie (cum sunt puse pe-aici, exact cum zici tu, uitandu-ma la prea multe candle-uri in urma), sa fac practic ce face Scrat (mi se pare un fel de 2 bar break mai mult decat idee de suport si rezistenta, dar ma intereseaza mai putin definitiile si mai mult profitul), sau pe amandoua.

 

Ca vrei sa ma ajuti, chiar te rog Ca la alcoolicii anonimi (era o discutie veche prin forum), primul pas e sa recunosti ca ai o problema. Ei bine, da, am o problema.

 

Am impresia ca nu ai inteles "mecanica" pretului.

Probabil. Daca esti dispus, fa-ma sa o inteleg.

 

Foarte important : sistemul trebuie sa fie PERSONAL. Evident ca sistemele se mai pot si asemana.

 

Poate ti se pare ca incerc sa fac un sistem cam "copiat", si pe undeva cam asa e. Problema se trage de la faptul ca sistemul meu "personal" este prost. Si atunci trebuie sa-l modelez cumva (il si depersonalizez intr-o oarecare masura, dar nu am cum altfel).

 

E una din cele mai mari probleme ale mele in trading neincrederea intr-un sistem de tranzactionare. Ma mir cum de a rezistat discutia asta atat de mult.

 

La un moment dat mi-am pus problema corelatului celor 3 TF si tradingului numai a corelatiei dintre ele practic (am intrebat acum cateva posturi cine face asta). Chiar am deschis pozitii asa pe care le-am tinut vreo 2 zile. Habar n-am de ce din moment ce treaba mea e sa tranzactionez pe suporti si rezistente. Si le-am inchis incercand sa revin la suporti/rezistente.

Stai asa ca am facut o greseala : trebuie sa-ti stabilesti o Tinta MINIMA in pip.

 

Si pentru asta folosesti nu TP ci Alerte ca de aceea s-au inventat (in MT4).

 

Asta inseamna ca nu esti limitat , daca pretul se duce in sens favorabil, urmareste-l chiar este recomandabil. Pretul trebuie incadrat in Canale vezi ca am

scris pe o pagina in urma daca nu ma insel.

Asta este mecanica pretului.

 

Si totusi, la ce intervale de timp poti vizualizezi graficul ? Este esential

pentru ca trebuie sa ai grija de tranzactia ta.

 

Doar in pietele mai putin volatile, TP-ul trebuie folosit rar.

Pot viziona graficul dimineata (scurt, cat beau cafeaua), si seara. Cand spun dimineata ma refer la vreun sfert de ora-20 de minute undeva in intervalul 6-10. Seara undeva intre 20-23, cand am ceva mai mult timp. Sper ca asta e intrebarea ta.

 

Deci H1 si H3/H4 pica. Ramane Daily, care se misca foarte lent din perspectiva mea, dar nu exista o alta varianta.

Editat Ianuarie 27, 201015 ani de andrei_lint

Ok ! Pentru mai multa siguranta poti considera ca doar o data pe zi (seara) poti vizualiza graficul. Deci TF-ul curent este Daily.

 

Cat se misca, de exemplu, EurUsd pe zi ? Cam 150-250 pips, daca nu ma insel.

Tinta Minima ar trebuie sa fie unde pe la jumatatea ATR(1) , zicem 100 pips.

La 100 pips nu pui TP ci Alerta . Ar trebui sa ai un PDA sau similar.

 

Care este directia principala ? Depinde de Trendul Principal(Major) ? Care o fi ala ?

Sa nu razi dar asta depinde de tine. Nu trebuie sa te duci prea mult inapoi sau sa treci pe un TF mai mare (WK,MN). Iti trebuie doar un pachet "en-gros" recent de bare zilnice pe care sa le privesti (nici macar sa le analizezi). Cam 5-10 bare sunt suficiente si trebuie sa vezi in ce directie se indreapta (sus, jos, orizontal). Incadreaza-le intr-un canal format din 2 linii de trend si in principiu iei tranzactii numai in directia Canalului. Daca Canalul este Orizontal sau putin Inclinat, poti lua tranzactii in ambele sensuri. Pentru acuratete poti sa treci pe un TF mai mic , de exemplu, 1 ora. Alerte in Zonele de intrare (langa liniile de trend) si la Tinta Minima.

 

Cred ca ai inteles ca foarte important este sa ai timp sa urmaresti Pretul cu Alerte.

Pana nu trece pe profit, tranzactia trebuie supravegheata.

 

Este doar un exemplu. Daca nu ai timp treci pe un TF mai mare si de exemplu Daily sa fie Tf-ul de timming/acuratete . Atentie TF-ul (curent, principal) poti sa ti-l faci tu, nu trebuie sa te limitezi la variantele oferite de platforma.

 

Price Action pentru mine inseamna : zig-zag, unde impulsive/corective, linii de trend (orizontale sau inclinate), pozitionarea dintre bare (UpBar, DownBar, InsideBar, OutsideBar). Cat mai simplu DAR eficient.

Editat Ianuarie 27, 201015 ani de dannad

@dannad, vad ca ai inceput sa vb mai la concret. mie imi place. dar spune-ne ceva si de sl

pe orice grafic se vad 2 directii: una dominanta, in perspectiva, si alta hai sa-i zic secundara, pe termen scurt.

 

e clar ca directia dominanta la g-j MN este in jos. in plus, la cea secundara nu vedem inca un HH, asa cum e definit teoretic trendul ascendent; deci ar trebui sa raminem cu ipoteza trendului descendent si pe directia secundara.

 

insa e un lucru care imi atrage atentia sa ma uit mai bine: candela lunii decembrie este bullish si inchide la 150.37; ultima candela bullish a fost in octombrie si ea a inchis la 148.18. in mod normal, intr-un trend descendent cum presupunem ca este cel secundar pe monthly, ar trebui sa vedem nu numai LL + LH ci si o serie de valori close care respecta acest lucru - si in special ma refer cele care merg contra trendului, pentru ca ele ne arata rezistenta reala (care rezistenta intr-un trend descendent e de fapt limita intre buy si sell...).

 

revenind la g-j MN: in mod normal, ma asteptam ca 148.18 sa fie zona de rezistenta, iar pretul sa nu inchida dincolo de 148.18 in zona buy (putea sa treaca 1-200 de pipsi, dar nu ar fi trebuit sa inchida!). ei bine, a inchis, asa ca mai departe consider ca directia secundara pe MN nu mai e in jos pina cind nu vad pretul din nou in zona sell - care zona sell de data asta s-a mutat sub valoarea close a ultimei candele bearish = noiembrie, valoare close 142.00 = vezi graficul atasat g-j MN. acolo s-a mutat suportul, si vreau sa vad un close MN sub 142.00 SAU un nou LL sub 139.42. atunci o sa am confirmarea ca trendul MN secundar este aliniat cu MN dominant.

 

asta e rationamentul meu referitor strict la directia MN. uita-te pe graficul atasat.

 

mai departe. se pare ca atentia s-a mutat pe nivelul 142, asa ca asteptam pretul sa ajunga acolo inainte de alte decizii. mai departe, de acolo avem 2 variante:

1. fie sparge zona 142/139, si atunci o taie la vale, as zice cam cu viteza ca tre' sa recupereze timpul pierdut cu ameteala fraierilor in zona de range; ar trebui sa urmeze 130.75 si mai jos.

2. fie se intoarce in sus, ca sa confirme trendul secundar ascendent, caz in care suntem atenti din nou la rezistente: prima data 150.37 (vezi mai sus ce inseamna asta) si pe urma daca e depasita ar trebui sa urmeze 158.54 = linia portocalie de sus.

 

intrebari?

 

Scrat, eu vad trendul pe MN in jos. Ce nu-i bine?

 

Cu privire la planificari d pips/saptamana sau chestii asemanatoare (fratilor fara suparare da cine v-a bagat tampeniile astea in cap?) as putea sa ma pronunt numai dupa ce am un sistem profitabil. Si n-am.

 

Acum o sa spuneti ca arunc iar replici peste umar (de-aia nu-mi place mie prea tare comunicarea pe internet, dispar gesturi/expresii din vorbire, nu sunt chiar asa peste umar).

De ce zic ca sunt tampenii:

1. Frustrarea. Frustrarea ca tre sa faci X pipsi (de unde erori, nerespectare money management, trading prost)

2. Downswinguri. Vei fi plin de spume ca n-ai indeplinit planul din cauza unui downswing.

3. Limitarea. Ai facut X pipsi iti scade interesul de a face mai mult.

4. Fluctuatii mari intre frica si lacomie

5. Piata se schimba, nu te poti astepta sa faci exact aceeasi suma de la an la an.

 

Cred ca am citit undeva in jur de 10 carti despre trading (da, sunt incapabil sa gasesc o formulare modesta )dar n-am vazut nicaieri asta cu plannificatul x pips/saptamana.

 

Editat Ianuarie 27, 201015 ani de Scrat

Daca Pretul depaseste marginile Canalului, in exteriorul acestuia (breakout),

atunci Trendul Principal isi schimba directia si deci trebuie inchisa tranzactia.

 

Binenteles, trebuie urmarita actiunea pretului.

La breakout se poate initializa o noua tranzactie.Pana la formarea unui nou Canal

SL-ul se va afla pe o linie de trend (curent).

eu nu stiu de un alt sistem care sa fie profitabil. singurul lucru care conteaza este graficul, si pe el gasesti tot ce ai nevoie. insa trebuie sa intelegi ce se vede pe el.

 

nu stiu daca ai citit "trading for a living" de elder. pentru mine a fost momentul in care mi s-au deschis ochii - si nu ma refer la sistemul lui, "triple screen" parca se numea, ci la modul in care trebuie privita piata si cum abordezi trendul: valul mare, valurile mai mici, valurelele etc.

 

dupa aproape 4 ani de tranzactionat live, pot sa-ti spun ca NU AI CE CAUTA IN TRADING DACA NU FACI CORELATII INTRE TF-URI. la nivelul nostru, fara acces la volumele reale de tranzactionare pe fiecare cotatie (asa cum au de exemplu traderii institutionali), este singurul mod in care putem supravietui in piata. si mai pot sa-ti spun ceva: daca insisti, vei reusi. trebuie doar sa-ti gasesti sistemul propriu, sau modul tau de a privi si interpreta piata.

 

Problema e urmatoarea. Eu pe forum pana acum am testat un sistem cat se poate de simplu (am refuzat pur si simplu sa fie altfel) pentru a vedea daca e profitabil. Ideea era sa pornesc de la ceva foarte simplu si foarte putin profitabil si sa-l imbunatatesc. Dar nu merge. Motiv pentru care trebuie schimbat. Acum acest proces e in derulare.

 

M-am gandit sa folosesc MN, WK, D1. Acum imi pun intrebarea daca sa trasez nivelurile de s/r dupa cum mi se pare mie (cum sunt puse pe-aici, exact cum zici tu, uitandu-ma la prea multe candle-uri in urma), sa fac practic ce face Scrat (mi se pare un fel de 2 bar break mai mult decat idee de suport si rezistenta, dar ma intereseaza mai putin definitiile si mai mult profitul), sau pe amandoua.

 

Ca vrei sa ma ajuti, chiar te rog Ca la alcoolicii anonimi (era o discutie veche prin forum), primul pas e sa recunosti ca ai o problema. Ei bine, da, am o problema.

 

Poate ti se pare ca incerc sa fac un sistem cam "copiat", si pe undeva cam asa e. Problema se trage de la faptul ca sistemul meu "personal" este prost. Si atunci trebuie sa-l modelez cumva (il si depersonalizez intr-o oarecare masura, dar nu am cum altfel).

 

E una din cele mai mari probleme ale mele in trading neincrederea intr-un sistem de tranzactionare. Ma mir cum de a rezistat discutia asta atat de mult.

 

La un moment dat mi-am pus problema corelatului celor 3 TF si tradingului numai a corelatiei dintre ele practic (am intrebat acum cateva posturi cine face asta). Chiar am deschis pozitii asa pe care le-am tinut vreo 2 zile. Habar n-am de ce din moment ce treaba mea e sa tranzactionez pe suporti si rezistente. Si le-am inchis incercand sa revin la suporti/rezistente.