Sari la conținut
Postat

Am deschis forumul şi am inceput sa-l parcurg cu inima stransa. Asa cum s-a mai enuntat pe aici, pe forex suma totala e 0, deci unii castiga si altii pierd. Din acest motiv mi-era frica sa nu existe retineri in impartasirea experientelor proprii. Nu a fost cazul. Am constatat ca s-a ajuns la concluzia ca e mai benefica o comunitate care se ajuta reciproc, experta (Da Doamne) in forex, decat cateva varfuri tacute. Felicitari pentru pragmatism.

Am auzit de foerx, si, la fel ca voi toti, mi-am spus: aici miroase a bani. Asa ca am deschis un demo, pe trading212, si forja. Numai ca desi jocul nu e complicat la prima vedere (cumperi ieftin, vinzi scump, vinzi scump cumperi ieftin), basca ca te mai folosesti si de niste sume pe care nu le detii, totul pare a fi un fel de gaura neagra, in care timpul si efortul tau sunt absorbite.

Am si eu cateva intrebari, daca cineva va avea timp sa raspunda, multumesc anticipat.

1. Stie cineva pe undeva sa existe o statistica care sa ne spuna cat la suta din cele 3 biliarde de miliarde zilnice reprezinta speculatii? Adica ceea ce fac unii, repectiv ceea ce incerc eu sa fac? Motivare: daca nu specula e motivatia sumei de baza, a procentului cel mai mare din sumele tranzactionate zilnic, atunci am serioase, dar serioase intrebari despre acuratetea analizei graficelor. (Analiza tehnica, parca). Piata poate fi rasturnata de o banca centrala care decide ca vrea sa schimbe nu stiu ce valuta in aur sau in nu stiu ce alta valuta. Trendul pe care eu il caut nu mai are valoare, mai ales daca nevoia respectivei banci e urgenta, mare ca volum si se refera la ovaluta usor influentabila.

2.E un sfat des intalnit pe acest forum de a tranzactiona pe demo inainte de a baga bani reali in forex. E un sfat de bun simt, il consider corect. Pe de alta parte, multi din cei care dupa tranzactionarea demo au intrat pe real acuza impactul psihologic. Nu exista o cale de mijloc? A tranzactiona pe cont real cu sume derizorii? Parca spunea cineva ca exista brokeri ce ofera posibilitatea de a intra pe sume foarte mici, gen 100 lei. As da 100 lei pe luna, numai sa invat meseria "la locul faptei, in conditiile reale". Probabil m+-ar scuti de pierderi mai mari mai tarziu.

3. Este corecta afirmatia ca "Riscul asumat si perioada de timp pe care ai deschise pozitiile ar trebui sa fie invers proportionale cu valoarea sumei pe care o tranzactionezi?"

 

Multumesc anticipat si imi cer voie, anticipat, de a mai deranja, din cand in cand, in conditiile in care nu voi gasi raspunsurile pe forum.

  • Răspunsuri 111
  • Citiri 40,9k
  • Creat
  • Ultimul Răspuns

Top autori în acest subiect

Most Popular Posts

  • 1. Citeste booklet-ul asta scris de fondatorul Oanda (cel mai mare broker pt persoane fizice). Eu cred ca ar trebui sa fie lectura obligatorie pt toti traderii. Tot in el gasesti si informatia ca 98%

  • Legat de Stochastic, raspunsul este "DA". Nu se poate fără parte matematică. Cum adică fără parte matematică?? Cum as fi putut de exemplu sa incerc sa scriu stochasticul adaptativ de care vorbeam, făr

  • Mie nu mi-a trecut nici o prostie prin cap gandindu-ma la CPMA   Ma refer la mai bun in urmatorul sens: ai un sistem de moving average cross-over. Stiu ca nu prea functioneaza, dar ca idee. Si incer

Featured Replies

Postat
  • Autor

Cu alte cuvinte volumele imi arata de fapt volatilitate..... cu cat mai mare "volumul", cu atat mai mare lungimea candelei.

Multumesc mult.

Postat

Cu alte cuvinte nu prea iti arata nimic, asta vrea za zica Tradelover dar se face inteles mai greu :)

Postat
  • Autor

Ma gandesc care e cel mai bun TF.

Cei mai multi dintre noi folosesc AT ca principal instrument de luare a deciziei de intrare / iesire din piata. AT se bazeaza pe caracterul repetitiv al tradeului, din diferite puncte de vedere. S / R, patternurile, toate au aparut din caracterul repretitiv.

Sa revenim la TF. Daily pica, pentru ca in momentul in care eu inchei ziua (deci candela) altii sunt de-abia la mijlocul ei. Ce caracter repetitiv pot invoca in acest caz?

Povestea cu 4 h cred ca e identica. O candela intre orele 00.00 si 04.00 va arata diferit in Romania si este doar jumatate din candela similara din Londra.

Deci cred ca optiunile se reduc la a fi investitor (weekly, monthly) ori sa tindem catre intraday avand ca tf maxim 1h. Asa cum fooooarte bine imi spunea cineva azi, o ora arata la fel peste tot in lume.

Poate gresesc. Nu stiu.

Postat

Eu am scapat de cautat TF-ul cel mai bun. (NU exista unul general valabil)

 

Ca fapt divers va spun ca stau pe TF de 1H ca sa vad detaliile, nu din alt motiv.

 

Pe acest TF, am ca indicator o Medie Mobila de 100.

 

Sunt relaxat si ma simt ca si cum as fi un mare "strateg".

 

Rezultatele sunt OK, conform planului.

Postat

Sa revenim la TF. Daily pica, pentru ca in momentul in care eu inchei ziua (deci candela) altii sunt de-abia la mijlocul ei. Ce caracter repetitiv pot invoca in acest caz?

Povestea cu 4 h cred ca e identica. O candela intre orele 00.00 si 04.00 va arata diferit in Romania si este doar jumatate din candela similara din Londra.

Cand se inchide o candela la x:00 pe 1D/4H pt tine, pentru restul se inchid candele pe 1D, 8H, 4H, 1H, 30m, 5m se intersecteaza medii mobile , da semnal RSI-ul, trece linia galbena peste linia rosie, face un castravete pe grafic etc etc.

Adica: nu exista un sistem universal valabil dupa care se iau majoritatea traderilor, iar restul - in caz ca se ghideaza dupa un alt TF - sa piarda din cauza nesincronizarii.

De obicei in AT, lucrurile se cam coreleaza. UN higher high facut pe un grafic de 5m se traduce de obicei printr-un pattern de candele pe graficul de 1H. Daca te duci mai departe pe 4H, e posibil sa vezi acolo cine stie ce pin facut in timpul respectiv.

Sfatul meu ar fi sa iti cauti un TF corespunzator disponibilitatii timpului tau de trade.

Spre exemplu, eu ma uit pe 1H, deoarece prefer sa tin trade-urile intraday(ca altfel ma agit noaptea in pat) si imi ia doar 2-3 min la fiecare ora sa ma uit la inchiderea lumanarilor.

Postat
  • Autor

Ma incapatanez si pun intrebari in continuare, desi reusesc poate sa starnesc ceva zambete prin fata monitoarelor.

Real life:

Cand m-am urcat in copac si am cazut si mi-am rupt mana doctorul mi-a dat medicamente pentru limbrici, pentru ca m-a mancat in fund si m-am urcat acolo.

Iar cand am ajuns la el cu o entorsa pentru ca am calcat stramb mi-a pus picaturi in ochi sa vad altadata pe unde merg.

Forex:

Cat de rea e nerabdarea de a intra in tranzactie avand PARTE din conditiile de tranzactionare indeplinite? Ma mananca in fund sau nu vad bine? Ce medicament sa iau?

Postat

Niste somnifere sunt perfecte. Culca-te cand e de Forex si trezeste te Vineri la 12 noaptea.

Postat
  • Autor

Thx. That`s the spirit i`ve been wainting for in this forum. :)

Postat

De obicei, intratul prematur, in conditii partiale de setup reduce profitabilitatea strategiei. Din experienta eu am tras concluzia ca trebuie, din contra, sa fii cat mai selectiv in tranzactiile in care intri.

Tin si acu minte un citat referitor la asta din "market wizards", care mi se pare minunat:

 

"I just wait until there is money lying in the corner, and all I have to do is go over there and pick it up. I do nothing in the meantime."

Jim Rogers (1935–), US banker and management consultant

On his approach to financial trading

Source: Quoted in The New Market Wizards (John D. Schwager, 1992)

Postat

"A lot of studies have examined the track record of professional and amateur traders and have concluded that they lose. Randomness and unpredictability has a lot to do with this.

 

It's not 100% because, just as in gambling in a casino, the odds guarantee a few winners. Of course, if these winners continue playing chances are that they will lose their winnings.

 

There are some examples of professional traders who have won money and "kept" their money. Perhaps they quit after a winning streak, or perhaps they're careful not to gamble all their winnings. Of course, this success simply could be the result of luck and chance, nothing more.

 

The random walk hypothesis says that asset prices are not predictable. It uses a normally distributed random variable in a formula which is used to determine fair value for derivatives. Being a model it's not perfect, it tends to make some assumptions that may not be entirely accurate, but it seems to have worked well for the past forty years.

 

For information on the theory behind the random walk, see Introduction to Mathematical Finance by Paul Wilmott. If you're an engineer you may want to see The Mathematics of Finance by Wilmott, which is an introduction to the math behind it.

 

Financial markets are not a true random walk in the mathematical sense. They exhibit certain characteristics of randomness in certain circumstances, while in others they don't. For information on how randomness affects the world of trading see the book "Fooled by Randomness" by Nassim Taleb.

 

Most people don't understand probability. If they did they wouldn't gamble in casinos or buy lottery tickets. Same thing with trading. If people understood it, they would not trade. Of course, a lot of people think there's a "secret" they can figure out which will make them rich. So they trade until they can't any more. Some of them trade their whole lives even though they have nothing to show for it at the end."

Editat de dandesign

Alătură-te conversației

Poți posta acum și să te înregistrezi mai târziu. Dacă ai un cont, autentifică-te acum pentru a posta cu contul tău.

Vizitator
Răspunde la acest subiect...

Navigare recentă 0

  • Nici un utilizator înregistrat nu vede această pagină.

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.