Salutare, am deschis acest topic deoarece ma aflu intr-un moment in care am mai multe intrebari decat raspunsuri.

O fac in calitate de nou venit pe acest forum, pe care il gasesc educativ si bine venit in contextul realitati cotidiene, dovada convingerilor mele este faptul ca topicul de fata se adreseaza voua si parerile voastre personale le gasesc mai mult decat pertinente.

 

Incep prin a recunoaste ca am foarte putin timp de cand ma interesez despre universul forex deci este posibil sa incerc sa scot la lumina niste chestiuni pe care poate eu nu le-am aprofundat destul si care isi gasesc de fapt raspunsul undeva, tin deci sa precizez ca inainte de a le vi le face cunoscute am citit si m-am informat destul si nu vin sa va propun o problematica pe care nu am avut timp sau dispozitie sa o analizez singur. O sa incerc sa evidentiez cu rosu pricipalele chestiuni care ma macina si asupra carora as dori parerea cuiva mai in masura decat mine.

 

* Imi este bine cunoscut faptul ca problematica prognozei cursului unei valute sau a unei perechi in cazul forex se abordeaza in prezent cu ajutorul a doua ''unelte'' diferite si distincte : ANALIZA FUNDAMENTALA si ANLIZA TEHNICA.

Din cate am inteles pana acum AF se face exclusiv in functie de stirile economice si se foloseste in principal pentru a prezice si anticipa directia cursului unei monezi, interpretarea corecta a stirilor si a complexitati corelarilor intre ele putand face diferenta intre alegerea directiei corecte sau nu pe un termen de obicei mai lung decat in cazul AT.

AT in schimb se foloseste in schimb pentru a individua cu mai multe precizie momentele intrarilor si iesirilor din piata pe un termen mai scurt dacat in cazut AF. Avand aceste definitii relative, haideti sa introducem si o certitudine si anume ca stirile nu sunt disponibile in mod egal tuturor in aceasi masura si ma refer la tempistica astfel incat cei ce sunt in stare sa individueze cea mai rapdia sursa de stiri,(contra cost bineinteles ) au un avantaj net fata de cei care afla stirile la ''mana a doua'' anticipand deci miscarea pietei. Prima mea intrebare este : oare AT nu este folosita de multe ori doar pentru a individua un trend pe care AF il anticipase oricum ? si nu cumva AT face cumva piggybacking pe spatele AF ? nu cumva pe termen lung este secundara AT fata de AF ?

 

** Considerand ca inteleg faptul ca ar trebui folosite amandoua, fiecare pe timeframeul care da cea mai mare acuratete, alta este cea de a doua intrebare la care nu gasesc raspuns. Pornesc iara de la un fapt incontestabil, si anume acela ca multi traderi folosesc analiza tehnica si componentele ei (indicatori, pattern-uri de candele, etc.) practic in timp real si toti in acelasi timp, si aceste lucru este de necontestat, de exemplu intr-un anumit moment un anumit numar de traderi folosesc toti concomitent aceleasi instrumente pentru a obtine un semnal, care de obicei pentru majoritatea din ei indica aceasi directie. Bun...ma intreb atunci nu cumva se verifica in cazul acesta situatia in care AT folosita in mod identic de mai multe persoane modifica insusi piata si deci anuleaza rezultatul dorit ? Este oare acest exemplu departe de cazul unui EA folosit de mai multi utilizatori pentru a scoate de pe piata bani in mod constant si deci a modifica conditiile pietei si in acest fel a compromite insasi functionarea EA-ului ?

 

***Plec acum de la aceasta ideea pentru a ajunge la a treia si ultima chestiune pe care vi-o propun.

Plecam iar de la un fapt incontestabil si nu de la presupuneri, si anume acela ca piata isi modifica constant conditiile, si deci o strategie sau un EA bazat pe o strategie nu va putea functiona constant si pe termen nelimitat niciodata. Bun...dar la fel de necontestat cred eu este ca la un moment dat o strategie data trebuie sa functioneze intr-o mai mica sau mai mare masura si asta rezulta implicit prin faptul ca fiind un joc cu suma nula (negativa) cineva scoate prin definitie bani de pe piata. Cum acea strategie nu poate ramane in top la infinit si este surclasata (ca in orice top din lumea reala), inseamna ca fiecare dintre ele are un ciclu (la fel ca orice altceva in lumea reala) deci suntem de acord ca la un moment dat exista o strategie bine definita care functioneaza.

Plecand de la aceasta idee si avand tinand cont de multitudinea si complexitatea sistemului, nu cred ca ar fii un obiectiv real pretentia de a fii tu insuti acela care are strategia corecta tot timpul si la fel de imposibil ar fi obiectivul de a anticipa miscarea pietei si de a adapta strategia in timp reala acesteia.

Parerea mea este ca toti ce care sunt implicati cheltuiesc prea multe energii tocmai in acest sens, si asta nu duce deloc la simplificarea problemei ci logic obtine exact rezultatul invers. Pentru a trece direct la subiect, stim cu toti ca exista site-uri unde se poate vedea care este strategia care este in topul actual, ma refer la site-uri gen www.zulutrade.com sau www.colective2.com. Bineinteles ca strategia trebuie judecata si in functie de cerintele fiecaruia de MM consultat si drawdownul s.a.m.d.

Intrebarea mea pentru voi este : nu se poate oare construi o strategie sau un EA bazat pe o strategie care este demonstrat ca da rezultate in momentul de fata ? fara pretentia de a avea o strategie sau un EA care sa functioneze pe timp indelungat ci doar sa fie o adaptare a ceea ce functioneaza in prezent, conceptul ar fii ca Strategia cu S mare nu exista si ca gasirea ei personala presupune mai multe eforturi decat simplul fapt de a individua/alege/folosii strategia care se adapteaza cel mai bine pietei in prezent si a te inspira temporar din aceasta.

 

Am incercat sa rezum pe cat posibil viziunea mea actuala asupra problematici cu care se confrunta traderul actual, si astept cu nerabdare raspunsuri din partea voastra, pentru a imi confirma banuielile ori pentru a ma ajuta in tranzitia catre o alta viziune asupra lumii forex. invoc spiritul matematic al lui tradelover i-am urmarit cu interes interventiile pe vamist. Intre timp ..numai bine !!!

eu sunt dispus si hotarat sa parcurc multe drumuri dar nu am cum sa le parcurg pe TOATE, deci m-ar ajuta mult sa stiu de pe acum ca nu are rost sa o iau intr-o anumita directie

Asta am incercat sa fac cand am spus ca AT si AF nu functioneaza. Dar nu ma vei crede, la fel cum nici eu nu as crede pe cineva care imi spune ceva de genul asta. Cum am rezolvat eu problema? Am cautat research paper-uri care demonstreaza asta (atat cat poate fi demonstrat): http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=technical+trading&btnG=Search&as_sdt=0%2C5&as_ylo=2000&as_vis=0 Si am inteles metodologia pe care o folosesc pt a masura profitabilitatea.

 

Eu nu vin pe forum-uri ca sa ma informez. Nici macar un singur lucru cu adevarat util nu l-am aflat de pe un forum de trading. Tot ce am invatat e din research paper-uri sau din interviuri cu persoane care au castigat milioane din trading (si nu ma refer aici la Market Wizards, ci la generatia mai noua, de quanti si HFT). Eu intru pe forum-uri ca sa vad ce fac cei care pierd, sa vad pattern-urile de gandire pe care le aplica, pt a le putea apoi identifica asupra mea si a le evita. Cand vezi ca pe forumuri toti discuta de sisteme cu rata de succes 90%+, in timp ce in interviuri cei care au demonstrat ca fac bani spun ca au doar 45-55%, incepi sa intelegi anumite lucruri.

 

Am downloadat recent toate posturile de pe cel mai mare forum forex (peste 300 mii de pagini HTML, majoritatea cu peste 15 posturi). De ce? Ca sa masor statistic anumite comportamente ale traderilor. De unde ideea asta? Pt ca in research-ul meu am aflat ca unii faceau asa ceva in anul 2000, downloadau posturile de pe forumurile financiare si extrageau un anume tip de informatie din ele care poate fi folosit pt a prezice anumite tipuri de miscari pe piata optiunilor. Ce parere ar avea multi de aici despre asta? Probabil ca e o prostie, ca nu poti obtine ceva util facand asta. Mai bine ne intoarcem la abc si 123, nu-i asa merlyn?

Am citit tot ce s-a postat pe aici . Concluzia : totata lumea care a postat aici pierde bani . Folozofie multa si aproape deloc ceva care-mi poate folosi maine cand trebuie sa dau sell/buy . Dar ca gen literar mi-a placut. Drama, multa drama. Si ca sa citez pe cineva cunoscut.:" Hai ! La citit , la tras linii , la pus botul ! "

 

Si cand ai ajuns la concluzia asta merlyn?? Dupa ce te-ai uitat lung in oglinda? Vezi ca in general opiniile si criticile omului fata de altii sunt in mare masura frustrari proprii.

 

Scrie pe undeva in acest topic ca isi propune cineva sa te ajute sau sa ajute bieti traderi care n-au succes in piata?

 

Sa stii ca postul tau pe mine unu m-a inspirat foarte tare si maine cand o sa fiu in piata o sa stiu exact ce trebuie sa dau "buy/sell" pe baza a ceea ce ai scris tu. Contributia ta la acest topic este foarte apreciata. Si ca sa citez si eu pe cineva si anume folclorul: "Daca n-ai nimic de spus taci naibii din gura!"

 

Ai grija ce spui ca de fapt iti faci auto-portretul pe aici. Si nu te grabi sa-mi raspunzi ca nici n-am sa ma obosesc sa citesc pt ca eu, spre deosebire de altii nu-mi irosesc timpul pt. a citi ce nu ma intereseaza.

 

Hai, succes maine cand dai "buy/sell"!

Ultimul meu position trade luat pe baza "bazaconiei" de "123" pattern.

Piata 85% din timp face range si doar 15% face trend (cel putin asa sustin profesionistii), conform teoriei lu' Dow piata se misca in 3 valuri iar aceasta teorie fiind mai aprofundata de Elliot a rezultat ca piata se misca in 3 valuri impulsive si 2 corective urmand un range de tip "abc". Aici intervine maiestria traderului in a se pozitiona pe impulsiva si a se feri de corectiva.

 

Problema impulsivei este ca ea vine (in cele mai multe cazuri) ca un "spike" si, comparativ cu corectiva, are o durata mult mai scurta de timp, as putea zice ca e cu 90% mai rapida decat o corectiva.

Problema corectivei este ca iti joaca nervii in picioare.

 

Corelarea Time Frame-urilor: Este posibil ca piata sa fie pe o impulsiva pe un TF mare, gen Weekly dar pe Daily sau intraday sa fii pe corectiva.

 

De ce impulsiva este rapida si corectiva iti mananca nervii?

 

 

In ceea ce ai afirmat tu, s-a strecurat o eroare, nu stiu daca din lipsa de informare sau altceva.

Orice corectiva contine structura impulsiva in ea, din ce am citit pana acum: un zig zag contine un A-B-C cu structura 5-3-5, C avand structura care il face sa fie confundabil cu un impuls veritabil.

 

Cu privire la time frame-urile unei perechi, sunt strans corelate - asa e. Insa analiza detaliata si atasarea subdiviziunilor structurilor te poate duce pana la graficul de 1 min daca posesi acele cunostiinte. Spre exemplu, sa presupunem ca o pereche oarecare pretul va dezvolta un flat pe weekly. Dupa cum stim flat-urile au structura 3-3-5, deci ultimul val este impulsiv fiindca e format din cinci miscari. Pe 4h presupunem ca suntem la inceputul acelui val C, impulsiv, lucru pe care pe weekly si pe daily inca nu il vedem, inca, fiindca piata nu a ajuns sa se dezvolte intratat. Avem un a-b-c sau un 1-2-3 (vezi imaginea de mai jos), deocamdata nu putem stii cu certitudine care din variante este pana nu se incheie acea miscare, ca e corectie ABC sau se va dezvolta si un val 4 si 5.

 

 

Singura formatiune care are sanse reale sa iti manance "nervii" este triunghiul si cred ca toti elliotistii stiu asta. Si, asta, fiindca are structura 3-3-3-3-3 (a-b-c-d-e).

 

Cu alte cuvinte o corectie nu iti poate manca nervii asa usor, daca esti pregatit.

Am downloadat recent toate posturile de pe cel mai mare forum forex (peste 300 mii de pagini HTML, majoritatea cu peste 15 posturi). De ce?

Vorbesti despre data mining ? Daca da, nu am cum sa am o atitudine critica despre aceasta tehnica, unu pentru ca nu m-am documentat indeajuns, si doi pentru ca daca exista si altii o folosesc o minima utilitate trebuie sa aiba. Intr-un fel te admir pentru non-conformism insa pe de alta parte pot sa iti aduc o critica in sensul ca ar trebuii mai intai sa fi incercat sa obtii un mic profit si prin tehnici conventionale inainte sa le subestimezi puterea si implicit pe cei ce le folosesc.

 

Cat despre ce poti invata de pe forumuri, depinde cu siguranta ce pretentii ai, in sensul ca lucrurile de baza le poti invata cu siguranta, dar ai dreptate cand spui ca acel ceva in plus care te face profitabil nu il va face nimeni public, dar strict referitor la mine daca ai observat, eu nu sunt aici pentru a pune intrebari elementare, la care sunt in stare sa imi raspund singur, si nici pentru a afla secretul altora, sunt aici daca nu ai inteles pentru a vedea curentul general de gandire, si a vedea unde ma situez tot timpul, in relatie cu altii.

 

Cred ca denumirea topicului isi mentine deocamdata cursul intentionat de mine, dar recunosc ca in urma ultimilor cateva raspunsuri, fara sa dau nume, acest post a inlocuit intr-un ultimul moment altul care facea referire la aerul care se respira pe acest forum.

Ca sa dau un mic indiciu, eream pe punctul de a imi exprima o parerea proprie despre anumite tipuri de caractere des intalnite in scurta mea experienta aici, si bineinteles o critica adusa acestora care prin insasi postarea anumitor expresii ar aduce auto-excluderea mea daca nu de pe forum macar de pe topic.

Am decis sa il aman, in speranta ca pana la urma va iesii ceva bun de aici, pentru ca vad ca sunt si destule interventii de calitate, din care cel putin eu personal am avut ce invata. Dar daca este nevoie si discutiile duc in directia in care nu as vrea, o sa il public, si asta atrage de la sine, cum am spus mai sus, si cautarea unui alt loc pentru initiativele mele.

 

Directia in care nu as vrea se continue discutia este legata de criticarea tehnicilor altora, cred nimeni nu ar trebui sa se autointituleze cel ce 'stie mai bine'. De asemenea, nu cred ca este corecta nici concurenta, atata timp cat suntem aici pentru a invata, la scoala se dau note si se fac distinctii, dar noi nu suntem aici la scoala, si nici unul din noi nu avem o autoritate ca profesor, asa ca nu avem cum sa ne dam note intre noi, putem doar sa ne ajutam si sa ne invatam unul pe altul. Ar fii multe subtilitati pe care le-am observat si sper sa nu ajung niciodata sa le public ca in cazul asta voi avea de zis destul de multe lucruri despre multi dintre voi. Exceptii de la regula exista si ma bucur ca am avut parte de interventia acestora, si tin sa multumesc oricum tuturor celor care ma ajuta sa imi depasesc conditia !!

@ dirzuandreiovidiu, merci pt. completare, eroarea este din lipsa de informare. Eu nu tranzactionez Elliot wave si stiu teoria doar in mare.

 

Merci pt. info. mi-ai completat informatiile.

 

@funkagenda ce iti lipseste tie sau mie sau a altora care n-au ajuns inca profesionisti este experienta in piata. Atunci cand experimentezi observi ce merge si ce nu merge pt. tine ca tu intr-un fel sau altul esti unic si trebuie sa-ti adaptezi temperamentul, comportamentul si cunostintele tale la felul cum tranzactionezi si nu e bine sa te compari cu alti profesionisti ca e foarte probabil ca ei sa aiba un alt background...

 

Spre exemplu: Sistemul de tranzactionare martingale, sistem ce este blamat si evitat de cei mai multi traderi si pe buna dreptate pt. ca este un sistem foarte riscant. Dar daca aceasta tehnica de tranzactionare ti se potriveste si petreci vreo 2 - 3 ani sa o perfectionezi si ajungi sa faci bani cu ea... nimeni nu isi mai poate permite sa-ti judece sistemul de tranzactionare pe baza ca ei pierd bani sau nu reusesc sa se descurce cand il aplica.

 

EDIT: Un documentar despre "Trial and error" si "God Complex"

Editat Iulie 18, 201114 ani de dani2kn

@dani2kn

 

Ai putea sa aprofundezi, iti va da raspunsul multor "intrebari" care probabil te framanta, in legatura cu piata. Mie, unul, cel putin, mi-a dat. Dar si eu sunt la inceput, Elliot e greu, nu contesta nimeni asta. E fara doar si poate, daca o pot numi asa, un fel de "Fizica nucleara, logica". Pe cat de complexa si aparent inaccesibila, pe atat de logica si rationala.

Ca si concluzie, eu apreciez foarte mult ideile si persoanele care au postat in acest topic. Gigi (asa cum il vad eu) tinde sa fie un contrarian si nu este nimic rau in asta si chiar gasesc ca este un partener foarte bun de discutie si poate oferi informatii pretioase. Apreciez si interventiile lui oltciter, ovidiu si cityzen care au fost la obiect si menite sa imbogateasca informatia de pe acest topic iar funkagenda, chiar daca este incepator, intr-un fel ma inspira posturile sale si iarasi le gasesc ca fiind valoroase si ii multumesc si lui barbones care fiind axat pe AF ne-a impartasit viziunea sa.

 

Deci, doar intr-un topic s-au strans oameni cu strategii diferite fata de piata, avem analisti tehnici, contrarieni, analisti bazati pe fundamente, discutii despre HFT si Elliot wave si plus filosofie de viata.

 

Deci jos palaria si intr-un fel acesta este si principiul de brain storming in care unul sau altul isi expune punctul de vedere (punct rau sau bun) iar noi, ceilalti, evitand pe cat posibil sa criticam putem la final extrage o idee geniala care sa ne ajute.

 

Daca, totusi, gasim ca discutia nu ne ajuta cu nimic, ba mai mult, o catalogam ca fiind "bla, bla" este bine sa evitam in a ii jigni pe cei care au avut curajul sa-si posteze ideile in acest topic. Macar curajul este de apreciat. (Sincer acesta este un sfat pe care mi-l dau mai mult mie)

 

Despre validitatea unei strategii, imo ca o strategie sa fie valida pt. un individ trebuie ca aceasta sa poarte amprenta individului. Precum amprenta, toti oamenii o au si in mare parte e aceasi dar, atunci cand o studiem in detaliu vedem ca difera de la individ la individ si a culege ce e pretios sau bun de la altii si pe baza lor sa-ti formezi o idee proprie da adevaratul geniu.

 

@funkagenda, sa nu-ti faci iluzia ca profesionistii citesc de undeva din umbra si se amuza copios de ceea ce scrii tu. Adevaratii profesionisti ii apreciaza pe cei care sunt la inceput de drum si multi dintre profesionisti abia asteapta sa li se ceara parerea sau sa-si dea cu parerea si sa-i ajute sincer pe cei ce sunt la inceput. Intr-un fel sau altul profesionistii chiar ii invidiaza pe incepatori datorita entuziasmului de care dau dovada. Gandeste-te ca un "pro" si-a pierdut de mult entuziasmul cand tranzactioneaza si atunci cand vede un incepator ii vine in minte imaginea sa cand era la inceput si asta nu poate decat sa trezeasca nostalgie si in niciun caz sa rada sau sa-l umileasca.

 

Cei care rad de altii sau incearca sa-i umileasca nu fac altceva decat sa-si expuna propriile frustrari fata de conditia lor actuala. Totusi, profesionistii vor evita sa participe la polemici pt. ca, asa cum a zis si gigi si bine a subliniat, incepatorii n-or sa inteleaga ce li se spune si ba mai mult o sa inceapa sa-l ironizeze si sa-l atace pe "profesionist".

 

@ dirzuandreiovidiu , multumest pt. recomandare, am sa tin cont de ea.

Editat Iulie 18, 201114 ani de dani2kn

Am decis sa fiu cat mai sintetic in ceea ce spun din cauza limitei de timp si spatiu pe care mi-am propus sa o respect.

De acum incolo interventiile mele vor arata gen reply la ideeile pe care mi se par interesante, ca apoi sa incerc sa rezum pe scurt viziunea mea si sa o sa tin de asemenea un mic 'log' in care o sa fac publica directia catre care vreau sa ma indrept urmand ca apoi sa va tin la curent cu eventuale progrese.

 

Sunt de accord cu dani2kn in ceea ce priveste 'amprenta' proprie asupra strategiei, am incercat sa expun inca de la inceput importanta acestui lucru in opinia mea, si a fost unul din primele posturi pe vamist, unde am fost repede descurajat sa imi continuii ideea, insa asta e o lectie care ar suna cam asa : daca esti sigur pe tine si nu te minti singur e bine sa fii incapatanat si sa nu fii usor influentabil de altii, adica sa cauti tot timpu sa intelegi ce poate sta in spatele unei afirmatii. Pe scurt, sa nu te amagesti si sa fii constient ca nu tot timpul altii vor sa te invete/ajute/cunoaste si de multe ori in spatele unor cuvinte stau niste intentii, ascunse poate si celor ce le rostesc dupa parerea lor constient. Contrazicerea intre doua persoane nu aprare tot timpul in scopuri nobile si constructive, ci de multe ori are interese ascunse !

Am propus aici ceea ce eu cred ca pot fii avantajele si dezavantajele acestei gandiri pentru incepatori. Recunosc totusi ca acum nu mai sunt in totalitate de acceasi parere, in sensul ca sunt adeptul creeri unei strategii proprii in timp si cu experienta acumulata, avand ca sursa de inspiratie procente variabile din strategiile altora.

 

Intrebarea corecta cred ca nu ar fii daca o strategie functioneaza ci daca functioneaza pt. tine, si cu siguranta daca cea mai simpla tehnica este pusa in mana a 10 oameni diferiti, eu cred ca mai mult ca sigur pe baza acelor instructiuni si fara sa se abata de la ele, tot vor exista cu timpul, 10 rezultate diferite. Deci pana acum cea mai mare realizare a mea consta in constientizarea, tocmai a acestui fapt, sau pe scurt ca vei ajunge sa castigi in momentul in care o vei face in felul tau !

 

Cat despre 'profesionisti' care ne-ar putea urmari din umbra cu nostalgie, lasa-ma sa cred ca : unu, nu ar fii interesati, sa stie ce sa intampla pe forumuri, si doi, nu ar avea timp sa dedice unor viziuni deja depasite pentru ei. Insa daca ar fi prin absurd,sa o faca, da mai degraba s-ar comporta cum zici tu, insa eu am incercat sa fiu ironic atunci cand am raspuns, pentru a nu alimenta polemici, pt. ca sincer interventia lui merlyn mi s-a parut deplasata si lipsita de relevanta. Cel putin in ceea ce ma priveste m-am propus aici ca nestiutor si nici pe departe ca trader profitabil, si de altfel nu au facut-o nici altii, si nu a afirmat nimeni daca imi aduc aminte bine ca ar fii profitabil. Insa el a adus o ofensa gratuita, foarte probabil cum ai zis tu din frustrare, pentru ca daca ar fi fost cu adevarat superior nu se obosea sa ne onoreze cu prezenta

 

*****************************(voi folosii deacum in colo aceasta delimitare simbolica intre reply-uril adresate persoanelor si reflectiile pe care o sa le fac in legatura cu directia pe care personal vreau sa o urmez)

 

In legatura cu progresul personal m-am hotarat ca pentru inceput ar fii mult mai usor sa fac o mare distinctie intre lucrurile care ar trebuii facute ca sa obtin un succes (macar discret) si lucrurile care NU ar trebuii facute si care este dovedit ca ma impiedica sa imi atingi obiectivul. Data complexitatea problemei, cu siguranta este mult mai usor sa individuam lucrurile care NU trebuiesc facute decat cele care trebuiesc facute. Mi-am propus deci sa fac o lista pe care sa o actualizez ori de cate ori am ocazia, poate ma ajutati si voi, si cred ca acest timp de informatie concentrata intr-un singur loc poate fi de folos atat incepatorilor ca mine cat si altora care, cauta pot gasii utila sinteza acestui timp de informatie. Ramane deci sa revin cu o lista.

 

De multe ori incerc sa fac asemanari intre creier si computere, si cum uni stiti o defragmentare, pune datele mai bine cap la cap, si le reorganizeaza pentru a functiona mai rapid/eficient. Pentru a face o paranteza, eu cred ca creierul este superior computerelor, tocmai prin felul in care este conceput, si am mai zis-o ca in timp acesta isi batatoreste cararile care este dovedit ca dau rezultate, si acest lucru a inceput sa fie imitat de retelele neuronale dar este o imitatie palida, si nu are nici pe departe puterea analitica a creierului.

Asta nu inseamna ca orice creier este mai abil ca o masina, intrucat, exista multe 'bias-uri' adica prejudecati care il impiedica sa functioneze corect, si nu inseamna nici ca pe viitor nu vor putea fi reconstituite conditii artificiale care sa depaseasca performatele creierului. Evenimentele imprevizibile sunt tot timpul dupa colt si noi nu putem face nimic pentru a le anticipa decat sa fim pregatiti pentru orice..

Editat Iulie 18, 201114 ani de funkagenda

"Cursa vitezei s-a c-am terminat in domeniu" " c-am toata lumea a ajuns la viteza maxima" - afirmatii care au nevoie de sustinere reala altfel relevanta lor paleste. A fi categoric mai ales in trade este o problema ce nu ajuta pe nimeni.

 

http://www.youtube.com/watch?v=_KUMXe9gh7c