Salutare, am deschis acest topic deoarece ma aflu intr-un moment in care am mai multe intrebari decat raspunsuri.

O fac in calitate de nou venit pe acest forum, pe care il gasesc educativ si bine venit in contextul realitati cotidiene, dovada convingerilor mele este faptul ca topicul de fata se adreseaza voua si parerile voastre personale le gasesc mai mult decat pertinente.

 

Incep prin a recunoaste ca am foarte putin timp de cand ma interesez despre universul forex deci este posibil sa incerc sa scot la lumina niste chestiuni pe care poate eu nu le-am aprofundat destul si care isi gasesc de fapt raspunsul undeva, tin deci sa precizez ca inainte de a le vi le face cunoscute am citit si m-am informat destul si nu vin sa va propun o problematica pe care nu am avut timp sau dispozitie sa o analizez singur. O sa incerc sa evidentiez cu rosu pricipalele chestiuni care ma macina si asupra carora as dori parerea cuiva mai in masura decat mine.

 

* Imi este bine cunoscut faptul ca problematica prognozei cursului unei valute sau a unei perechi in cazul forex se abordeaza in prezent cu ajutorul a doua ''unelte'' diferite si distincte : ANALIZA FUNDAMENTALA si ANLIZA TEHNICA.

Din cate am inteles pana acum AF se face exclusiv in functie de stirile economice si se foloseste in principal pentru a prezice si anticipa directia cursului unei monezi, interpretarea corecta a stirilor si a complexitati corelarilor intre ele putand face diferenta intre alegerea directiei corecte sau nu pe un termen de obicei mai lung decat in cazul AT.

AT in schimb se foloseste in schimb pentru a individua cu mai multe precizie momentele intrarilor si iesirilor din piata pe un termen mai scurt dacat in cazut AF. Avand aceste definitii relative, haideti sa introducem si o certitudine si anume ca stirile nu sunt disponibile in mod egal tuturor in aceasi masura si ma refer la tempistica astfel incat cei ce sunt in stare sa individueze cea mai rapdia sursa de stiri,(contra cost bineinteles ) au un avantaj net fata de cei care afla stirile la ''mana a doua'' anticipand deci miscarea pietei. Prima mea intrebare este : oare AT nu este folosita de multe ori doar pentru a individua un trend pe care AF il anticipase oricum ? si nu cumva AT face cumva piggybacking pe spatele AF ? nu cumva pe termen lung este secundara AT fata de AF ?

 

** Considerand ca inteleg faptul ca ar trebui folosite amandoua, fiecare pe timeframeul care da cea mai mare acuratete, alta este cea de a doua intrebare la care nu gasesc raspuns. Pornesc iara de la un fapt incontestabil, si anume acela ca multi traderi folosesc analiza tehnica si componentele ei (indicatori, pattern-uri de candele, etc.) practic in timp real si toti in acelasi timp, si aceste lucru este de necontestat, de exemplu intr-un anumit moment un anumit numar de traderi folosesc toti concomitent aceleasi instrumente pentru a obtine un semnal, care de obicei pentru majoritatea din ei indica aceasi directie. Bun...ma intreb atunci nu cumva se verifica in cazul acesta situatia in care AT folosita in mod identic de mai multe persoane modifica insusi piata si deci anuleaza rezultatul dorit ? Este oare acest exemplu departe de cazul unui EA folosit de mai multi utilizatori pentru a scoate de pe piata bani in mod constant si deci a modifica conditiile pietei si in acest fel a compromite insasi functionarea EA-ului ?

 

***Plec acum de la aceasta ideea pentru a ajunge la a treia si ultima chestiune pe care vi-o propun.

Plecam iar de la un fapt incontestabil si nu de la presupuneri, si anume acela ca piata isi modifica constant conditiile, si deci o strategie sau un EA bazat pe o strategie nu va putea functiona constant si pe termen nelimitat niciodata. Bun...dar la fel de necontestat cred eu este ca la un moment dat o strategie data trebuie sa functioneze intr-o mai mica sau mai mare masura si asta rezulta implicit prin faptul ca fiind un joc cu suma nula (negativa) cineva scoate prin definitie bani de pe piata. Cum acea strategie nu poate ramane in top la infinit si este surclasata (ca in orice top din lumea reala), inseamna ca fiecare dintre ele are un ciclu (la fel ca orice altceva in lumea reala) deci suntem de acord ca la un moment dat exista o strategie bine definita care functioneaza.

Plecand de la aceasta idee si avand tinand cont de multitudinea si complexitatea sistemului, nu cred ca ar fii un obiectiv real pretentia de a fii tu insuti acela care are strategia corecta tot timpul si la fel de imposibil ar fi obiectivul de a anticipa miscarea pietei si de a adapta strategia in timp reala acesteia.

Parerea mea este ca toti ce care sunt implicati cheltuiesc prea multe energii tocmai in acest sens, si asta nu duce deloc la simplificarea problemei ci logic obtine exact rezultatul invers. Pentru a trece direct la subiect, stim cu toti ca exista site-uri unde se poate vedea care este strategia care este in topul actual, ma refer la site-uri gen www.zulutrade.com sau www.colective2.com. Bineinteles ca strategia trebuie judecata si in functie de cerintele fiecaruia de MM consultat si drawdownul s.a.m.d.

Intrebarea mea pentru voi este : nu se poate oare construi o strategie sau un EA bazat pe o strategie care este demonstrat ca da rezultate in momentul de fata ? fara pretentia de a avea o strategie sau un EA care sa functioneze pe timp indelungat ci doar sa fie o adaptare a ceea ce functioneaza in prezent, conceptul ar fii ca Strategia cu S mare nu exista si ca gasirea ei personala presupune mai multe eforturi decat simplul fapt de a individua/alege/folosii strategia care se adapteaza cel mai bine pietei in prezent si a te inspira temporar din aceasta.

 

Am incercat sa rezum pe cat posibil viziunea mea actuala asupra problematici cu care se confrunta traderul actual, si astept cu nerabdare raspunsuri din partea voastra, pentru a imi confirma banuielile ori pentru a ma ajuta in tranzitia catre o alta viziune asupra lumii forex. invoc spiritul matematic al lui tradelover i-am urmarit cu interes interventiile pe vamist. Intre timp ..numai bine !!!

Stiu ca o sa-mi iau niste suturi grozave, dar ca sa mai destind putin atmosfera am si eu o intrebare de taran "prost".

Da' voi cand mai lucrati ogorul, taica?

 

Eu am intrat acum 2 ani direct pe ogor, singur printre combine si tractoare, fara practica pe FarmVille inainte. Am platit si taxele de arat, semanat si fertilizat care se cuveneau. Stiam ca nu pot fi evitate. Ca moarte si impozitele.

 

Pana finalizez algoritmii, de vreo luna bag la greu discretionar pe EUR/CHF. Si ca un profesionist adevarat, merg contra trendului . Trend is your friend nu mi se potriveste. Pana acum se vinde zarzavatu, iau si eu al doilea salariu direct de la taraba.

 

Daca eu ii zic iubitei mele "da draga te iubesc!" dar in timpul asta vizionez Barcelona - Real Madrid si sunt cu ochii cufundati in televizor s-ar putea sa nu sune asa de credibil ca si atunci cand o spun intr-un cadru intim.

 

Daca era nasol pentru tine si plangeai putea sa para credibil...

 

cu cine tineai?

Editat August 2, 201114 ani de Cityzen

Am inteles ce vrei sa spui. Inclusiv aluzia la mine :-p

 

Dar tot nu mi-e clar la ce te referi cand spui "umbra". Nici in cartile in romana, nici in cele in engleza de psihologie pe care le-am citit nu tin minte sa fi auzit formularea asta. Pare sa fie ego-ul. Sau e un mod al tau de a te exprima?

Nu este asa... nu am facut nicio aluzie la tine, chiar sustin ca wikipedia si Google sunt extrem de benefice cand vine vorba sa cauti informatii.

 

Eu cu acel tip ne certam de genul: el intra pe google si scria "Iisus este un fals" si incepea sa-mi posteze mie, eu intram si scriam "Hare Krsna scandals" si ii postam lui... ideea e ca amdoi eram extrem de subiectivi si cautam doar sa ne atacam unu pe altul si sa ne atacam religiile.

 

In fine, daca vrei sa cauti prostii le gasesti din plin pe Google si Wikipedia si asta faceam noi atunci si sper sa intelegi de ce zic ca n-am facut aluzie la tine.

 

In legatura cu "Umbra" , eu am studiat astrologie si in astrologie exista Luna neagra sau Lilith care reprezinta "umbra" omului adica lucrurile pe care el (intr-un mod inconstient) doreste sa le ascunda si sa se fereasca dar este atras tocmai de aceste lucruri.

 

@funkagenda este mult mai mult de zis despre aceasta "umbra" , un hot poate simti simpatie si compasiune pt. un alt hot pentru ca-l intelege. Noi pt. partea noastra intunecata simtim repulsie sau admiratie... intelegi ce vreau sa zic? tot ceea ce uram la noi de fapt uram la altii si ceea ce uram la altii de fapt uram la noi .. ceea ce admiram la altii admiram la noi si ceea ce admiram la noi admiram la altii.

 

Daca cineva vine la tine si iti spune "Vai ce destept esti!" acel cineva isi admira propria sa calitate , chiar daca e prost de bubuie asta inseamna ca desteptaciunea lui exista intr-o stare latenta.

 

Mie imi place Darth Vader! Crezi ca "The Force is strong with me"? Daca ma antrenez am ceva sanse sa devin un Jedi?

Depinde ce admiri la Darth Vader ... fa o lista cu toate calitatile pe care tu le vezi la Darth Vader si toate defectele lui si apoi vezi cu care rezonezi puternic.

 

Nu nu o sa devii Jedi pt... e ca si cum ai spune ca o admiri pe Nadia Comaneci si asta inseamna ca vei deveni gimnasta.

 

Daca o admiri pe Nadia e posibil sa o admiri pt. faptul ca a excelat in gimnastica mondiala primind primul 10 din istorie si acest lucru inseamna ca in tine existe germenii ca sa excelezi in domeniul tau. Intelegi ?

 

Daca era nasol pentru tine si plangeai putea sa para credibil...

 

cu cine tineai?

Hahaha asta-i tare... cu Real Madrid

Editat August 2, 201114 ani de dani2kn

 

Dar tot nu mi-e clar la ce te referi cand spui "umbra". Nici in cartile in romana, nici in cele in engleza de psihologie pe care le-am citit nu tin minte sa fi auzit formularea asta. Pare sa fie ego-ul. Sau e un mod al tau de a te exprima?

 

@gigi.. citeste acest articol de pe wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_(psychology)

Piata 85% din timp face range si doar 15% face trend (cel putin asa sustin profesionistii), conform teoriei lu' Dow piata se misca in 3 valuri iar aceasta teorie fiind mai aprofundata de Elliot a rezultat ca piata se misca in 3 valuri impulsive si 2 corective urmand un range de tip "abc". Aici intervine maiestria traderului in a se pozitiona pe impulsiva si a se feri de corectiva.

 

Problema impulsivei este ca ea vine (in cele mai multe cazuri) ca un "spike" si, comparativ cu corectiva, are o durata mult mai scurta de timp, as putea zice ca e cu 90% mai rapida decat o corectiva.

Problema corectivei este ca iti joaca nervii in picioare.

 

Corelarea Time Frame-urilor: Este posibil ca piata sa fie pe o impulsiva pe un TF mare, gen Weekly dar pe Daily sau intraday sa fii pe corectiva.

 

De ce impulsiva este rapida si corectiva iti mananca nervii?

 

IMO, impulsiva ia nastere atunci cand piata se astepta la acea miscare sau nu se asteapta la acea miscare adica, primul caz, pretul loveste ordine de buy/sell puse de catre participantii din piata iar in al doilea caz pretul loveste Stop Loss-uri si declanseaza margin call-uri. Cand se intampla al doilea caz impulsiva va avea o intensitate mult mai mare.

 

Corectiva se formeaza cand cei care sunt pe impulsiva incep sa incaseze profit, cei carora le ard degetele si vor si ei o bucata din actiune intra tarziu iar cei care au intrat gresit cauta o oportunitate de B/E iar... pe TF-uri mai mare alti participanti la piata pot vedea in impulsiva de pe un TF mai mic o corectiva si sa intre in piata si mai adaugand si "contrarienii" avem o ditamai salata.... Cu alte cuvinte, pe corectiva, majoritatea opiniilor se bat cap in cap iar pe impulsiva majoritatea opiniilor converg.

 

Problema analizei tehnice este ca nu stii exact daca te aflii pe o corectiva sau pe o impulsiva si orisice corectiva se poate transforma intr-o impulsiva. Adaugand aici si stiri sau evenimente neprevazute rezulta caracterul dificil al pietei forex.

 

Care este problema, mai exact?

 

Problema consta in faptul ca Banca Chinei (PBOC-ul) nu da doi bani pe analiza ta (ma refer in sens general si nu la persoana).

 

Poti sa faci pe desteptul si sa zici ca "analiza mea tehnica zice asa..." crezi ca da doi bani PBOC-ul pe analiza ta?

Poti sa faci pe desteptul si sa zici ca "analiza ta fundamentala zice ca..." chiar crezi ca va da doi bani cineva pe ea? Crezi ca bancile din orientul mijlociu sau BIS-ul va tine cont de ea?

 

Piata tine cont de interesele celor mari care dispun si de parghii adecvate ca sa actioneze ca atare.

 

Adevarul e ca nimeni nu tine cont de parerea ta si cand vine vb de forex nu tin cont nici macar de parerea lui Warren Buffet care spunea ca e bine sa vinzi USD-ul cand EUR/USD se afla la 1.4900 in aprilie si uita-te pe grafic ce s-a intamplat.

 

Daca vrei sa faci un "bisnis" din forex e bine sa n-o faci pe desteptul si o abordare a "necunoscatorului" e cel mai indicat. J.P. Morgan cand a fost intrebat ce va face bursa din NY el a raspuns ca "va fluctua".

 

Acum, ca sa revin la validitatea strategiei. Trebuie sa-ti concepi o strategie pe care sa o adaptezi pietei si nu invers. Greseala multora este ca incearca invers si exact cum a spus si Barbones si sa-i iau exemplul lui, ei cauta divergente in MACD si cand le-au gasit spun ca piata va trebui sa se comporten in felul x... GRESIT. Piata se va comporta exact cum vrea ea indiferent ce indica indicatorii, patternele, EA-urile sau ce gadgeturi ai tu pe grafic.

 

Asta e adevarul, analizele tehnice cat si cea fundamentala NU MERG.. pur si simplu nu merg atunci cand incerci sa adaptezi piata la ele ci merg doar atunci cand ai invatat sa le adaptezi tu la piata.

 

In alte conditii de piata rate hike-ul poate crea un spike, in cazul nostru a creat un sell off si exemplele sunt nenumarate.

 

Ce iti recomand: Incepe cu analiza tehnica si in acest timp citeste tot ce apuci in materie de stiri ca sa incepi sa vezi prin ochii unor "profesionisti" astfel iti dezvolti ambele calitati pt. ca prinzi si un pic de analiza fundamentala de suprafata.

 

Sa aprofundezi analiza fundamentala am mai explicat intr-un post de ce e greu, nu ma mai repet.

 

Ce iti recomand la analiza tehnica. Nu-ti recomand sa-ti bati capul cu multitudinea de indicatori sau teorii pt. ca vei bate pasul pe loc. Alegeti un indicator sau doi sau alegeti un sistem si stai lipit de el pana-l intelegi si incepi sa ai randament cu el. Nu incepe sa alergi dupa cai verzi pe pereti pt. ca nu exista "holly grail" toate sistemele de tranzactionare sunt la fel de proaste pe cat sunt la fel de bune adica, randamentul lor tin in mare parte de tine si de abilitatea ta de a le folosi in mod corect adica de a le adapta la piata.

 

Sistemul meu de tranzactionare, daca te intereseaza sau va intereseaza, e bazat pe break out si exact cum a spus si Cityzen, am nevoie doar de cotatia pretului si pot ignora total graficul.

 

Tranzactionez doar EUR/USD si GBP/USD si cand n-am parte de congestie pe TF-uri mari tranzactionez B/O-urile congestiilolr de pe TF-uri mici.

 

Si ca tot veni vorba de TF-uri mari si TF-uri mic, nicio data un scalper n-o sa se compare la profit cu un positional trader sau swing trader. Scalperii mor repede si pe termen lung obtin profit mult mai mic fata de un bun positional trader. Pt. un incepator nu este recomandat sa inceapa cu scalpul.

 

Bancile in cazul forex sau pit traderii in cazul burselor de valor beneficiaza de cu totul alte conditii de a face scalping decat traderii de retail.

 

Succes!

 

 

Am si eu o parere! Din cate am observat bancile chiar tin cont si de analiza tehnica si de volumul de tranzactionare. De ce crezi ca interventiile bancare se fac de multeori in jurul unor zone importante de suporti sau rezistente? De ce crezi ca banca intervine cateodata si iti confirma tocmai un patern de candele pe care te-ai gandit sa intrii si tu si constati cu uimire ca ai mers pe directie cu ,,marii rechini,, si atunci crezi ca te-a luat Dumnezeu in brate. Din cate am observat numai japonezii au interventit in disperarea lor contra unui trend daily foarte abrupt. De obicei inainte de interventie putem vedea cateva candele de ,,odihna a pietei,, sau chiar de range. Cel putin asa am observat eu. Bafta