Salutare, am deschis acest topic deoarece ma aflu intr-un moment in care am mai multe intrebari decat raspunsuri.

O fac in calitate de nou venit pe acest forum, pe care il gasesc educativ si bine venit in contextul realitati cotidiene, dovada convingerilor mele este faptul ca topicul de fata se adreseaza voua si parerile voastre personale le gasesc mai mult decat pertinente.

 

Incep prin a recunoaste ca am foarte putin timp de cand ma interesez despre universul forex deci este posibil sa incerc sa scot la lumina niste chestiuni pe care poate eu nu le-am aprofundat destul si care isi gasesc de fapt raspunsul undeva, tin deci sa precizez ca inainte de a le vi le face cunoscute am citit si m-am informat destul si nu vin sa va propun o problematica pe care nu am avut timp sau dispozitie sa o analizez singur. O sa incerc sa evidentiez cu rosu pricipalele chestiuni care ma macina si asupra carora as dori parerea cuiva mai in masura decat mine.

 

* Imi este bine cunoscut faptul ca problematica prognozei cursului unei valute sau a unei perechi in cazul forex se abordeaza in prezent cu ajutorul a doua ''unelte'' diferite si distincte : ANALIZA FUNDAMENTALA si ANLIZA TEHNICA.

Din cate am inteles pana acum AF se face exclusiv in functie de stirile economice si se foloseste in principal pentru a prezice si anticipa directia cursului unei monezi, interpretarea corecta a stirilor si a complexitati corelarilor intre ele putand face diferenta intre alegerea directiei corecte sau nu pe un termen de obicei mai lung decat in cazul AT.

AT in schimb se foloseste in schimb pentru a individua cu mai multe precizie momentele intrarilor si iesirilor din piata pe un termen mai scurt dacat in cazut AF. Avand aceste definitii relative, haideti sa introducem si o certitudine si anume ca stirile nu sunt disponibile in mod egal tuturor in aceasi masura si ma refer la tempistica astfel incat cei ce sunt in stare sa individueze cea mai rapdia sursa de stiri,(contra cost bineinteles ) au un avantaj net fata de cei care afla stirile la ''mana a doua'' anticipand deci miscarea pietei. Prima mea intrebare este : oare AT nu este folosita de multe ori doar pentru a individua un trend pe care AF il anticipase oricum ? si nu cumva AT face cumva piggybacking pe spatele AF ? nu cumva pe termen lung este secundara AT fata de AF ?

 

** Considerand ca inteleg faptul ca ar trebui folosite amandoua, fiecare pe timeframeul care da cea mai mare acuratete, alta este cea de a doua intrebare la care nu gasesc raspuns. Pornesc iara de la un fapt incontestabil, si anume acela ca multi traderi folosesc analiza tehnica si componentele ei (indicatori, pattern-uri de candele, etc.) practic in timp real si toti in acelasi timp, si aceste lucru este de necontestat, de exemplu intr-un anumit moment un anumit numar de traderi folosesc toti concomitent aceleasi instrumente pentru a obtine un semnal, care de obicei pentru majoritatea din ei indica aceasi directie. Bun...ma intreb atunci nu cumva se verifica in cazul acesta situatia in care AT folosita in mod identic de mai multe persoane modifica insusi piata si deci anuleaza rezultatul dorit ? Este oare acest exemplu departe de cazul unui EA folosit de mai multi utilizatori pentru a scoate de pe piata bani in mod constant si deci a modifica conditiile pietei si in acest fel a compromite insasi functionarea EA-ului ?

 

***Plec acum de la aceasta ideea pentru a ajunge la a treia si ultima chestiune pe care vi-o propun.

Plecam iar de la un fapt incontestabil si nu de la presupuneri, si anume acela ca piata isi modifica constant conditiile, si deci o strategie sau un EA bazat pe o strategie nu va putea functiona constant si pe termen nelimitat niciodata. Bun...dar la fel de necontestat cred eu este ca la un moment dat o strategie data trebuie sa functioneze intr-o mai mica sau mai mare masura si asta rezulta implicit prin faptul ca fiind un joc cu suma nula (negativa) cineva scoate prin definitie bani de pe piata. Cum acea strategie nu poate ramane in top la infinit si este surclasata (ca in orice top din lumea reala), inseamna ca fiecare dintre ele are un ciclu (la fel ca orice altceva in lumea reala) deci suntem de acord ca la un moment dat exista o strategie bine definita care functioneaza.

Plecand de la aceasta idee si avand tinand cont de multitudinea si complexitatea sistemului, nu cred ca ar fii un obiectiv real pretentia de a fii tu insuti acela care are strategia corecta tot timpul si la fel de imposibil ar fi obiectivul de a anticipa miscarea pietei si de a adapta strategia in timp reala acesteia.

Parerea mea este ca toti ce care sunt implicati cheltuiesc prea multe energii tocmai in acest sens, si asta nu duce deloc la simplificarea problemei ci logic obtine exact rezultatul invers. Pentru a trece direct la subiect, stim cu toti ca exista site-uri unde se poate vedea care este strategia care este in topul actual, ma refer la site-uri gen www.zulutrade.com sau www.colective2.com. Bineinteles ca strategia trebuie judecata si in functie de cerintele fiecaruia de MM consultat si drawdownul s.a.m.d.

Intrebarea mea pentru voi este : nu se poate oare construi o strategie sau un EA bazat pe o strategie care este demonstrat ca da rezultate in momentul de fata ? fara pretentia de a avea o strategie sau un EA care sa functioneze pe timp indelungat ci doar sa fie o adaptare a ceea ce functioneaza in prezent, conceptul ar fii ca Strategia cu S mare nu exista si ca gasirea ei personala presupune mai multe eforturi decat simplul fapt de a individua/alege/folosii strategia care se adapteaza cel mai bine pietei in prezent si a te inspira temporar din aceasta.

 

Am incercat sa rezum pe cat posibil viziunea mea actuala asupra problematici cu care se confrunta traderul actual, si astept cu nerabdare raspunsuri din partea voastra, pentru a imi confirma banuielile ori pentru a ma ajuta in tranzitia catre o alta viziune asupra lumii forex. invoc spiritul matematic al lui tradelover i-am urmarit cu interes interventiile pe vamist. Intre timp ..numai bine !!!

@funkagenda, nu cred ca EA-urile au profitabilitate de 100% ci, probabil, cum a spus gigi 45% - 55%.

 

Sunt foarte multe informatii ce trebuiesc luate in calcul atunci cand tranzactionezi de aceea nu exista (momentan) un calculator care sa fie capabil sa colecteze si sa "interpreteze" aceste date. Date ce in trecut influentau intr-un fel piata astazi o influenteaza intr-un alt fel.

 

Ce am inteles eu despre HFT este ca acele calculatoare fac mii de tranzactii care targeteaza pipeti sau cativa pipsi. Deci, un fel de scalping foarte rapid si profesionist.

 

Intrebarea ta care este? Suntem noi "retailerii" condamnati sa pierdem din cauza acestor EA-uri?

 

Nu, tu n-ai nicio treaba cu aceste EA-uri, ba mai mult, am inteles ca datorita HFT-ului costurile (spreadurile) au scazut si ai parte de lichiditate in piata astfel ca, atunci cand intrii in piata nu ai probleme de slippage, deci esti in avantaj.

 

Dar oare per total, faptul ca programul este in stare sa tranzactioneze 24/5 si sa nu piarda nici o intrare pe care omul ar putea pierde-o datorita lipsei din fata graficelor, adunat cu faptul ca se poate umbla la setari si astfel fin regla modul in care EA-ul ia deciziile, oare aceste aspecte nu confera pe termen lung un avantaj net programului ?

 

Omul nu trebuie sa tranzactioneze 24/24, calculatorul te bate la scalping, adica el poate scalpa 24 din 24 deci iti e superior tie la scalp dar doar atat. La position trading sau alt fel de abordare, omul e net superior. De ce crezi ca institutiile isi angajeaza traderi?

 

Scalperul vs position trader. Position traderul va castiga detasat cu mici exceptii varfurile de lance ale scalparilor.

 

Daca esti un bun swing trader, poti lua o pozitie si sa faci sute de pipsi si asta cu un efort de 1, 2 ore pe zi (asta cand ai ajuns profesionist) deci, de ce ai dori sa stai 24 h in fata PC-ului?

 

Procentul vehiculat de 90%-10% de traderi de succes este in cadrul traderilor retail si nu trebuie sa te sperie. Gandeste-te ca forexul este promovat agresiv de genul "vanzatoarea Maria care face 3000 EURO pe luna" asta atragand persoane dornice sa se imbogateasca fara efort si cand afla cum sta treaba, dupa ce pierd rapid banii, renunta si ingroasa randurile celor care esueaza in piata. Mai mult, brokerii care fac acest lucru urmaresc expres ca clientii lor sa piarda banii.

 

In cazul traderilor institutionali, rata de succes e obligatoriu mult, mult mai buna. Pana si Oanda are o rata pozitiva de 51% clienti de succes fata de 49% pierzatori. http://forexmagnates.com/us-forex-brokers-account-profitability-comparison/

 

Deci nu mai sta cu frica in san ca exista o forta odioasa undeva ascunsa care face trading intr-un mod suspect si-ti fura tie banii.

 

Banii, in piata, o sa-i pierzi in 99,9% din cazuri pe barba ta.

 

Eu, cand pierd bani in piata, in 99,9% din cazuri ii pierd din cauza mea si nu din cauza ca unii fac HFT trading sau altii fac counter trading sau ca nu's ce mason sau reptilian a manipulat piata.

 

Piata ofera oportunitati pt. fiecare categorie de trader sa faca profit. Daca traderul face profit sau nu, asta tine doar de el.

Recomand documentarul asta, exact despre humans versus computers. Trailer:

 

 

Filmul (e prima parte desi scrie 2, restul partilor sunt recomandate langa):

 

Recomand si asta, despre Flash Crash si legatura cu HFT. Desi naratorul vorbeste in daneza, toate interviurile sunt in engleza si nu sunt probleme: http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1059643

 

Alt documentar excelent despre quanti:

 

 

O secventa misto din el, care arata cum trebuie sa abordezi problema ca un quant (copy in address bar): www.youtube.com/watch?v=ed2FWNWwE3I&feature=player_detailpage#t=147s

o nedumerire.

probabilitate de miscare up 100%.

cat de 100% e procentul daca grecii declara falimentul si euro o ia la vale?, analizele tehnice pe grafic fara a cunoaste un context economic global mi se par putin fortate si toate denumirile alea de karate si kikiriki ma bag in ceata. pune si un statement cu banii care ii faci cu indicatorul/strategia minune.

 

 

 

 

cei care s-au jucat pe betfair si au facut trade de cote urmarind un eveniment live (cu un delay de cateva secunde) intai vedeau ca se misca cotele si dupa aia vedeau pe eveniment ce se intampla.

cam asa e si cu forexul, nu intotdeauna stii ce se intampla in piata ca sa iti poti explica.

 

 

spor la pipsi.

Super documentar facut in 1986 inainte de crahul din 1987, Actor principal Paul Tudor Jones. Este mindblowing cum prezic ei crahul cu ajutorul Elliot Wave.

 

http://www.tudou.com/programs/view/XH5W4vffBbY/

o nedumerire.

probabilitate de miscare up 100%.

cat de 100% e procentul daca grecii declara falimentul si euro o ia la vale?, analizele tehnice pe grafic fara a cunoaste un context economic global mi se par putin fortate si toate denumirile alea de karate si kikiriki ma bag in ceata. pune si un statement cu banii care ii faci cu indicatorul/strategia minune.

 

 

 

 

cei care s-au jucat pe betfair si au facut trade de cote urmarind un eveniment live (cu un delay de cateva secunde) intai vedeau ca se misca cotele si dupa aia vedeau pe eveniment ce se intampla.

cam asa e si cu forexul, nu intotdeauna stii ce se intampla in piata ca sa iti poti explica.

 

 

spor la pipsi.

 

 

Nedumerirea ta se leaga de faptul ca nu intelegi strategia de trade. Dpdv al unei strategii de trade pretul poate sa aiba toate conditiile create sa se duca intr-o anumita directie dar asta nu inseamna ca pretul se va duce neaparat acolo unde vrei tu. Pentru a nu fi surprins de miscarea contrara a pretului ar fi recomandat sa folosesti un sl si sa nu risti prea mult din balanta flotanta a contului.(max 1 sau 2%). Asta ii singura sansa sa ajungi profitabil pe termen lung in forex. Bafta in continuare

Mi-au placut mult toate trei doc., in primul rand pentru ca sunt de actualitate si in al doilea rand pentru ca am avut ocazia sa cunosc anumite detalii pe care altfel nu as fi ajuns sa le cunosc, sau oricum nu in stadiul in care sunt.

 

Mesajul din Floored este parerea mea unul foarte actual, si in putine cuvinte anticipeaza directia in care se indreapta lumea, parte frumoasa este ca lasa la alegerea fiecaruia sa inteleaga ce vrea. In timp ce unii vad in tehnologie o entitate lipsita de suflet, altii o privesc prin prisma beneficiilor care le poate aduce, si a amprentei umane pe care totusi o poarta.

 

In schimb in cel de-al doilea doc. (cel in limba olandeza) am remarcat ca si ei HTF-isti foloseasc ratiile fibo (se poate vedea in cea de-a 8-a si ultima parte pe ecranul unia dintre ei). Nu am analizat cu atentie ce contineau acele grafice dar asta mi-a sarit in ochi, si imi confirma intr-un fel faptul ca toate aceste discipline de analiza nu se exclud una pe cealalta, ci mai degraba se interpatrund. In sensul ca pana si ei quanti, isi construiesc, tehnica, tot pornind de la principii fundamentale, ajutandu-se de unelte elemante tehnice, si ducand totul la un alt nivel, ce ceea ce numesc ei analiza cantitativa.

 

In doc. despre quanti am inteles mult mai bine ca economia nu poate fii niciodata o stiinta fixa precum fizica, si tocmai de asta abordarea ei, poate fii incercata de catre oricine, cu remarca ca totusi analiza d.p.d.v matematic ofera un avantaj net. In acleasi timp se spune pe ocolite cum folosirea matematici complexe confera o aura de inabordabil pentru maj. persoanelor de rand, si ca acest lucru este folosit pentru a induce in eroare si tine departe pe cei ce ar putea realiza ca in spatele oricarui eveniment care pare intamplator, se afla de fapt mari interese in a controla aceste fluctuatii aparent inevitabile !

Ca lucru folositor in practica am aflat pt. prima data de existenta algoritmilor pentru stiri, news algorithm, nu am avut insa timp sa ma informez mai mult, dar sunt sigur ca si acestea presupun o oarecare complexitate si specializare si nu sunt la indemana oricui.

Mi-a placut de asemenea mult cum acel istoric, explica ce crede despre comp. si cum ele intorduc o noua dimensiune a timpului, si schimba astfel total cursul umanitatii.

 

 

Ca idee generala prezenta in toate cele 3 video-uri se arata fara doar si poate ca in scurt timp computerul a inlocuit treptat factorul uman, si pe viitor directia trendului cred ca este usor de intuit.

De aceea sunt putin sceptic cu privire la curentul de gandire care blameaza evolutia tehnologiei si nu isi da seama ca de fapt aceasta evolutie ne permite noua celor mici sa avem azi acces pe piata intr-un mod in care nici nu visau traderi din trecut.

Cei ce invoca o 'dezumanizare' a sistemului ca un lucru rau, sunt de fapt cei ce nu pot tine pasul cu lumea care ii inconjoara, si refuzand schimbarea, renunta fara sa isi dea seama la oportunitatile care nu fac altceva decat sa ii mentina in joc.

Daca azi majoritatea din noi folosim din comoditatea propriei case platforme de trading si tot ce tine de ele, fara sa vrem beneficiem de un avantaj pe care traderi din trecut ar fii dorit sa il aiba, dar din pacate pentru ei in acele timpuri acest lucru erea o utopie, la fel cred ca ar trebuii sa privim si noi catre viitor si sa nu ramanem ancorati in prezent, si de accea pentru mine mesajul este clar.

 

Pe viitor automatizarea va creste in mod exponential, si cine se va incapatana sa faca trading in pit-uri sau va renunta la folosirea de soft-uri capabile sa proceseze din ce in ce mai multe date intr-o multitudine de feluri, renunta inconstient la un avantaj, de care vor beneficia fara sa stea prea mult pe ganduri cei ce nu au multe scrupule, pentru ca asta presupune concurenta, depasirea adversarului in orice mod posibil. Si daca in pit-uri se muscau de nas si isi dadeau pumni pentru a prinde un contract, iata ca nu mai e nevoie sa o faca odata cu aparitia tehnologiei, si a 'dezumanizarii' aferente !

De remarcat ca inca mai sunt oameni care zic ca tehnologia e 'diavolul' ...tehnologia te apara sa nu iti iei bataie de la cine e mai puternic fizic ca tine, te coate din Evul Mediu, te ajuta sa traiesti mai bine si iti face cunoscute meritele intelectuale, si te cam scapa de un baston sau o sabie pe spinare, noroc pe care altii dinainte noastra nu l-au avut. ...numai bine !

Si daca in pit-uri se muscau de nas si isi dadeau pumni pentru a prinde un contract, iata ca nu mai e nevoie sa o faca odata cu aparitia tehnologiei, si a 'dezumanizarii' aferente !

Pe sistemul orice lucru bun trebuie imbunatatit, pumnii au fost inlocuiti de varianta electronica - http://ftalphaville.ft.com/blog/2011/06/16/595866/no-leaks-just-algo-trading/

 

Ideea e un pic diferita insa, in loc sa te bati ca sa obtii lichiditate, incepi sa dai din coate in mod intentionat cu 2 secunde inainte de a iesi o stire cand lichiditatea e mica pt a misca piata intr-o directie cunoscuta de tine, ca sa poti face front-run la ordinele din alte piete legata cu prima. Un fel de bullying digital. Te imping in fata si apoi te intreb unde te grabesti asa

 

http://av.r.ftdata.co.uk/files/2011/06/Nanex-MCSI.jpg

Pentru a nu risca sa fiu inteles gresit am hotarat sa adaug niste mici precizari.

 

Sper sa nu fiu perceput ca un adept al imbratisarii neconditionate a tehnologiei, ceea ce vreau eu sa zic nu implica in nici un caz renuntarea acordari meritelor unui trader, sau faptul incontestabil ca omul este superior masinilor, totusi unde altii vad coerenta eu vad o contradictie, pentru ca observ un fenomen, si el se manifesta atunci cand un trader care odata ajuns la un nivel oarecare incepe sa adopte o postura conservatoare. Acesta nu face de fapt decat sa inceteze sa evolueze, si in loc sa inteleaga schimbarea/lumea/piata el alege sa se impotriveasca, inconstient fiind ca tocmai intelegerea si adoptarea in mod constant de noi sisteme l-a adus in pozitia, in care este acum.

Aici ma refer pur si simplu la conceptul de automatizare, in toate formele lui, ca este vorba de hartie milimetrica, de calculatoare de buzunar, de calcule mai complexe lasate in seama altcuiva, de interconectivitate cu ajutorul internetului, de platforme moderne de trading, s.a.m.d, traderul nu a facut altceva decat sa caute tot timpul sa automatizeze cat mai multe procese pentru a avea cat mai mult timp liber pentru a da prioritate altora care le considera mai importante. Iata deci de unde apare dupa parerea mea contradictia, de ce un trader care in trecut s-a folosit de calculatoare (si probabil este constrans sa se folosesasca si in prezent), refuza cu incapatanare sa accepte directia in care o iau lucrurile ?

Parerea mea este simpla : o face din necunostiinta de cauza, din lipsa de informatii, din frica de a nu putea controla 'masinaria' si aspecte pshihologice ar fii mule dar toate sunt 'bias-uri' si atata timp cat traderul de azi este dependent de tehnologie, nu este corect sa o condamne ca 'sursa a raului' doar pentru ca nu este el cel care o controleaza si din cauza acesteia se simte depasit si isi vede amenintata pozitia. Prejudecatile duc tot timpul la o viziune distorsionata a realitatii si cred ca aceste este si cazul celor ce condamna evolutia tehnologica !

 

Un lucru important de zis ar fii ca tehnologia nu se dezvolta singura asa cum se vede in filmele SF si tot timpu meritul evoulutiei se datoreaza oamenilor care contrubuie la crearea si implementarea ei. Deci meritele tehnologiei sunt tot umane, si nimeni nu poate contesta asta, cum nimeni nu contesta faptul ca un trader poate fii mai bun ca un algoritm, si ca probabil oricat vor evolua aceste sisteme va fii nevoie tot timpul sa fie asistate de om. Asta pentru a obtine sentimentul de siguranta, nu ca noi oamenii am fi in stare sa prezicem viitorul mai bine decat calculatoarele.

Revenind la ele, acestea sunt pur si simplu o alta treapta in evolutia automatizari si trebuiesc acceptate ca atare in nici un caz blamate doar pentru ca sunt apanajul altora mai capabili ca noi intr-un domeniu sofisticat ! Si asa cum se zice si in film, se spera ca pe viitor odata cu raspandirea lor piata sa devinda mult mai lichida si mai stabila, deci exista si avantaje care ar trebuii luate in considerare.

Probabil combinatia perfecta se naste tocmai din aceasta intelegere, aceasta acceptare, aceasta simbioza, intre om si masina, cu conditiia ca omul sa detina tot timpul controlul si sa preia meritele, masina avand rolul strict de a automatiza anumite procese si de a-i face viata mai usoara acestuia.

 

Pentru cine nu a inteles, toate aluziile le fac intentionat cu referire la lumea sitemelor automate de trading, a expertilor (EA), etc.. si imi place sa cred ca nu ma mint singur,atata timp cat eu nu sunt capabil inca de a folosii/programa asemenea sisteme, si recunosc ca nu o fac pentru ca nu pot, dar nu pentru ca nu as vrea. Vad ceva care ma depaseste si nu critic, doar pentru ca momentan nu este la indemana mea, incerc sa inteleg de ce unii continua sa refuze schimbarea pe cand altii o imbratiseaza cu entuziasm. Incerc asa cum pot sa tin pasu cu lumea..

 

Nu stiu daca a-ti facut caz la titlul filmului : Floored, adica tintuit/tinut la podea, exista si un corespondent in romana chiar daca implica partea opusa a unei incaperi si anume tavanul, plafonul, si se numeste plafonat, insa sensul este acelasi, ramas la un nivel.

De accea incerc sa invat tot timpul si interventiile altora imi sunt de mare ajutor, si voi incerca in continuare sa va indrept atentia catre ceea ce presupune o revizie periodica a actualitatii unelor metode si a validitatii lor raportat la prezent.

Sper ca aceste discutii sa fie de folos tuturor, in ceea ce ma priveste nu ma indoiesc ca sunt si pentru asta va multumesc ..numai bine !

 

Offtopic

Tot ce spun eu aici este mai mult o exprimare in scris a gandurilor proprii, despre directia generala in care se indreapta lucrurile in ziua de azi, care tind spre automatizare, si nu reprezinta afirmatii care fac referire la cineva anume, eu imi fac curaj si imi exprim ideeile proprii aici, tocmai pentru a le putea verifica, cu altii mai avizati decat mine in domeniu. Intre timp cineva a incercat si de abia acum a reusit sa ma faca sa inteleg ca nu toate conditiile pot fi replicate in momentul de fata de catre calculator, si creierul uman depaseste cu mult prin putere analitica conditia de sine statatoare a unui computer. Chiar daca input-urile ar fii teoretic aceleasi, un creier expert proceseaza informatia intr-un fel pe care masinile nu pot deocamdata sa o faca, si diferenta este semnificativa atunci cand nu este vorba de scalping sau super-scalping, ci de luarea unei pozitii in timp si pe long term trade omul nu poate fii inca batut si aici calculatorul este departe de a face-o.

Avand in vedere actuala tendinta in evolutia lucrurilor, parerea mea e ca pe viitor este mult mai convenabil daca privesti traiding-ul ca pe o afacere, atunci sa iti indrepti privirea catre programare si automatizare, chiar daca nu detii resursele la momentul actual. Intre timp, trading-ul manual este cel mai la indemana si este cel care iti poate da experienta necesara unei eventuale instruri a unui programator sau a unei echipe.

Concluzie : va fii loc tot timpul pentru oameni inteligenti in trading, insa pe viitor din ce in ce mai putin, si acest sector este destinat unei elite. M-as bucura sa gresesc si sa nu fie asa, doar timpul poate confirma daca este adevarat sau nu ..

Editat Iulie 22, 201114 ani de funkagenda

Am decis ca locul potrivit al postului care erea aici este pe blog, aici voi intervenii doar cu discutii la obiect, si din cand in cand voi atasa un link catre blog, daca cineva are timp de pierdut poate sa o faca acolo. In felul asta nu o sa mai ingreunez threadul, as vrea sa il las sa curga, pentru ca locul reflectiilor mele nu este aici pe forum, ci este aici ->> pe blog.

Editat Iulie 24, 201114 ani de funkagenda

@funkagenda

 

Am inceput sa vad lumea reala in termeni forex

Cred ca asta e o chestie care li se aplica de multe ori traderilor. Si la mine a inceput dupa cateva luni de stat pe forex. Se evidentiaza mai ales la calcularea riscurilor unor actiuni. De cativa ani, in anumite conjuncturi, am inceput sa trec pe rosu la semafor, lucru pe care inainte nu l-as fi facut pentru nimic in lume. Forex-ul/ale investitii chiar te schimba, te disciplineaza si mai ales, iti formeaza o perspectiva mult mai pragmatica asupra vietii de zi cu zi.

 

Sunt ferm convins pe factorul timp este singur responsabil care poate influenta orice previziune. Orice previzine fie ea meteo, dau forex, este destinata sa devina din ce in ce mai neclara/difuza/imprecisa/etc. odata cu trecerea timpului. Si acum dupa tot ce am aflat, cat sa cred eu in acuratetea unor analize ce tin asa putin cont de factorul timp ? Noi nu avem timpi corecti si am vrea sa stim de ce nu putem prezice viitorul mai precis ? Nu e usor sa o faci cu date complete despre volum si timp, dar cu datele incomplete ? Asa ca am pus stop deocamdata la indicatori bazati pe candele japoneze, venite la mana a 3-a, cu lag-urile aferente, si cu o platforma comerciala care ne da iluzia ca detinem controlul daca avem sub ochi un grafic voit complicat pentru a ne distrage de la o problema cu DOAR DOUA SOLUTII : SUS-JOS !

 

Daca ar fii sa facem un concurs meteorologic, sau care sa anticipeze cursul economiei in general, care predictii credeti ca ar fii cele mai precise ? Cele pe termen lung sau cele pe termen scurt ? Cele pentru o ora sau o zii, sau cele pentru anotimp sau an ?

Iti recomand sa studiezi (fara sa aprofundezi - doar superficial) teoria haosului. Consider ca ajuta la formarea unei perspective mai clare asupra price-actionului. Asta e o carte care explica destul de simplu si intuitiv fenomenul, fara a intra in detaliile matematice ale subiectului:

http://www.amazon.com/Introducing-Chaos-Ziauddin-Sardar/dp/1840460784

In caz ca o vrea cineva, o pot da pe mail in format PDF.

 

O analiza sigura nu va putea fi niciodata infaptuita din cauza imposibilitatii cuantificarii tuturor factorilor la un moment de timp. Chiar daca ar fi posibil acest lucru, ea ar fi sigura doar pentru tick-ul de la momentul urmator, deoarece deja ar aparea factori in plus care nu au fost initial luati in calcul.

 

Referitor la indicatori si candele, ar trebui mai intai sa te intrebi ce inseamna fiecare dintre acestea. Astfel o sa iti dai seama de puterea predictiva a fiecaruia. Eu apar cu tarie trading-ul discretionar bazat pe analiza tehnica cu astfel de elemente clasice. O sa incerc sa postez weekendul viitor rezultatele unei astfel de strategii pe care am testat-o pe demo aproximativ 2 luni jumatate si care a dat niste rezultate exceptionale(ma rog, exceptionale pana acum, poate dau cu bata in balta in urmatoarele 5 zile..).

 

Exista o mare diferenta de conceptie intre HFT si tradingul pe TF-uri mai mari de 5m.

In cazul HTF, se incearca doar urmarirea unor pattern-uri validate dpdv statistic. Atat. Daca se ia in calcul orice alt factor, se face tot din cauza ca, din cauza acelui factor s-au observat unele anomalii fata de comportamentul normal al strategiei.

 

Am pus limita la graficul de 5m deoarce acesta reprezinta un orizont prea mic de timp pentru a putea lua in calcul "valoarea"(subliniez, valoarea lor intrinseca, nu cea statistica) altor factori externi in afara de price action. Astfel, tranzactionarea exclusiva pe graficul mai mici sau egale decat 5m mi se pare singurul tip de tranzactionare care as putea spune ca este influentata negativ de HFT. Pot deduce ca ambele se bazeaza pe aceleasi tactici referitoare la price action, doar ca cele realizate prin intermediul computerelor sunt evident mai rapide, mancand din felia de paine a scalperului clasic, influentandu-i Risk/Rewardul, dandu-i mai putin timp de reactie(sau deloc) in momentele de entry etc.

 

Tranzactionarea pe orizonturi mai mari de timp decat 5 minute este deja "gandita". Desigur, cu cat e mai mic acest orizont, cu atat factorii externi(tot in afara de PA) au o influenta mai mica. Din cauza asta pretuiesc atat tradingul discretionar. In momentul de fata, nici un algoritm nu poate lua in calcul valoarea intrinseca a factorilor externi. Intotdeauna, un trader ce ia in calcul atat price-actionul, cat si aspectele fundamentale ale unui instrument va avea un edge mult mai superior fata de algorimii clasici de tranzactionare sau cei de HFT.

 

Intradevar, vremurile s-au schimbat, iar acel "noise" care inainte se vedea doar pe graficele mici, acum isi face aparitia si pe graficul de 1H, paote chiar si pe cel D1, reducand din puterea analizei tehnice. Insa asta nu inseamna ca un trader discretionar nu se poate adapta.

 

 

Pe de alta parte, te felicit inca o data pentru topic. Este un topic cu multe informatii de calitate. Intotdeauana se evidentiaza aspecte interesante cand facem trecerea de la practic la abstract si invers. Cam asta s-a intamplat in prezentul topic, am prezentat fiecare o sinteza/ o teoretizare a experientei de pana acum legate de forex.