Discutii Generale

[Barbones]

Daca faci drag and drop la tradeurile facute din fereastra de history pe chart apare trade ul asa cum il vezi.

Vad ca esti foarte patruns de ideea de furt de stopuri. Nu e bine domnule chestor

[Mighty Eagle]

In cat timp credeti ca vor cadea Indicii din nou?

Daca ar fi sa ma ghidez dupa istoric, pot sa spun ca intr-un an,doi ne putem pregati sufleteste pentru o noua cadere...Vezi grafic.

 

[Barbones]

Deocamdata sa vedem cum se rezolva cu Ukraina.

[gigi]

Un pasaj interesant despre trading intr-un articol despre alt subiect.

 

Se potriveste cu ce am observat si eu, ca foarte multi traderi (in special cei mai veterani) par mai mult interesati de tradingul in sine decat de profiturile generate astfel.

 

http://thelastpsychiatrist.com/2014/03/who_can_know_how_much_randi_zu.html

 

PS: cand zice "demo", vrea sa zica "demography", nu "demo trading"

 

-----------------------

 

You would be forgiven for thinking Randi was at Davos merely because she's rich, but consider that Warren Buffett was not there.  He's a capitalist, not a globalizer, so his brand doesn't synergize, in fact, he is the competition.   "No, he knows Davos is irrelevant!"  So why does he go on CNBC?  Buffett is a CNBC favorite, but what's so remarkable about his appearances is that while he is branded as a sober "buy and hold" investor, he is only ever asked about short term trends: are we at a bottom, what will the Fed do tomorrow, etc.  Why?  You know what he's going to say: "You want to buy good companies when they're undervalued," he'll intone over a cheeseburger, callously unaware that there are only 7 minutes until the close.  --What about Facebook?! Buy at 57?!   "Oh, I don't know anything about those new fangled tech stocks, I liked Wrigley's as a child, I understand the company, it offers durable competitive advantage."  --Oh, Uncle Warren, you're so out of touch!  (But the rest of you understand Facebook, you liked it as a child, doesn't it offer competitive advantage...?)

 

What does Watch Us With The Sound Down And Feel Like You're Active need him for?  It's not his words, it's him, he's the draw, he is the aspirational image of the demo of 35-54yo hopefuls: "Someday I'll be old, but when I am, I'll have become rich through the market."  So keep trading. 

 

And here I have to go back over something.  The harder part of the psychology is that the demo doesn't want to become full time traders, either at home all day or on Wall Street-- that part must remain a fantasy--  because then it would be a job and it wouldn't count; it has to be a side gig, then their success wasn't their "work self" but their "real" self;  no one else can claim a sliver of that success-- not the liberals with their "'entrepreneurs' just pretend they don't benefit from public services!" or the wives with their "behind every good man...!" or the echoes of their father yelling,  "you need to apply to Sperry Rand, now there's a company you can put in forty years with!"  It all happened in their head, no one else can share the credit, it is 100% a consequence of their personal value.    Bonus: if they fail, it can be quickly discounted as merely a hobby-- that wasn't, after all, their real self.

 

The mistake is in thinking this has anything to do with the money.  It's said that most at home traders fail, but this is incorrect: they fail at making money, but they are successful at feeling like a trader.  That is the goal; the money is secondary, which is why they fail at making it.  The buy/hold/reinvest the dividends strategy of Buffet is totally opposite to what's desired, because the strategy does not involve market timing or status updates, it is on autopilot, and there's no "i" in autopilot.  Well, there's one, but it doesn't stand out. 

 

The trading activity itself-- the frantic activity--  keeps the rest of reality away.  You're not your job-- you're something else.  You're not your family, you're more than that.  Things have the potential of possibly happening someday, and no work will have been necessary to accomplish it.  Just you wait.

 

But even that's not true.   The hardest part of the psychology is that feeling like a trader isn't the final goal.  Turn CNBC back on, there's Buffett, and oh, look, there's Peter Schiff.  Peter Schiff is another CNBC favorite, and his presence is even more incongruous until you understand it isn't.   Whatever your opinion of his opinions-- debt/inflation/government/armageddon-- his are more political than financial or macroeconomic rather than technical and anyway they are 100% long term opinions.  He may tell you to buy gold for the coming collapse, but you have a few years to open a position.  So why is he there?  "Because he's right!"  No-- why is he on Fast Money? 

 

Here is the unspoken fantasy that explains the presence of Warren Buffett and Peter Schiff on CNBC:  "Someday I'll be old, but when I am, I'll have become rich through the market.  And then people will want to interview me."

 

[Proximus]

Daca faci drag and drop la tradeurile facute din fereastra de history pe chart apare trade ul asa cum il vezi.

Vad ca esti foarte patruns de ideea de furt de stopuri. Nu e bine domnule chestor

 

Merci nu stiam ca MT4-ul are feature-uri dinastea.

 

Cand vorbeam de stophunting vorbeam in metafore, ma refeream la clusterile de stopuri asa cum zicea gigi, ca desigur pe orice nivel de pret exista cam aceeasi numar de SL si TP- uri, dar daca difera doar un pic asta poate determina directia pretului.

 

Mai demult am analizat niste puncte pivot care se comportau exact asa, si fara sa stiu numarul exact a stopurilor si a tp-urilor pe un nivel a fost usor sa prezic directia pretului, dar numai pe termen lung.

 

Pivotul daily nu prea e respectat pe TF-uri mai mici de W1.

 

Am abandonat ideea ca era mult prea incet, dar era o optiune buna.

Editat Martie 3, 2014 de Proximus

[Proximus]

In cat timp credeti ca vor cadea Indicii din nou?

Daca ar fi sa ma ghidez dupa istoric, pot sa spun ca intr-un an,doi ne putem pregati sufleteste pentru o noua cadere...Vezi grafic.

 

Comparatie Indici.JPG

In curand, S&P 500 a spart deja rezistenta de sus (pe 3MN), iar DJI-ul o va face in 2-3 saptamani, dupa care un retracement va fi inevitabil.

 

Eu as intra short acum, cu un SL mult peste high-ul S&P-ului sa aiba loc de miscare.

 

Deocamdata sa vedem cum se rezolva cu Ukraina.

Ce legatura are Ukraina cu indiciile din America? Daca ar fi macar un indice din Rusia sau Ukraina as intelege dar America ce are de a face cu asta nu inteleg?

 

Editat Martie 3, 2014 de Proximus

[gigi]

Ce legatura are Ukraina cu indiciile din America? Daca ar fi macar un indice din Rusia sau Ukraina as intelege dar America ce are de a face cu asta nu inteleg?

 

LOL. Chiar esti amuzant.

 

Intrebare: ce legatura au indicii din State cu Grecia? Dar cu Spania si Italia? Dar cu Iran-ul?

 

Ai impresia ca firmele listate pe bursa din America fac afaceri doar in interiorul Americii?

 

Ai impresia ca doar americani investesc pe bursa din America?

 

Oare exista firme si banci Americane care au investit in Rusia si Ucraina?

 

Si subsumat, ai auzit de RORO? Risk on, risk off?

Editat Martie 3, 2014 de gigi

[Proximus]

 

Ce legatura are Ukraina cu indiciile din America? Daca ar fi macar un indice din Rusia sau Ukraina as intelege dar America ce are de a face cu asta nu inteleg?

 

LOL. Chiar esti amuzant.

 

Intrebare: ce legatura au indicii din State cu Grecia? Dar cu Spania si Italia? Dar cu Iran-ul?

 

Ai impresia ca firmele listate pe bursa din America fac afaceri doar in interiorul Americii?

 

Ai impresia ca doar americani investesc pe bursa din America?

 

Oare exista firme si banci Americane care au investit in Rusia si Ucraina?

 

Si subsumat, ai auzit de RORO? Risk on, risk off?

 

 

Desigur dar Ukraina nu e cine stie ce economie imensa, dupa lista mondiala de GPD ocupa locul 53.

 

Grecia e pe locul 42, dar e membru in zona euro , cu banci cu tot,deci se intelege.

 

Singurul lucru la care ma pot gandi care poate avea efect pe bursele straine sunt gazele naturale de acolo.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_gas_in_Ukraine

 

[Proximus]

Ok Barbones, uite un reversal perfect de care iti ziceam.Era un reversal perfect dupa o miscare rapida, dar reversalul era inevitabil orice ai spune tu.

 

Totul a inceput cu stirile din EUROZONE din vineri:

 

10:00   EUR   Core CPI (YoY)  1.0% 0.8% 0.8%  

10:00   EUR   CPI (YoY)  0.8% 0.7% 0.8%  

10:00   EUR   Unemployment Rate 12.0% 12.0% 12.0%  

 

Si din acest motiv am ales perechea EUR/JPY care are o volatilitate superba pentru aceste situatii de scalp.

 

Stire a facut pretul sa sara la 140,4 care era un nivel prea inalt departe de "fair price"  deci reversalul era inetivabil, am intrat short 141.021 , dar din pacate pietele erau sa inchida si nu a mai fost destula volatilitate vineri seara ca sa inverseze pretul inainte de inchidere, si am lasat tradeul deschis in weekend.

 

Iar azi cand mam uitat la el, bingo 1123 pipeti (112 pipsi) la mana

 

Editat Martie 3, 2014 de Proximus

[Barbones]

Mai oameni buni, Primul Razboi a pornit cica cu atentatul din Sarajevo, al doilea cica cu invadarea Poloniei si ambele au fost mondiale. Avea oare importanta asa mare Sarajevo sau Warsovia pentru intreaga lume sau pozitia lor in ierarhia economica? 

Prima Criza a sec XX din 38 a pornit in NY, cea din 2008 tot din zona si totusi capitala financiara e la Londra. Cum de s-a raspandit asa Criza? 

 

Pacea de dupa al II lea razboi a consfintit niste granite care si azi sunt respectate. Nu se pot modifica granite azi de cat daca si ONU este de acord. Mai mult, Ukraina a renuntat la arsenal nuclear doar cu garantia suveranitatii data de SUA Marea Britanie si Rusia in 94'. Deci? mai fetelor.... ce legatura are economia si pozitia ei in top? niciuna!!!! 

 

E vorba de nerespectarea unui acord international unde 3 mari puteri au pus semnatura acum 20 de ani!!!!

Acum ce urmeaza, logic ar fi fost ca SUA si Marea Britanie sa spuna asta, ca acel acord a picat si urmeaza sanctiuni. 

 

Am dat exemplul cu Sarajevo sau cu Polonia sa intelegeti ca o "scanteie" poate aprinde un foc cat casa foarte usor. Din start, nerespectarea acordurilor implica SUA si UK si UE. Din start avem tensiune pe cele mai importante piete financiare. 

 

Acum sa ne punem in pielea unui investitor, unul cu bani multi care este expus pe pietele astea cu bani investiti in tot felul de lucruri, de la actiuni la investitii in imobiliare, financiare, etc, Ce face el Duminica seara cand vede treaba care se impute chiar la gura Europei? Sta si fumeaza la o vodka si zice, laaaasa ma ca trece, si mai toarna un paharel sau ... suna instant brokerii si intreba: Care e riscul, ce sa faca, cand sa miste, ce sa miste, ce sa vanda, ce sa nu vanda, daca sa stea linistit si tot asa? 

 

Crezi ca sta sa se uite la topul economiilor sa vada pe ce lor e Ucraina sau se uita si la legaturile ei cu restul lumii dar ce-i mai important, cine e "legat" de Ukraina prin acorduri?