Sari la conținut

flames

Traders
 Vezi Profil  Vezi activitatea

  • Număr mesaje

    344

  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

  • Zile Câștigate

    21

 Tip conținut 

Postări postat de flames

    Undele Elliott - analiza si trade

    în Analize tehnice si fundamentale

    Postat

    Koralu- norocu tau ca aveam materialul deja- sper sa ti fie de ajutor.

    cat de todd gordon nu ii comentez analiza, omu e bun stie ce face.

     

     

    Cum se confirma daca ai o numaratoare corecta.

     

    Principille teoriei valurilor descrie 13 modele (patterns) de valuri-nu sunt mentionate modelele care fac combinatiile intre mai multe modele. Cu atat de multe modele de unde putem alege, -de unde stim ca numaratoarea este corecta ? De obicei, valul anterior intr-un model de dezvoltare ofera practicianului de valuri elliott o schita a ceea ce se asteapta (valul 4 urmat de valul 3, valul C urmat de vlul B)- dar numai dupa ce stim cu siguranta ce fel de pattern a fost dezvoltat. Ca pattern in dezvoltare, avem in fata o intrebare care suna cam asa: arata ca un avans de cinci valuri, dar asceasta miscare poate fi valul A, 1 sau 3!?, aici avem o miscare din trei valuri, dar poate fi valul A, B, sau X.

    Cum putem vedea diferenta dintre o numaratoare corecta sau incorecta a valurilor? Raspunsul consta in miscarea preturilor care se vor avansa in directia la care ne asteptam. Un exemplu, intr-o miscare de 5 valuri, valul trei traverseaza intr-o perioda de timp mai scurta, dar stim ca uneori valul 1 sau 5 este valul extins (in special la comoditati), dar miscarea tipica a pretului este ca valul 3 sa parcurga distanta proiectata intr-o perioada de timp mai scurta. In alte cuvinte, personalitatea pretului confirma numaratoarea corecta a valurilor.

    Fiecare val Elliott are o personalitate distincta –nici un val nu semana cu celalalt dar valurile respecta principiile generale Elliott, asa pot fie ele catalogate structurate si numarate –structura valurilor este foarte importanta pentru practicieniii elliott, aceasta poate spune despre valul –valurile respective daca sunt de natura impulsive sau corectiva –punerea in practica a principiilor lui Elliott necesita ani de experienta si munca asiduua. Un exemplu bun poate fi valul 2, care, adesea se incheie cu un volum scazut. Asadar, daca ai ai o situatie in care pretul s-a retras 0.382% din miscarea anterioara si volumul este mare, sansa este ca numaratorea corecta sa fie un val B dintr-un ABC de tip corectiv, decat un val 2 dintr-un impuls 1-2-3. De ce? Pentru ca ceea ce credem a fi un val 2 nu are personalitatea valului 2 de tip corectiv.

    -Valurile de impuls. Intotdeauna se subdivid in cinci valuri distincte, si au o personalitate energetica pentru ca acopera mult teren intr-o perioda scurta de timp. Aceasta inseamna ca pretul traverseaza repede zonele respective si unghiul sau panta unui val este abrupt.

    -Valurile corrective au o personalitate lenta in opozitie cu valurile de impuls. In acest timp pretul nu se schimba prea mult. De asemenea, tiparele corrective tind sa faca numeroare intrepatrunderi (overlap) si au un comportament de pret agitat.

     

    Fig: nr. 4 Abordare in timp reala aupra personalitati valurilor.

    Plotare din august -septembrie 2005 pe chartul zilnic la “grau”. Aceasta arata o abordare extreme de bearish, asteptandu-se o cadere masiva in valul 3 din 3. In mod normal acesta miscare laterala a pretului ar fi sustinuta de o numaratoare bearish, pentru ca este tipic unui val corectiv si are o tendinta mai mare in jos. Cu toate aceastea incadram o extindedere a numaratorii la 1-2 i-ii, la aceasta numaratoare ar fi trebuit sa vedem cu adevarat in actiunea pretului vanzari masive in valul 3 din 3.

     

    Tocmai am observant ca personalitatea actiunii pretului nu a fost de accord cu numaratorea si am decis sa renumar valurile. Poti vedea rezultatul in figura 5, care difera de prognoza din figura 4. In fapt numaratoarea din figura 5 bottomul s-a format mai devreme si lowul (caderea) nu s-a materializat la nivelul asteptat.

    De aceea am folosit diferite tipuri de personalitati ale valurilor pentru a-mi da seama care numaratoare este corecta. Daca urmaresti poza mai mare (big picture) a patternului de impuls (energic) si patternul corectiv (lent), te va ajuta sa asamblezi actiunea pretului cu cel mai apropiat val sau model de val.

    post-1776-002021100 1288738130_thumb.png

    post-1776-097000900 1288738138_thumb.png

    • Upvote 2

    Undele Elliott - analiza si trade

    în Analize tehnice si fundamentale

    Postat · Editat de flames

    AUD-update ne apropiem de prima rezistenta weekly- pentru un val de tip 5 (impuls terminal) cu rezistenta la 1.00600, daca piata va face un val de tip 5 extins rezistenta e la 1.1360 (ratia fibonacci minima.) o trecere rapida prin 1.006 ar confirma un val 5 exitins (e un val cu limite fibonacci clare inca nu stim ce structura va face).

    post-1776-095310900 1288734410_thumb.png

    • Upvote 1

    Undele Elliott - analiza si trade

    în Analize tehnice si fundamentale

    Postat · Editat de flames

    am_kabibi salut, tu cum vezi cad-u la ora actuala? IMHO terminat un leading triangle, ce zici?

     

     

    f interesant usd-cad, am pus mai jos toate varaiantele posibile care le-am crezut eu, si toate cred ca sunt valide, trendul e in jos nu in sus- chiar daca structura arata ca va duca in sus nu e singura data cand din analiza de tip ew iese ca ar schimba ceva biasu si se duce de fapt inevers- pentru un long confirmat ar fi bine sa vedem un higher high peste 1.03 si consolidare, altfel longul este doar o poiectie fara valoare de a specula profitabil pe el. a se face mare dif intre proiectia ewa si realitatea, actualul high pare insuficent si canadianu a mai facut in trecut segmente care aratau ca impuls is piata s-a consolidat sub ele. analizele de mai jos sunt dor proiectii eu recomand stand by pe canadian (cei care merg pe termene mai lungi).

    post-1776-099019000 1288728330_thumb.png

    post-1776-034709300 1288728334_thumb.png

    post-1776-075626800 1288728337_thumb.png

    post-1776-012927200 1288728344_thumb.png

    • Upvote 2

    Undele Elliott - analiza si trade

    în Analize tehnice si fundamentale

    Postat · Editat de flames

    bai kabibi si cu evidentele ce dracu fac bai. adica nenea prechter da niste mare m.... cu analizel lui..... am videnta ce drq!, ori tu nu ai citit, fac excell pe procente si metoda de analiza dau si arhiva, esti indoctirnat cu vozniacii aia de la procapital... se fac bani pe ewa nu zic nu, dar nu cu prechter, vozani sau neely. normal ca iti tii partea acu nu esti... ca sa dai in gat toate esecurile.... eu vorbesc de niste evidente.... evidente omuleeeeeeeeeeeeeeee pe o per de mai bine de un an... 2008 dec iunie 2010. dezastru -dezastru in analizele lui precter, nici voznai nu sta mai bine daca ma gandesc. nu fac apologia lui neely, metoda neaowave si ew a lui neely sunt in mare cam ca si cele clasice cu o clasificare mai buna, dar atata tot, ca si asta merge in gropi de numa........ citeste bine nuantele.... sau sa cumpaar niste ochelari de cal pentru ce am scris eu mai jos. SI CU EVIDENTA CE FAC??? O ARUNC LA GUNOI DE DRAGUL FILOSOFIEI ELLIOTT??

     

    All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident.” Arthur Schopenhauer (1788 - 1860) in pastele masii de treaba, auzi cica am eu eu prob..... dar evidenta? curat murdar neicusorule! saracu Caragiale......

     

     

     

    io stiu ca numai turcii nu se inteleg cand comunica, dar si noi romanii!.. doua drq de treaba!

    • Upvote 1
    • Downvote 1

    Undele Elliott - analiza si trade

    în Analize tehnice si fundamentale

    Postat · Editat de flames

    speculatii din piata.

    4 Dealers Respond With "$1+ Trillion" To Fed Reverse Inquiry Into How Much QE2 Is Necessary... deci $1T+ pt primele 6 luni... deci, $2T+ pt 1 an.

     

     

    Fed-ul are active de 2.3T acum... ar insemna dublare in 1 an? for fuck's sake, chiar face Ben asta?

     

    Acu e acu, am senzatia ca tehnicienii (forecast-isti) bat campii la ora asta cu caderea bursei gen Prechter si Neely- sa explic o aritemetica simpla: indiferent de decizia finala la Q2, activele FED in piata sunt de 2trilioane. activele totale ale Bursei se apropie de 20T deci al ora asta FED detine aprox 10% din piata, daca zvonurile se vor adeveri referitor la o nou plan de relansare activele FED din prima propozitie se duce spre 20% si habarbnistii astia de tehnicieni cred ca piata se va duce in jos, rad cu lacrimi. Asadar, ne apropiem de mare nationalizare mascata si daca va amintiti de perioda de dinaninte de 89` stiti deja raspunsul. din momentul asta piata nu mai e libera- puteti sa sa-i spunem ADIOS.

     

     

    vreau sa fac doua precizari.

    1 despre forex

    metoda ewa in forex are un procent de incertitudine uriasa, in sensul ca poate urmari cu greu piata, fata de stock market. raspunsul e extrem de simplu: banci comerciale, banci centrale, politici monetare, roboti , quanti si restu care fac trade al milisecunda pe volume reale cu acces direct in piata, un jucator forex e victima sigura in forex cu metode intraday si aletele (se poate spune ca experienta ajuta- ajuta o laie... )cu atat mai putin metoda- degeaba am eu in ewa o directia oarecare ca urmare a unei analize, daca politica monetara este pozitionata contrar analizei mele tehnice. (nu mai divaghez ca stiti deja.)

    nu acelasi lucru se poate spune despre cei care urmaresc piata cu def trendului cu minime si maxime- stiti mai bine ca mine aici!.

     

    2. despre elliott wave si dirivate din ewa.

    petru elliotisti acu (simt nevoia sa sa le spun nsite adevaruri triste care se pot verifica al orice ora): am avut o experienta f trista cu subscribe de la Elliott Wave (prechter). un an am avut acces al subscribe(de la m15 pana la weekly, oferite zilnic) am fost surprins dupa mai multe analize personale tragand linie rezultatul -dezastru- 75% 80% din analize au fost proaste -ceea ce m-a dus la gandul ca baietii aia ori isi bat joc, ori numai metoada de analiza nu e EWA, pentru entuziasti -Prechter bate campii la greu ca si altii, Voznai sau vozniaci, neowave-isti -(aici am obs totusi o apropiere de mai mult de piata decat la restu) analizele neowave daca cineva stia sa citeasca codificarea- surpriza 70% bune- repet se poate verifica- mai ales ca acu a trecut vremea si am putut sa trag linie. (repet, se poate verifica pe trecut cele doua metode-cine nu le intelege le pot explica- adevaru e ca neely e cu 5 clase desupra lui Prechter-in lumea lor) repet ca vor sari in aer unii pe aici- am istorircul analizelor pe un an de zile la cele doua metode si se poate verifica, asta ca sa nu mai bateti si voi campii pe aici. deci cine merge dupa subscribe de la baietii astia, sigur nu vor castiga vreodata.

    eu vb ca o medie cand m-am referit la procentele de analize bune versus proaste. de ce medie?: pentru ca erau si forex si stock, bonduri etc.etc. analizele in stock market - procetul la prechter era imbucurator (oil, cafea, carne, porci,vaci vii, actiuni) la indici incepea balbaiala iar analize despre forex -dezastru- sapatamni intregi la rand, analiza dupa analiza erau numai contratrenduri. analizele de genul asta sunt niste minciuni ele nu urmaresc piata cu adevarat -repet se poate verifica- dau arhiva la orice ora (analize zi de zi timp de un an). cineva nou in piata si incantat de graficele frumoase, o data ce a cumparat subscribe e victima sigura daca se ia dupa ele.

    nu acelasi lucru l-am observat al analizele lui neely (nu ofera multe analize. sp500, t-notes, euro si aur). raportul proportional al analizelor gresite la neely sunt mai mici ca al prechter raportul e practic inversat.

    • Upvote 2

    Undele Elliott - analiza si trade

    în Analize tehnice si fundamentale

    Postat

    The Great Wave Debate - Neely vs. Prechter

    Guestblog from Eric Noel:

    There is not much debate among technical analysts that the 2000-2015 time period has been and will continue to be a secular bear market in stocks. Elliott Wave Theory aside, the stock market has been following a sequence of alternating 15-20 year secular bull and bear markets for decades. The real debate begins when the question is asked: "How low will the market go before the next secular bull market is born?"

    From an Elliott Wave perspective, two very divergent camps of thought have emerged: 1) Robert Prechter and his followers; and 2) Glenn Neely and his followers. Prechter practices traditional Elliott and has applied it to the social sciences in the fascinating 2 volume book "Socionomics". Neely has extended Elliott's original work into a discipline he calls "NeoWave". Both Prechter and Neely are highly creative thinkers.

    According to Prechter, the year 2000 marked the start of a Grand Supercycle bear market to last almost a century. Prechter's preferred count has Grand Supercycle degree Wave IV as a contracting triangle, of which the first wave (A) will take the DOW to below 400 before 2015. This, of course, will be accompanied by severe deflation and a global depression. There is not much wriggle room in this count; the US market should start collapsing fairly soon if it is to reach the bottom of an A wave zig-zag within the next 10 years. This should then be followed by a fantastic B wave zig-zag towards the year 2000 highs, followed by C-D-E for the remainder of the century. Such a volatile count presents the trading opportunity of a lifetime.

    According to Neely, however, the year 2000 commenced a Supercycle degree Wave IV. Under this count, the stock market is likely forming a flat, a triangle or some complex combination of such corrective patterns to end around 2015. Neely's present count has Wave A down from 2000 to March 2003 and Wave B from March 2003 to present (but presently unfinished). Neely, in 2004, stated: "the 2002 stock market low in the Dow and S&P will not be broken for the next 50-100 years. Structural clarity on a daily time frame is very low, so I prefer to reserve specific forecasts on that time frame." He said the same thing about the crash low of 1987 back in 1988 while most others were convinced that a depression was imminent. Following this Supercycle Wave IV correction, Neely's forecast calls for a final fifth wave to commence and bring the DOW to at least 100000 and the S&P to 10000 by mid-century. Neely's NeoWave approach is followed by a much smaller contingent of analysts than Prechter's traditional approach as most find its complexity daunting, myself included.

    Neely's work is often dismissed by Elliotticians based on the supposed argument that "it is not even Elliott" or "it is a twisted version of Elliott". However, this is not an argument against NeoWave but rather an observation that it is not the exact same as Elliott. It is like saying "Quantum Theory is NOT General Relativity, therefore it must be dismissed."

    Both Neely and Prechter are bearish on Gold for the next few years. They are both expecting an ultimate secular bear market bottom in Gold around 2009/10 at approximately 200 USD or under followed by a new secular bull market in gold that will bring it to all time highs.

    Prechter is a deflationist. Neely believes there could be a period of deflation soon but not to the same degree Prechter does.

    Both their views on Gold and deflation appear to be consistent with being in a Kondratieff Winter phase, which is overdue since the last one occurred in the 1930s. The present credit bubble adds credence to this view.

    Prechter's view on the Stock Market is consistent with a population crash around mid-century as wave C in his contracting triangle draws to an end, bringing about a major world conflict, as per the socionomic perspective. Neely's view that mid-century will mark the end of the long advance from the 1700s is also consistent with the end of a growth phase and a dramatic restructuring of the human population.

     

    The view that economic output and population growth will come to a sharp end by mid-century has been articulated in a paper by physicists A. Johansen and D. Sornette entitled: "2050: The End of the Growth Era?". In this paper, the authors state that human population and economic output have grown FASTER than exponential, especially in the last two centuries. Further, this super accelerating growth is consistent with a spontaneous divergence at the same critical time (2052 ±10) and with the same fractal patterns. As the faster than exponential growth approaches this finite time singularity, the system will become unstable. This is explained by an interplay between population, capital and technology producing an explosion in the population and in the economic output, even if the individual dynamics do not. The authors claim to have used their model to predict the April 2000 crash in the NASDAQ within a one month time horizon, in a paper released in April 2000 entitled: "The NASDAQ Crash of 2000: Yet another example of log-periodicity in a speculative bubble ending in a crash". This work is compatible with the DOW reaching 100000 or more by mid-century (The Neely view). D. Sornette will be publishing a paper on the US Housing Bubble in the coming weeks on his web-site.

    The next five years should point to whether Neely or Prechters view is to be preferred from a wave perspective. For decades, the US stock market has been following a decennial cycle of single and double bottoms each decade, e.g., 1962; 1970/1974; 1982; 1990/1994; 2002; (2010/2014?). The notion of a double bottom in 2010/2014 is consistent with both the Prechter and Neely's counts. As an amateur technical analyst, I see the price action since 2000 as corrective in nature and think it unlikely we will see DOW 400 in my lifetime; thus, I prefer the Neely count, if I must choose. Perhaps this is evidence of the unsophisticated majority's false hope?

    Time will be the judge.

     

    in order:

    Glenn Neely picture 1-3 charturi gri

    Robert Prechter 4-6 charturi albe.

    post-1776-029149500 1288276797_thumb.png

    post-1776-012592300 1288276801_thumb.png

    post-1776-077106000 1288276804_thumb.png

    post-1776-003656100 1288276814_thumb.png

    post-1776-067033600 1288276819_thumb.png

    post-1776-009244700 1288276824_thumb.png

    • Upvote 2

    Clipuri forex

    în Strategii si planuri de tranzactionare

    Postat · Editat de flames

    Petrica!!!! Groso modo, asta vezi si tu pe lira la h4?

     

    post-1363-126588009382_thumb.png

     

    adica ar trebui sa rupa in jos daca e asa, pe macd incepe div adica valu 3 din 3 care pe macd e cl mai mare botom e gata de acu 5 din 3 si 4 de grad mai mare.. bla bla bla

     

     

     

     

    dar multa rabdare ca e nisvel mare daca a facut un nou low o sa curga

    post-1776-126588050285_thumb.jpg

    Strategie bazata pe divergente

    în Strategii si planuri de tranzactionare

    Postat

     

    cam asa ar fi, momentum e de sell......

     

    daca in 48 -50 de ore nu face un HH (peste 0.9030) momentumul ramane de sell

     

    Varianta numarul doi pare plauzibila, 161 fibo. Nu il vad ducandu-se sincer pana la 0.90xx. Totusi daca se duce la 0.9000 va avea un cuvant greu de spus acel nivel. Cred ca va pleca tare in jos in momentul cand va sparge si eu eur/usd lower lows. Pana atunci ne va secatui. Dificila perechea asta, momentan.

     

     

    darzule eu am aratat care ar fi varianta de buy ca sunt multi pe forum care vad pretu urcand si ei intra long (o calculare a momentumului daca face HH in 40 50 ore retragere se intra long) acu e short momentumul, am pus si un fibo time clasic cu o data acolo.......

    • Upvote 1

    Clipuri forex

    în Strategii si planuri de tranzactionare

    Postat · Editat de flames

    Am o maaare problema. Am intrat pe GBP/USD short pe la ora 4 am iesit pe profit, dar acuma e gata sa revina iar la 0. Ce ma sfatuiti: Sa astept, pentru ca trendul Daily este down sau sa opresc tranzactia?

     

     

     

    ti-e frica sunt primele tale tranzactii de esti speriat asa?

     

     

    1 care e trendu ?

    2. ai rabdare sa astepti o eventuala corectie (100, 150 pipsi impotriva ta)?

    3. daca nu inchide si i-ati pierderile.

    4 si daca se duce in sus mai mult de atata si tu le lasi, ce faci?

    • Upvote 1

    Pending Orders pe Oanda

    în Forex pentru incepatori

    Postat

    pendingurile sunt ordine in asteptare (adica le calculezi si nu stai de ele, le calculezi in functie de o strategie de tehnica de trade)

     

    sell limit -pentru trendurile de sell cand pretul pleaca intr-o corectie (urmaresti capatul corectiei)

    sell stop -pentru trendurile de sell (urmaresti continuitatea trendului)(se pune mai ales la breakuri de nivele etc)

    buy limit -pentru trendurile de buy cand pretul pleaca intr-o corectie pe sell (urmaresti captul corectiei de sell)

    buy stop -pentru trendurile de buy (uramaresti continuitatea trendului) (se pune la breakuri de nivele etc).

     

     

     

    problema acestor ordine e ca tre sa determeni f bine trendu si sa stii care e trendu si ce vrei sa astepti un buy sau sell limit sau stop!

    post-1776-126582495117_thumb.png

    post-1776-126582495742_thumb.png

    post-1776-126582496263_thumb.png

    post-1776-126582496804_thumb.png

    post-1776-1265824975_thumb.png

    • Upvote 2
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.

  Accept