[Clipuri forex]

regula nr.2. cu ceva erori de o bare la weekly (sistemul nu e perfect) pentru orientare este ideal. asta e pentru darzu!!!!

 

ganditi-va la faptul ca e claculat pe o distanta de aprox 96 de saptamani cu eroare de o bara saptamanala.

[Clipuri forex]

regula nr.3 low to high for another low (traducerea in romana ar fi oribila)

[Clipuri forex]

regula numaru 1: high to high for low -ratii de extensii adica de (obicei) peste 100% mai sunt si altfel de cazuri cand se face proiectie si lowulpica sub 100% dar conteaza ideea. cine stie sa raspunda la intrebarea cu T.B.?

[Clipuri forex]

Merci Sorin pentru ca ai ridicat mingea la fileu, eu am adus niste exemple si metodologia (4 reguli mari si late ) am scos din filmuletul video (esenta esentelor), am atasat 3 poze pentru a vedea ca functioneaza metodologia, un exemplu este luat chiar din filmulet, al doilea este pe gold. nu cred ca este greu, de asta am si zis la inceput ca sistemul este L.M.C. daca nu intelegem chestiunea asta simpla, ca sa fiu rautacios atunci o dam in T.B(fac pariu ca nimeni nu se stie ce insemna t.b., ),

 

Asta e abia partea simpla, partea complicata intervine atunci cand se formeaza clusterele, dar veti vedea din cartea High Probability Trading Strategies de la pagina 111 pana la 139 (subacapitolul 5 beyond traditional cycle)CArolyn Boroden, acolo aveti tot ce va trebuie si filmuletul bineinteles, acest sistem se poate adapta pe orice tip de tehnica care include elemnte naturale ale pietei. o data cu experimentarea si folosirea in mod uzual a acesor unelte puternice de trade plecand de la simplu spre complex o sa faceti si sa o identificati si clusterele de timp (metodologia este aceasi dar se iau in compartie mai multe unde HH, LL LH si HL apropiate, eu am mers numai pe una singura vedeti din poza cu gold) spor la treaba si mult succes.

 

 

later edit: scuzati elementele elliott din grafic (gold) ceea ce ne intereseaza pe noi este chiar modalitatea de a intelege cum functioneaza aceste ratii de timp!?! (fac pariu ca va ti prins, exact ca si cele de pret, nu e nici o diferneta)luate pe varfuri(hh, ll, hl, lh) vede-ti metodologia si experimentati modul de trasare pentru identificarea potentialelor puncte de revers.

[Clipuri forex]

pot adauga si felicitarile mele, si nu numai, OLCITER ce sa ti zic, nota 10+, pentru ce ai facut tu acici in threadul asta pe forum s a scris mult dar statistica recenta ne spune si multe 15k vizualizari de la deschidere, mult inainte!- multe postari, inseamna mult interes, strategii complete pe pasi marunti pentru cei care vor sa invete multe explicatii in extensia din ftp, pentru cei mai avansati analize in timp real explicatii si tot tacamul, tehnici de monmey management, trade, pozition etc etc, ce sa mai, nu mai am nimic de zis, nota 10+. statemenu arata un succes demn de urmat!!!!

[Clipuri forex]

inca un exemplu mic ca tare imi place. punctele astea trebuiesc luate si o sa vedeti la carolyn boroden mai degraba ca zone decat ca un punct fix (uneori se potriveste uneori nu, tehnica mai trebuei rafinata si mai sunt si alte elemente dar pana acu e suficient)fiecare cum vrea sa mearga punctele astea sunt rare (ma refer la punctele cele mai bune) deocamcadata trebuei mers ca zona proababila unde e posibil sa se inatample (deja am dat o in adjective si adverbe: poate, probabil, eventual dar asta este). daca la sistemul ui W.D.GANN depasirea unei zi era deja o problema aici eroarea poate fi de 1 2 3 4 bare fie de m 5 sau daily, sistemul nu e perfect dar dupa cum vedeti el functioneaza (repet mai sunt si alte elmente dupa studiu o sa vedeti) tot acolo la materiale Carolyn Boroden mai sunt niste fisiere video trebuie neaparat sa le vedeti fisierle reprezinta sinteza cartii. in atasamentul de mai jos am pus si zonele incercuirile cu rosu micile patratele sau drepturnghiuri ele sunt elemnte de timp dar se poate merge ceva mai complicat prin cautarea clusterelor de timp dar dupa un anumita perioada de studiu. va urez succes!!!!

[Clipuri forex]

Alte exemple si mai relevante. chiar sunt curios daca se schimba trendu asta o vem vedea in urmatoarele saptamani faptul ca pretul a reactionat aici este destul de evident prin price action, ramane sa vedem daca este revesal sau doar o alta corectie.

 

 

 

gata cu exemplele va las pe voi de acu, si sa studiati sa vedeti de ce face chestia asta cartea lui carolyn boroden este foarta buna si o recomand luati din ea doar esenta, fiecare carte se invarte in jurul unor idei restul e umplutura (explicatii, rezultate etc....)

[Clipuri forex]

un alt exemplu de fractal la weekly de data asta nu mai este un explu in timp real este unul din trecut.

[Clipuri forex]

flames-foarte interesant subiectul,poti detalia putin?sau de unde sa ne inspiram?

 

 

 

salut!

 

sunt doua tipuri de metodolgii pentru asa ceva.

1.undeva pe forum in arhive la materile e un folder cu carolyn boroden care merge putin diferit dar pana la urma toate reprezinta aceasi chestie.

2. ceea ce folosesc eu este ceva mai apropiat de elliott wave le i au in functie de anumite unde daca citi elliott wave generale partea 1 undeva la sfarsit am spus de chestiilea astea dar l e am lasat in coada de peste ca nu era interes, dar mi a venit intre timp alta idee, ca merge nu numai pe elliott ca e foarte greu ci merge la fel de bine si in functie de higher high, higher low .... stiti voi restu, cam asa procedeaza carolyn boroden. eu merg putin diferit dar nu vreau sa va incarc cu elliott daca stiti price action nu are rost se poate dezvola enorm chestia asta. aici sunt materialele.

http://vamist.ro/forex-materiale-educative?path=/fibonacci%20carolyn%20boroden

 

 

later edit:am vrut doar sa atrag atentia ca punctele astea se pot gasi si nu sunt niste mituri puteti dezvolta pe sistemul de trade personal sa aveti acuratete si precizie.

[Clipuri forex]

sistemul e LMC .... merge pe orice time frame il pute-ti adapata pe sistemele voastre oricare ar fi acesta si care include price action sau alte elemente naturale ale pietei, elemente de tip fractal.

 

in poza atasata am aratata cum se masoara corectia in fuctie de impuls, timp versus pret, nu este obligatoriu ca se schimba trendu din punctele astea dar acolo pretu are o reactie schimbarea trendului il filtrati dupa alte reguli pe care le stiti de la olciter etc sau din ce aiti invatat dar tine-ti minte ca timp fara pret nu se poate. aceasta tehnica nu merge luata singular, ea poate deveni o parte a unui plan de trade, a sistemului de asteptare sa evitati intrarile pripite care va aduc emotie si poate fi un filtru suplimentar la tipul vostru de analiza. va urez succes.!!!

[Clipuri forex]

timp versus pret.

 

 

un subiect de care multi traderi nu s au atins de el, ori nu l au inteles ori din alta cauza nu l au luat in vizor. lucrurile sunt simple, timp fara pret nu se poate si nu e vorba de vreo chestiune grea sau de neinteles pentru mintile noastre e chiar foarte simplu dar nu toate mintile sunt deschise asa ca fiti cu bagare de seama. multi se feresc ca e greu, eu zic ca e tocmai invers si un copil de clasa a 7 a poate face treaba asta!!!. trebuie ceva experienta si invatata metodologia de lucru, principiile le va explica olciter am si eu patentele mele in fuctie de elliott mult mai la bisturiu decat cea pe care o va prezenta olciter. o sa va dea olciter si metodologie ca e undeva pe aici pe forum. pretul intalneste timpu asa se creaza un fractal, aia cu calcule matematice e litaratura de prost gust. multi cauta punctele astea de inflexiune dar nu si pot inchipui ca e atat de simplu de fapt asta e si ideea daca o strategie cuprinde mai mult de 3 fraze e de aruncat la gunoi. incercati sa ganditi logic si simplist.

 

am atasat o poza la chf aparent pleaca pe un trend fara nici un semnal fara nimic poate niste div. ascunse dar insuficient price action e greu de identificat acolo dar pretu face un reject puternic si este punctul unde pretul intalneste timpul, nu intotdeauna se potrivesc aceste ratii si italniri de aceea ne trebuei o metodologie.

[Mythbusters]

cristianni, sa postezi si imagini cu divergentele ascunse care se pot construi mereu pentru ati intari cele spuse de tine, altfel nu au nici o valoare. Chiar m-a amuzat teribil titlul din capul loculul si vreau sa vad incotro o apuca topicul asta.

Bafta.

 

 

timpu vine, timpu pleaca ale noastre raman toate....!!!

 

d.p.d.v.d al miturilor (impropriu zis mit)merge al incertitudinilor in forex sunt extrem de multe daca nu majoritatea chestiunilor care se discuta nu numai aici ci peste tot (este doar un punct de vedere) sa iau cateva exemple:

 

 

incertitudini-

1. olciter vorbeste de suporti si rezistente de multa vreme de vreun an daca nu mai bine dar suportii si rezistentele sunt probabile ele tin sau nu tin (nu discut de modul de trade cu confirmari filtrari etc) strict de s si r ca partea reala de trade de multe ori trece pretu prin aceste s si r fara nici o problema.

2. darzu foloseste divergente ascunse, trend follower, aceasi problema unele tin altele nu tin (iar nu discut de modul de filtrare ci strict de divergente.

3. indicatorii de la macd pana la ichimoku, trix sau nu mai stiu ce aceasi problema este vreunul fix care arata 99% intrare iesire?

4 alte metode, tehnici (elliott, gann, jenkins, pitchfork etc etc)aceasi problema...

5. kerosen cauta punctele de inflexiune (no offence) (mie mi s a parut foarte speculativa modalitatea de a le cauta, din punctul meu de vedere e mult mai simplu am si demosntrat ca se poate, dar tehnic(am reusit doar partial am abondonat mai tarziu dar tot era ceva speculativ si aici) dar e numai punctul meu de vedere) (punctul asta de inflexiune este ceva incert sau un (mit -nereal)?)

5. este oare ceva fix in forex (un punct de la care se poate pleca fara nici o incertitudine?, care sa nu poate fi contestat? adica sa nu faci speculatie cu daca, sau posibil, probabil etc, daca face aia e posibil sa se duca in ailalata, daca nu ajunge acolo se duce dincolo, intelege-ti voi!

6. aceasta suma de adjective si adverbe (poate, posibil, eventual care au o conotatie de improbabilitate, "se poate si nu se poate, s.a.m.d.", se pot elimina din mentalitatea, tehnica de lucru a traderului? se poate lucra pe certitudine?. nu dau raspunul, nu vreau sa se scrie pe urma acestor insirari de fraze (e doar o polemic, rezultatul sigur ar fi unul steril).

exemple as putea da la nesfarsit de asemenea chestiuni pentru, (exemplele de mai sus nu reprezinta niste mituri in sine in acceptiunea termenului (Lucru sau realitate lipsită de un temei real=mit)

 

 

certitudini- eu am gasit o singura chestiune fixa dar nu tine de cele de mai sus si cred ca nimeni nu ma poate contrazice: pretul se misca in timp; in 24 de ore (o zi) ai 24 de open close high si low pe o unitate de timp masurata intr-o ora, si de aici mai departe, 48 de m30, 6 de h4 etc etc. mai e si altceva cert?

 

 

p.s. in primul rand nu le as numi mituri ci doar incertitudini, aceste incertitudini se pot filtra asta inseamna tehnica, metoda de trade.

[Elliott Wave - Concepte Fundamentale - Partea I]

forex[/acronym]-materiale-educative]Forex - Materiale educative | Vamist Forex

 

 

2 linkuri cu lectii despre elliott wave in flash player care merita vazute pentru cei care invata dar nu numai.

 

http://www.elliottwave.com/club/protected/wave_principle/how.aspx

 

http://www.elliottwave.com/club/protected/wave_principle/what.aspx

 

 

 

 

 

later edit:cred ca trebuei sa face ti si un cont pe site.

[Salut Sunt Eugen Si Sunt Un Looser :)]

"Stop lossul de 20 de pipsi ti-l ia piata la orice stranut de-al unui trader , si cum automat o sa pui stop loss - ca doar asa ai fost invatat."

 

 

posibil cea mai frecventa greseala a traderilor dar de ce sa nu pui tp de 20 pipsi la orice stranut in piata, adica pe logica inversa si vedeti ce iese cu ceva grija si atentie si experienta nu sa ratati nicodata tp. .

 

de ce ELDER?, numai exemplul asta l ati gasit? si de ce loser? nu mi a placut niciodata tehnicile motivationale de tip american in care iti repeti in gand de mii de ori ca esti bun sau loser si devii bun sau loser! sau mai public gen AA (alcoolicii anonimi). si de cand un rus emigrant preda tehnici motivationale de genul ,"eu sunt un loser!!!" cat de stupid suna!!! bea o votca sa ti treaca losereala poate asa vezi trendu!!!!!!

[Sfarsitul lui metaquotes sau revizuirea unei filosofii si politici indreptate cu ostentaie importiva traderului "ordinar"]

sincer sa fiu sunt uimit de faptul ca mangusta, the economist si dupa o pozitie ponderata si de moderare cum ne a obisnuit tradelover sunt singurii pe care ii stiu sa scrie ceva de bine de mt5 am citit sute de pagni de injuraturi dupa alte forumuri si inca nu ati vazut ce e la rusi , intr un final ar fi bine sa inchidem discutia "titlul e pus intentionat sa atate oamenii deh am o natura mai violenta in mine" daca nu il discutam la nesfarsit. daca asta e progresu progres sa fie..... oricum parerea mea personala si nu o luati ca pe o manusa ridicata e ca s a nascut un copil mort sper sa nu am dreptate.

[Sfarsitul lui metaquotes sau revizuirea unei filosofii si politici indreptate cu ostentaie importiva traderului "ordinar"]

ok pana aici!, sa lamuresc totusi niste chestiuni

1. eu nu am vorbit de faptul ca MQL a scos hedgingul (stiam de multa vreme ca va fi scos nu asta m a lasat perplex) ci de fpatul ca nu l a scos... da am zis bine hedegul pe mt5 nu e scos, dar au facut alteceva de fapt o mica hotie, daca ai 4 pozitii pe buy cu un lot si iei un sell ti se anuleaza o pozitei de buy (adica poti sa iei sell dar te sanctioneaza, mt5 vine si te bate pe umar si ti zice frumos baietica ai gresit du te in mata, na ca ti am mai luat o pozitie) (hahahaaaaaa) (cat de discutia legata de hedge nu vreu sa intru, nu asta era subiectu beneficiile sau problemele lui, sincer nici eu nu l agreez dar am mica mea filososfie o tranzactie in stop loss e contabilizata si ai pierdut macaroana daca e pe minus in hedge o mai poti drege nu pierzi tot, reduci din pierderi sau eventual chiar iesi pe zoero sau plus, eu merg cu hedge pe distante mari atata timp cat am una din tehnici prin care tranzactionez la weekly dar e alta poveste).

2. daca in mt4 sell sau buy cu un lot ar veni +1 buy sau sell(cu referire la hedge) cu un lot +1 =2 loturi etc....

in mt5 prima pozitei oricare ar fi directia inseamna +1 lot a doua luata in sens invers este -1=0, pai cum vine asta????? problema e ca ei iti permite sa faci hedge atat timp cat te lasa sa iei sell daca ai o pozitie de buy ca sa ti anuleze si prima pozitie. imi fac mia culpa ca nu am explicat f bine ce vroiam sa zic eu am gasit o problema de ordin tehnic a pltaformei care intrecea orice logica. Atata timp cat eu pot sa iau sell cand am un buy insemna ca intru in piata cu sell adica -1 lot ca sa l anuleze pe primul. Asta nu tine de NFA, nu are nici o legatura toti stim ca treburile sunt schimbate din martie anu trecut. Era infinit mai simplu sa nu poti sa iei o pozitie in sesn invers prin neacesarea din new order in sesn invers ca asa mie mi se pare o hotie.

 

3. chestia cu media ponderata de pret in general o faceau brokerii mai perversi, de fapt scopul lor vazut prin ochii unui discretionar e sa nu ti dai seama unde ai o tranzcatie si unde ai o pozitie sa nu se fi uitat amicii in dictionarul de termeni bursieri?

fiti atenti aici:

"Opening of a position, or entering the market is the primary buying or selling of a certain amount of a security. In the client terminal, this can be done by placing a market order which results in a deal", "After that, in order to gain profit from the difference of courses, it's necessary to close the position". si mai departe ca nu am luat tot -extras din help-. deci baietii zic ca au ordine pe care le vor executa si daca le executa vor fi DEAL, dar in acelasi timp zic ca deal este o tranzactie comercial. pai este diferenta intre o tranzactie speculativa si una comerciala nu ? dupa care spun ca te ai trezit cu o pozitie!!! dar in acelasit timp spun ca elementele fundamentale ale platformei sunt ORDER TRADE SI POZITIE pai unde naiba sunt tradeurile ? pe urma nu spun nimic de principiile de intrare si iesire din tranzactii, wow, very smart!!!!! deci baietii veseli s au grabit cu calcule matematice sa i sperie si pe nobelelisti (apropos nu se da premiul nobel pentru mate cica nevasta lui nobel avea amant un matematician) dar au uitat de principiile fundamentale ale tradeului in general.

[Sfarsitul lui metaquotes sau revizuirea unei filosofii si politici indreptate cu ostentaie importiva traderului "ordinar"]

revin la problema in cauza dar din pricina spritului si a sarbatorilor o sa le iau pe rand in mai multe topice acu vreau sa lamuresc ceva sau mai bine zis sa descriu ceva pentru care niste matematicieni ar trebui batuti la prorpriu de niste logicieni (cu bate si topoare).

 

fiti atenti la un exercitiu de logica simpla care intrece orice imaginatie (Chestia cu hedgingul a fost deoarece au fost limitati de NFA prin august daca nu ma insel.Acelasi lucru trebuia sa apara si pe platformele MT4 , dar brokerii au gasit o solutie pt a te lasa sa pui pozitii in hedging.)spunea mangusta de altfel un venerabil si stimat membru vamist pe care il salut si eu de cate ori am ocazia (multa stima si respect). Toate bune si frumuoase pana aici dar stupefactia nu inceteaza sa mi puna neuronii la incercare ca si in frazele grele si romantate de mai sus. Sa incepem cu inceputul (pleonastic), ma voi referi de data asta numai la pozitiile de hedge, De ce atunci cand am o pozitie si din neatentie sau chiar cu intentie iau o pozitie in sens contrar adica hedge pozitiile se anuleaza????, deci METAQUOTES initial imi da voie sa iau pozitie in sens contrar adica hedge pana aici, in momentul respectiv e permis dar dupa ce am plasat ordinul el il anuleaza si pe primu nu era mai simplu ca sa nu dea voie sa iei pozitie contrara din "new order" in sesnul daca ai o pozitie new oreder sa nu ti dea voie sa iei in sens contrar ci doar in sensul primei pozitii cu algoritmele de care zicea mangusta. Dar METAQUOTES nu procedeaza asa iti da voie sa deschizi in sens contrar dar atunci iti anuleaza tot "cummm mamamaaaaaaaa dracului e logica asta???????", atunci ma intreb METAQUOTES permite sau nu permite hedge-ul nu ma lamruresc de nici un fel.

 

eu inteleg ca prin NFA,METAQUOTES ma pedepseste pe mine ca nu mi da voie la hedge dar frate ce are cu pisica?????, de ce loveste si in mine si in pisica????? (primul ordin) ala cu ce a gresit???, revin. din puntul meu de vedere este o ostentatie si un pas inapoi poate matematic si infromatic este un pas inainte dar logic si uman unul inapoi. revin!!! cu toata sinceritatea daca mt4 pentru mt3 pana la mt3.8 a fost un pas inaite acu mt5 este un pas inapoia lui mt4. mama ei de logica si progres......!!!!!!!!!!!

 

 

 

cred ca baietii astia de la METAQUOTES in avantul lor progresist si revolutionar (matematic) au uitat sa respire si au pierdut orice bun simt de logica elementara, nu toti traderii sunt matematicienii fac pariu ca mai putini de 2% din cei care lucreaza cu mt4 sau mt5 stiu integrale, elgoritmi, diferentiale atunci bunul simpt ma bate pe umar si nu rezist sa pun inca o intrebare la atatea altele: cui i se adreseaza mt5???, ce clienti vor ei sa aibe ???? in nici un caz mie cu toate ca ma pricep si la matemetica, la deasta mai grea as face fata.

[Sfarsitul lui metaquotes sau revizuirea unei filosofii si politici indreptate cu ostentaie importiva traderului "ordinar"]

pentru ca am fost prea poetic si am recitit si eu ce am scris mi am dat seama ca am scris prea incalcit (eu am inteles ce am scris ce mama dracului dar restuuuu?!!!)deci reiau problema si pentru cei mai noi ...: aud usd iau sell o singura pozitie pretu urca iau sell a doua oara, pozitiile devin cumulative prima cotatie de la care am intrat in sell dispare, intrarea se duce mai sus la jumatea numaraului de pipsi dintre prima pozitie si intrarea a doua daca ambele pozitii sunt de sell sau de buy daca dai sell si buy se anuleaza reciproc chiar daca esti in pierdere se inchid cu minus sau plus nu conteaza. Practic acolo unde se duce intrarea (facuta de broker) eu nu am facut tranzactie nu conteaza numarul de pispsi diferenta dintre pozitii, cand am luat a doua pozitie, platforma imi arunca intrarea (intrarile) intre prima si a doua, sa inteleg ca eu am facut niste tranzactii la niste cote care nu le am dorit)de aici si mica mea disertatie....... sa aibe titlul dreptate cumva daca magaria e adevarata ??????????????

[Sfarsitul lui metaquotes sau revizuirea unei filosofii si politici indreptate cu ostentaie importiva traderului "ordinar"]

SFARSITUL LUI METAQUOTES SAU REVIZUIREA UNEI FILOSOFII SI POLITICI INDREPTATE CU OSTENTATIE IMPORTIVA TRADERULUI ''ORDINAR''

Multi dintre noi nu sunt inca constienti si din diferite motive nu ne intereseaza deocamdata sau nu a venit timpul sa se informeze, sau orice altceva despre urmatoarea platforma care urmeaza sa inlocuiasca mt4, adica mt5. daca pana acu nu am crezut in nici un fel in teoriile conspirationiste, (azi am incercat cu multe batai de cap sa rezolv o problema "neuronii mei erau total depasiti" si rezultatul se anunta catastrofal, spre disperarea mea din "neintelegrea logicii umane normale"), azi am crezut pentru prima data in teoriile conspirationiste. Dar ele nu veneau din vre-un film dupa youtube sau scos dupa huburi facute de niste pseudocunsocatori ai logici si ai realitatii umane ci dupa un indelung razboi personal (interior), fata in fata cu realitatea, in care cazusem ca o ultima reduta a logicii si bunei filosofii in cea mai mizerabila cunoastere: "conspiratia". Ea nu venea de data asta de la vreun guvern cu legaturi puternice in masonerie sau o suprastructura evreiasca sau de alta natura de politica mondiala, ea venea de la ce ma durea pe mine cel mai tare de la MetaQuotes. Vreo 5 minute nu am scos nici un cuvant dupa ce am gasit mizerabila problema sau probleme (ca nu e una singura) am zis poate ca nu vad eu bine mi am verificat ochelarii i-am sters de praf am pus un prieten sa verifice, siiii... surprizaaaa! acelasi rezultat mizerabil, deci vazusem bine, nu ma inselasem!!!!si atunci am strigat evrika sau voilla nu mi aduc foarte bine aminte exclamatia!

Ca sa nu incep sa arunc cu ocare in stanga si dreapta o sa spun povestea si sa dau totusi dreptul la aparare..., am instalat platforma mt5 varianta beta (demo) am gasit multe elemente din mt4: grafica, indicatori etc. etc. mi a sarit in ochi foarte evident niste mici instrumente de lucru sau (tools) ,unelte mai bine zis, prin care se poate lucra mai bine pentru cei care stiu teoria elliott wave si am zis wowwww, da domle ceva bun!, anunt prietenii, amicii, dau vestea in tara toata lumea incantata de puterea micilor unelte. Am gasit si niste icoane mai mari decat in mt4, special facut pentru indarjitii care le au obosit ochii pe platfomra imbatranita de atatea clickuri, pozitii aruncate, injuraturi, scuipaturi sau sentimente de extaz, de altfel, icoane mici chiar si pentru monitoare mari. Toate bune si frumoase pana am inceput sa pun niste ordine pe varianta demo (repet) si fara sa mi dau seama foarte bine ceva nu era in regula (am observat mai tarziu)...., cineva m-a avertizat de faptul ca varinata hedge nu mai e permisa si am zis ca asa vor conspirationistii, dar stupefactie nu se oprea aici mizeria, sau mai bine zis lupta importiva celor care platesc spread, comisoane etc. (adica traderii). Am facut special o piramidare pe minus putea sa fie si pe plus rezultatul cred ca ar fi fost acelasi. Am lucrat cu ordine in valoare de 0.10 0.20 0.30 nu mai mult sa nu sperii cumva platforma mai ales ca e noua, proaspat unsa si mergand ca un ceas elvetian si surpriza de proportii: ex de caz:, avertizez ca e varianta beta la mt5, iau pe aud usd pozitie de sell ca in poza atasata, a doua zi mai iau o pozitie, azi iau treia sa pirarmidez in minus si sa termin contu si atunci apare magaria, sau atunci o vad eu. Noile pozitii luate daca ai deja una se face media dintre valorile de pret, acolo e defapt ordinul, deci daca am sell de jos si vreau sa mai iau unul din capatul undei de h1 sau h 4 platfroma arunca intrarea la jumate (cum mamaaaa draculuiiii????/!!!, poate nu am inteles eu algoritmul de plasare al ordinelor ) am spus problema in dreapta si stanga si am aflat ca la rusi au curs rauri de cerneala pe servere, forumuri , siteuri etc etc. cum poate platforma(brokeru) sa arunce ordine la alta cotatie decat la cea care vreau eu sau vorba unuia dupa forum, imi doreste inimioara!!! hahaha, de ce au introdus un algoritm de medie????, am mers mai departe vroiam sa intru din varful undei si surpriza cu cat dadeam mai multe seluri pe perechea respectiva se ducea pretul de intrare mai sus fata de pozitia initiala (dar avand in vedere ca se adauga la prima pozitie deci se merge cumulativ pe o pereche, ele nu apar pozitii dinstincte ci una singura cumulativa), dar nu de unde vroiam eu; deci ca sa piramidezi trebuie sa bagi un cont intreg ca sa ajungi la cotatia care ti o doresti (daca ai deja o pozitie initiala si e piramidata dupa caz in plsu sau minus nu conteaza!) si am zis wowwwww!!!!, desteapta treaba dar nu pentru noi ci pentru brokeri (avertizez e versiunea beta) dar daca asta e filosofia de lucru a celor de la METAQUOTES atunci e un adio in stil romanesc cu injuraturi mult scuipat, scarba si putina conspiratie infiripata in mintea mea si creierul meu.

 

Daca cineva are alta solutie sau stie mai multe sa lamureasca problema (nu sunt programator ca sa vad ce algoritmi de lucru are “poate gresesc eu si atunci e mia culpa, dar pana atunci METAQUOTES are dreptul la aparare sau adio”)

 

Nu vreau sa starnesc patimi pro si contra as dori din tot sufletul niste lamuriri de la cei care stiu despre ce e vorba si stiu ca acei oameni sunt si urmaresc vamsitu` daca mica mea experienta cu mt5 e reala atunci ea e indreptata total impotriva traderilor comuni (cei care vor incepe si nu vor renunta la mt5 trebuie sa aibe in vedere schimbarea din radacina a strategiilor folosite pana in prezent, metodele de calcul personale si relatia trader -money management) personal mi se pare cam mult si ostentativ facuta aceasta platforma mai ales ca are ca tinta traderul discretionar; e o platforma “antitrader” sau cei de la mql au in vedere ca toti traderii vor deveni programatori si vor merge numai pe experti hahahahh! . Aceste ironii fiind spuse ele se bazeaza pe o experienta reala cu efecte nebanuite pe termem indelungat; sunteti dispusi sa mergeti in aceste conditii pe mana mql?

 

 

 

 

post scripum: in poza atasata am aratat cu sageti intrarile mele (am zis bine intrari la difernete de zeci sute de puncte) si unde era de fapt intrarea reala dupa broker(brokeru nu arata decat o singura intrare cumultativa),daca ai parte de asa ceva si ordinele sunt la zeci sute de pipsi la difernenta unul de altul unde pui stop loss-ul `(sau sl virtual cat de hedge .... deja devine un vis)` la fiecare in parte, ca doar nu stai cu hartia in mana sa calculezi fiecare pozitie, daca lucrurile stau asa cumparam abace sa stim o treaba, dar sa ne anunte si pe noi ca doar n`om fi prosti!!!!! descarcati platforma si vedeti daca se merita, daca se supune strategiilor voastre, daca nu atunci ganditi-va de doua ori. Am ajuns la concluzia ca mt5 e facut pentru o singura pozitie cu stop loss per pereche, bineineteles ca hedge nu e permis, daca e sa pui mai multe pozitii pe aceasi pereche nici macar nu ti respecta cotatia de intrare el iti calculeaza media e un fell de fuck offffff! In conditiile astea OANDA deja devine o platforma foarte dorita si avansata!!!!!

 

post post scriptum: daca as fi american de origine sau de cetatenie as da in judecta mql pentru infiriparea in mintea mea a sentimentului de conspiratie. da da daaaaa ....nu radeti in america se poate si in fata curtii de judecata argumentele mele de mai sus ar fi foarte reale si plauzibile si ghiciti????? as putea sa castig un proces cu multe zerouri!!!!!

p.s. 3 am lasat ceva in poza pentru carcotasi

 

 

 

concluzie la p.s. 2: Lumea e plina de prosti!!!!!!

[Clipuri forex]

cestia cu bufferu e corecta eu vraoim sa zic altceva, il citez pe tandrei "Mie mi s-a parut ca pin-ul simplifica multe patternuri japoneze si din acest motiv mi se pare " de incredere" problema e ca pinbatul simplifica candlesticurile dar candlesticurile dau semnale diferite alea care formeaza pinul si nu toate dau aceasi directie, din neatentie nu am vazut bufferu lui olciter care explica logica, dar cunoasterea buna a cndlesticurilor nu mai facea nevoie de o evetruala asteptare in jos. oricum admirabil threadul barvol oclitere sa te felicit ca eu nu am fact o.

[Clipuri forex]

cu toate ca nu sunt expert in bare vreau sa fac o adaugire f importatanta aici, am obs ca la nzd consideri ca pe un rezistentra a aparut un semnal un pin bar asta in semnaulul de bare dar eu cred ca este un mare dezavantaj asta; sa ma explic: pin barul din imaginea adaugata de olciter in acceptiunea candlestick este un doji da un doji chiar daca are corp f mic este un doji stiu ca multi ar contrazice asta dar asta e. exista ceva ce nu mi a placut nciodata la aceste pinbaruri ca ele sunt prea generale si cu semnale uneori eronate in candlestic ele pot fi de mai multe feluri de exeplu, mai multe patternuri: shooting star, configuiratie high wave cu alte candele dar si doji toate intr un singur pattern de bare, cu toate ca pin barul are un singur scop (reversal) candelele care pe celalat sistem da mai multe informatii decat orice altceva. la nzd mi a sarit in fata si am vrut sa adaung o opinie nefavorabila la interpretarea pin barurilor. un alt lucru interesant este faptul ca pe o platforma el este doji pe alta nu, dar in cazul de fata discut cam de acelasi grafic care il are si olciter aici.

consider ca este un doji si nimic altceva: explicatie: "desi dojiul ideal are deschiderea si inchiderea la acelasi nivel, daca corpul real este suficient de mic, are aceleasi implicatii ca si un doji. Eu recomand sa comparati ziua aproape doji cu activitatea recenta a pietei. Daca exista o serie de corpuri reale foarte mici, nu as vedea ziua respectiva ca fiind semnificativa, avand in vedere ca atat de multe perioade recente au prezentat corpuri reale mici sau dojiuri". "Un doji este sinonim cu indecizia. In asemenea conditii, piata devine susceptibila de a suferi o corectare. Dojiurile functioneaza bine de cele mai multe ori ca indicatori de inversari la varf decat ca indicatori de inversari la baza." traducere din steve nison. sper ca am fost destul de explicit. am ridicat o minge la fileu nu o luati ca atare numai ca in candlestic avem mai multe info decat in bare configuratia de la nzd spune de fapt altceva.

[Fara legatura cu forexul, cea mai reala randare pe care am vazut-o]

finalu e fantastic pe muzica de hans zimmer trece lada pe locul I si se aude imnul URSS absolut criminal.

[Analiza Integrata Pitchfork]

stiu ca exista si astfel de analize dupa ce am vazut graficele.

 

 

ok. daca tu spui sa tac eu tac. iti respect decizia

eu nu vreau decat sa ni se dea si noua celor care nu au ajuns la asemenea performante punctul de plecare.

1. Si anume ce trebuie sa facem ? Mergem la dl. Dologa la curs ?

Cat costa acest curs.

2. Daca tu stii atat de multe lucruri flames de ce nu ne spui si noua cu ce sa incepem. Nu vrem mare filosofie

 

 

Ok. nu mai spun nimic in legatura cu acest subiect

se pare ca deranjez cum fac eu de obicei de altfel

Bucurativa voi de tot

 

 

punctul de inceput sta in carti de acolo se incepe; cauti carti, cumperi si citesti. concepte, metode, tehnici. etc.

[Analiza Integrata Pitchfork]

nu ti am spus sa taci, ti am cerut mai multa intelpciune atat si nimic altceva, si ti am explicat si de ce.

[Analiza Integrata Pitchfork]

Interesant materialul dar sincer nu am inteles mare lucru la o prima vedere.

Interesant ca el nu explica si cea ce face pe grafic pas cu pas.

 

 

Concluzie: Cred ca este pura reclama

 

 

O zi buna

 

 

 

eu cred ca tu nu ai inteles! daca taceai filosof ramaneai! Domnul Dologa prezinta in analizele dumnealui o serie de concepte de trainding (concepte nu strategii sau ce crede ti voi) conceptele si metodele enumerate se folosesc de catre marii traderi(institutii, hedge fund, banci, etc )in analizarea predictibla a pietelor (forex, stock etc.)in spatele acestor concepte sunt ani de studiu si biblioteci citite, domnul Dologa preda si cursuri prin diferite orase din tara, eu personal zic ca se merita, pentru ca nu aveti de unde lua atat informatie compacta scrisa intr un mod pedagogic. daca nu ai inteles graficul sau "reportu" asta nu inseamna ca genul ala de analiza nu exista, daca nu intelegi atunci trebuie sa inveti mai mult ca sa intelegi ce este acolo.