gubyiq
-
Număr mesaje
191 -
Înregistrat
-
Ultima Vizită
-
Zile Câștigate
8
Tip conținut
Profiluri
Forumuri
Bloguri
Postări postat de gubyiq
-
-
in opinia mea, unul din cele mai bune posturi de pe acest forum.Eu nu am nici o strategie. Tranzactionez discretionar. Uneori ma uit la cativa indicatori ca sa imi confirme sau infirme o anumita parere, dar sint din ce in ce mai convins ca un sistem simplu e cel mai bun.
-
economia britanica nu mergea prost pt ca asa a zis Soros, el doar a descris o realitate. de rubla nu-mi amintesc sa fi zis pe undeva
ideea era ca Anglia intrase in ERM intr-o perioada cand inca mai era in boom economic si avea rata de dobanda ridicata. in 1992 recesiunea batea la usa si ar fi trebuit sa scada dobanda, dar nu ii permitea ERM, decat daca ar fi scazut si banca Germaniei (care nu avea nici un interes in aces sens datorita pericolului inflationar dat de unificare). Asa ca pt cineva familiar cu situatia macro cum era Soros, devenea clar ca singura solutie pt Anglia era sa iasa din ERM pt a putea sa scada rata de dobanda si a preveni intrarea tarii in recesiune. -
in opinia mea cei 2% din cont pe tranzactie nu ar trebui batuti in cuie. daca luam cazul unui trader discretionar care are o motivatie serioasa pt un buy sau sell (nu ca nu stiu ce candle a devenit rosie, intr-un sistem care pe backtesting face 1320% pe an
) atunci marimea pozitiei ar trebui setata in functie de cat de mare e probabilitatea de castig a tranzactiei. Tocmai acesta este meritul lui Soros in operatiunea de "spargere" a bancii Angliei. Nu multa lume stie, dar decizia de a intra short pe gbp/dem i-a apartinut asistentului sau principal, Druckenmiller. Meritul lui Soros e ca a realizat ca are o rata de RR foarte buna, si "a sarit la beregata".-
1
-
-
Am crezut ca fac o afacere cumparand varianta in romana a cartii "Soros on Soros" , fiind la mai putin de jumatate de pret fata de amazon.com O foarte neinspirata decizie. Traducerea e execrabila si mi-a stricat ziua de ieri
. M-am invat minte si nu mai renunt de acum la good old amazon. -
Eu as spune ca toate cele 3 carti din seria Market Wizards sunt esentiale..ar trebui citite de minim 5 ori fiecare
Cine le citeste si le intelege inainte de a-si deschide un cont live va fi deja inainte la 85% din cei 90% care pierd in forex si in trading in general.As mai recomanda "When Genius failed" de Roger Lowenstein, in care e descrisa cresterea si prabusirea fondului LTCM. Ar trebui sa sune ca un avertisment pentru cei care sunt orbiti de diferite sisteme/calcule matematice si uita ca piata e compusa din oameni si nu concepte abstracte.
-
Eu cred ca cea mai importanta este atitudinea. Mai exact, modul cum abordezi forex-ul. Pentru a crea atitudinea de invingator, cred ca in primul rand trebui sa fii "flamand". Sa vrei si sa-ti aloci timp sa inveti si sa citesti cat mai mult, pentru a fi capabil intr-un final sa-ti construiesti o strategie care sa se potriveasca cu personalitatea ta.
Si sa nu intri cu bani reali pana nu stii cu adevarat ce inseamna forex. Aici exista tot timpul oportunitati, sky is the limit, asa ca timpul pe care il petreci pe demo lucreaza in favoarea ta, si nu impotriva, cum cred unii incepatori.
-
InterbankFX.com are conturi mini si micro. cred ca gresesti umbland pe demo cu 100k daca intentionezi sa-ti deschizi cont de 5-10k usd. cel mai corect e sa faci pe demo exact cum ai tranzactiona in realitate
-
as dori sa fac niste precizari.eu zic sa reveniti cu piciorele pe pamant, lasati stategiile de marketing, nu va mai ganditi la bani, la roe si alte chestii de genu asta ca nu ajungeti nicaieri,
tranzactionati live, lasa-ti conturile demo si apoi veniti aici si spuneti daca sunteti macar pe 0.
nu conteaza cat fac altii ci cat de bun poti fi tu, daca reusesti sa fi bun si banii vor venii, niciodata nu poate fi altfel.
ca oricare dintre cei 60% care se dispar in primele 6 luni va lasati pacaliti de super randamente si visati ca peste 1 an sa tranzactionati pentru voi fara sef cu o vila pe malu marii si alte chestii.
NU BANII SUNT IMPORTANTI DACA ITI PLACE CEEA CE FACI
daca nu stiati inca principala cauza de abandon in acest domeniu este provocata de lipsa de capital din cont colaborata cu excesul de leverage,
vorbind in procente ar suna cam in felul urmator: daca incepi cu un cont de 1000$ ai 99% sanse de ruina daca incepi cu 10000 procentul ar urca undeva pe la 95% cine vrea sa afle mai multe poate gasi in cartile scrise de wilder sau tharp.
ai dreptate ca nu banii sunt cei mai importanti, ei vin automat daca faci cu pasiune ceea ce faci. dar tot la fel de important e sa nu-ti impui o bariera mentala bazata pe niste cifre arbitrare zise de unul si altul pe forum. cred ca unul care isi propune o tinta de maxim 50% pe an pe forex nu cunoaste ierarhizarea tipurilor de investitii. Cel care viseaza ca intr-un an isi va lua vila, cade in extrema cealalta, imi pare rau pt el.
Cred ca ai inteles gresit faza cu contul de 1000$ si 99% sanse de esec. acele carti au fost scrise cand nu exista posibiliatea de tranzactionare a mini si micro-loturilor si vrand nevrand tranzactionai doar cu loturi normale de 100k. acum nu mai este valabila acea afirmatie.
Deci ceea ce vreau eu sa se retina e urmatorul lucru: daca nimeni de pe acest forum sau din cunostintele noastre nu a facut peste 50% pe an pe forex asta nu inseamna ca este imposibil.
Sa spui ca randamente de 3 cifre ani la randul sunt imposibile da dovada in opinia mea de necunostina de cauza sau rea vointa. Pt cine nu ma crede, il invit sa citeasca seria market wizards (este share-uita aici pe forum) si sa se mai documenteze pe net.
-
eu as alege ultima varianta. consider bancile de la noi drept niste camatari autorizati de stat
cam toate afacerile se pornesc fie cu un imprumut de undeva, fie printr-o asociere...asa ca nu vad de ce in cazul forex-ului ar fi altfel.
-
Ati citit "stock market wizards" de jack schwager?
ati vazut ce randamente au avut baietii pe piata de actiuni, ani la randul (ceea ce dupa mine exclude norocul din ecuatie). Atunci cum puteti zice ca pe forex, care e mult mai lichida si ofera leverage mai mare, 50% pe an e mult si greu de atins? Ca parca asa pornise topicul. Parerea mea e ca nu stiti despre ce vorbiti, fara suparare -
vezi postul 56 de pe acest thread
-
Nu-i mai merge nici lui, spunea pe aici pe undeva ca dupa 3 luni de mers in minus a renuntat la ea.
-
Corect. In nici un domeniu nu ai garantat castigul...doar dobanda bancara e garantata
As fi curios insa la ce performante au ajuns userii mai vechi...sper sa se intoarca din vacanta.
-
eu folosesc demo de la InterbankFX. e nelimitat, ofera microloturi, poti sa-ti setezi suma cu care vrei sa incepi tranzactionarea, e pe platforma MT4.
cred ca tot la ei imi voi face si real, atunci cand va sosi momentul (cam in 9 luni sper).
-
As fi curios sa ne raspunda aici cei cu "vechime" cum ar fi lazypawn, fatamorgana si altii.
-
ce money management folosesti de iti permite sa pierzi atat intr-o zi? $-)Bun, topicul se cheama "Afaceri".
Afacerea s-a... incheiat. Ajunsesem la 7% in 8 zile, si tocmai ma pregateam sa pun un post despre 1% pe zi, aia utopici, de care vorbeam candva. Dar piata a fost mai iute, expertilor mei le-a căşunat ceva pe EURAUD azi, o pereche pe care nu merita sa va jucati nici daca va bate cineva... Sper ca nu ati jucat dupa mine
Asa se pierde 40% din cont intr-o singura zi: equity left: 665 de parai.
eu am facut 6% pe demo intr-o zi (cu ocazia FOMC, aveam mai multe pozitii short pe dolar)
dar sa pierzi asa mult intr-o zi, si inca pe real...
-
@Luca poti sa dai mai multe detalii despre metoda de trading? m-ar interesa in special cat % esti tehnic si cat % fundamental si ce tip de trader esti (scalper, intra-day, swing, position etc)
multumesc
-
bravo Luca, mi-a placut postul tau. chiar devine exasperant sa vezi oameni care se joaca cu cateva mii, hai maxim zeci de mii de dolari pe forex ca au tinte de 30% pe an. Daca au avut Soros si altii 100% pe an la fonduri de miliarde de dolari, mi se pare o pierdere de vreme sa stai pe forex pt 30%. Voi scrie aici ce spunea Druckenmiller, asistentul lui Soros (si care a fost omul principal in lovitura de "spargere" a bancii Angliei) : managerii mediocri se lupta pentru un 30-40% pe an si daca il ating, dupa aceea mai ca nu fac nici o tranzactie pt a proteja acest rezultat foarte bun. Insa managerii cu adevarat de succes, odata ce au atins aceste procente, privite ca un fel de baza, tind spre rezultate cu 3 cifre..si nu este necesar sa ai 100% an de an..cativa ani cu rezultat de 3 cifre si intri in legenda.helou la toata lumea
pentru ca oricum nu crede nimeni, va spun randamentele mele in ultimele doua luni.
eu am o tehnica de trading mai speciala, adica am target lunar, in functie de cum ma scol dimineata, decid daca mai stau in piata sau nu. targetul e flexibil, intre 10 si 15%
cu 10% pe luna triplezi banii intr-un an, cu 15% ajungi de cinci ori. cred ca s-a mai spus pe aici.
.....
Live trading
în Forex pentru incepatori
Postat
Eu sunt din cei care nu sunt de acord
. E plin netul de tot felul de maxime si cugetari ale unor pretinsi guru, incat daca esti mai slab de inger renunti pana sa pricepi ce e ala forex.
Cine stie sa se foloseasca adecvat de contul demo, are mici sanse sa piarda cand intra pe live. NU este adevarat ca pe demo functioneaza totul fara cusur..si aici spread-ul se dubleaza sau tripleaza in timpul anunturilor principale, si daca vrei sa dai vreun ordin primesti requote.
Forexul NU este un monstru oameni buni, este o piata impersonala, doesn`t give a shit
daca ati pierdut sau castigat in secunda asta 10k dolari. Singurul monstru ca sa zic asa este in fiecare dintre noi, si rolul demo tocmai asta este, sa cunoastem si sa domesticim acest monstru, GRATIS. Cine, dintr-o pornire masochista, vrea sa faca asta pe bani, nu are de cat, be my guest 
Cine zicea mai sus ca trebuie sa accepti ca in primii doi ani nu faci profit, iar greseste, fundamental chiar. Tocmai s-a autocondamnat ca in primii 2 ani sa fie loser. Cititi si voi interviurile cu Ari Kiev si dr. Van Tharp din seria Market Wizards sa va faceti idee cum gandeste un trader de succes, si ce-l face diferit fata de unul mediocru.